Vratislav Holub Awal minggu lalu, kita akhirnya bisa melihat keynote Apple pertama tahun ini, yang menampilkan beberapa inovasi menarik. Secara khusus, Apple memperkenalkan iPhone SE 3, iPad Air 5, chip M1 Ultra yang menakjubkan dengan komputer Mac Studio, dan monitor Studio Display baru, setelah kedatangannya karena alasan tertentu penjualan iMac 27″ berakhir. Namun, beberapa tahun yang lalu, raksasa Cupertino ini tidak menjual monitornya sendiri, melainkan bertaruh pada LG UltraFine. Oleh karena itu, mari kita bandingkan Tampilan Studio dengan LG UltraFine 5K. Apakah Apple sudah mengalami kemajuan, atau apakah perubahan ini tidak masuk akal?
Bisa jadi Anda minati
Terbang keliling dunia bersama Apple Pada kedua monitor ini, kami menemukan diagonal 27″ dan resolusi 5K, yang cukup penting dalam kasus ini. Ini karena ini adalah pilihan sempurna langsung untuk pengguna Apple, atau lebih tepatnya untuk macOS, sehingga tidak perlu menskalakan resolusi dan semuanya terlihat sealami mungkin. Namun, kita sudah dapat menemukan sejumlah perbedaan.
Mendesain
Kita bisa melihat perbedaan besar di bidang desain. Meskipun LG UltraFine 5K terlihat seperti monitor plastik biasa, dalam hal ini, Apple sangat menekankan tampilan monitor itu sendiri. Dengan Studio Display, kita dapat melihat dudukan aluminium yang relatif bagus dan tepi aluminium di bagian belakang. Hal ini saja menjadikan tampilan Apple sebagai mitra yang hebat, misalnya, untuk Mac, yang secara umum sangat cocok. Singkatnya, semuanya cocok satu sama lain dengan sempurna. Selain itu, bagian ini dibuat langsung untuk kebutuhan macOS, di mana pengguna Apple dapat memperoleh manfaat dari saling ketergantungan lebih lanjut antara perangkat keras dan perangkat lunak. Tapi kita akan membahasnya nanti.
Layar Apple Studio
Kualitas tampilan
Sekilas, kedua layar tersebut menawarkan kualitas kelas satu. Tapi ada tangkapan kecil. Seperti disebutkan di atas, keduanya merupakan monitor 27″ dengan resolusi 5K (5120 x 2880 piksel), refresh rate 60Hz, dan rasio aspek 16:9, yang mengandalkan panel IPS dengan lampu latar LED zona tunggal. Tapi mari kita beralih ke perbedaan pertama. Sementara Studio Display menawarkan kecerahan hingga 600 nits, monitor dari LG “hanya” 500 nits. Namun kenyataannya, perbedaannya hampir tidak terlihat. Perbedaan lainnya terlihat pada permukaannya. Studio Display memiliki permukaan mengkilap untuk warna yang lebih berani, tetapi Anda dapat membayar ekstra untuk kaca dengan tekstur nano, sementara LG bertaruh pada permukaan anti-reflektif. Gamut warna P3 dan hingga satu miliar warna juga merupakan hal yang biasa.
Dari segi kualitas, ini adalah monitor yang relatif menarik, yang berlaku bagi kedua pihak yang terlibat. Namun, pengulas asing agak spekulatif mengenai kualitasnya. Jika kami mempertimbangkan harga monitor, kami dapat mengharapkan lebih banyak darinya. Misalnya, peredupan lokal tidak ada, yang sangat penting bagi dunia grafis, karena tanpa peredupan lokal, Anda tidak dapat membuat warna hitam menjadi benar-benar hitam. Hampir semua produk Apple yang mungkin memerlukan produk serupa juga memiliki ini. Baik itu panel OLED di iPhone, Mini LED di iPad Pro 12,9″ dan MacBook Pro baru, atau peredupan lokal di Pro Display XDR. Dalam hal ini, tidak ada tampilan yang menyenangkan.
Konektivitas
Dari segi konektivitas, kedua model ini bisa dibilang sama, namun masih ada beberapa perbedaan yang bisa kita temukan. Studio Display dan LG UltraFine 5K menawarkan tiga konektor USB-C dan satu port Thunderbolt. Namun, kecepatan transmisi layar Apple mencapai hingga 10 Gb/s, sedangkan LG 5 Gb/s. Tentu saja, mereka juga dapat digunakan untuk memberi daya pada MacBook, misalnya. Studio Display memiliki sedikit keunggulan di sini, namun perbedaannya praktis tidak signifikan. Meskipun produk baru dari Apple menawarkan pengisian daya 96W, monitor lama hanya lebih sedikit 2W, atau 94W.
Aksesoris
Saat Apple menghadirkan Studio Display baru, Apple mencurahkan sebagian besar presentasinya untuk aksesori yang memperkaya tampilan. Tentu saja, kita berbicara tentang kamera sudut ultra lebar 12MP internal dengan sudut pandang 122°, aperture f/2,4 dan dukungan untuk memusatkan pengambilan gambar (Center Stage), yang kemudian dilengkapi dengan enam speaker dan tiga speaker. mikrofon. Kualitas speaker dan mikrofonnya cukup tinggi mengingat keduanya merupakan komponen yang terintegrasi dan akan cukup untuk kebanyakan orang. Sayangnya, meskipun Apple membanggakan speaker yang disebutkan di atas, speaker tersebut masih mudah dikalahkan oleh monitor audio eksternal yang lebih murah, karena alasan sederhana – fisika. Singkatnya, speaker internal tidak dapat bersaing dengan perangkat tradisional, tidak peduli seberapa bagusnya. Tetapi jika ada sesuatu yang gagal total pada Studio Display, itu adalah webcam yang disebutkan di atas. Kualitasnya sangat buruk, dan LG UltraFine 5K bahkan menawarkan hasil yang lebih baik. Menurut pernyataan raksasa California, ini seharusnya hanya bug perangkat lunak dan kami akan melihat perbaikannya dalam waktu dekat. Meski begitu, ini merupakan kesalahan yang relatif mendasar.
LG Ultra Halus 5K
Di sisi lain, ada LG UltraFine 5K. Seperti yang kami sebutkan di atas, bagian ini juga menawarkan webcam terintegrasi yang mampu mencapai resolusi Full HD (1920 x 1080 piksel). Ada juga speaker internal. Namun kenyataannya itu saja tidak cukup dalam hal kualitas suara di Studio Display.
Fitur cerdas
Pada saat yang sama, kita tentunya tidak boleh lupa menyebutkan satu hal yang relatif penting. Studio Display baru ditenagai oleh chip Apple A13 Bionic miliknya sendiri, yang juga mengalahkan iPhone 11 Pro. Dia ditempatkan di sini karena alasan sederhana. Hal ini karena ini menjaga berfungsinya pemusatan bidikan (Center Stage) untuk kamera internal dan juga menyediakan suara surround. Speaker yang disebutkan di atas tidak kekurangan dukungan untuk suara surround Dolby Atmos, yang ditangani oleh chip itu sendiri.
Sebaliknya, kami tidak dapat menemukan hal serupa dengan LG UltraFine 5K. Dalam hal ini, dapat dikatakan dengan jelas bahwa Studio Display adalah orisinal dengan caranya sendiri, karena memiliki kekuatan komputasi tersendiri. Oleh karena itu, pembaruan perangkat lunak juga dapat diandalkan yang dapat memperbaiki fungsi individual, seperti yang kami harapkan dengan kualitas webcam, serta membawa berita kecil. Oleh karena itu menjadi pertanyaan apakah kita akan melihat sesuatu yang ekstra untuk monitor apel ini di masa depan.
Harga dan putusan
Sekarang mari kita bahas seluk beluknya – berapa sebenarnya harga monitor ini. Meski LG UltraFine 5K sudah tidak dijual resmi lagi, Apple mematok harga kurang dari 37 ribu crown untuk itu. Untuk jumlah tersebut, pengguna Apple mendapatkan monitor berkualitas relatif tinggi dengan dudukan yang dapat disesuaikan ketinggiannya. Pada Alge bagaimanapun juga, ini tersedia dengan harga kurang dari 33 ribu mahkota. Di sisi lain, di sini kita memiliki Studio Display. Harganya mulai dari 42 CZK, sedangkan jika ingin varian dengan kaca bertekstur nano, Anda harus menyiapkan minimal 990 CZK. Namun, hal itu tidak berakhir di situ. Dalam hal ini, Anda hanya akan mendapatkan monitor dengan dudukan dengan kemiringan yang dapat disesuaikan atau dengan adaptor untuk dudukan VESA. Jika Anda menginginkan dudukan yang tidak hanya dapat diatur kemiringannya, tetapi juga tingginya, maka Anda harus menyiapkan 51 ribu mahkota lagi. Secara keseluruhan, harga bisa naik hingga CZK 990 jika memilih kaca dengan tekstur nano dan dudukan dengan ketinggian yang dapat disesuaikan.
Bisa jadi Anda minati
Dan di sinilah kita menemui batu sandungan. Banyak penggemar Apple berspekulasi bahwa Studio Display baru menawarkan layar yang hampir sama dengan yang kita temukan di iMac 27″. Namun, kecerahan maksimum telah meningkat sebesar 100 nits, yang menurut pengulas asing, tidak begitu mudah dilihat, karena perbedaannya tidak terlalu signifikan. Meski begitu, Studio Display adalah pilihan sempurna bagi pengguna Apple yang mencari monitor sempurna untuk Mac mereka dan langsung membutuhkan resolusi 5K. Kompetisi ini hampir tidak menawarkan hal serupa. Di sisi lain, monitor 4K berkualitas, yang menawarkan, misalnya, kecepatan refresh lebih tinggi, dukungan HDR, Pengiriman Daya, dan bahkan jauh lebih murah. Namun, di sini, kualitas tampilan mengorbankan desain dan pemusatan bidikan.
