Filip Novotny Pekan lalu, Apple memperkenalkan dua komputer generasi baru. Keluarga iMac lengkap telah berkembang model tertinggi dengan layar Retina dan Mac mini yang ringkas kemudian menerima pembaruan perangkat keras yang sangat dibutuhkan (walaupun lebih kecil dari yang dibayangkan sebagian orang). Hasil tolok ukur Geekbench mereka kini menunjukkan bahwa tidak semua perubahan selalu membawa kebaikan.
Di bagian bawah iMac retina yang ditawarkan, kita dapat menemukan prosesor Intel Core i5 dengan frekuensi clock 3,5 GHz. Dibandingkan dengan model sebelumnya di akhir tahun 2012 (Core i5 3,4 GHz), terlihat meja geek peningkatan kinerja yang sangat kecil. Perbandingan serupa untuk iMac kelas atas dengan layar Retina belum tersedia, namun prosesor 4 gigahertz dari seri Core i7 akan memberikan peningkatan yang lebih nyata dibandingkan penawaran saat ini.
Peningkatan kinerja yang halus ini disebabkan oleh frekuensi clock prosesor yang lebih tinggi. Namun, chip tersebut masih satu keluarga dengan chip Intel berlabel Haswell. Kami hanya dapat mengharapkan peningkatan kinerja yang lebih besar pada tahun 2015, ketika prosesor seri Broadwell baru akan tersedia.
Situasinya agak berbeda dengan Mac mini kompak. Berdasarkan meja geek yaitu, akselerasi yang diharapkan tidak disertai dengan pembaruan perangkat keras. Jika prosesnya hanya menggunakan satu inti, kita dapat mengamati sedikit peningkatan kinerja (2-8%), namun jika kita menggunakan lebih banyak inti, Mac mini baru tertinggal dari generasi sebelumnya hingga 80 persen.
Perlambatan ini disebabkan karena Mac mini baru tidak menggunakan prosesor quad-core, melainkan dual-core. Menurut perusahaan Lab Primata, yang mengembangkan pengujian Geekbench, alasan penggunaan prosesor inti lebih sedikit adalah transisi ke prosesor Intel generasi baru dengan chip Haswell. Berbeda dengan generasi sebelumnya yang berlabel Ivy Bridge, ia tidak menggunakan soket yang sama untuk semua model prosesor.
Menurut Primate Labs, Apple mungkin ingin menghindari pembuatan banyak motherboard dengan soket berbeda. Kemungkinan alasan kedua sedikit lebih praktis – produsen Mac mini mungkin tidak mencapai margin yang diperlukan dengan prosesor quad-core sambil mempertahankan harga awal $499.
Dalam masa transisi, Mini tidak memiliki empat inti dalam konfigurasi dasar $599, dan tidak ada yang mengharapkannya untuk disertakan dalam konfigurasi $499.
Jadi mungkin masalahnya di sini adalah varian yang lebih mahal pun tidak memiliki CPU 4-inti... jadi ya, artikel (penulis) benar bahwa Mac Mini baru secara signifikan kurang bertenaga dibandingkan pendahulunya dari tahun 2012.
baiklah, tidak ada yang menyangka bahwa selain 2,5GHz yang ada hanya 1,4GHz dan memori yang disolder, dan jika Anda menggunakan mini dengan RAM 8GB (itu karena 4 berukuran kecil seperti Apple) maka Anda akan mendapatkan $599 juga dan kinerjanya juga berkurang dengan cepat dan saya tidak tahu apakah model lama tidak memiliki dua pengontrol disk dan dengan demikian ada kemungkinan untuk diperluas.
Saya akan menjawab sendiri, ya, mini lama memiliki dua pengontrol dan, tentu saja, pilihan dua disk. Jadi, apa lagi yang diinginkan Apple untuk mini barunya, yang dirampok dan dilumpuhkan total? Bahkan $599 terlalu mahal untuk mesin yang lumpuh seperti itu
perbaikan $499 dan karenanya
kami menginginkan mac mini baru, jadi ini dia. sungguh memalukan :-(
Jika tidak, saya berharap konfigurasi iMac tertinggi, sebaliknya, akan jauh lebih cepat daripada semua yang terjual sejauh ini. Kecuali ada masalah dengan pendinginan dan i7-4790K hanya ada untuk hiasan.
konfigurasi tertinggi dari imac akan berharga 120. Saya akan memikirkan hal itu untuk label harganya.
Dari segi CPU, bisa maksimal buat saya...
Jika tidak, iMac mengalahkan Pro dalam singlethread dan resolusi, Pro tentu saja berada dalam kategori berbeda dalam multithread, keandalan, dan perluasan.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, RAM 8 GB CZK 90. + CZK 000 untuk RAM 4000GB
Kecepatan 4790K 4.0GHz dibandingkan dengan 4770K 3.5GHz sekitar 10% lebih tinggi
Yang tidak saya temukan adalah performa grafis baru dibandingkan GF 780M sebelumnya. Tidak adakah yang menemukannya?
Mac Pro memang cantik, tapi di mana bisa mendapatkan monitor 5K yang cantik? Hanya mulai bulan Desember DELL akan mulai menjualnya seharga CZK 65000...
Jadi bagi saya, pilihan yang jelas adalah iMac 5K.
Namun ketika ada Thudebold 3 yang mampu menangani monitor 5K dan Apple akan menawarkan monitor seperti itu….
Saya tidak bisa merasakan monitornya. resolusinya bagus, tapi menurut saya itu tidak perlu. Saya memiliki retina macbook pro dan saya puas, tetapi menurut saya resolusi 27" terlalu besar sehingga tidak diperlukan. 3840x2160 sudah cukup kaya dan tidak masalah jika pikselnya tidak dapat dikenali. terlebih lagi, tidak ada dukungan untuk pembedaan tersebut. mereka yang menggunakan paralel atau bootcamp di windows telah melakukan kesalahan karena harus menggunakan kaca pembesar untuk melihat ikon sama sekali.
MB Pro dengan Retina-lah yang mengarahkan saya ke iMac 5K. Setiap kali saya melihat iMac setelah mengerjakan laptop, monitor tampak buram. Hal terburuknya adalah pada tabel yang diperkecil, mata saya masih dapat mentolerir huruf yang lebih kecil, tetapi huruf tersebut tidak lagi muat di monitor karena resolusinya. Penasaran bagaimana windows akan bergerak mulus di monitor komputer yang harus mengontrol 14.7 juta piksel, meski dengan grafis R9 M295X yang bagus namun tetap mobile.
Kartu grafis baru ini 8% lebih cepat dibandingkan GT 780M
Apakah Anda memiliki tautan ke sumbernya?