Selama bertahun-tahun, Apple mengandalkan rasio aspek yang sama untuk MacBook-nya, namun sedikit berbeda dari pesaingnya. Sementara laptop pesaing lebih sering menemukan layar dengan rasio 16:9, model Apple, sebaliknya, bertaruh pada 16:10. Meskipun perbedaannya relatif kecil, hal ini membuka diskusi di antara pengguna tentang mengapa hal ini benar-benar terjadi dan apa manfaatnya.
16:10 vs. 16:9
Rasio aspek 16:9 jauh lebih luas dan dapat ditemukan di sebagian besar laptop dan monitor. Namun, seperti yang kami sebutkan di awal, Apple mengambil jalan berbeda dengan laptopnya. Sebaliknya, mengandalkan tampilan dengan rasio aspek 16:10. Mungkin ada beberapa alasan untuk hal ini. MacBook terutama ditujukan untuk bekerja. Dalam kasus seperti itu, adalah tepat bagi pengguna untuk memiliki ruang sebanyak mungkin dan, secara teori, menjadi lebih produktif, yang dijamin dengan pendekatan ini. Dalam hal ini, tinggi layarnya sendiri sedikit lebih besar, yang meningkatkan ukuran keseluruhannya dan memiliki efek positif pada pekerjaan itu sendiri. Ini kemungkinan besar menjadi pembenaran utama.
Namun Anda juga bisa melihatnya dari sudut yang sedikit berbeda. Apple kemungkinan besar lebih menyukai gaya ini karena ergonomisnya secara keseluruhan. Sebaliknya, laptop dengan rasio aspek 16:9 sering kali tampak panjang di satu sisi, namun sedikit "terpotong" di sisi lain, sehingga tidak terlihat terbaik. Oleh karena itu, tidak menutup kemungkinan penggunaan layar 16:10 merupakan hasil karya desainernya sendiri. Para petani apel kemudian mengemukakan satu pembenaran lagi. Apple suka membedakan dirinya dari semua pesaing, berkat keunikan dan orisinalitasnya yang ikonik. Alasan ini mungkin juga memainkan peran kecil dalam mengapa laptop Apple mengandalkan rasio aspek 16:10.
Kompetisi
Di sisi lain, kita harus mengakui bahwa bahkan beberapa produsen laptop pesaing perlahan-lahan beralih dari rasio aspek tradisional 16:9. Inilah sebabnya mengapa ini lebih umum terjadi hanya pada layar eksternal (monitor). Oleh karena itu, ada sejumlah model yang tersedia dengan rasio aspek 16:10, yang beberapa tahun lalu hanya dapat kita temukan di produk Apple. Beberapa kemudian membawanya satu tingkat lebih jauh dan menghadirkan laptop rasio aspek 3:2. Secara kebetulan, sebelum MacBook Pro (2021) yang didesain ulang keluar, yang tersedia dalam versi dengan layar 14″ dan 16″, spekulasi tentang perubahan yang sama melanda komunitas Apple. Sudah lama ada spekulasi bahwa Apple akan menurunkan 16:10 dan beralih ke 3:2. Tapi itu tidak terjadi di final – raksasa Cupertino masih terjebak dalam kebiasaannya dan, menurut bocoran dan spekulasi saat ini, mereka tidak berniat untuk berubah (belum).
Ia bahkan tidak memiliki mesin dengan banderol harga di atas 20 dengan rasio aspek dan rasio 16:9 yang sama, yang pada suatu waktu mulai masuk ke posisi yang sedikit lebih kecil dan perusahaan kembali ke menu tampilan nulloid, untungnya :-) Jadi Apple tidak hanya terjerumus ke dalam "gelombang mode" dan tetap mengikuti arah yang dituju produsen lain.
Jadi saya perhatikan bahwa resolusi 16:9 mulai menyebar sekitar tahun 2010. Sampai saat itu saya memiliki resolusi 16:10 di laptop Dell dan HP. Biasanya 1280×800 atau 1680×1050 (model kelas atas).
Sedangkan untuk MacBook Pro 14″ dan 16″ tidak lagi memiliki resolusi 16:10, melainkan resolusi 4:3 yang disebutkan di atas.
3024×1984 memberi saya rasio 16:10,5. Hal ini terutama disebabkan oleh takik.
Mungkin perlu mempelajari beberapa fakta terlebih dahulu.
Ini lebih terlihat seperti foto lama yang bagus 3:2.
Saya baru saja mendapatkan ZenBook dengan OLED HDR 16:10 dan saya tidak ingin kembali ke 16:9. Saya suka 4:3 di iPad. Bagus sekali :-)
Menurutku alasannya sedikit berbeda. 16:9 adalah rasio aspek film layar lebar. Monitor dengan rasio ini mulai dibuat bertahun-tahun yang lalu, tetapi industri film atau siapa pun yang mendorong tugas 14%, sedangkan monitor PC memiliki tugas 0%. Itu sebabnya monitor 16:10 muncul dengan cepat, tentu saja dengan tugas 0%. Batasan pada 16:9 sudah tidak berlaku lagi, namun rasio aspek 16:9 dan 16:10 tetap ada.