Vratislav Holub Salah satu kekuatan terbesar sistem operasi Apple adalah keamanan dan penekanan pada privasi. Setidaknya begitulah cara Apple menampilkan dirinya menjanjikan perlindungan maksimal kepada penggunanya. Di sisi lain, kenyataannya dalam sistem ini kita dapat menemukan sejumlah fungsi praktis seperti Masuk dengan Apple, Transparansi Pelacakan Aplikasi, iCloud+, pemblokiran pelacak di Safari, penyimpanan kata sandi yang aman, dan lain-lain. Misalnya, sistem iOS seperti itu juga sangat bagus sehingga Apple sendiri tidak dapat merusak perlindungannya.
Bisa jadi Anda minati
Pavel Jelik Bagaimanapun, penggemar Apple telah mengetahui hal ini sejak Desember 2015, ketika FBI Amerika meminta Apple mengembangkan alat untuk membuka kunci iPhone apa pun tanpa mengetahui kata sandinya. Saat itulah polisi menyita iPhone 5C milik salah satu penembak yang ikut serta dalam serangan teroris di kota San Bernardino, California. Tapi masalahnya adalah mereka tidak punya cara untuk masuk ke telepon dan Apple menolak mengembangkan alat semacam itu. Menurut perusahaan, menciptakan pintu belakang akan menciptakan sejumlah peluang yang tidak bersahabat untuk melanggar perlindungan, yang secara efektif membuat setiap iPhone rentan. Oleh karena itu Apple menolak.
Akankah Apple membuka kunci pintu belakang iPhone?
Bagaimanapun, bertahun-tahun yang lalu, Apple mengonfirmasi kepada kami bahwa mereka tidak menganggap enteng privasi penggunanya. Kejadian ini memperkuat reputasi seluruh perusahaan dalam hal privasi. Namun apakah Apple melakukan hal yang benar? Kenyataannya adalah bahwa ini bukanlah situasi yang dua kali lebih mudah. Di satu sisi, kami memiliki kemungkinan bantuan dalam penyelidikan kejahatan, di sisi lain, kemungkinan ancaman terhadap keseluruhan sistem operasi iOS. Namun, seperti yang kami sebutkan di atas, raksasa Cupertino telah mengambil sikap tegas dalam hal ini, dan tidak berubah. Bagaimanapun, kekhawatiran yang disebutkan di atas memang beralasan dalam hal ini. Jika perusahaan itu sendiri memiliki kemampuan untuk membuka kunci iPhone apa pun, terlepas dari kekuatan kata sandi yang digunakan atau pengaturan otentikasi biometrik (Face/Touch ID), hal ini akan membuka kemungkinan penyalahgunaan hal seperti ini. Yang diperlukan hanyalah satu kesalahan kecil dan pilihan-pilihan ini bisa jatuh ke tangan yang salah.
Beginilah cara Apple mempromosikan privasi iPhone
Itulah mengapa penting untuk tidak adanya pintu belakang dalam sistem. Tapi ada tangkapan kecil. Sejumlah petani apel mengeluh bahwa penerapan sistem pintu belakang (backdoor) sudah semakin dekat. Hal ini ditunjukkan dengan diperkenalkannya perlindungan CSAM. CSAM, atau Materi pelecehan seksual terhadap anak, adalah materi yang menggambarkan pelecehan terhadap anak. Tahun lalu, Apple mengumumkan rencana untuk memperkenalkan fitur yang akan memindai setiap pesan dan membandingkan apakah pesan tersebut menangkap sesuatu yang terkait dengan subjeknya. Dengan cara yang sama, gambar yang disimpan di iCloud (dalam aplikasi Foto) harus dipindai. Jika sistem menemukan materi seksual eksplisit dalam pesan atau foto anak-anak kecil, Apple kemudian akan memperingatkan orang tua jika anak-anak tersebut mencoba mengirimkan materi tersebut lebih lanjut. Fitur ini sudah berjalan di Amerika Serikat.
Melindungi anak atau melanggar aturan?
Perubahan inilah yang memicu diskusi hangat mengenai topik keselamatan. Sekilas, alat seperti ini tampak seperti gadget hebat yang benar-benar dapat membantu anak-anak yang berisiko dan mengetahui potensi masalah pada waktunya. Dalam hal ini, pemindaian foto-foto tersebut ditangani oleh sistem "terlatih" yang dapat mendeteksi konten seksual eksplisit tersebut. Namun bagaimana jika ada yang menyalahgunakan sistem ini secara langsung? Lalu dia mendapatkan senjata ampuh untuk menganiaya siapa saja. Dalam kasus terburuk, ini akan menjadi alat yang cocok untuk mengelompokkan kelompok-kelompok tertentu.
Bisa jadi Anda minati
Bagaimanapun, Apple berpendapat bahwa mereka paling memikirkan privasi penggunanya dengan berita ini. Oleh karena itu, foto tidak dibandingkan di cloud, namun langsung di perangkat melalui hash terenkripsi. Tapi bukan itu intinya saat ini. Seperti disebutkan di atas, meskipun gagasan tersebut mungkin benar, namun gagasan tersebut dapat dengan mudah disalahgunakan. Jadi mungkinkah dalam beberapa tahun mendatang privasi tidak lagi menjadi prioritas? Saat ini kita hanya bisa berharap hal seperti ini tidak akan pernah terjadi.
