Michal Ždanský Ketika Steve Jobs menyebutkan dalam biografinya bahwa dia akhirnya menemukan cara untuk membuat televisi yang sempurna, rumor yang intens dimulai tentang seperti apa seharusnya televisi dari Apple, yang dijuluki "iTV", agar benar-benar revolusioner. Tapi mungkin jawabannya lebih sederhana dari kelihatannya.
Pengulangan adalah ibu dari revolusi
Mari kita rangkum dulu apa yang masuk akal untuk televisi semacam itu dan apa yang sudah kita ketahui. Daftar hal-hal yang tidak boleh terlewatkan dari Apple TV:
• iOS sebagai sistem operasi
• Siri sebagai salah satu elemen kontrol
• Kendali jarak jauh yang revolusioner
• Antarmuka pengguna yang sederhana
• Kontrol sentuh
• App Store dengan aplikasi pihak ketiga
• Koneksi dengan layanan yang ada (iCloud, iTunes Store...)
• Segala sesuatu yang lain dari Apple TV
Sekarang mari kita coba memikirkan bagaimana Apple menghasilkan produk baru. Misalnya saja iPhone pertama dan sistem operasinya. Ketika telepon dibuat, inti perangkat lunaknya seharusnya Linux, mungkin dengan beberapa grafik khusus. Namun, gagasan ini diabaikan dan sebagai gantinya digunakan kernel Mac OS X. Lagi pula, Apple sudah memiliki sistem yang sangat baik, jadi tidak masuk akal untuk tidak menggunakannya dengan cara yang seharusnya menyebabkan kerusakan pada ponsel. revolusi di bidang teknologi seluler.
Ketika Steve Jobs memperkenalkan iPad pada tahun 2010, sistemnya sama dengan produk sukses sebelumnya. Apple bisa saja membuat versi OS X yang disederhanakan dan menaruhnya di tablet. Namun, ia memilih jalur iOS, sistem operasi sederhana dan intuitif yang digunakan tim Scott Forstall untuk membantu perusahaan mencapai puncak.
Saat itu musim panas tahun 2011, ketika sistem operasi baru OS X Lion diperkenalkan, yang mengumandangkan slogan "Kembali ke Mac", atau kami akan membawa apa yang membantu kesuksesan iPhone dan iPad ke Mac. Dengan cara ini, banyak elemen dari iOS, dari sistem yang awalnya dikembangkan untuk ponsel, masuk ke dalam sistem desktop. Mountain Lion dengan riang melanjutkan tren yang sudah ada dan perlahan kita bisa yakin bahwa cepat atau lambat penyatuan kedua sistem akan terjadi.
Tapi bukan itu intinya sekarang. Ketika kita memikirkan praktik-praktik ini, hasilnya hanya satu hal - Apple mendaur ulang ide-ide suksesnya dan menggunakannya dalam produk-produk baru. Jadi mudah saja prosedur yang sama akan diikuti oleh iTV legendaris. Mari kita lihat kembali daftar di atas. Mari kita bahas lagi enam poin pertama. Selain televisi, mereka memiliki satu nama yang sama. Di mana kita dapat menemukan iOS, Siri, UI sederhana, kontrol sentuh, App Store, layanan cloud, dan apa yang cocok sebagai pengontrol?
Ketika saya membaca beberapa prediksi yang muncul di berbagai situs web dan majalah, saya memperhatikan bagaimana kebanyakan dari mereka hanya fokus pada apa yang akan kita lihat di layar. Ada pembicaraan tentang semacam iOS dengan antarmuka grafis yang cocok dengan TV. Tapi tunggu dulu, bukankah sudah ada yang serupa di Apple TV? Di dalamnya, kami menemukan versi iOS yang dimodifikasi untuk digunakan sebagai aksesori TV. Jadi beginilah arah televisi. Siapa pun yang mencoba mengontrol Apple TV dengan pengontrol yang disertakan akan memberi tahu saya bahwa itu tidak benar.
Inovasi di ujung jari Anda
Revolusi tidak akan terletak pada apa yang kita lihat di layar, tetapi akan terletak pada perangkat yang akan berinteraksi dengannya. Lupakan Apple Remote. Bayangkan sebuah remote control revolusioner yang tiada duanya. Bayangkan sebuah pengontrol yang menggabungkan semua pengetahuan Apple, yang menjadi dasar kesuksesannya. Sedang memikirkan… iPhone?
Letakkan semua kontrol dari TV, pemutar DVD, dan set top box di samping satu sama lain, seperti yang dilakukan Steve Jobs dengan ponsel cerdas pada tahun 2007 ketika ia memperkenalkan iPhone revolusioner. Dimana masalahnya? Dia tidak hanya tersembunyi di bagian bawah pengontrol, tetapi di seluruh permukaannya. Tombol-tombol itu ada baik Anda membutuhkannya atau tidak. Mereka dipasang di badan plastik dan tidak dapat diubah, apa pun yang perlu Anda lakukan dengan perangkat tersebut. Tidak berfungsi karena tombol dan kontrolnya tidak dapat diubah. Jadi bagaimana kita mengatasi ini? Kami hanya akan menyingkirkan semua hal kecil itu dan membuat layar raksasa. Bukankah itu mengingatkanmu pada sesuatu?
Ya, begitulah cara Steve Jobs memperkenalkan iPhone. Dan ternyata, dia benar. Layar sentuh besar telah menjadi hit. Jika melihat pasar smartphone saat ini, Anda hampir tidak akan menemukan tombol-tombol. Namun masalah dengan kontrol TV sebenarnya lebih besar. Pengontrol rata-rata memiliki sekitar 30-50 tombol berbeda yang harus ditempatkan di suatu tempat. Oleh karena itu, kontrolnya menjadi panjang dan tidak ergonomis, karena tidak mungkin menjangkau semua tombol dari satu posisi. Terlebih lagi, seringkali kita hanya menggunakan sebagian kecil saja.
Mari kita ambil contoh situasi umum, serial di saluran saat ini telah berakhir dan kami ingin melihat apa yang ditayangkan di saluran lain. Namun mengekstrak ikhtisar semua program yang berjalan dari dekoder bukanlah yang tercepat, dan menelusuri daftar sepanjang satu kilometer dengan panah, jika Anda memiliki kartu kabel, tidak, terima kasih. Namun bagaimana jika Anda dapat memilih program senyaman Anda memilih lagu di iPhone? Dengan menggesekkan jari Anda, Anda dapat menelusuri daftar stasiun, Anda akan melihat program yang sedang disiarkan untuk masing-masing stasiun, itu ramah pengguna, bukan?
Jadi seperti apa bentuk pengontrol revolusioner itu? Menurut saya, ini seperti iPod touch. Bodi logam tipis dengan layar raksasa. Tapi bisakah 3,5" dianggap sebagai ukuran raksasa saat ini? Bahkan sebelum iPhone 4S diperkenalkan, terdapat rumor bahwa ponsel generasi mendatang akan memiliki layar yang lebih besar, sekitar 3,8-4,0”. Saya yakin iPhone seperti itu pada akhirnya akan datang, dan bersamaan dengan itu pengontrol untuk "iTV", yang akan memiliki diagonal yang sama.
Sekarang kami memiliki pengontrol ergonomis dengan touchpad yang dapat beradaptasi sesuai kebutuhan, karena hanya memiliki tombol perangkat keras yang paling diperlukan. Pengontrol yang tidak memerlukan baterai karena diisi ulang dari listrik seperti produk iOS lainnya. Jadi bagaimana interaksi antara TV dan remote control bekerja?
Semuanya ada di perangkat lunak
Saya melihat revolusi itu dalam kenyataan bahwa bagian penting dari lingkungan pengguna tidak terletak pada layar TV, tetapi pada pengontrol itu sendiri. Apple telah menjual puluhan juta perangkat iOS. Saat ini, sebagian besar orang, setidaknya yang paham teknologi, dapat mengoperasikan iPhone atau iPad. Jadi ada banyak orang yang telah belajar mengendalikan sistem operasi. Akan sangat bodoh jika Apple tidak menghadirkan kontrol yang sama ke ruang tamu. Tapi entah kenapa itu tidak berhasil di TV. Lagi pula, Anda tidak akan meraih layar, Anda akan meraih pengontrolnya. Tentu saja, pengontrol dapat diubah menjadi semacam touchpad, tetapi interpretasi kontrolnya tidak akan 100%. Oleh karena itu, hanya ada satu pilihan - antarmuka pengguna langsung di layar pengontrol.
Untuk menyederhanakannya, bayangkan sebuah iPod touch yang berkomunikasi dengan TV melalui AirPlay. Setiap kelompok fungsi akan dihadirkan oleh sebuah aplikasi, sama seperti iPhone. Kami akan memiliki aplikasi untuk Siaran Langsung, Musik (iTunes Match, Home Sharing, Radio), Video, iTunes Store, Video Internet dan tentu saja akan ada aplikasi pihak ketiga.
Bayangkan saja, misalnya, sebuah aplikasi TV. Ini mungkin mirip dengan aplikasi ikhtisar siaran. Daftar saluran dengan program saat ini, menonton rekaman program, kalender siaran... Yang harus Anda lakukan adalah memilih stasiun dalam daftar, TV akan mengganti saluran dan daftar opsi baru akan muncul di pengontrol: Ikhtisar siaran saat ini dan yang akan datang pada saluran tertentu, opsi untuk merekam program, menampilkan detail program saat ini yang juga dapat Anda tampilkan di TV, Jeda Langsung, saat Anda dapat menjeda siaran sebentar dan memulainya lagi nanti, cukup seperti radio di iPod nano, ubah bahasa untuk audio atau subtitle...
Aplikasi lain juga akan terkena dampak serupa. Pada saat yang sama, TV tidak mencerminkan pengontrol. Anda tidak perlu melihat semua kontrol di layar, Anda hanya ingin tampilan yang sedang berjalan di sana. Dengan demikian, gambar pada pengontrol dan layar secara tidak langsung akan bergantung satu sama lain. Anda hanya akan melihat apa yang benar-benar ingin Anda lihat di TV, sisanya akan ditampilkan di layar pengontrol.
Aplikasi pihak ketiga juga akan terkena dampak serupa. Mari kita ambil sebuah permainan sebagai contoh. Setelah peluncuran, Anda akan melihat layar splash dengan animasi atau informasi lainnya di TV Anda. Namun, Anda akan menavigasi menu pada pengontrol - mengatur tingkat kesulitan, memuat permainan simpanan, dan memainkannya. Setelah memuat, UI pengontrol akan berubah - ia akan berubah menjadi gamepad virtual dan akan menggunakan semua keunggulan yang ditawarkan iPod touch yang dimodifikasi ini - giroskop dan multisentuh. Bosan dengan permainan ini? Tekan tombol Beranda untuk kembali ke layar beranda.
Remote control iPod touch masuk akal dalam beberapa aspek - misalnya, saat memasukkan teks apa pun. TV tersebut tentunya juga memiliki browser (Safari), yang setidaknya harus memasukkan kata pencarian. Dengan cara yang sama, Anda tidak dapat melakukannya tanpa memasukkan teks ke dalam aplikasi YouTube. Pernahkah Anda mencoba memasukkan huruf dengan papan arah? Percayalah, ini neraka. Sebaliknya, keyboard virtual adalah solusi ideal.
Dan tentu saja ada Siri. Lagi pula, tidak ada yang lebih mudah daripada memberi tahu bantuan digital ini "Mainkan saya episode Doctor House berikutnya". Siri akan secara otomatis mengetahui kapan dan di saluran mana serial tersebut disiarkan dan mengatur rekamannya. Apple tentu tidak akan bergantung pada mikrofon internal TV. Sebaliknya, itu akan menjadi bagian dari pengontrol, seperti pada iPhone 4S Anda menahan tombol beranda dan cukup ucapkan perintahnya.
Bagaimana dengan perangkat lain? Jika pengontrol dan TV menjalankan iOS, "iTV" dapat dikontrol dengan iPhone atau iPad. Dengan Apple TV, kontrol diselesaikan dengan aplikasi terpisah di App Store, yang sepenuhnya menggantikan fungsi remote control. Namun, Apple dapat melangkah lebih jauh dan mengimplementasikan antarmuka kendali jarak jauh langsung ke inti iOS, karena aplikasi itu sendiri mungkin tidak cukup. Anda kemudian dapat beralih ke lingkungan kontrol parsial, misalnya, dari bilah multitasking. Dan bagaimana iDevice berkomunikasi dengan televisi? Mungkin sama dengan pengontrol yang disertakan, melalui Wi-Fi atau Bluetooth 4.0 yang ekonomis. Bagaimanapun, IRC adalah peninggalan.
Tampilan perangkat keras pengemudi
Pengontrol berbentuk seperti iPod touch dapat memberikan manfaat lain selain layar sentuh dan pengalaman pengguna yang luar biasa. Yang pertama adalah tidak adanya baterai. Seperti produk iOS lainnya, produk ini akan dilengkapi dengan baterai internal. Meskipun daya tahannya kurang dari kontrol klasik, Anda tidak perlu repot mengganti baterai, cukup menghubungkan pengontrol ke jaringan dengan kabel. Dengan cara yang sama, Apple dapat memperkenalkan semacam dock elegan di mana remote control akan disimpan dan diisi ulang.
Apa lagi yang bisa kita temukan di permukaan iPod touch? Volume rocker yang bisa mengontrol volume TV, kenapa tidak. Namun jack 3,5 mm lebih menarik. Bayangkan situasi di mana Anda masih ingin menonton film di malam hari, namun tidak ingin mengganggu teman sekamar atau pasangan tidur Anda. Apa yang akan kamu lakukan? Anda menyambungkan headphone ke output audio, TV mulai mengalirkan suara secara nirkabel setelah sambungan.
Kamera depan yang terpasang mungkin tidak akan banyak berguna, untuk panggilan video melalui FaceTime, webcam yang terpasang di TV akan lebih berguna.
Apakah Apple memerlukan TV sendiri?
Saya bertanya pada diri sendiri pertanyaan ini. Hampir semua hal di atas bisa disediakan oleh Apple TV generasi baru. Tentu saja, TV semacam itu dapat menghadirkan banyak fitur tambahan - pemutar Blu-ray internal (jika ada), speaker 2.1 yang mirip dengan layar Thunderbolt, kontrol terpadu untuk perangkat lain yang terhubung (produsen pihak ketiga dapat memilikinya sendiri aplikasi untuk perangkat), bentuk khusus Kinect dan banyak lagi. Selain itu, beredar rumor bahwa LG telah menciptakan layar generasi baru dengan fitur-fitur luar biasa, namun tidak dapat menggunakannya karena Apple telah membayar eksklusivitasnya. Selain itu, Apple akan memiliki margin TV yang berkali-kali lipat dibandingkan aksesori TV seharga $XNUMX saat ini.
Namun, pasar televisi saat ini tidak dalam kondisi fluktuatif. Bagi sebagian besar pemain besar, ini agak tidak menguntungkan, terlebih lagi, seseorang tidak mengganti TV setiap dua atau tiga tahun, tidak seperti ponsel, tablet, atau laptop (namun, dengan laptop, ini adalah masalah yang sangat individual). Lagi pula, bukankah lebih mudah bagi Apple untuk menyerahkan pasar TV kepada Samsung, LG, Sharp, dan lainnya dan terus hanya membuat Apple TV? Saya yakin mereka telah memikirkan pertanyaan ini dengan sangat baik di Cupertino dan jika mereka benar-benar memasuki bisnis pertelevisian, mereka akan tahu alasannya.
Namun, mencari jawaban bukanlah tujuan artikel ini. Saya yakin ada titik temu antara spekulasi "iTV" dan sinergi iOS yang sudah kita kenal. Analogi yang saya peroleh sebagian didasarkan pada pengalaman, sebagian berdasarkan sejarah, dan sebagian lagi berdasarkan penalaran logis. Saya tidak berani mengklaim bahwa saya telah benar-benar memecahkan rahasia televisi revolusioner, namun saya yakin konsep serupa benar-benar dapat diterapkan di Apple.
Dan bagaimana semua itu masuk akal bagi Anda, para pembaca? Apakah menurut Anda konsep seperti itu bisa berhasil, atau hanya omong kosong dan hasil pemikiran editor yang sakit?
Saya harus mengatakan bahwa setelah sekian lama saya membaca artikel berkualitas sangat bagus di sini. Hal-hal yang dijelaskan dalam artikel tersebut masuk akal. Kita lihat saja nanti. Sayangnya, ini hanya dapat digunakan sebagian di wilayah kami. Saya juga memikirkan sinergi iCloud untuk merekam :-)
Saya hanya akan menambahkan artikel dendam ini: Apple menghidupkan kembali pasar ponsel atau menciptakan pasar smartphone sentuh, menciptakan pasar tablet, menghidupkan kembali atau menciptakan pasar notebook ultra-tipis, menghidupkan kembali pasar musik... Jadi mengapa tidak menghidupkan kembali yang stagnan pasar televisi?
Kelihatannya menarik, tetapi Apple TV tidak pernah dimaksudkan untuk siaran reguler. Namun, beberapa ide sangat keren dan menarik. Di sisi lain, saya tidak dapat membayangkan bahwa saya akan mengisi daya perangkat lain seperti iOvladáč yang disebutkan selain iPhone, MBA, dan mungkin dalam waktu dekat iPad 3. Dari sudut pandang ini, akan menarik untuk memasang dock di badan televisi, di mana seluruh pengunduh dapat disembunyikan saat tidak diperlukan. Penting juga berapa ukuran TV tersebut dan berapa harga jualnya. Saya menerima eksklusivitas Apple dan dengan senang hati membayar ekstra untuk produk mereka, namun TV dengan harga lebih tinggi daripada iMac 27" tidak ada gunanya bagi saya, karena saya lebih memilih PC ini daripada TV. Kita lihat saja nanti dan saya penasaran dengan ATV baru karena masih menjadi salah satu ide Steve Jobs!
Halo, tulisannya sangat bagus dan saya berharap pada akhirnya akan seperti itu.
Bravo, artikel bagus :).
Artikel yang sangat bagus. Terima kasih.
Saya setuju dengan rekan saya, artikel yang dibuat dengan sangat sempurna selama beberapa bulan terakhir. Dan ide iTV ini sangat menarik (saya rasa saya akan membayar untuk sesuatu yang serupa) :-) Saya memuji penulisnya, bagus sekali!
Michal yang berpikir hebat dan bacaan yang sangat menarik. Konsep perangkat iOS lain di tangan - driver tidak terpikir oleh saya. Di sinilah saya tidak yakin ingin membeli yang lain (saya punya 2 iPhone dan saya berencana membuat iPad). Di sisi lain, saya yakin Apple dapat membuat "pengontrol" begitu menarik sehingga akan ada "sesuatu" di dalamnya untuk membelinya (dengan iTV(?), apa pun bentuknya. Situasi ideal bagi saya adalah untuk gunakan yang sudah ada sebagai pengontrol iPhone 4 dan yang lebih baru. Namun kita mengenal Apple, dan jika mereka dapat menghasilkan uang dari perangkat lain, mereka pasti akan melakukannya dan memberikan fitur yang tidak tersedia di perangkat lain. Biasanya beberapa puluh dolar lebih banyak dari yang kita inginkan.
Mengenai konsep iTV...: Saya ingin tahu apakah Apple benar-benar akan menawarkan TV dalam bentuk layar. Jika alasannya mengarah ke sini, seseorang pasti akan menemukan ukuran diagonal yang benar, yang berbeda untuk pelanggan yang berbeda. Tentu, mereka dapat membuat tampilan berukuran 110-130cm, yang dapat memenuhi selera umum. Lalu saya bisa membayangkan harganya akan "bagus" jika ingin memiliki layar 120cm (+/-) berkualitas tinggi, selain dilengkapi dengan Apple iOS. Apakah TV tersebut dilengkapi TV tuner? Bagi saya, dia harus melakukannya. Dengan demikian, Apple akan membuang Elgato dengan perangkat lunak EyeTV mereka yang luar biasa ke posisi belakang (kecuali jika Apple sudah diam-diam bekerja sama dengan mereka).
Faktanya adalah tampilan di iMac (Intel ke-1), yang kami gunakan sebagai perangkat multimedia rumahan (Elgato EyeTV - TV dengan perekaman program jarak jauh, iTunes - musik, radio, iPhoto - foto, Safari - Internet, dll.) perlahan-lahan mulai menghilang di rumah, dan faktanya adalah saya ingin menyelesaikannya dengan Mac mini baru dan televisi 120 cm. Saya ingin tahu apakah Apple akan memperbaikinya dan apakah sudah tanggal 7 Maret. Televisi menarik bagi saya dalam bentuknya yang sekarang, hanya beberapa program yang hampir tidak pernah saya tonton pada saat ditayangkan. Saya tidak terlalu tertarik untuk membeli/menyewa film, itu memakan banyak waktu.
Ide saya tentang solusi ideal adalah: "kotak" baru (iTV/Apple TV), setelah itu saya menyambungkan TV saya (ukuran apa pun) yang dikontrol oleh perangkat iOS yang ada, atau "pengontrol" baru jika ingin disertakan Bluetooth baru). Pertanyaannya adalah apakah Apple akan mentolerir logo selain logo miliknya di layar televisi tertentu ;-)
Saya ingin tahu tentang Rabu depan.
Meskipun semuanya logis dan pasti akan terlihat bagus, saya harus mengatakan bahwa sejauh menyangkut pengontrol untuk perangkat seperti televisi, tidak adanya tombol HW akan memiliki kelemahan, lagipula, menekan layar sentuh secara membabi buta adalah hal yang buruk. tidak persis sama. Dan untuk membuka kunci "pengontrol" untuk setiap sakelar, saya tidak tahu, saya tidak tahu.
Meskipun saya harus mengatakan pada diri sendiri bahwa saya menginginkan hubungan seperti itu dan pasti akan melakukannya ;-)
Alasan yang sangat matang. Saya tidak memikirkan hal itu. Di sisi lain, saya sekarang menggunakan iPhone untuk mengontrol TV dan pusat multimedia, dan saya tidak membawa-bawa kendali tersebut.
Pertanyaannya adalah apakah layar dari Apple diperlukan. Apakah mereka mampu menawarkan berbagai ukuran? Saya memiliki LED 3D 102 cm dan segera setelah pembelian saya mengetahui bahwa karena kualitas gambar yang tinggi saya memerlukan setidaknya 150 cm. Namun setiap orang merasa nyaman dengan sesuatu yang berbeda.
Saya tidak ingin rewel, tapi... Apa yang harus menjadi hal utama tentang televisi, jika kita mengabaikan kategori konsumen? Kualitas tampilan. Tentu saja. Inilah tujuan televisi, sama jelasnya dengan tujuan peralatan hi-fi. Karena, menurut saya, Apple akan menggunakan 90% teknologi LCD dan bukan teknologi plasma, jelas ini bukan layar kelas atas. Meskipun TV LCD model terbaru masih "lebih baik", mereka kalah dengan teknologi plasma dalam kualitas tampilan, terutama dalam hal reproduksi warna dan kealamian. Tentu saja, menyenangkan untuk mengintegrasikan iTunes ke dalam TV dengan opsi streaming, yang sudah berfungsi saat ini berkat Apple TV, tetapi tidak ada yang sebanding dengan kombinasi Bluray-plasma saat ini. Jika saya mendasarkannya pada apa yang Apple lengkapi dengan produknya, yaitu sebagian besar mainstream (kartu grafis, HDD, monitor di Mac Book), maka saya mengharapkan televisi biasa dari kategori konsumen dalam hal tampilan, yaitu warna Disney yang menyenangkan, tapi tentu saja pemrosesan berkualitas tinggi dengan kontrol sederhana dengan harga yang tidak realistis. Perkiraan saya mengenai diagonalnya adalah: 106 untuk 35.000,- , 127 untuk 55.000, dan menurut saya itu masih sangat naif, pada saat yang sama kita akan membeli plasma 127 yang benar-benar berkualitas tinggi, misalnya Panasonic hari ini dengan harga yang konyol 25.000,- dengan gambar yang lebih bagus dibandingkan model LCD papan atas dengan harga beberapa kali lipat.
Mungkin iya, tapi alasan Cook menyarankan masyarakat membeli Apple TV selagi masih ada waktu. Karena mungkin saja setelah 7.3. tidak akan ada lagi Apple TV kotak... Saya pribadi berharap TV kotak dengan solusi monitor/TV lebih murah.
Menurut pendapat saya, inilah yang dipikirkan Apple, atau Saya rasa tidak akan menjual TV dengan OS yang dimuat ala SmartTV dari Samsung. Semua orang berharap Apple akan memperkenalkan sesuatu seperti ini, tetapi menurut saya Apple akan melakukannya dengan cara yang berbeda, misalnya, seperti yang dijelaskan dalam artikel. Sejauh ini, Apple selalu mampu menemukan jalur yang berbeda dari arus utama di industri ini, dan saya berharap hal yang sama juga terjadi di sini. Omong-omong. misalnya, pernahkah ada yang memikirkan bagaimana Apple akan menjejalkan TV 106″ – 127″ ke dalam AppleStore yang ada? Lagi pula, dia praktis tidak bisa menawarkannya dengan cara ini.
Menurut saya ini cukup realistis. Saya tidak berharap harganya terlalu tinggi. Saya memperkirakan harganya mulai dari $999 untuk iTV terkecil, katakanlah 40". Bahkan dengan iPad, diharapkan harganya tinggi (999 USD) dan pada akhirnya dimulai dari 499 USD.
Apakah ada informasi lebih dekat tentang apa yang LG hadirkan untuk layar generasi baru?
Pengontrolnya dapat dijual terpisah, dan bagi pemilik iPad, iPhone, atau iPod touch, aplikasi saja sudah cukup dan pengontrol fisik tidak diperlukan.
Saya memuji penulis artikelnya! Setelah sekian lama, sesuatu yang layak dibaca dua kali dan, yang terpenting, bukanlah pengulangan informasi yang dapat dibaca di mana pun
Sebuah pemikiran yang indah. Satu-satunya hal yang tidak cocok untuk saya: Apple hanya bisa membuat "kotak" dalam kasus ini. Dalam skenario ini, Apple tidak memerlukan layar sama sekali, dan menurut saya itu akan lebih menguntungkan. Dan untuk pengontrolnya, mengapa orang harus membelinya? Itu akan menjadi bagian dari paket :-) tapi artikel yang sangat bagus. Saya benar-benar dapat membayangkan daftar stasiun bergaya pratinjau di iTunes store, di mana saya akan melihat program mana yang sedang berjalan (ikon putar) sambil menelusuri stasiun lain :-)
artikel bagus kecuali untuk layar sentuh :D itu omong kosong (jika Anda tidak ingin diagonal 3m), kontrol dapat diselesaikan melalui iDevice atau pengontrol revolusioner yang telah disebutkan...
Saya harus bergabung dengan yang lain, sudah lama sekali saya tidak begitu tertarik dengan sebuah artikel. Jika tidak, saya dapat membayangkan apa yang Anda tulis dan saya menginginkan perangkat seperti itu, tetapi saya tidak dapat membayangkan dengan baik berapa harganya. Agar perangkat ini bisa bersaing, dibutuhkan biaya sekitar 20-25 ribu. Itu sebabnya apple tv dalam bentuknya yang sekarang lebih masuk akal bagi saya.
Bagaimanapun, saya suka terkejut dan saya suka salah. :-)
Saya berharap ini benar;)
HUPS: ternyata tombol Reply tidak berfungsi… Itu adalah balasan komentar pengguna 'dfx' tentang harga.
Sebuah pemikiran yang menarik, saya sudah lama bermimpi tentang pengendalian peralatan rumah tangga seperti itu (Bisa dilakukan dengan bantuan transceiver yang terhubung ke PC dan dioperasikan, misalnya, dengan bantuan aplikasi web. Tapi Saya terlalu malas untuk itu). Namun kontrol tersebut tentunya tidak akan seperti kotak lain, yang ditulis sebagai aplikasi untuk perangkat yang sudah tersedia. Untuk TV, saya akan melihatnya di pengontrol klasik seperti Apple TV saat ini. Jika seseorang menginginkan kontrol yang lebih baik menggunakan perangkat sentuh, setidaknya mereka harus membeli ipod.
Sebuah artikel mendetail, yang menjadi perhatian penulis, tetapi menurut saya sepenuhnya melenceng, meskipun didasarkan pada "pemikiran Apple", tetapi kenyataannya saya tidak setuju dengan item utama, yaitu pengalaman pengguna. Meskipun ini menghubungkan hal-hal yang digunakan Apple, saya harus mengatakan bahwa saya mungkin tidak menginginkan kontrol seperti itu dan saya tidak dapat memikirkan satu fakta pun bagaimana hal itu dapat menyederhanakan, mempercepat, dan membuat kontrol TV secara realistis lebih menyenangkan, dan saya tidak menginginkannya. bahkan tidak melihat fakta bahwa hal itu harus memuaskan semua orang. Mulai dari saya, orang tua saya, anak kecil, hingga nenek saya. Begitulah cara kerjanya dengan Mac, iPhone, iPad, dan itulah mengapa ini sangat populer - Ini berfungsi untuk semua orang.
Tapi kenapa tidak, kenapa tidak berspekulasi, setiap ide dihargai dan patut dihormati dalam pengolahannya.
Artikelnya menarik, tetapi Anda tidak memahaminya sama sekali.
Misalnya.
"Unggah saya episode Doctor House berikutnya". Siri akan mengetahui kapan dan di saluran mana serial tersebut disiarkan dan mengatur rekamannya.”
Tidak, tidak, Siri tidak akan mengetahui di mana dan di saluran mana, Dr House hanya akan mulai streaming dari iTunes store. Semuanya terhubung ke iTunes store dan dari sana konten akan dibeli.
Jika Apple telah memproduksi iPhone yang juga dapat digunakan untuk mengontrol TV (dan aplikasi iPhone untuk mengontrol TV sudah ada saat ini), maka timbul pertanyaan, mengapa memproduksi perangkat serupa lainnya? Mengapa tidak menggunakan iPhone siap pakai saja untuk itu? Itu hanya memperluas menu yang ditawarkan iPhone - dalam hal ini, kontrol TV. Tentu saja hanya dapat dikontrol dengan Apple TV :)
Pemikir sesat: Menurut saya mitos iTV adalah sebuah mistifikasi. Apple tentu saja telah menguji dan sedang menguji perangkat semacam itu, tetapi semua hype terutama disebabkan oleh biografi Jobs.
Saya tidak mengatakan bahwa Apple tidak akan merilis sesuatu seperti appleTV dalam tampilan petir. itu mungkin. tapi secara konseptual, menurut saya Apple akan pergi ke tempat lain. Di mana? cermin pemutaran.
Apple perlahan tapi pasti menerapkan atau berencana menerapkan mirroring HD 1080p. dalam situasi di mana Anda memiliki iPad / iPhone di rumah, kotak Apple TV sebenarnya tidak berguna. Fakta bahwa Apple bergerak seperti ini, menurut pendapat saya, dikonfirmasi oleh penerapan air play di OSX 10.8. maksudnya itu apa? menurut pendapat saya, apple, sebaliknya, akan mengurangi apple TV, padahal fungsi utama dan satu-satunya di masa depan hanya bisa diputar di udara. seperti yang selalu mereka katakan, ini adalah hobi bagi mereka dan begitulah tampilannya - ini hal yang menyenangkan, tetapi pada dasarnya jalan buntu, yang hanya ada dua jalan keluarnya - a: mendorong pengurangan pemutaran TV pintar / udara.
apple telah lama bermain-main dengan jalur pertama, namun ini jauh lebih berisiko dibandingkan jalur lainnya. produk seperti itu sudah memiliki persaingan, harganya akan sangat mahal dan dengan posisi saat ini sebaiknya apple tidak melakukan ekspansi terlalu banyak.
sebaliknya, menurut saya, solusi kedua didukung oleh beberapa fakta: apple sudah memulai jalur pengurangan dengan apple TV2, ketika bergantung pada konten "asing". hanya antarmuka yang dibuat dari perangkat. Namun, Apple masih membutuhkan perangkat terpisah yang lebih bertenaga, karena secara teknologi Air Play tidak begitu bertenaga. yang dibutuhkan Apple hanyalah chip yang cukup cepat (A6) untuk memproses HD 1080p di kedua sisi.
Teori ini didukung oleh fakta bahwa Apple belum memanfaatkan potensi iOS di Apple TV hingga saat ini, meskipun biayanya bisa sangat murah dan lebih memilih jalur mirroring aplikasi dan terutama game.
ini juga logis dari sudut pandang bisnis: iTV akan sangat mahal untuk menjadi massal. dan meskipun orang-orang mengganti ponsel setiap tahunnya, TV memiliki siklus yang lebih panjang. dengan kata lain, produk semacam itu bisa jadi relatif sukses, tetapi tidak akan menghasilkan bom.
apple perlu mendorong perangkat iOS-nya dan lebih efisien menggunakan apple tv sebagai periferal perangkat yang WAJIB Anda beli dan dapat diganti setiap tahun.
tebakanku? tampilan petir dengan 50′ dengan dukungan pemutaran udara. apa yang dijelaskan oleh penulis artikel tersebut pada dasarnya adalah taktik yang sama, dan Joba juga harus diserang secara logis. tetapi jika Anda sudah memiliki kontrol sentuh, mengapa tidak menggunakan kinerja quad core A6 dan memindahkan seluruh HW ke "kontrol" itu?
kedengarannya serupa, tetapi untuk Apple ini sangat berbeda: perangkat TV otonom yang mahal / perangkat fleksibel yang karenanya Anda harus membeli produk Apple lainnya. Menurutku itu apel.
pemikiran super.. Saya baru saja mendapatkan "pemutar Blu-ray bawaan" .. Saya sangat meragukannya.. hanya karena Apple tidak secara terbuka mendukung teknologi ini dan menjawab pertanyaan publik tentang apakah akan menyertakan BR di dalamnya perangkatnya misalnya ..dia tidak peduli sama sekali tentang Mac Mini..selain itu, dia akan melawan dirinya sendiri ketika dia memiliki film dalam HD di layar..
Artikel yang sangat bagus, saya setuju dengan sebagian besar kesimpulannya, tetapi kenyataannya akan sedikit lebih mudah dengan Apple, seperti biasa, lihat. Kredo Apple bahwa membuat segala sesuatunya menjadi sederhana jauh lebih rumit daripada sebaliknya.
Tidak ada gunanya membuat produk "remote control" khusus, sebaliknya Apple bisa menggunakan iTV sebagai argumen lain mengapa setiap rumah tangga harus memiliki iPhone/iPod Touch/iPad di meja di depan TV.
Saya bertaruh pada kombinasi kotak iTV dan produk "sentuhan" yang ada yang akan berfungsi sebagai remote control. Dengan cara ini, Apple dapat dengan elegan membawa produk-produknya yang sudah ada ke kelompok konsumen yang benar-benar baru (sekarang mereka lebih antusias/geeks/posers.
Gagasan umum saat ini tentang menjelajahi Internet di TV tampaknya salah arah bagi saya, tetapi berselancar di iPad, menemukan acara/video yang menarik, mencerminkannya di TV besar dan meletakkan iPad dan menonton tampaknya sangat wajar bagi saya sebagai pengguna.
Terima kasih atas artikel yang menggugah pikiran. Menurut pendapat saya, itu harus berupa sebuah kotak, sesuatu antara Time Capsule dan TV yang terhubung ke iTunes. Jadi ini akan menggantikan satelit bagi saya dan saya akan berlangganan program di iTunes atau memutar program gratis seperti kita membeli aplikasi atau musik hari ini. Apple akan mendapatkan 30% dan perusahaan TV akan memiliki akses langsung ke jutaan orang. Apple mungkin tidak akan hanya menjual perangkat kerasnya saja tanpa menyediakan kontennya. Kontrol TV itu sendiri dapat ditambahkan ke perangkat yang ada dan jika berfungsi seperti yang dijelaskan dalam artikel, maka bagus.
Detailnya bagus, namun konsep penggunaan produk iTV Apple dan iOS-nya untuk mengontrolnya telah beredar di Internet sejak lama.
Topik artikel sudah layak sebagian. Saya sendiri menjalankan MacMini + XBMC+iPad.
Artikel yang bagus, saya setuju dengan sudut pandang penulis.
Saya pikir ini akan berbeda. Tidak masuk akal dengan pengemudi itu. Seperti yang sudah ditulis seseorang. Siri dan mungkin memberi isyarat di depan kamera sehubungan dengan remote Apple dan kemungkinan mengendalikannya dengan iPhone atau iPad. Begitulah cara saya melihatnya. Pengontrol itu hanya dapat memiliki satu tombol seperti daya dan memanggil siri.
dipikirkan dengan sangat baik. masuk akal.
Secara pribadi, menurut saya Apple tidak membuat banyak perubahan di dunia dengan TV layar datar seharga 50 dengan driver revolusioner, seperti halnya dengan layar Thunderbolt 27 CZK, kebanyakan dari kita akan membeli LCD seharga 25.000 CZK dan itu akan melakukan hal yang sama.
Saya hanya dapat memberi tahu Anda apa yang mengganggu saya mengenai situasi saat ini dan apa yang ingin saya tingkatkan.
1) Wi-Fi memiliki latensi tinggi dan, faktanya, di jaringan rumah saya, saat saya ingin mengontrol AppleTV melalui iPad dan AppleTV tersambung ke router melalui kabel, praktis tidak berfungsi sama sekali. AppleTV bereaksi dengan penundaan yang kuat ketika saya ingin memutar minorring, streaming video atau bermain game, semuanya terputus dan di-buffer dalam waktu yang lama sehingga saya lebih suka menampilkan video langsung di perangkat iOS, karena menunggu sangat mengganggu.
2) Ini juga terkait dengan streaming dari Internet dan bahkan musik melalui iTunes Match, atau video, semuanya membutuhkan waktu lama untuk dimuat ke dalam cache, kemudian dijalankan, tetapi sering berhenti setelah beberapa saat dan menunggu Internet agar tersedia lagi.
3) dan tentu saja fakta bahwa ketika saya ingin menyalakan appleTV, saya harus mencari pengontrol TV, beralih ke HDMI dan baru kemudian mengontrol dari iOS
Bagaimana saya membayangkannya?
1) Kotak Apple TV 3, yang memiliki IR yang mengarah ke TV dan pada saat yang sama juga memiliki tuner DVB-T (S, C) dan input lain yang biasanya dimiliki TV.
2) Saya pulang, mengeluarkan iPhone dari saku, menyalakan aplikasi, Apple TV menyalakan TV melalui IR dan mengalihkannya ke input HDMI, dan aplikasi sekarang hanya akan dikontrol oleh Apple TV, yang melaluinya saya bisa meluncurkan apa saja, internet, stream, siaran televisi.
Bagaimanapun, saya rasa saya tidak perlu membuat ini dari pabrikan pihak ketiga. Karena saya ingat Steve pernah berkomentar bahwa karena banyaknya format siaran televisi yang berbeda-beda, tidak realistis untuk menyediakan satu set-top box yang sempurna, TV, sehingga mereka akan mencobanya dalam bentuk streaming dan iTunes, tidak apa-apa, tapi menurut saya dari perusahaan TV dan mereka tidak akan meyakinkan orang begitu cepat untuk mematikan satelit dan TV kabel mereka dan mulai membayar hanya di iTunes.
Dan saya masih ingat dua hal lain yang membuat saya.
Saat saya memegang pengontrol IR di tangan saya, saya dapat langsung menekan tombolnya dan menunggu berapa lama perangkat akan menyala.
Saat saya mengontrol iOS, pertama-tama saya harus membuka perangkat, lalu meluncurkan aplikasi, lalu menunggu aplikasi tersebut aktif dan terhubung ke Apple TV, lalu saya dapat menyalakan perangkat.
Selain itu, ini merupakan penundaan yang tidak menyenangkan. Namun, saya ingin menunggu jika itu memberi saya sesuatu yang ekstra, seperti yang disebutkan dalam artikel, tetapi aplikasi Remote cukup buruk, sebenarnya hanya Sentuhan untuk TV, dan saya tidak tahu bagaimana Anda menyukainya, itu tidak cocok untukku sama sekali, kontrolnya sangat tidak tepat (ps: mode keyboard baik-baik saja).
Dan jika iTV seperti itu seharusnya ada di mana-mana seperti iPad, maka menurut saya orang masih menginginkan CD, DVD, Bluray, HDD, atau NAS, dan iTV harus kompatibel dengan semua ini. Namun Apple tidak melakukan hal itu, karena hal itu tidak akan memberinya uang tambahan dalam jangka panjang.
Pencerminannya sangat lambat. Saat bermain RealRacing2, seorang wanita cukup berjalan lewat dan memotong rumput. Pada saat yang sama, router N-Fulll dan yang lainnya melalui kabel ke Giga.
Mungkin harus menggunakan wifi dan apple. Saya tidak mengerti.