Michal Ždanský Pada bulan Juni, pengadilan memutuskan kasus Samsung vs. Apple bahwa Apple tidak akan dapat mengimpor iPhone dan iPad model lama karena pelanggaran paten Apple terkait chip untuk menerima sinyal seluler. Larangan tersebut secara khusus berlaku untuk iPhone 3GS dan iPhone 4 serta iPad generasi pertama dan kedua (perangkat baru menggunakan desain chip yang berbeda). Potensi larangan tersebut akan mulai berlaku dalam beberapa minggu mendatang, dan veto presiden adalah satu-satunya cara untuk mencegah larangan impor dalam jangka waktu tersebut. Apple masih menjual iPhone 1 dan iPad 2, sehingga penjualan di AS mungkin akan terpengaruh selama beberapa bulan sebelum Apple merilis perangkat barunya.
Dan memang benar, pemerintahan Presiden Barack Obama turun tangan dan memveto keputusan pengadilan tersebut. Kantor Perwakilan Dagang Amerika Serikat menjelaskan bahwa presiden memveto keputusan tersebut dengan alasan bahwa paten yang diduga telah dilanggar oleh Apple adalah paten standar (yaitu, lisensi umum; "FRAND") yang tidak boleh digunakan dengan cara yang sama dengan Samsung. menggunakannya untuk melawan Apple, dan perilaku serupa itu berbahaya. Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah Amerika sejak 1987 seorang presiden memveto larangan serupa.
Apa yang dimaksud dengan FRAND?
Paten penting yang diperlukan agar seluruh teknologi berfungsi sering disebut sebagai "esensial standar". Menurut undang-undang AS, hal tersebut harus diberikan kepada seluruh industri dalam kerangka aturan FRAND (singkatan dari adil, masuk akal, dan tidak diskriminatif). Dalam praktiknya, hal ini berarti bahwa paten diberikan kepada siapa pun yang mengajukan permohonan lisensi, dengan persyaratan yang adil, dengan harga yang wajar, dan tanpa diskriminasi apa pun.
Samsung mendasarkan gugatannya saat ini terhadap Apple atas dugaan pelanggaran paten FRAND. Dia juga tidak berhasil mengajukan gugatan serupa tahun lalu di Eropa.
Zdroj: 9to5Mac.com
[untuk bertindak=”perbarui” tanggal=”4. 8. 12 sore"/]
Kedua belah pihak mengomentari veto presiden, dan Apple sangat gembira dengan keputusan tersebut:
Kami memuji pemerintahan Presiden yang memperjuangkan inovasi dalam litigasi penting ini. Samsung seharusnya tidak menyalahgunakan sistem paten dengan cara seperti ini.
Samsung tidak terlalu senang:
Kami kecewa karena Kantor Perwakilan Dagang AS memilih untuk mengabaikan perintah yang dikeluarkan oleh Komisi Perdagangan Internasional (ICT) AS. Dalam keputusannya, ITC dengan tepat mengakui bahwa Samsung melakukan negosiasi dengan itikad baik dan Apple tetap tidak bersedia membayar royalti.
Zdroj: 9to5Mac.com
Artikel terkait:
[Pos terkait]
benar =)
aku cinta obama mulai sekarang :D
Kalian gak ngerti kalau dia melakukannya terutama karena banyak orang yang membelinya di AS = lebih banyak uang dari pajak?:( oh iya.. Btw dan mereka pasti fans juga :D:)
dia penggemarnya :D dia menggunakan iPad dan iPhone jika MacBook nwm tapi dia sendiri mengenal Steve dengan baik
jika seseorang mengajukan cod dan menang bahwa itu tidak dapat "diimpor" dan saya adalah presiden Republik Slovakia.. maka saya juga memveto keputusan pengadilan.. demi Tuhan saya akan melawan diri saya sendiri jika saya tidak mendukungnya dari perusahaan terbaik di negara saya!! :D
Begitulah yang terjadi di banana republic ini. Presiden menentang peradilan!
Sebelum semua orang marah di sini, perlu dicatat bahwa Obama benar. Dan tidak masalah sama sekali apakah itu Apple, dia harus mengabulkannya dalam kasus perusahaan mana pun.
Paten FRAND tidak boleh menjadi dasar pelarangan impor, maksimal denda uang. ITC (sejauh yang saya tahu) pertama kali mengambil paten FRAND dan melarang impor berdasarkan paten tersebut. Hal lainnya adalah paten yang tidak penting, dimana larangan impor dan pengadilan sangat masuk akal.
Ini sebenarnya bukan tentang dukungan Obama terhadap Apple (seperti yang dipikirkan banyak orang di sini), ini tentang keputusan yang tepat yang mengarah pada standardisasi yang lebih besar di bidang teknologi. Sejujurnya, menurut saya tidak masuk akal jika seseorang menggugat paten FRAND.
Perlu juga dicatat bahwa Samsung tidak mencoba untuk memaksakan biaya lisensi, melainkan menginginkan larangan impor. Itu juga membuktikan sesuatu...
Saya akan sangat tertarik apakah hal itu akan terjadi, dan sebaliknya, jika dia akan melakukan intervensi jika itu bukan perusahaan Amerika (meskipun ada intrik pajak). Secara keseluruhan, saya mengambil keputusan ini dengan cukup positif, karena hal ini dapat mengubah undang-undang paten saat ini (saya masih menunggu Apple mengajukan permohonan penghapusan latar belakang paten - ya, IBM dan MS memiliki lebih banyak proposal paten per tahun dibandingkan Apple, tetapi jauh lebih banyak) sejauh mana hal itu dibenarkan), sekarang alih-alih menemukan solusi, hasilnya hanya berupa busur…