Michal Ždanský Pada bulan Oktober tahun ini, Apple memperkenalkan versi baru komputer iMac dan Mac mini. Selain berbagai perbaikan desain, ia memperkenalkan drive yang ditingkatkan dengan nama tersebut Drive Fusion. Drive hybrid ini menggabungkan yang terbaik dari kedua jenis hard drive – kecepatan SSD dan drive klasik berkapasitas besar dengan harga terjangkau. Namun, ternyata Fusion Drive sebenarnya hanyalah taktik pemasaran untuk membuat pelanggan membayar hampir tiga kali lipat untuk SSD biasa. Fusion Drive bukan hanya satu drive saja, melainkan dua drive yang tampil menjadi satu dalam sistem. Efek yang dihasilkan hanyalah keajaiban perangkat lunak yang hadir pada setiap instalasi Mountain Lion.
Apple menyebut Fusion Drive sebagai terobosan dalam teknologi penggerak. Faktanya, Intel telah mengemukakan konsep dan solusi akhir ini beberapa tahun sebelumnya. Solusinya disebut Smart Response Technology, dan merupakan perangkat lunak yang menyediakan lapisan data yang menjadi dasar Fusion Drive. Apple baru saja "meminjam" konsep ini, menambahkan beberapa superlatif dan sedikit pijatan media, dan di sini kita memiliki terobosan teknologi. Satu-satunya terobosan nyata adalah membawa teknologi ini ke masyarakat luas.
Tidak diperlukan perangkat keras khusus untuk membuat Fusion Drive, cukup SSD biasa (Apple menggunakan versi 128 GB) dan hard drive standar, sedangkan untuk Fusion Drive, Anda dapat menggunakan yang disertakan dalam perlengkapan dasar Mac , dengan 5 rpm per menit. Sisanya ditangani oleh sistem operasi, yang dengan cerdik memindahkan data antar disk - sesuai dengan frekuensi penggunaan. Berkat ini, Anda bahkan dapat membuat Fusion Drive Anda sendiri, cukup sambungkan dua drive ke komputer dan fungsi pelapisan data kemudian dapat diaktifkan dengan beberapa perintah di Terminal.
Namun, ada satu hal yang menarik. Sejak MacBook pertama dengan layar retina, Apple telah memperkenalkan konektor SATA berpemilik, tetapi tidak memberikan manfaat apa pun, seperti throughput yang lebih tinggi. Sebenarnya, ini adalah konektor mSATA standar dengan bentuk yang sedikit dimodifikasi, yang tujuan utamanya adalah untuk mencegah pengguna menggunakan drive dari produsen pihak ketiga. Jika Anda menginginkan drive yang lebih baik, Anda harus membelinya langsung dari Apple, tentunya dengan harga yang jauh lebih tinggi.
Dan meskipun disk SSD 128 GB yang memadai berharga sekitar 2, atau maksimum 500 CZK, Apple meminta 3 CZK untuk disk tersebut dengan merek Fusion Drive. Untuk produk yang hampir identik. Tapi itu tidak berakhir di situ. Fusion Drive tidak tersedia sebagai tambahan pada iMac atau Mac mini kelas bawah, Anda harus membeli model yang ditingkatkan untuk dapat membeli "terobosan teknologi" ini. Hal terakhir yang menarik dari disk ini adalah kenyataan bahwa Apple di Mac baru pada dasarnya menawarkan disk dengan hanya 000 putaran per menit, yang menggantikan disk 6 RPM. Disk berkecepatan rendah penting dalam notebook karena konsumsi energinya yang lebih rendah dan tingkat kebisingan yang sedikit lebih rendah. Namun, untuk desktop, drive yang lambat tidak memiliki alasan apa pun dan memaksa pengguna untuk membeli Fusion Drive.
Produk Apple tidak pernah termasuk yang termurah, dan tidak heran jika disebut sebagai produk premium, terutama jika menyangkut komputer. Namun, dengan harga yang lebih tinggi, Anda dijamin memiliki kualitas dan pengerjaan terbaik. Namun, "langkah" dengan disk ini hanyalah cara untuk mendapatkan uang sebanyak mungkin dari pelanggan setia dengan membuat mereka membayar beberapa kali lipat untuk barang biasa tanpa kemungkinan adanya alternatif lain. Meskipun saya menyukai Apple, saya menganggap "keajaiban" disk di atas sama sekali tidak tahu malu dan merupakan penipuan bagi pengguna.
Lebih lanjut tentang Fusion Drive:
[Pos terkait]
Saya tidak mengerti artikel ini, tetapi di mana pun saya membacanya sejauh ini, jelas bagi semua orang bahwa ini adalah dua disk :) teknologinya sudah tua, mereka berhasil melakukannya sedemikian rupa sehingga Anda tidak memilikinya perlu khawatir tentang hal itu... itu saja...
Artikel ini sebenarnya bukan tentang Fusion Drive yang menjadi dua drive…
maaf, tapi artikel ini tidak berhasil.. Selain itu, hal yang sama dapat ditulis "lebih damai". Kita semua tahu di sini bahwa Apple memiliki margin yang tinggi dan telah meminjam serta mengadaptasi banyak teknologi yang ditemukan sejak lama. Tapi apa yang seharusnya? Jika dia tidak melakukannya, orang lain akan melakukannya. Satu-satunya perbedaan adalah seseorang membelinya dari Apple.
Itu juga omong kosong... Sepertinya kamu membeli banyak majalah gaya hidup, ya?
Hal utama adalah bahwa Martin yang memberikan tanggapan di atas (kontributor paling sering dalam diskusi ini) hanya menyajikan argumen yang logis dan bermakna….
Ya, saya tidak tahu, tetapi jika Anda dapat mengambil dua kalimat di luar konteks dan membiarkan kalimat lainnya melayang, maka Anda adalah seorang seniman. Michal dengan jelas menjelaskan bagaimana pelanggan Apple tanpa sadar terdorong untuk berinvestasi pada peningkatan yang lebih mahal. Untuk peningkatan yang bahkan tidak sesuai dengan harga di kehidupan nyata. Lihat berapa banyak yang diinginkan Apple untuk RAM 16GB. Secara teoritis kalau beli harganya 2500-3000 gan, dan 8GB yang ada di sana masih bisa dijual. Sedangkan Apple akan memperluas 8GB Anda menjadi 16GB dan mengenakan harga beberapa kali lipat.
harga AS:
Tingkatkan dari 8GB ke 16GB + CZK 5200
harga untuk 2x4GB di toko 995 CZK
yaitu hanya 5.2 kali lebih mahal...
Harga Eropa akan sama
Jika ini tampak halal bagi Anda, saya tidak tahu di mana kesalahannya terjadi. Tentu saja, semuanya adalah masalah penawaran dan permintaan, dan kita harus mempertimbangkan hal ini sebelum memulainya.
Kemungkinan peningkatan disk dan ram secara bertahap dihilangkan dari semua produk Apple. Saya ingat mengupgrade mac mini saya dan dengan senang hati menggunakannya selama dua tahun berikutnya. Untungnya, setidaknya iMac 27″ tetap mempertahankan opsi RAM yang dapat diganti pelanggan.
Jadi bacalah artikelnya sekali lagi 2x 3x dan mungkin anda akan mengerti Michal :-)
ditulis dengan sangat baik… pujian untuk penulisnya
Lagi pula, saya mengerti, Fusion Drive adalah perangkat lunak O_O 3 paragraf terakhir sama sekali tidak masuk akal, mereka berbicara tentang FD sebagai hard drive, sedangkan paruh pertama artikel dengan tepat menggambarkannya sebagai fitur Mountain Lion, jika ada apakah ada SSD dan HDD di dalamnya... penulis artikel menjadi setengah dia tertidur di artikel dan berbicara omong kosong;)
beli kacamata dan baca lagi…
Saya menyukai pandangan yang tidak memihak dan obyektif. Terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar dari kita adalah penggemar Apple, tidak apa-apa untuk menyebut sekop sebagai sekop... Saya setuju pada semua poin dan saya sangat menyesali pendekatan Apple ini.
Saya tidak setuju, menurut saya biasanya Apple dan adil. Apple bukanlah penemu super, dalam banyak kasus mereka hanya mengambil alih sesuatu yang sudah ada, tetapi menggunakannya sedemikian rupa sehingga menjadi sempurna. Secara pribadi, menurut saya solusi Fusion Disk sangat bagus, tentu saja Anda dapat memasang SSD sebagai pengganti disk dasar di MacBook Pro dan disk klasik besar sebagai pengganti drive optik, tetapi kemudian Anda harus memutuskan data apa yang akan dimiliki. SSD cepat serta pada disk besar, dll. Jika Apple ini saya melakukannya di dalam OS itu sendiri, dan 2 disk tersebut muncul sebagai satu untuk pengguna, saya ingin membayar ekstra untuk itu. Mengapa tidak?
Karena soal desktop gan, sudah disebutkan disini. Dan di dalamnya mereka hanya memasukkan disk dengan 5400 rpm dan Anda tidak dapat mengerjakannya! Belilah kacamata dan baca artikelnya lagi! Jika Anda ingin mengerjakannya secara rutin, Anda hanya bisa mendapatkan FD dari Apple. Terlalu mahal. Dan ini bukan tentang fakta bahwa Apple adalah seorang jenius yang layak dibayar ekstra, seperti dulu. Mereka melakukan hal yang mengerikan dalam mempercantik desktop, tetapi membatasi kinerja untuk memaksa pelanggan membayar ekstra untuk iMac yang sudah sangat mahal, misalnya. Jadi: iMac lebih bagus, kinerjanya lebih rendah (dalam hal disk), tetapi harganya JAUH lebih tinggi bahkan tanpa FD. Itu di luar "kebijakan" Apple yang sudah lama ada.
Dan tidakkah menurut Anda komponen dan teknologi lain menentukan harga dan bukan hanya beberapa disk? Kalau tidak, saya setuju dan saya tidak mengerti kenapa ada 5400. Mungkinkah karena kebutuhan energi dan panas yang dihasilkan? Namun jika FD menggunakan 7200 maka pendapat tersebut janggal.
bagaimana? Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa "Fusion disk" hanyalah salah satu disk yang menggabungkan HDD dan SSD? Maafkan aku, tapi kamu sudah banyak jatuh cinta padaku. Saya rasa Apple menjelaskannya pada keynote, cara kerjanya, meskipun dia tidak menjelaskannya - lagipula, itu sangat jelas.
Hal kedua: Anda benar bahwa solusi dari perusahaan lain telah ada di pasar selama beberapa (bahkan) tahun. Masalahnya adalah solusi dari perusahaan lain bekerja jauh lebih buruk dan terkadang dengan prinsip yang sedikit berbeda. Misalnya. hanya OS yang ada di SSD 32GB. Apple akhirnya mencapai tahap di mana ia berfungsi dan dapat digunakan.
Hal ketiga: Tentu, sejauh ini mereka hanya menyediakannya untuk model yang lebih tinggi dan dengan harga yang keterlaluan. Tapi hal itu benar-benar bisa ditulis untuk setiap produk Apple. Bahkan headphone bodoh itu memiliki harga 6 kali lebih tinggi dari harga pembuatannya. Orang-orang akan tetap membelinya. Tidak peduli apa yang Anda hadapi. Saya lebih suka mengharapkan pembicaraan serupa tentang harga dari pembenci Android terhadap Apple.
Tapi begitulah cara berbisnis, bukan? :)
Saya sangat tidak mengerti maksud dari artikel ini, karena Apple menghadirkan Fusion Drive sebagai fitur software yang menggabungkan SSD dengan harddisk biasa dan tidak pernah mengklaim bahwa itu hanya satu drive... dan mengapa Anda mencampur Retina MacBook Pro yang hanya dijual dengan SSD, kalau Fusion Drive hanya dijual untuk iMac dan Mac Mini, yang harddisknya bisa diganti dengan mudah... Saya setuju bahwa Fusion Drive sangat mahal, tapi Apple jelas tidak. memaksa siapa pun untuk membelinya;)
Teman-teman, harap baca dengan cermat. MacBook pro terdaftar karena Apple mulai membuat konektor SSD berpemilik di sana
Itulah yang Anda inginkan dari para "penggemar": bacalah dengan benar... :) Anda menulisnya dengan sangat baik dan ringkas. Sayangnya untuk Apple…
Saya tidak menentang pengguna yang membayar ekstra untuk Fusion Drive, tetapi yang paling mengganggu saya tentang Retina MBP baru adalah pengguna tidak dapat mengganti hard drive sama sekali :(
Drive SATA 2.5 Emas…
Saya tidak menentang pengguna yang membayar ekstra untuk Fusion Drive, tetapi yang paling mengganggu saya tentang Retina MBP baru adalah pengguna tidak dapat mengganti hard drive sama sekali :(
Drive SATA 2.5 Emas…
Namun yang jelas ada dua disc. Dan seperti yang penulis tulis: Apple adalah merek premium. Berapa banyak orang di dunia yang membeli Apple lalu mengutak-atiknya dan, misalnya, membuat FD sendiri? Saya sudah dapat melihat ayah saya mengedit foto, tetapi dia tidak tahu cara memprogram di terminal. Dan menurut saya 90% dari orang-orang seperti itu adalah mereka yang membayar penasihat sebelum mereka menabung dalam jumlah yang cukup kecil dibandingkan dengan harga iMac. Saya masih tidak mengerti bagaimana seseorang bisa mengatasi pembongkaran iMac :) Dan penulisnya mungkin sudah terbiasa dengan harga Apple. Artikel yang bagus untuk tukang rumah, atau omong-omong, orang yang suka mengobrol :)
FusionDrive mana yang tidak mengganggu saya, tetapi saya tidak menyadari bahwa konfigurasi yang lebih rendah hanya memiliki drive 5400 rpm, dan itu cukup mengecewakan bagi saya, saya mengharapkannya tetap pada standar.
Artikel ini sangat menyesatkan menurut saya. Apple tidak pernah menghadirkan Fusion Drive sebagai teknologi terobosan baru. Hampir semua orang dalam mengetahui bahwa solusi serupa (kombinasi SSD dan disk standar) sudah ada. Namun, saya akan melihat peningkatan terutama pada kemungkinan memindahkan program dan data yang sering digunakan secara otomatis ke bagian SSD dari disk Fusion Drive. Apple baru saja meningkatkan teknologi ini dan saya tidak tahu mengapa mereka tidak dapat membebankan biaya lebih banyak untuk itu. Ini jelas bukan trik pemasaran terhadap pelanggan - saya rasa sebagian besar dari mereka tahu betul apa itu dan mengapa mereka membayar ekstra untuk teknologi ini. Jadi artikel ini jelas tidak adil dan menempatkan Apple (dalam hal ini) pada posisi yang sangat buruk.
Saya tidak setuju dengan komentar ini: ini adalah penipuan pemasaran, penipuan, mengingat harga drive SSD saat ini, komputer dengan hanya drive SSD hanya akan berharga sedikit lebih mahal, tetapi JAUH lebih cepat dibandingkan dengan FD. Dan Apple menempatkan dirinya dalam posisi yang buruk, berdasarkan apa dan bagaimana serta seberapa besar kinerjanya. Saya sepenuhnya setuju dengan ini: "Tetapi untuk desktop, ini hanyalah langkah lain untuk membuat pengguna membeli Fusion Drive dan menghindari drive yang lambat." Tidak ada yang perlu ditambahkan ke dalamnya.
Tentang Penggerak Fusion
“Fusion Drive merupakan kombinasi 128GB yang super cepat
penyimpanan flash dan hard disk tradisional. Secara otomatis dan dinamis
memindahkan file yang sering digunakan ke flash untuk akses lebih cepat. iMac
dengan Fusion Drive, ini dimulai hingga 1,7 kali lebih cepat, menyalin file
dan mengimpor foto hingga 3,5 kali lebih cepat*. Sistem terus mempelajari caranya
Anda bekerja, dan Fusion Drive secara bertahap mempercepat respons Mac Anda.
Meskipun memungkinkan Anda menyimpan seluruh kehidupan digital Anda secara tradisional,
hard drive yang luas.”
Saya rasa Anda sedikit melenceng dengan artikel ini kawan..
Menurutku tidak, "Bung". Saya sarankan membaca artikel itu lagi.
Ah, hati-hati dengan ego Tuan Žďánský, seorang ahli hebat dan kritikus independen.
Artikel tentang dia..., mungkin administrator menyadari bahwa ada 2 disk dan semuanya diurus oleh SW, bahwa Anda menggunakan konektor Anda dan apa yang harus terjadi? jika saya membuat sesuatu, saya tidak ingin orang memodifikasinya dan membelinya dari tempat lain
Saya setuju dengan mayoritas, artikel ini benar-benar mengecewakan Anda. Apple menjalankan bisnis dan semua orang tahu bahwa ini bukanlah yang termurah. Apple tidak pernah mengiklankan disk sebagai komponen tunggal dan fakta bahwa harganya melambung sudah diduga, hal yang sama terjadi pada RAM ;-) Dan fakta bahwa Apple mengganti konektor SATA adalah tanda lain bahwa mereka benar-benar menjalankan bisnis ini. Sehat.
Namun pelanggan di sini bukan untuk mengagumi bisnis tersebut, namun untuk mendapatkan produk dengan kualitas terbaik dengan harga semurah mungkin.
Benar sekali dan terutama paragraf terakhir
Saya memahami artikel tersebut dan sebagai penggemar Apple, saya kecewa, segera setelah presentasi iMac baru, saya berpikir bahwa ini buruk. Saya memiliki iMac pertengahan 2007 dan setelah Lion dan sekarang ML saya tidak tahan dan memasukkan SSD ke dalamnya, itu mulai lambat bahkan dengan disk XNUMX yang besar. Apple sekarang akan menghadirkan model-model baru dan menempatkan drive yang lebih lambat di sana hanya dengan alasan bahwa desain lebih diutamakan daripada fungsionalitas dan kinerja. Saya ingin membeli model baru, tapi saya akan menunggu. Jika mereka ingin menghemat ruang dan menjadi sekompak mungkin, mereka hanya memiliki SSD di basis data, dan dalam model data yang lebih tinggi, opsi untuk memilih disk kedua. Begitu buruknya dan anjing itu buang air besar di sel FD!
omong kosong
Nenekmu membayar omong kosong, saya tidak mengerti mengapa fanatisme Apple? Apakah semua orang di sini begitu bodoh sehingga mereka tidak bisa memikirkan fakta bahwa iMac baru hanyalah omong kosong? Saya sungguh tidak terkejut mereka memanggil kami iOvce, kami memalukan!
Itu bukan fanatisme Apple, itu omong kosong
Dan apa yang harus kubayar untuk omong kosong ini, dasar bodoh, bisakah kau memberitahuku satu hal saja? Berdasarkan pengalaman, saya tahu bahwa ML jauh lebih menuntut kecepatan disk dibandingkan pendahulunya SL dan versi sebelumnya. Sekarang kita mendapatkan modelnya, iMac baru, yang memiliki disk lebih lambat dibandingkan model 2007. Apa yang tidak dapat dipahami tentangnya.
Apakah Anda akan membandingkan disk tahun 2007 dengan disk tahun 2012?
Respon PPQ : Bisa saya bandingkan, karena dari parameter Samsung 3.5″ lama saya masih lebih cepat dari yang sekarang. Kalau tidak, iMac baru juga dipotong karena mudahnya mengganti RAM, tidak bisa lagi diubah secara normal, monitor harus dikupas seluruhnya, ini juga berlaku untuk disk. Lalu dari mana inovasi tersebut berasal? Desain adalah hal yang indah, tetapi mulai membatasi.
Apakah SSD 128GB tidak cukup untuk menyimpan data yang Anda gunakan sehari-hari? tolong, apa yang Anda gunakan di disk setiap hari, itu jelas tidak cukup bagi Anda? Saya memiliki SSD 60GB untuk sistem dan apa yang memerlukan permulaan yang cepat dan itu cukup bagi saya, yang terakhir saya memiliki drive TB di mana saya memiliki film, foto dan apa yang jarang saya gunakan, saya hanya tidak mengerti apa yang lebih lambat disk membatasi Anda memuat film porno favorit Anda selama 1/2 detik dyl? sedih
PC adalah produk konsumen, sehingga setiap orang mengupgrade komponennya untuk menghemat uang, bukan berarti akan tetap ada di masa depan, pengembangan berjalan begitu cepat bahkan tidak memungkinkan untuk berlatih, membeli CPU baru dan PC lainnya tertinggal, jadi apa gunanya, pilih saja konfigurasi optimal untuk, katakanlah, 4 tahun ke depan dan terima kenyataan bahwa Anda tinggal membeli yang baru, sebentar lagi akan jadi sama untuk semua orang
Reaksi terhadap Neilz: Saya memiliki NAS untuk pornografi padahal Anda sudah menulis tentangnya :-). Saya tertarik dengan pekerjaan Anda, karena jika Anda harus membaca teks tertulis untuk mencari nafkah, Anda mungkin akan mendapat masalah serius. Seluruh artikel membahas fakta bahwa versi dasar iMac hanya memiliki disk berkecepatan lambat, yang lebih buruk dari pendahulunya, dan jika Anda menginginkan FD, Anda harus merogoh kocek lebih dalam! Demi Tuhan, orang bodoh macam apa yang datang ke sini!
Saya punya macbook pro 13" 2011, tentu saja saya puas, hanya butuh performa lebih sedikit, jadi saya menunggu mac pro karena selama ini saya tahu tidak ada gunanya berinvestasi di mac lain (dan drive fusion apa pun, frame yang mahal, dll.), hanya dalam kasus tersebut, kecuali Anda memerlukan apa yang disebut mac portabel. Tapi saya sangat memahami Apple, pemasaran mereka berada pada level tinggi :)
Artikel itu sama sekali tidak bodoh. Cukup adil untuk mengakui bahwa terkadang, penggemar Apple, Apple memimpin kita. Seseorang di sini menyebutnya bisnis… :)
Saya senang membayar ekstra untuk desain dan kualitas. Tapi saya tidak suka kalau ada yang menawari saya kopi Wina dengan krim kocok dalam bentuk semprotan seharga 45 CZK, tapi saya bisa mendapatkan krim kocok asli seharga 65 CZK.
Itu menyinggung perasaan saya sebagai pelanggan. Tampaknya penjual mengandalkan kebodohan saya dan kurangnya informasi.
Jadi tolong jangan di sini.
Anda seorang Hottentot!
Masalah utamanya adalah konektor SATA yang dipatenkan. Dan setelah dukungan harwar untuk iMac baru berakhir dan disk akan dikirimkan kepada Anda. Bagaimana cara mengatasinya? Dan dukungan HW berakhir sebelum Anda menyadarinya, seperti biasa. Namun kita perlu mencari produsen yang akan memproduksi disk dengan konektor tersebut berdasarkan lisensi. Atau semacam adaptor... yang juga umum di dunia produk apple. Perangkat super fungsional dan super kecil dengan adaptor mega besar untuk apa pun.
baiklah, jika Anda menganggapnya seperti itu, SSD 128GB normal berharga 3000 dan mereka mengenakan biaya 6500... yang menghasilkan tambahan 3500
kita semua tahu bahwa kita membayar ekstra untuk Apple (lihat RAM) tetapi mereka melakukan sesuatu yang baru (membuatnya sesuai gambar mereka sendiri...dalam hal ini dapat digunakan) dan mereka harus membayar ekstra untuk itu, yang menurut saya tidak bodoh . walaupun murni masalah software, bukan berarti menyerahkannya kepada kami secara gratis dan seperti yang sudah saya tulis....mereka mengenakan biaya tambahan....jadi saya mengerti harga 6500. bisa jadi sedikit lebih murah, tapi saya tidak menganggapnya tidak tahu malu dan scam sebagai penulis artikel
Hampir semua orang di sini menangis, tetapi semua orang akan tetap membelinya, jadi yang membuat Anda stres adalah hari libur dan mereka yang tidak mau atau tidak suka tidak akan membelinya titik :))
Mereka menangisi kenyataan bahwa keluarga mereka sendiri entah bagaimana berantakan. Banyak orang di sini telah membeli banyak perangkat dan perangkat lunak Apple, dan "terjebak" dalam ekosistem apel. Mereka tidak hanya menginvestasikan uang tetapi juga waktu untuk menggunakannya. Bagi saya, ini juga merupakan ketakutan bahwa Apple akan menjadi pekerjaan yang sangat sederhana bagi pelanggan yang membayar.
Ditulis dengan sangat bagus. Sayangnya, saya sama sekali tidak menyukai pendekatan Apple selama setahun terakhir ini. Baik itu FD, Mac, iPad, dll. . Bagi saya, Apple benar-benar menginginkan lebih banyak uang akhir-akhir ini. Kudos to Michal sekali lagi untuk artikelnya :).
Jadi sayang sekali, saya punya beberapa catatan tentang komentar khususnya. Fakta bahwa Apple menawarkan sesuatu yang memiliki harga lebih tinggi dari yang lain mungkin bukanlah kejutan bagi siapa pun. Secara pribadi, saya akan dengan mudah membayar ekstra untuk itu dan mendapatkannya tanpa rasa khawatir dan bergaransi. Jika Anda memiliki drive SSD yang ditambahkan ke iMac Anda, misalnya dari Nsparkle, Anda akan membayar CZK 3000 untuk SSD tersebut, tetapi juga CZK 700 untuk frame (untuk iMac dengan drive optik) dan CZK 2400 untuk pekerjaan tersebut. Jadi tiba-tiba saja ada orang lain yang mengotak-atik iMac Anda!
Fakta bahwa apel memiliki margin yang tinggi tidak masalah. Tidak ada seorang pun yang mau bekerja dan mendapat sedikit uang. Semua orang ingin mendapat penghasilan yang cukup atau sebaiknya banyak. Apple juga harus memiliki margin yang tinggi agar mampu menutupi biaya yang terkait dengan pengaduan. Satu contoh untuk semua:
Saya membeli iMac 27 pada akhir tahun 2009 dua setengah tahun yang lalu. Baru-baru ini saya menerima email dari Apple bahwa hard drive di komputer saya rusak dan mereka akan menggantinya secara gratis. Saat saya membawa iMac untuk diservis, mereka menggantinya dalam waktu lima hari. Namun, pada saat yang sama, mereka menemukan ada debu yang menempel di bagian belakang layar, jadi mereka juga mengganti layar itu untuk saya secara gratis, tanpa saya minta mereka melakukannya. SAYA MENGINGATKAN BAHWA MEREKA MENGGANTI DISK DAN TAMPILAN SETELAH GARANSI!!!
Saya dapat memikirkan satu lagi alasan mengapa Apple harus memiliki margin yang besar. Bayangkan berapa biaya untuk menjalankan pusat data tempat semua akun cloud semua pengguna Apple berada!
Hal lain - Saya membelikan istri saya iMac 21,5 baru dalam konfigurasi dasar dan saya sangat terkejut. Responsif sistem, peluncuran aplikasi, dan kecepatan komputer secara keseluruhan selama penggunaan normal baik-baik saja. Saya cukup terkejut karena saya mengira ini adalah comp yang cukup malas. Benar-benar senyap dan tidak menjadi panas sama sekali dibandingkan dengan iMac 27 saya pada akhir tahun 2009. Saya tidak mengerti sama sekali. Dengan beban yang sebanding setelah sekitar dua jam pengoperasian, iMac besar terasa sangat panas di bagian atas sehingga Anda tidak dapat memegangnya secara perlahan, dan iMac kecil benar-benar dingin di seluruh permukaan.
Jadi kesimpulannya: produk apel mahal dan ada pula yang terlalu mahal. Tapi mereka mewah, fungsional dan dapat diandalkan. Apple memiliki layanan dan dukungan teknis yang sangat baik. Menurut saya, iMac baru sangat bagus.
Secara pribadi, ketika saya membeli iMac baru dalam beberapa tahun, saya pasti akan memesan FD. Saat ini saya menggunakan SSD 240GB + HDD 1TB di iMac saya dan saya sangat senang. Tetapi disknya terpisah, saya tidak mengaktifkan fungsi FD. Namun, saya sangat puas. Dibutuhkan 14 detik untuk memulai sistem!!!
Siapa pun yang merasa apel menipunya akan membeli wajan. Dan siapa yang tidak, akan membeli sebuah apel.
Halo, saya harus setuju dengan sesuatu dan sayangnya tidak dengan sesuatu. Saya jelas tidak setuju bahwa Apple memiliki pelayanan yang baik. Mereka mungkin telah mengganti semuanya dengan baik untuk Anda, tetapi pelat saya terkorosi 3 kali di macbook saya. Saya sudah apply 3 di rumah dan saya tidak anti applista. Saya mencoba bersikap objektif. Sayangnya, menurutnya Apple tidak seperti dulu lagi. Menariknya, setiap kali mereka merilis model baru, harganya jauh lebih mahal daripada model aslinya. Macbook pertengahan 2010 13 dalam konfigurasi rendah berharga 28k. Tahun 2011 sudah 30, sekarang 32, dan tidak ada peningkatan besar-besaran. Sayangnya, menurut saya Apple bukan lagi merek premium dan dengan merilis iPad dan iPad lainnya dalam beberapa bulan, Apple mendekati merek lain. Iya tentu tidak seperti acer :-)) tapi menurut saya kalau kita bandingkan kategori harga serupa dari Lenovo atau Dell, sama saja kecuali OSX.
Terlepas dari kenyataan bahwa meninggalkan resolusi 13x1280 pada dudukan 800 inci (tidak termasuk retina) adalah hal yang menyedihkan.
Ketika saya membeli Mac, itu adalah sebuah ledakan. Sekarang menurut saya itu sudah menjadi mainan yang mahal. Karena macbook pro 13 termurah memang tidak sebanding dengan 32k.
Saya memiliki Macbook Air untuk diklaim pada awal tahun ini (touchpad tidak berfungsi sebagaimana mestinya). Saya membawanya ke sana sekitar jam 4 sore, dua hari kemudian saya mendapat pesan sekitar tengah hari bahwa saya bisa mengambilnya. Dan jika mereka memiliki suku cadang, mereka mungkin akan memperbaikinya sementara kami menunggu. Jadi, bagi saya sendiri, saya sangat terkejut dengan kualitas dan terutama kecepatan layanannya.
Sedangkan untuk harga, coba lihat tanggal perubahan harga sekaligus lihat nilai tukar CZK ke USD. Anda akan menemukan bahwa pergerakan harga sangat mirip dengan perubahan nilai tukar.
Untuk harga segitu sob, pernahkah anda mengunjungi website apple Amerika? Harganya tidak berubah disana, tapi hanya di kami, lalu konversikan ke CZK dari USD lalu tambahkan transportasi, pajak Amerika, bea cukai, dan pajak kami (yang sekarang juga naik kalau tidak salah). Dan omong-omong, saya memiliki pengalaman yang luar biasa dengan dukungan Apple.
Apple menghadirkan teknologi server ke sistem desktop. Yah, dia dibayar untuk itu. Berhentilah bersikap naif dengan artikel-artikel ini. Orang lain bisa melakukannya, tapi itu tidak "sepadan" baginya. Lagi pula, Anda tidak mengharapkan teknologi itu dirilis dengan harga drive SSD. Seseorang hanya perlu membayar untuk pengembangan dan implementasi ke dalam Mac OS.
Jadi saya sangat ingin tahu cara membuat Fusion Drive berfungsi di Mountain Lion. Saya memiliki dua disk di MacBook Pro Mid'09 saya, HDD 500GB 5400rpm dan disk SSD 120GB. Jadi jika saya memahaminya dengan benar dari artikel tersebut, saya dapat mengaktifkan teknologi ini dan akan berfungsi untuk saya di mesin ini juga?
Saya tidak yakin apakah ini bisa dilakukan dengan retensi data. Ini hanya masalah menggabungkan dua disk menjadi satu. Ada cukup banyak petunjuk tentang cara melakukan ini.
Tidak, ini tidak dapat dilakukan tanpa kehilangan data. Pertama, kedua disk di konsol harus digabungkan menjadi satu dan kemudian diinstal ulang... Saya sedang memikirkan solusi ini untuk Mac Mini saya. Saya memiliki SDD 128GB dan HDD 500GB.
Saya juga memiliki 750GB HD + 120GB SSD dan saya membuat FD sendiri menggunakan perintah terminal. Hal ini tidak dapat dilakukan tanpa kehilangan data. Itu adalah buat cadangan Time Machine, siapkan USB-Flashdisk yang dapat di-boot, mulai dari sana dan buat volume logis dua disk dalam urutan yang tepat di terminal !!! lalu instal ML dan mesin waktu untuk mengembalikan data….
Saya melakukannya 14 hari yang lalu dan sejauh ini MBPro 15" berjalan dengan baik.
Lagi pula, saya merasa bahwa Apple Fusion Drive bahkan tidak dipromosikan sebagai PERANGKAT KERAS, tetapi sebagai SOLUSI yang memerlukan beberapa HW, tetapi terutama sebagai SW-nya. Jadi tidak ada produk nyata yang disebut Fusion drive tetapi itu adalah teknologi yang dibangun ke dalam OS. Beginilah cara penyajiannya, dan beginilah cara saya memahaminya.
“Satu-satunya terobosan nyata adalah pengenalan teknologi kepada masyarakat luas.” – nah, inilah yang membedakan mereka yang beranggapan bahwa “menemukan” sesuatu saja sudah cukup dan “dengan sendirinya” akan menang.
Dari pengalaman saya sendiri, tidak ada perbedaan antara 7200rpm dan 5400rpm, sebaliknya 5.4k lebih senyap dengan konsumsi lebih sedikit dan dengan kecepatan tulis dan baca yang sama. Ini adalah WD caviar green 3TB sebagai pengganti WD caviar black asli 1TB untuk data dan saya memiliki intel ssd untuk axis. Imac 27′ pertengahan 2010
Dari pengalaman saya sendiri, tidak ada perbedaan antara 7200rpm dan 5400rpm, sebaliknya 5.4k lebih senyap dengan konsumsi lebih sedikit dan dengan kecepatan tulis dan baca yang sama. Ini adalah WD caviar green 3TB sebagai pengganti WD caviar black asli 1TB untuk data dan saya memiliki intel ssd untuk axis. Imac 27′ pertengahan 2010
Dari pengalaman saya sendiri, tidak ada perbedaan antara 7200rpm dan 5400rpm, sebaliknya 5.4k lebih senyap dengan konsumsi lebih sedikit dan dengan kecepatan tulis dan baca yang sama. Ini adalah WD caviar green 3TB sebagai pengganti WD caviar black asli 1TB untuk data dan saya memiliki intel ssd untuk axis. Imac 27′ pertengahan 2010
Jika Anda memiliki satu film HD di dalamnya dan Anda menyalinnya ke disk lain, tidak ada perbedaan. Namun ketika Anda memiliki 100000 file di disk yang tersebar di seluruh disk, Anda akan tahu perbedaannya.
Anda tidak bisa menjelaskan hal ini kepada orang pintar ini di sini, bahwa versi dasar iMac adalah sebuah langkah maju dan langkah mundur pada saat yang bersamaan. Model baru lebih tertutup untuk memori khusus atau peningkatan disk, kesulitan pembongkaran meningkat lagi. Menurutku fandom apel harus dianggap sebagai penyakit mental.
dan dari situlah teknologi FD berasal, jika Anda menggunakan 100000 file itu setiap hari, pindahkan ke SSD, Anda hanya perlu menghadapinya.
Saya tidak berbicara apa-apa, dan bagi saya Anda adalah orang bodoh yang tidak memahami teks tertulis! Versi dasar iMac hadir dengan disk berkecepatan lambat, dan BTO hanya dapat diberikan untuk versi yang lebih mahal. Artinya pelanggan akan mendapatkan komputer yang lebih mahal dengan disk yang lebih buruk dibandingkan dengan model lama dari tahun 2011. Seluruh artikel tentang satu hal ini, saya membeli iMac saya pada tahun 2008 seharga sekitar 32 ribu, versi dasar. Saat ini biaya dasarnya 34.5 ribu tanpa disk 3.5″! Jika saya menginginkan FD saat Anda menulis, saya harus memilih model BTO yang lebih mahal, yang harganya hampir 47! Apakah Anda memahami perbedaannya? Saya tidak tahu, tapi apa yang tidak bisa dipahami tentang hal ini dan mengapa saya menulis dan menggambar omong kosong? Penggemar Apple akan bertepuk tangan meskipun mereka ditendang di iStyle, bukan?
Anda ahlinya, buatlah statistik berapa banyak file yang dimiliki OS dan berapa banyak file yang digunakannya setiap hari. Intinya adalah jika Anda memiliki OS di disk, Anda menggunakan membaca dan menulis hingga 100-1000 file. Jika tidak, dengan model dasar, ini merupakan langkah mundur dalam hal kinerja. Ingatlah bahwa disk adalah bagian paling lambat dari komputer saat ini.
Saya menyukai produk Apple, namun saya juga mempunyai pandangan sedih terhadap hal-hal tertentu yang sudah menarik perhatian saya.
Kesulitan pembongkaran semakin meningkat karena kaca depan tidak dipasang magnet, melainkan direkatkan. Sayangnya, Apple terus-menerus perlu meningkatkan keuntungannya, dan Apple berhasil dengan baik dengan produk sekali pakai tanpa kemungkinan untuk dijual kembali. Itu sebabnya artikel tentang bagaimana Apple menggunakan fusion drive untuk mengambil uang masyarakat adalah omong kosong.
Saya sepenuhnya setuju dengan artikel tersebut. Saya telah menunggu iMac baru selama hampir setahun.
Model dasarnya tidak hanya lebih mahal 200 euro, tetapi model dasarnya juga memiliki disk yang sangat lambat. Jika ingin FD, Anda harus membayar ekstra untuk model yang lebih mahal + FD itu sendiri, yaitu total 500 euro.
Saya tidak ingin menyesali harga di sini. Saya akan membayar 1800 euro untuk mesin tersebut, tetapi saya berharap mesin tersebut memiliki garansi minimal 3 tahun. Saya juga merencanakan gelar MBA terutama karena drive SSD. Hanya SSD yang akan hilang dan itu hanya masalah waktu saja. Saya merasa Apple hanya membuat produk yang harus diganti orang setiap 2 tahun sekali, perkembangan IT tidak secanggih dulu. Laptop Toshiba saya yang berusia 6.5 tahun mengelola W7 dengan baik.
Itu ditulis sebagai opini dan saya menganggapnya seperti itu! Lagipula aku tidak harus setuju dengan semuanya, terima kasih sudah berani menulis ini. Bisa saja ditulis dengan lebih banyak wawasan, tapi tetap saja opini. Di sisi lain, menurut saya properti yang coba dijejalkan Apple ke dalam perangkatnya untuk mencegah peningkatan perangkat oleh pelanggan sendiri tidak dapat diabaikan.
awalnya tidak ditulis sebagai opini, makanya banyak komentar negatif. Jika judulnya seperti itu dari awal dan ditulis lebih dari perspektif, maka tidak ada yang tahu bahkan abunya..
Komentar tentang Intel yang meluncurkannya x tahun yang lalu benar-benar salah arah, karena memang itulah inti komunikasi. Siapa yang pernah mendengar solusi ini dari Intel? TIDAK ADA SIAPAPUN! Jadi fakta bahwa Apple mampu mendekomunikasikannya hanyalah nilai tambah baginya. Saya tidak menganggapnya sebagai penipuan.. Ini adalah solusi hebat bagi pengguna yang tidak peduli lagi jika Intel menciptakannya lebih dari x tahun yang lalu, yang tidak tahu cara "menjualnya".. Apple hanya mengelolanya dan menetapkan harga untuk itu.. Tidak ada yang menentangnya..
Tergantung. Mengeksploitasi ketidaktahuan dan kebodohan seseorang merupakan hal yang lumrah, namun bukan berarti hal tersebut benar dan salah... Saya suka Apple, tapi saya tidak bisa mengatakan bahwa saya akan senang dengan tindakan seperti itu.
Di tempat kerja kami menerima desktop DELL dengan disk ini dan setelah beberapa saat mereka membeli drive SSD :-) Tapi itu lebih baik daripada kawat di mata :-)
Fusion Drive =/= penggerak hibrid
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Ini mengecewakan bagi Apple - perusahaan yang baik tidak akan menjual versi baru dari produk yang lebih buruk dan lebih mahal daripada versi lama. Tentu saja ini perhitungan yang dingin, karena siapa pun bisa membandingkan 5400 dan 7200, jadi pada akhirnya semua orang akan membayar ekstra, meski mereka tidak menyukainya. Apple benar-benar sempurna dalam menjual barang yang sudah mahal bahkan lebih mahal lagi, karena tidak ada orang waras yang akan membeli komputer seharga 50.000, yang harus mereka buang dalam setahun. Apple sama sekali tidak main-main dengan pelanggan dalam hal ini, praktis tidak ada dukungan untuk produk berumur beberapa tahun saja, beli yang baru. Tentu saja, sebuah perusahaan dengan basis penggemar dan modal sebesar itu mampu melakukan hal buruk, namun perusahaan tersebut tidak boleh terlalu sering melakukan hal tersebut. Tentu saja, drive hybrid atau integrasi perangkat lunaknya ke dalam sistem bukanlah penemuan Apple, tetapi tidak ada yang memperdebatkannya di sini. Harganya tinggi. Ini bukan scam, jika tidak suka tidak perlu membelinya.
Hampir tidak ada dukungan? Coba ini - temukan ponsel Android mana yang masih memiliki Android versi terbaru bahkan setelah hampir 4 tahun sejak diluncurkan? Saya memiliki iPhone 3Gs dan saya menjalankan iOS 6 tanpa masalah, meskipun tidak dengan semua kelebihannya. Ponsel Android apa dari musim panas 2009 hari ini yang menggunakan Android 4.x secara default dan resmi?
"Apple sejak MacBook pertama dengan layar retina..."
Jika saya ingat dengan benar, penjualan MacBook dihentikan pada Juli 2011 dan tidak pernah memiliki layar Retina - setidaknya milik saya tidak memilikinya.
Ini mengingatkan saya pada argumen "Saya tidak bisa mengganti baterai iPhone, saya melakukannya untuk menghasilkan uang". Teman-teman, jika Anda belum sepenuhnya memahami teknologi ini, setidaknya jangan tunjukkan. Kelihatannya bodoh. Arahan Apple selalu mengarah pada perangkat yang lebih baik meskipun dengan biaya perbaikan yang lebih sedikit. Dan ini terjadi begitu saja. Apakah sangat sulit untuk dipahami?
Jika Anda ingin perangkat bengkel siap digunakan, Anda berada di tempat yang salah dengan Apple.
Anda benar-benar melenceng, baca artikelnya lalu beri komentar. Orang bodoh lain yang ingin membuang otaknya!
Terima kasih atas jawaban cerdasnya, tapi saya rasa saya sedang menjalankan misi.
MacBook Pro dengan layar retina dan iMac baru sudah memiliki sebagian besar komponen yang ditetapkan ke board selama produksi, jadi Anda tidak dapat memberi nama sendiri pada komponen tersebut. Itu hal pertama. Jadi argumen bahwa Apple memasang konektor SATA berpemilik di MacBook ini hanya agar orang tidak dapat membeli SSD lain tampaknya agak tidak masuk akal bagi saya.
Jika saya tidak dapat mengganti disknya sendiri, mengapa saya berpikir jika gagal, saya tidak dapat menaruh disk saya sendiri di sana? Dan jika seseorang berpikir bahwa Apple memperkenalkan konektor dan standar baru HANYA demi penutupan lainnya, maka mereka terlalu berlebihan dan tidak memahami teknologinya sama sekali (misalnya, Lightning diperkenalkan karena mini USB tidak akan mampu menangani hal tersebut. transfer seumur hidupnya, firewire telah ada beberapa kali) lebih cepat dari USB, dll.).
Dan jika menyangkut standar terbuka, menurut Anda siapa yang paling bertanggung jawab atas pengembangan WebKit, Thunderbolt, dan standar OPEN lainnya?
Sekali lagi saya katakan, jika seseorang tidak memahaminya, mereka hanya terlihat bodoh ketika bersumpah ;-)
Dan saya masih belum mengerti apa yang dimaksud dengan artikel "beli Fusion Drive". Fusion Drive adalah solusi perangkat lunak yang diterapkan pada dua drive berbeda di komputer. Fusion Drive, yaitu perangkat lunak, adalah bagian dari OS. Lalu apa sebenarnya yang harus dibeli untuk Fusion Drive?
Benar sekali, penulis artikel tersebut menganggap bahwa itu tidak adil dan tidak mau melepaskannya hingga menjadi bohong...
Ya, FD adalah perangkat lunak, tetapi untuk dapat menggunakannya, Anda harus memiliki dua disk di komputer. Pada dasarnya, hanya ada disk yang lambat (5400 putaran), yang seperti telah saya tulis beberapa kali di sini, merupakan langkah mundur. Di zaman sekarang, disk drive berkecepatan rendah untuk uang sebanyak itu adalah hal yang keterlaluan, terlepas dari kenyataan bahwa pendahulunya memiliki disk 3.5" dengan 7200 rpm. Jadi, untuk memiliki komputer cepat yang memuaskan, Anda harus mengupgrade ke versi yang lebih tinggi dan memilih konfigurasi BTO dengan harga sekitar 47. Tentu saja, Anda hanya dapat membeli versi dasar dan mengganti drive sendiri dengan SSD, tetapi pembongkarannya lagi-lagi lebih rumit, monitor macet. Apple sengaja membuat segala sesuatunya tidak dapat diakses oleh pengguna, Jobs sendiri menyatakan dalam bukunya bahwa dia tidak ingin membiarkan pengguna masuk ke dalam nyali, sehingga dibuatlah sekrup khusus yang tidak umum pada saat itu. Jadi ini hanya tentang pelanggan yang membayar mahal dan tidak dapat mengubah konfigurasinya sendiri. Saya melihat masih ada orang yang bertepuk tangan dan sangat senang karena sekarang tidak mungkin mengganti RAM bodoh itu tanpa pembongkaran yang rumit! Bagus sekali! Hore! Semuanya membungkuk, ambil buku Anda dan biarkan Apple meniduri Anda dari belakang, itu cukup trendi dan keren!
Tentu, jika Anda berpikir bahwa iMac baru, MacBook Pro dengan layar retina, iPad, iPhone, iPod, dan perangkat lain tidak dapat diperbaiki HANYA karena Apple tidak ingin orang memperbaiki sesuatu sendiri, maka Anda sama sekali tidak mengerti. teknologi ini. Namun, kontribusi Anda cukup sugestif. Dan saat saya menulis, membicarakan sesuatu yang saya tidak mengerti membuat Anda terlihat bodoh.
Kalau masih belum bisa bersih-bersih, saya tanya apa yang harus dibeli untuk FD. Saya tidak mengerti mengapa Anda mulai berbicara tentang kecepatan hard disk, yang sekali lagi menunjukkan bahwa Anda sama sekali tidak memahami cara kerja FD. Namun Anda mungkin salah satu dari mereka yang berpikir bahwa perangkat yang lebih baik harus lebih cepat di atas kertas, lebih besar, memiliki lebih banyak inti, baterai lebih besar, dll. dan mereka tidak mengerti, tetapi kenyataannya ini tidak berarti perangkat berkualitas .
Dan menurut Anda mengapa EPL melakukan ini, jika bukan karena Mammon?
Hmm, tanya seratus juta pelanggan yang membeli produknya daripada kompetitor? Hal ini diperlukan karena produk Apple dibuat sebagai alat bagi orang-orang yang menciptakan sesuatu yang lain, tetapi tidak punya waktu untuk mendalaminya. Beberapa perusahaan lain membuat produk untuk orang-orang yang hanya ingin mengutak-atiknya, namun tidak memiliki alat lain untuk menggunakan komputer/tablet/smartphone mereka.
Meskipun saya sedang mempelajari ini, saya masih menggunakan komputer, dll. sebagai alat untuk melakukan sesuatu yang lebih bermakna daripada mengotak-atik pengaturan. Itu sebabnya saya ingin (dan sebagian besar orang di dunia yang melakukan sesuatu selain perbaikan komputer di tempat kerja) alat yang berfungsi dengan baik dan andal.
Fakta bahwa saya tidak dapat mengganti baterai iPhone adalah sesuatu yang dengan senang hati saya korbankan demi manfaat iPhone itu sendiri terhadap produktivitas saya. Namun saya percaya bahwa banyak orang yang tidak punya pekerjaan lain selain menulis di Internet sambil tidur dan berpakaian, tidak melihat hal ini dari sudut pandang (saya tidak menyalahkan mereka, mereka hanya perlu memperluas wawasan mereka). cakrawala mereka sedikit).
Saya ulangi lagi, jika keandalan dan fungsionalitas kurang penting bagi Anda dibandingkan baterai, bingkai, atau disk, maka Anda berada di tempat yang salah dengan Apple. Saya tidak mengerti apa yang begitu sulit untuk dipahami.
Dari foto tersebut, kamu terlihat seperti mengidap Down Syndrome. Saya tidak mengerti mengapa Anda bertanya begitu bodoh? Agar FD berfungsi, saya menulis bahwa Anda harus memiliki dua disk! Pada dasarnya, hanya ada satu disk, ya Tuhan, orang bodoh macam apa yang ada di sini? Adakah seseorang dari diskusi yang bisa menjelaskan kepada Honzo bodoh ini cara kerja FD? Aku tidak mempunyai kekuatan untuk itu lagi.
Sekarang Anda sudah benar-benar gila - selama ini Anda hanya terdengar bodoh, tetapi setelah mengolok-olok orang-orang dengan sindrom Down, Anda terlihat seperti orang tolol dan sampah manusia. Dengan ini, saya berhenti menanggapi Anda, karena saya menolak berdiskusi dengan manusia yang sangat keji itu.
Ini bukan lagi diskusi teknologi. Anda jelas punya masalah.
Saya tidak mengolok-olok orang cacat. Sebaliknya, saya sudah lama membantu mereka sebagai terapis. Menurutku, kamu hanya seorang pengamat. Dilihat dari fotonya, kepala miring, pose keren, Anda akan dianggap terbelakang. Seorang siswa yang secara misterius masuk ke CVUT, dengan pemahaman Anda tentang faktanya, saya heran bagaimana mungkin Anda menyelesaikan gym. Ya.. komentar ditulis di tempat lain tentang kualitas sekolah saat ini. Saya kira Anda benar, Anda adalah anak nakal sayap kanan yang melakukan mogok makan kemarin dan menyingsingkan celananya hari ini. Jadi tweetlah, ini cukup trendi!
Saya akan mengabaikan bahwa Anda terus menghina saya secara pribadi dan berpikir Anda tahu sesuatu tentang saya. Saya tidak akan menggunakan cara primitif seperti itu.
Tapi fakta bahwa saya memberi jalan pada kenangan Vaclav Havel dengan sikap bebas sepenuhnya adalah masalah pribadi saya. Jangan ragu untuk menguntit saya di Twitter, tampaknya Anda sama bergunanya dengan robot spam. Saya tidak melakukan mogok makan karena saya tidak mengetahuinya - tetapi saya akan bergabung. Dan fakta bahwa Anda tidak dapat membayangkan bahwa seseorang layak memperjuangkan kebebasan dan demokrasi karena mereka mempercayainya dan bukan karena terlihat 'keren' hanya menunjukkan betapa kosong dan tidak bahagianya hidup Anda. Saya turut bersedih. Anda dan orang lain yang tidak punya siapa pun dan tidak punya apa pun untuk diperjuangkan. Yang menjalani kehidupan yang didorong oleh rasa iri dan kebencian.
Namun, hal ini sama sekali tidak berhubungan dengan topik. Anda berhasil menimbulkan begitu banyak kebencian hanya karena saya berhenti memikirkan tentang apa (ketika saya memiliki dua disk dan Mountain Lion) yang masih perlu saya 'beli' di Fusion Drive. ;-)
Halo,
Saya berencana membeli iMac 27″ baru. Saya awalnya menginginkan disk 1T klasik, tapi kemudian saya menginginkan SSD. Jika saya memahami artikel ini dengan benar - tidak ada cara untuk tidak membayar ekstra untuk FD dan memiliki SSD? Terima kasih balasannya.
Untuk 6500 kc untuk hard drive 1TB, Anda mendapatkan SSD yang akan menjalankan Fusion Drive. Hal ini tidak terlalu buruk karena sebagian besar data Anda akan berpindah dari kecepatan HD ke hampir kecepatan SSD.
Saya berharap dia dapat mengatasinya meskipun saya memiliki Macbook pro i5 / 128SSD dan saya akan menambahkan HDD 1TB lagi ke dalamnya, yang harganya sama persis.
hmmm.. Saya membeli 21,5″ dalam konfigurasi maksimal dan sudah memilikinya di rumah selama 18 hari... menghabiskan banyak uang, tapi saya membuat diri saya bahagia dan "mewujudkan impian saya" dalam bentuk Mac pertama saya. fd maka baik-baik saja, aplikasi apa pun (pengeditan video HD, pengeditan foto, grafik,... ...bahkan beberapa game) bekerja dengan cepat, desainnya luar biasa... Saya tidak mengerti apa yang Anda coba lakukan di sini . Saya menginginkannya dan memasukkan uang ke dalamnya, atau saya tidak menginginkannya dan menyimpannya. tapi kalau begitu, kenapa aku harus bersumpah? Apple tidak, tidak, dan tidak akan pernah membuat produk murah. tidak suka kamu pergi ke kompetisi... pendapatku.
Di sini, tidak ada yang mengkritik iMac, ini adalah bagian yang indah, tetapi model bisnis yang diterapkan Apple sekarang adalah sebuah penipuan klasik! Saya tidak mengerti mengapa pelanggan tidak dapat memilih disk apa yang diinginkannya bahkan dengan model dasar. Cukup memilih disk, ukuran RAM sudah menjadi hal yang biasa. Namun, di sini, Apple memaksa pelanggan untuk beralih ke versi yang lebih tinggi untuk mencapai FD, yang sama sekali tidak diperlukan! Hampir semua orang menginginkan disk yang cepat akhir-akhir ini, saya tidak mengerti mengapa saya harus mengeluarkan uang sebanyak itu hanya untuk mendapatkan SSD tambahan 128GB. Mengapa saya mempermasalahkannya?