Ondrej Holzman Apple musim panas lalu kalah dalam kasus pengadilan, yaitu tentang menaikkan harga e-book secara artifisial, namun hingga saat ini dia tidak perlu membayar sepeser pun untuk itu. Namun kini segalanya berjalan lancar dan penggugat ingin Apple membayar hingga $840 juta…
Steve Berman, yang mewakili konsumen dan 33 negara bagian AS yang terlibat dalam kasus ini, mengklaim bahwa konsumen harus mengeluarkan tambahan $280 setelah diperkenalkannya iPad dan iBookstore untuk membeli e-book. Namun, menurut Berman, mengganti kerugian sebesar itu saja tidak cukup, perusahaan asal California tersebut harus membayar hingga tiga kali lipat. Hal itulah yang akan dia minta dalam proses pengadilan mendatang.
Model agensi yang diterapkan Apple dengan beberapa penjual e-book menaikkan harga dolar sebesar 14,9 persen, menurut salah satu saksi Apple. Apple mengenakan biaya $9,99 untuk setiap buku, bukan $12,99 yang biasa digunakan Amazon untuk menjual e-book. Persentase tersebut berarti kerugian sebesar $231 juta, namun menurut Berman, yang mengutip saksinya, seorang ekonom Stanford, persentase kenaikan tersebut bahkan lebih tinggi lagi – 18,1%, dengan total $280 juta.
Bernan kemudian akan mempertimbangkan Apple untuk membayar tiga kali lipat jumlah tersebut setelah persidangan sehingga uang tersebut dapat dibagi secara adil antara berbagai negara bagian dan pelanggan yang menggugat Apple. Jika Hakim Denise Cote benar-benar memutuskan demikian, hal itu tidak akan menjadi masalah besar bagi Apple, karena $840 juta hanya setengah persen dari cadangan keuangannya pada akhir tahun lalu.
Kasus buku elektronik sudah berlarut-larut sejak musim panas tahun lalu. Sejak itu, anti-monopoli terus mendapat kecaman Inspektur Michael Bromwich, yang dimiliki Apple masalah besar dan baru dua minggu yang lalu dia diadili oleh Pengadilan Banding ditangguhkan sementara.
Proses pengadilan baru, di mana kompensasi harus dihitung, yang pembayarannya akan diminta dari Apple, dijadwalkan pada Mei tahun ini.
Saya memahami dengan baik bahwa jika roti gulung dari satu toko roti berharga 3 mahkota di satu toko, saya harus menuntut melalui pengadilan bahwa harganya juga 3 mahkota di setiap toko lain, jika tidak, apakah salah?
Saya tidak begitu memahami kontroversi tersebut meskipun saya telah membaca semua kemungkinan artikel tentangnya. Saya tidak mengerti mengapa Apple harus membayar kompensasi kepada pelanggan. Sekalipun Apple menetapkan harga $30 per buku, tidak ada yang memaksa orang untuk membeli buku tersebut, bukan? Jika mereka menginginkan buku seharga $9,99, biarkan mereka membeli Kindle. Kemudian harus membayar kompensasi untuk setiap aplikasi yang dijual yang juga dibuat untuk Android dan dengan biaya lebih sedikit atau gratis.
Saya tidak tahu, saya tidak memahaminya. Alih-alih AS senang memiliki perusahaan teknologi yang membayar pajak tinggi, mereka akan terus melakukan tindakan yang merugikan. Justru karena itulah dana dan modal dialihkan ke negara bebas pajak. Jika mereka memperlakukan Apple dan perusahaan lain seperti mereka yang memberi mereka nafkah, semua orang akan senang. Tapi mereka memperlakukan mereka seperti bank pajak yang murah, jadi jangan heran kalau mereka punya uang dan aset lain yang disimpan di negara bagian lain.
Sederhananya, Apple memanfaatkan monopoli tabletnya ketika memperkenalkan iPad (pada saat itu praktis memonopoli) dan setuju dengan berbagai penerbit untuk menaikkan harga buku. Mungkin seolah-olah semua pembuat roti berkata pada diri mereka sendiri bahwa harga satu roti gulung adalah 50 CZK. Langkah ini bertentangan langsung dengan Amazon dengan Kindle, yang tidak memiliki tablet (hanya pembaca). Bukti lainnya adalah bahwa Apple telah melarang aplikasi untuk memiliki tautan pembelian dan pembayaran melalui appstore harus digunakan, jadi Anda harus membayar untuk konten yang diberikan aplikasi tersebut kepada Anda 30% dari milik Apple. Langkah ini sekali lagi ditujukan langsung ke Amazon - lihat proses pengadilannya. (Agar kita tidak terkejut ketika Apple menagih kita untuk menjelajah internet)
Penerbit lebih suka mengaku melakukan kartel dengan Apple karena itu berarti denda yang lebih kecil bagi mereka.
Apple tidak membayar apa pun di AS karena mereka peduli dengan AS dan ingin memaksimalkan keuntungan (sama seperti perusahaan lain - mengapa Apple tidak berproduksi di AS, kan).
Dan hukum serta undang-undang harus berlaku bagi semua orang secara setara. Bukan berarti Apple akan mendapat pengampunan dari Obama atas penipuan dan peniruannya, sedangkan Samsung tidak akan mendapat pengampunan.
fakta bahwa apel mempunyai monopoli tidak boleh dianggap sebagai suatu kesalahan. mengapa Apple disalahkan karena perkembangannya lebih baik dari yang lain? haruskah mereka menunggu sampai samsung menyalinnya dalam beberapa tahun sebagai iPhone dan kapan mereka setuju untuk menjual eBook dengan amazon?
sejauh menyangkut 30% Apple, harga buku tersebut sama mahalnya dengan dari amazon dan pengguna hanya membayar untuk mediasi. Oke, mungkin ini agak tidak adil, tapi tetap saja, tidak ada yang memaksa orang-orang ini. mereka bisa saja mengambil $3 itu dan pergi ke toko buku terdekat dan membeli buku klasik itu. tapi orang-orang di Amerika malas dan nyaman sehingga mereka lebih memilih membayar ekstra.
fakta bahwa mereka melarang tautan ke eshop lain di aplikasi tentu saja salah, tetapi mereka harus dihukum paling berat karena hal ini. tapi itupun hanya minimal karena penjualnya juga menggunakan monopoli apple dimana mereka menjual bukunya dan menggunakan appstore untuk mendistribusikan aplikasinya, jadi mereka menyewa sesuatu dari apple dan harus membayar.
Entahlah, menurutku seluruh dunia sedang terbalik. semua orang menilai semua orang untuk setiap omong kosong. itu menjijikkan.
sebagai konsumen akhir, jika saya membeli sesuatu di toko yang tidak mereka miliki di tempat lain, atau yang pilihannya terbatas, saya tetap harus mengharapkan harga yang lebih tinggi. Dan jika toko kedua mulai sadar dan mulai menawarkan barang yang sama lebih murah dengan layanan yang sama, saya tidak akan pergi dan menuntut toko pertama karena melanggar ketentuan persaingan dan karena melakukan kartel. Saya tidak pernah puas dengan hal ini
Tentu saja, dia tidak bisa menyalahkan fakta bahwa dia mempunyai monopoli. Karena sengaja melecehkannya, ya. Inti dari harga tersebut adalah bahwa penerbit, yang seharusnya bersaing satu sama lain, berkolusi melawan pelanggan dan Apple membantu mereka dalam hal ini demi keuntungan mereka. Jika mereka tidak setuju, mereka tidak akan bisa menaikkan harga ebook.
Membayar untuk konten aplikasi dapat dibandingkan dengan membayar produsen komputer untuk menonton film di Internet atau untuk diskusi dalam artikel ini. Sekali lagi, dengan iOs, hal ini dimungkinkan karena monopoli Apple dalam mengaktifkan aplikasi yang dapat Anda instal di perangkat Anda. Jika ada toko aplikasi pesaing yang memungkinkan untuk menginstal aplikasi di iOS, hal ini tidak akan mungkin dilakukan.
Anda membalikkan keadaan di paragraf terakhir. Pertama ada barang yang lebih murah, lalu Apple dan penerbitnya melakukan kartel untuk menaikkan harga demi keuntungan mereka.
Monopoli atas apa pun biasanya jahat.
Jadi, sebenarnya, jika seseorang menciptakan sesuatu untuk keuntungannya sendiri, kami akan menghukumnya. Ketika Intel menawarkan prosesor baru, awalnya harganya juga terlalu mahal. Untuk buku, pelanggan masih mempunyai pilihan untuk tidak membeli atau membeli di tempat lain dan dengan cara yang berbeda. Ditambah lagi, penjual menyetujuinya!
Apakah seseorang di toko online merujuk Anda ke suatu tempat di mana Anda dapat membeli lebih murah??? Kebodohan macam apa ini?
Apple ingin memasuki pasar e-book. Berkat iPad, dia mempunyai kekuatan untuk menggerakkan harga pasar sesuai keinginannya. Namun untuk ini dia membutuhkan kerja sama dari penerbit, yang juga akan menghasilkan uang berkat kesepakatan kenaikan harga yang dibuat-buat ini. Jadi "tentu saja penjual menyetujuinya" Selain itu, ada bukti di pengadilan bahwa Apple, misalnya, memeras penerbit dengan mengatakan bahwa jika mereka tidak menaikkan harga bukunya, mereka akan membatalkan akses ke appstore dan iBooks. dan aplikasi yang ada.
Tentu saja, pelanggan membayarnya. Karena mereka membeli buku yang mahal dari Apple atau mereka harus membeli perangkat baru yang pasar bebasnya berlaku.
Seperti halnya dengan operator seluler di Republik Ceko. Bagaimana mungkin di seluruh Eropa mereka meminta harga yang jauh lebih rendah? Karena operator kami telah membuat kesepakatan dan, tidak seperti Kementerian Amerika, tidak ada yang menghukum kartel ini di sini. Ya, dan kamu tidak menyukainya. Bagaimanapun, setiap orang berhak menentukan harganya sendiri. Wah, bukan monopoli tiga operator saja, lagipula kamu bisa pindah ke luar negeri!
Tidak ada yang memaksa mereka ke Appstore, mereka bisa menjual buku dengan cara yang ada. Saya juga akan menaruh barang di toko saya dengan harga saya dan seseorang akan membelinya atau saya akan menurunkan harganya. Ya, saya bisa pindah atau saya membayar. Atau pelanggan akan menekan mereka untuk menurunkan harga. Ketika pelanggan membayar, apa yang harus dilakukan?