Ondrej Holzman Ada banyak cara untuk menggunakan iPad dan perangkat lain dengan logo apel yang digigit. Salah satu area utama di mana Apple mencoba menerapkan tabletnya adalah lingkungan perusahaan. Saat ini, iPad telah berhasil diterapkan di hampir semua bidang bisnis, dan itu hanya bergantung pada seberapa efektif entitas tersebut dapat menggunakan teknologi terkini.
Di Republik Ceko juga, terdapat banyak perusahaan besar atau kecil yang mampu menerapkan iPad, iPhone, atau Mac dengan sangat baik, namun banyak perusahaan lain yang masih belum mengenal iPad dan teknologi baru secara umum. Akibatnya, mereka sering kehilangan peluang untuk tidak hanya memodernisasi dan menjadikan pekerjaan mereka lebih efisien, namun juga, misalnya, membuat pekerjaan sehari-hari lebih menyenangkan bagi pengguna akhir.
Jelas bahwa iPad tidak dapat digunakan secara universal di mana pun dalam kondisi perusahaan dalam negeri saat ini, hal ini terutama disebabkan oleh kesadaran, yang sangat rendah di negara kita sehingga seringkali tablet Apple dan produk lainnya hanya tersedia jika seseorang sudah memiliki pengalaman dengannya atau semacam hubungan.
Perusahaan sering berdebat tentang tingginya biaya untuk memperolehnya di lingkungan perusahaan. Namun, harga perangkat dari Apple lebih merupakan hambatan psikologis, ketika perusahaan pada awalnya harus mengeluarkan lebih banyak uang untuk pembeliannya. Namun, begitu dia mulai menggunakannya, efek sekunder dari penerapannya akan segera terlihat, yang tidak hanya akan meningkatkan kenyamanan pengguna secara signifikan bagi semua orang yang bekerja dengannya, namun yang terpenting akan mengurangi biaya pengoperasian dan , dalam jangka panjang, menghemat uang perusahaan untuk sumber daya manusia dan layanan mereka.
Itu sebabnya kami memutuskan bahwa di Jablíčkář di Republik Ceko, kami akan membantu menyebarkan kesadaran tentang cara mengintegrasikan iPad atau Mac secara efektif ke dalam operasional berbagai perusahaan dan institusi. Dalam seri "Kami menerapkan produk Apple dalam bisnis" kami ingin menyajikan kemungkinan-kemungkinan yang ada ketika Anda memutuskan untuk membeli beberapa lusin iPad untuk perusahaan Anda, cara kerja manajemennya, berapa biaya yang harus dikeluarkan untuk hal tersebut, dan yang tak kalah pentingnya, kami juga ingin menunjukkan dalam kasus tertentu apa manfaat iPad dapat dimiliki di lingkungan perusahaan.
Sebagian besar artikel yang diterbitkan di negara ini hanya didasarkan pada kemungkinan teoritis dan tidak memiliki kasus nyata dari praktik. Dalam seri kami, kami tidak ingin mempublikasikan informasi tentang betapa hebatnya cara kerjanya di luar negeri dan betapa menakjubkan tampilannya, misalnya, dalam presentasi Pepsi dan perusahaan besar lainnya, yang dapat kami baca di banyak studi kasus langsung di situs web Apple . Kami hanya akan fokus pada fakta dan keluaran dari penerapan dan penggunaan teknologi Apple di perusahaan dan institusi dalam negeri.
Agar tidak terjebak dalam es tipis di bidang ini, kami meminta kerja sama dalam rangkaian Jan Kučerík, yang telah bekerja langsung dengan Apple selama lebih dari tujuh tahun dan menjadi cikal bakal beberapa proyek penting di bidang penerapan iOS. dan perangkat macOS. Jan Kučeřík dan timnya berada di awal proyek seperti penerapan iPad untuk National Telemedicine Center, otomatisasi produksi untuk Industri 4.0, penggunaan sensor khusus dalam hoki ekstra-liga untuk mengumpulkan dan menganalisis data langsung dari lapangan permainan, atau proyek pendidikan berskala nasional yang menggunakan iPad di sekolah dasar.
Dia juga berulang kali membagikan keluaran dari implementasi domestik secara langsung dengan para ahli dan pengembang Apple mengenai topik tertentu di kantor pusat Apple Eropa di London. Gelombang penyebaran massal iPad dan produk Apple lainnya di perusahaan-perusahaan datang kepada kita di wilayah Eropa Tengah dengan sedikit lebih lambat, dan Jan Kučerík-lah yang berada di balik banyak proyek perintis yang telah dibuat di sini dalam beberapa tahun terakhir.
“iPad digunakan oleh para dokter di National Telemedicine Center I. Klinik Internal Rumah Sakit Universitas Olomouc. Dengan menggunakan aplikasi 3D pada tubuh manusia dan khususnya jantung, mereka menjelaskan masalah kardiovaskular kepada pasien dan menunjukkan secara rinci bagaimana pengobatan mereka akan dilanjutkan," jelas Kučerík, seraya menambahkan bahwa iPad sudah digunakan oleh dokter di beberapa rumah sakit saat ini, tidak hanya di rumah sakit besar. yang satu, tapi juga yang lebih kecil. , seperti rumah sakit di Vsetín.
“Kami berhasil mengintegrasikan iPad di departemen kebidanan dan ginekologi, di mana perawat dan dokter menjelaskan proses kelahiran kepada perempuan. Teknologi dari Apple juga digunakan oleh departemen fisioterapi dan rehabilitasi, di mana mereka dengan jelas menjelaskan kepada pasien bagaimana tubuh dan sistem muskuloskeletal mereka bekerja," tambah Kučerík, yang juga berhasil menerapkan iPad, misalnya, di perusahaan teknik AVEX Steel Products. yang memproduksi palet logam dan struktur baja.
Dalam minggu-minggu berikutnya, kami ingin menjelaskan dan menyajikan kepada Anda bagaimana mungkin untuk menerapkan iPad, Mac, dan produk Apple lainnya dari A hingga Z di perusahaan atau institusi mana pun. Kami akan menunjukkan kepada Anda bagaimana pada akhirnya baik penerapannya maupun implementasinya. penggunaan selanjutnya dari berapa pun jumlah iPad, iPhone, dan Mac, dan pada saat yang sama betapa pentingnya memahami dengan benar produk apa yang sebenarnya dapat melayani Anda.
Mari kita bayangkan bagaimana mengintegrasikan dan menerapkan produk Apple di lingkungan perusahaan dan bagaimana selanjutnya mengelolanya secara efektif, untuk apa program khusus Apple digunakan, yang sangat menyederhanakan segalanya. Selanjutnya, kita akan melihat kasus penggunaan spesifik dari bisnis, yang disebut Industri 4.0, kedokteran atau olahraga.
Apalagi kami tidak akan berhenti hanya pada teks tertulis saja. Sekali lagi, bekerja sama dengan Jan Kučerík, kami akan mulai menyiarkan proyek "Smart Cafe", yang secara berkala akan menampilkan wawancara dengan perwakilan perusahaan dan institusi yang akan berbagi pengalaman mereka menggunakan perangkat Apple dengan Anda. Anda akan belajar, misalnya, bagaimana mereka mengatasi penerapan iPad dan Mac, tantangan dan hambatan apa yang mereka hadapi, apa dampaknya, dan bagaimana keadaan mereka saat ini.
Saya bekerja di dalamnya dan saya tertarik dengan ini!!! Besar;-)
Halo Daniel! Dengan Jablickar.cz, saya akan berusaha sedekat mungkin dengan kebutuhan yang sesuai dengan kenyataan. Kami sudah lama berpikir bagaimana cara memahaminya. Dalam 7 tahun, sudah cukup banyak yang telah dilakukan dan sekarang saya akan mencoba membagikannya. Mudah-mudahan Anda juga akan membimbing kami dan bahkan mungkin menyemangati kami dengan komentar Anda.
Saya sendiri adalah pengguna Mac, iPhone, iPad. Yang akhirnya mengarahkan saya untuk melakukan Apple Certified Associate Mac Integration dan ingin melanjutkan lebih jauh. Saya sangat tertarik dengan integrasi produk Apple di lingkungan perusahaan dan pendidikan. Saya pasti akan menonton dan mendorong serial ini. Informasi seperti ini sulit didapat.
Halo, bagaimana sertifikasi tersebut dilakukan? Terima kasih banyak kepada Jablíčkára College untuk "seri" ini. Saya sangat menantikannya! ?
Anda dapat melakukan Apple Certified Associate - Dasar-Dasar Integrasi Mac secara online di Aj, biayanya $65. Ada manualnya di website.
Sertifikasi Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 yang kedua harus dilakukan di pusat resmi, seperti Gopas. Biaya kursusnya 18.000.
Sertifikasi Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Gambaran umum sertifikasi:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Sumber daya lainnya: http://osxadmin.cz/?p=357
Terima kasih untuk informasi!
Ide bagus, saya nantikan artikel selanjutnya.
LUAR BIASA!!
Ide yang bagus :)
Saya pikir masalah utamanya terkait dengan lingkungan cloud dan biaya Apple. Di Windows, masih ada kemungkinan untuk bekerja di lokasi, meskipun mereka sudah mencoba menyembunyikannya di sana. Dalam kebanyakan kasus, upaya pemenang, yang ada di dalam perusahaan, tidak meninggalkan perusahaan.
Filosofi ini (apa yang penting di rumah) akan segera mati. Ini bukan tentang fashion atau Apple. Secara keseluruhan, tren yang berlaku adalah kemampuan untuk menghubungkan berbagai hal secara otomatis dan berbagi informasi dari satu aplikasi ke aplikasi lainnya, dan sayangnya server perusahaan tidak lagi cukup untuk itu. Mungkin Tuhan :)
Cloud dalam beberapa hal merupakan solusi terbaik saat ini dan masa depan yang cerah. Namun tidak bisa dikatakan bahwa semuanya harus dilakukan di cloud. Mari kita ambil email sebagai contoh utama - memiliki email lokal saat ini tidak ada gunanya bagi sebagian besar perusahaan - cloud membawa banyak keuntungan nyata. Namun hal ini tidak selalu memungkinkan. Sangat mudah untuk masuk ke situasi di mana pengguna perlu "terputus" dari Internet - biasanya untuk alasan keamanan (klien memerlukannya). Maka tidak ada yang tersisa selain memiliki server di perusahaan - atau bahkan lebih baik lagi, memiliki solusi hybrid. Ternyata beberapa perhitungan juga tidak membuahkan hasil di cloud. Misalnya perhitungan berdasarkan sekumpulan file kecil. Di sana kecepatannya bisa turun hingga 1/3 (pengalaman kami). Kontrak antara klien dan pemasok juga umum terjadi, yang secara tegas melarang kepemilikan data di tempat lain selain di perusahaan. Dan kecepatan ketersediaan data juga menjadi pertimbangan. Menurut pengalaman saya dan dari apa yang saya lihat di dunia, hal itu akan kembali menetap di antara keduanya. Sesuatu di luar, sesuatu di rumah.
Ditulis dengan sangat baik. Saya setuju. Namun kita perlu memahaminya sebagaimana adanya saat ini. Namun, semuanya bergerak menuju cloud dan apa yang mereka ingin tertawakan pada saya karena menginginkannya di cloud dua tahun lalu adalah nyata hari ini dan bergerak lebih jauh. Namun, seiring berjalannya waktu, saya menandatangani apa yang Anda tulis.
Benar, namun seiring dengan peningkatan throughput jalur, daya komputasi, dan lain-lain, jumlah data yang dihasilkan juga akan meningkat. Jadi, dalam beberapa hal, tidak ada yang benar-benar membaik.
Menurut pendapat saya, tidak akan pernah ada gunanya memiliki data "produksi" di cloud (maksud saya bukan dokumen, tetapi misalnya proyek CAD, media, .. yang perlu saya kerjakan saat itu). Dengan cloud, akan selalu ada masalah dengan ketersediaannya yang lebih rendah dibandingkan dengan "on-premise" (dalam hal kecepatan dan respons saluran). Jika saya membutuhkan kecepatan, saya harus selalu memilikinya "di rumah". Latensi dan kecepatan saluran akan selalu lebih baik di LAN daripada WAN.
Selain itu, mungkin akan selalu ada situasi ketika saya tidak dapat terhubung ke Internet.
Namun setelah saya selesai dengan datanya, cloud adalah tempat yang ideal untuk pengarsipan. Semua pemain besar seperti Amazon, Microsoft, Google sudah menawarkan opsi cloud sebagai arsip, masalahnya saat ini adalah 1) harga - masih jauh lebih mahal daripada kaset 2) Otak Ceko - apa yang ada di rumah penting dan jika saya sudah menghabiskan jutaan, lalu saya ingin melihat secara fisik alasannya dan jika tidak berhasil saya ingin ada seseorang untuk diteriaki.
Keduanya (semoga) akan berubah di masa depan…
Solusi penyimpanan yang memiliki tingkat terakhir di cloud sudah ada di pasaran saat ini. Namun, masih terdapat kendala tertentu seperti skalabilitas, kebijakan harga yang belum membuahkan hasil, dll. Tapi itu juga (sekali lagi mudah-mudahan) hanya masalah waktu...
Namun, saya masih berpikir (dan pengalaman saya menegaskan hal ini) bahwa masa depan bukanlah cloud murni, melainkan hybrid. Ini akan menawarkan kecepatan, ketersediaan, dan skalabilitas...
Secara tertulis, saya akan melihatnya hanya untuk data yang perlu disinkronkan di beberapa perangkat dalam waktu singkat. Data yang menjadi dasar bisnis, atau pengetahuan uniknya, akan tetap tersimpan dalam server kami sendiri untuk waktu yang lama atau disimpan dalam cadangan yang terenkripsi dengan baik. Selain itu, banyak perusahaan yang terikat kontrak untuk bekerja di bawah pengawasan gudang tertentu yang telah ditentukan dengan baik. Alternatifnya, setidaknya di situs penyimpanan yang berada di bawah CR atau setidaknya undang-undang UE. Dan dia bahkan tidak berbicara tentang perusahaan besar.
itulah pertanyaannya - tentu saja, tren manajemen di sini juga adalah membuang semua solusi baru ke cloud, tetapi sering kali ternyata ada perbedaan apakah 10.000 orang pergi ke server internal untuk aplikasi lembar waktu yang bodoh, atau itu permintaan lain di Internet yang saya keluarkan, karena jelas dari nada bicara saya bahwa pengalaman pengguna untuk solusi cloud (aplikasi yang sama) menjadi jauh lebih buruk, jauh lebih lambat dan orang-orang tidak puas
Seri ini sangat bagus - Saya tidak akan mempercayakan sesuatu yang penting pada OSX, macOS, atau iOS terbaru. Itu adalah sistem yang sangat tidak bisa diandalkan! Macan Tutul Salju Emas…
aha... itulah alasan mengapa Mac saya di sierra dan versi sebelumnya berjalan selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan (kebanyakan dari pembaruan ke pembaruan) dengan penggunaan sehari-hari tanpa memulai ulang dan tanpa masalah, dan saya benar-benar tidak dapat mengingat kapan terakhir kali sebuah aplikasi mogok atau sistem mogok, perlu diingat, saat bekerja di Windows, dikelola oleh para ahli dengan sekuat tenaga, setelah 5 hari tanpa memulai ulang, komputer saya melambat hingga ke titik di mana bahkan kantor "asli" biasa pun sering mogok sehingga tidak menyimpan dokumen selama lebih dari beberapa menit adalah hal yang memacu adrenalin... hanya jika saya harus memilih apakah lebih aman dan lebih dapat diandalkan bagi saya untuk bekerja di Mac atau bekerja di win, atau di mana saya tidak akan kehilangan a banyak pekerjaan, jadi pemenangnya sudah jelas sejauh satu mil. Andai saja aku punya pilihan. Saya tidak berbicara tentang ergonomi kontrol dan kecepatan keseluruhan, dan oleh karena itu kenyamanan dan efisiensi kerja, itulah yang paling penting di tempat kerja.
Saya berharap saya memiliki pengalaman Anda. Finder saya macet setiap hari, desktop tertidur tanpa tujuan, begitu pula koneksi Internet, aplikasi mogok. Seluruh sistem dapat dihilangkan dengan membuat matriks besar secara tidak sengaja di Matlab, dengan melepas disk eksternal secara tidak benar. Restart diperlukan seminggu sekali. Dll, dll.
hmmm jadi itu tidak normal dan saya tidak melihatnya di Mac mana pun... ada 3 yang berjalan di keluarga (semua diperbarui, berbeda usia dan tipe) di tempat kerja sebagai pribadi dengan rekan kerja, mungkin 4-5 (sekali lagi tipe yang berbeda ) dengan teman-teman, sekitar 3-4 lainnya saya melihatnya secara teratur, dan saya hanya pernah mendengar sesuatu yang mirip dengan apa yang Anda jelaskan dalam satu kasus, di mana kesalahan HW pada akhirnya menjadi penyebabnya - grafis iMac yang salah, saya kira itu kemudian - Sudah lama. Jika tidak, semuanya berjalan pada sistem terkini dan sama seperti saya dalam hal persyaratan pemeliharaan. Finder saya tidak pernah terhenti selama saya melakukan unmount disk pada Mac (sekarang ke-3) beberapa kali sehari, dan saya tidak pernah mengalami satu pun masalah serupa selama bertahun-tahun di mesin mana pun. Satu-satunya Matlab yang saya tidak dapat menebak fungsinya di sana, saya tidak menggunakannya
Hari ini, setelah bangun dari tidur, touchpad laptop tidak merespon penekanan. Respons haptiknya bahkan tidak mengklik apa pun. Reboot membantu.
tapi saya yakin Anda tidak mengada-ada... tapi saya tidak sendirian dalam memberi tahu Anda bahwa ini adalah perilaku Mac yang benar-benar tidak normal dan agak luar biasa yang perlu dilakukan (kecuali jika Anda secara masokis menikmati restart yang tidak seharusnya dilakukan Mac dan tidak perlu). Ada yang tidak beres di sana, tertinggal, atau rusak. Apa sebenarnya, kami tidak akan menyelesaikannya di sini - tetapi dengan sendirinya itu tidak akan menjadi lebih baik. Lihat di atas untuk prosedur yang direkomendasikan dari yang sederhana hingga yang lebih kompleks.
Ini bukan kesalahan satu bagian, saya datang bekerja hari ini dan hal yang sama, respons haptik trackpad tidak berfungsi, yaitu tidak mungkin mengklik selain dengan mengetuk. Setelah memulai ulang trackpad semuanya baik-baik saja. Seorang kolega mengatakan bahwa hal itu juga terjadi padanya kemarin. Itu tidak normal, tapi sayangnya hal itu terjadi. Dan saya melakukan instalasi ulang dengan putus asa pada satu mesin dan saya menunggu untuk melihat apa yang terjadi...
Tentu saja, saya tidak bermaksud berputar-putar, saya hanya mengatakan bahwa saya tidak akan menggunakan Apple, seperti yang berfungsi saat ini, untuk tugas yang memerlukan keandalan.
Saya benar-benar tidak melihat alternatif lain.
Di satu sisi, saya tidak melihat masalah yang Anda sebutkan baik di rumah maupun di lingkungan saya, apalagi yang sering terjadi (tok tok :) ... dan yang terpenting, saya tidak melihat alternatif yang lebih stabil dan dapat diandalkan untuk macOS yang berjalan di Apple ... Windows tentu saja tidak ... dengan yang saya tulis, saya cukup marah di tempat kerja dan di rumah sebelum mereka pergi dengan versi 7 dan mesin win terakhir juga dan TIDAK ADA Linux yang benar-benar TIDAK BISA digunakan secara wajar untuk aplikasi yang dibutuhkan dan pengguna umum. Lalu apa lagi yang lebih stabil? Sejujurnya saya tidak tahu hal seperti itu
Halo Martin. Apa yang Anda gambarkan jelas bukan perilaku standar macOS. Ada dua solusi yang mungkin. Instal ulang dari cadangan jika instalasi bersih tidak membantu, jika layanan tidak membantu. Saya mematikan macOS mungkin setiap 1 hari sekali atau tidak, dan saya benar-benar tidak tahu apa yang Anda jelaskan. Begitu juga klien kami. Semoga harimu menyenangkan.
Selamat tinggal. Instalasi bersih sebagai perbaikan bug (apa pun yang ada di baliknya) adalah sesuatu yang saya pikir tidak akan saya dengar di Mac. Ketika kartu grafis saya ditandu di layanan Apple, teknisi pertama kali memberi tahu saya bahwa itu karena saya juga menggunakan aplikasi lain (termasuk dari app store) selain Apple, sehingga saya hanya boleh memiliki sistem dan program yang diinstal. setelah membongkar dari kotak. Tentu saja terselesaikan dalam 3-4 minggu, sementara itu saya mendapat ham berumur 10 tahun.. Saya tidak punya pengalaman lain dalam x tahun terakhir selain dengan OSX dan Ubuntu Linux, jadi saya tidak bisa menilai Windows , tapi saya melihat banyak orang di sekitar saya yang harus melakukan boot ulang, melakukan instalasi bersih, dll. Tentu saja, ini tergantung pada apa yang dilakukan seseorang dan perangkat lunak apa yang digunakan, tetapi perangkat lunak yang tidak dioptimalkan pun tidak akan membuat sistem crash. Output yang sangat panjang ke terminal sudah cukup, yang akan membekukan sistem, atau operasi serupa dengan Python, bukan Matlab. Roda pelangi dan akhirnya. Tentu saja, film tersebut berfungsi dengan baik di iTunes dan Safari tanpa Java dan Flash. Di Finder, saya curiga ada jajak pendapat Dropbox dan pengaturan jaringan yang lebih rumit di tempat kerja, di mana ada sesuatu yang tidak cocok dengan sistem file OSX.. Saya tidak menyalahkan Apple karena memiliki aplikasi pihak ketiga yang bodoh, tetapi OSnya tidak kuat cukup.
hei, perilaku sistem ini tidak normal... dropbox bukanlah sesuatu yang tidak banyak digunakan, begitu pula terminalnya. Jadi ada sesuatu yang terjadi di sana...menginstal ulang komputer tentu saja merupakan solusi yang luar biasa dan, tidak seperti Windows, ini hanya dilakukan dengan cara yang luar biasa (saya hanya melakukannya sekali untuk memastikannya pada mesin bekas), namun memang demikian. cara yang relatif mudah untuk mengecualikan beberapa sumber masalah yang jelas-jelas serius (terlepas dari apa yang Anda harapkan... semua orang berharap untuk menghindari masalah jika memungkinkan). Jadi Anda dapat memulai ulang dan mengutuk berulang kali atau menyelesaikannya... tidak ada dari kita yang tahu di mana kesalahannya saat ini, tetapi kesalahan itu ada. Elektronik, bagaimana perginya, sistem (apa saja) bisa rusak... tidak bisa dicegah 100%. OSX sepertinya tidak akan bebas dari kesalahan, namun dalam keadaan normal, OSX masih merupakan oase kedamaian dan kesejahteraan dibandingkan alternatif apa pun, dan satu mesin yang bermasalah tidak akan banyak berubah.
Saya setuju bahwa instalasi bersih bukanlah sesuatu yang ingin Anda alami, namun di sisi lain, kami memiliki sistem yang berperilaku tidak biasa di macOS. Dengan instalasi yang bersih, Anda akan mendeteksi kemungkinan kesalahan HW dan Anda dapat mengajukan keluhan. Saya pribadi tidak pernah mengalami ini dan seperti yang saya sebutkan, saya hampir tidak mematikan MacBook.
Saya memiliki Macbook dan iPad (dan beberapa perangkat Apple lainnya), namun saya tidak dapat membayangkan menggunakannya di tempat kerja. Masih belum ada aplikasi khusus untuk mereka. Ya, mereka menangani pekerjaan kantor pada umumnya dengan baik, tetapi membeli laptop seharga 50k untuk spreadsheet Excel dan surat sangat merugikan bagi perusahaan. Saya memahami tujuan penulis artikel ini, tetapi pemilik perusahaan tidak akan membeli komputer yang 100-200% lebih mahal untuk karyawannya, kecuali dia adalah penggemar Apple dan tidak punya uang untuk dibuang.
Itu tergantung pada aplikasi "khusus" apa itu. Di banyak daerah memang demikian, di banyak daerah mungkin tidak. Terkadang Anda bisa beralih ke alternatif. Ini adalah masalah berpikir dengan kepala Anda ketika memilih solusi dan tidak terpengaruh oleh omong kosong penjualan, bagaimana Mac dan iPad tanpa cela, luar biasa, dan sempurna untuk semua orang (karena tentu saja tidak - terutama di lingkungan perusahaan). Beralih ke platform lain (baik Mac atau apa pun) hanya dapat berfungsi jika pengguna sendiri menginginkannya. Saya tahu dari pengalaman bahwa jika manajemen menempatkan "pengguna biasa" di depan produk jadi tanpa meyakinkannya, hal itu bisa menular dan semuanya melenceng. Hasilnya adalah pengguna yang gelisah dan produktivitasnya turun hingga setengahnya.
Maaf, penggunaan Excel tingkat lanjut di macOS pun tidak berfungsi. Terus?
Ya, makro adalah masalah. Itu sebabnya Mac tidak banyak untuk kantor di bank. Namun penggunaan korporat tidak harus melulu tentang Office.
agar perusahaan dapat memilih Mac untuk bekerja, perusahaan tersebut harus menawarkan nilai tambah. Mereka tidak akan menawarkannya kepada Anda di kantor, Anda dapat memperdebatkannya dalam hal grafis dan suara, tapi oke, mereka dapat dipertahankan di sana. Di tempat lain, Mac kalah (kita berbicara tentang perusahaan secara keseluruhan, bukan situasi di mana seluruh perusahaan beralih ke Windows dan anak tersebut membeli Macbook dan melakukan debug sendiri).
Dan beralih ke platform lain benar-benar tidak bisa berfungsi hanya karena pengguna menginginkannya, saya sudah lama menggunakan mac sebagai mesin utama dan tentu saja tujuan saya adalah menyesuaikan pekerjaan saya dan mencari alternatif agar saya bisa menggunakannya. di tempat kerja juga - itu tidak mungkin. Hingga saat ini, Office masih belum dapat diandalkan dalam versi Mac, aplikasi khusus untuk kalibrasi dan pengoperasian berbagai jenis perangkat AV pada dasarnya hanya untuk Windows, terkadang aplikasi untuk Mac, namun tidak pernah memiliki fungsionalitas penuh dari versi tersebut. untuk Menang. Karena mac tidak memiliki port serial, yang saat ini sudah mati di bidang pengguna tetapi masih banyak digunakan di bidang profesional, mac juga tidak dapat digunakan di sini. Jadi saya mencari, saya coba selama setahun, lalu saya cukup menambahkan elitebook dari HP ke macbook kesayangan saya, karena macbook tersebut tidak mampu melakukan 90% pekerjaan saya dengan memuaskan.
Tentu saja, ada banyak tempat di mana Mac dapat digunakan, tetapi tanyakan pada diri Anda, apakah orang tersebut mampu membayar dua kali lipat harga untuk melakukan pekerjaan yang sama dengan mesin tersebut? Seorang sekretaris tidak bisa mempertahankan buku catatan untuk 40 batang, seorang akuntan juga tidak bisa, seorang pemasar hampir tidak bisa, beberapa manajer bisa untuk presentasi, tapi itu tentang fakta bahwa dia menginginkan sebuah mac meskipun dia bahkan tidak bisa bermain. mp3. Dan saya tidak mengatakan bahwa berkat palet port yang minimalis, mac dapat digunakan untuk bekerja, meskipun saya sangat menyukainya untuk digunakan di rumah, tetapi di tempat kerja minusnya sangat besar.
Silakan coba memberikan satu contoh di mana mac dapat digunakan secara menyeluruh dan menawarkan Anda nilai tambah terhadap windows sehingga dapat mengkompensasi biayanya. Tinggalkan suara dan grafik, kami mengetahuinya dan jumlah tersebut dapat diabaikan jika dibandingkan dengan jumlah total PC. Jika Anda melihat perusahaan-perusahaan yang menerapkan Macintosh secara menyeluruh, keputusan tersebut selalu merupakan keputusan politik.
Sebenarnya, saya sangat setuju dengan Anda. Saya bekerja di bidang multimedia, yang memang merupakan bidang yang agak spesifik. Namun, saya tidak tahu banyak tentang perangkat AV. Bisakah Anda memberi contoh? Sejauh ini saya mengalami situasi sebaliknya :)
Secara pribadi, membiarkan pengguna memilih adalah pilihan terbaik bagi saya. Memaksa pengguna di mana saja selalu menjadi kontraproduktif menurut pengalaman saya. Saya pribadi berpikir bahwa lebih baik memberi pengguna komputer seharga 40 dan membuatnya puas dengan produktivitas penuh, daripada menghemat komputer dan memiliki seseorang yang bekerja dengan produktivitas 50%.
Misalnya, sistem kontrol di gedung biasanya tidak berfungsi di Mac atau bahkan tidak memiliki versi Mac. Software pengguna untuk LED (billboard led masa kini) bermasalah bahkan di Windows, di Mac tidak ada sama sekali, video wall dari berbagai pabrikan (saya paling sering menjumpai Orions, mereka plasma di studio TV) tidak ada versinya untuk Mac sama sekali (atau saya tidak menemukannya). Perangkat lunak utilitas untuk proyektor (dan yang saya maksud bukan proyektor dari Alza seharga 15k) memang memiliki beberapa perangkat lunak utilitas, tetapi tidak berfungsi dengan baik, demi Tuhan, proyektor bioskop sedikit lebih baik, tetapi saya tidak bekerja dengan mereka sesering itu. Secara umum, program eksploitasi untuk semua perangkat AV tersebut seperti berbagai sistem informasi dan presentasi, kios, dll. tidak memiliki versi Mac, meskipun mereka adalah perusahaan multinasional besar. Selain itu, SW ini selalu berkomunikasi dengan HW eksternal, jadi tidak baik untuk meniru pengoperasiannya, karena ini membawa banyak masalah, dan saya bahkan tidak berbicara tentang berapa banyak perangkat yang memiliki masalah dengan DisplayPort->HDMI/DVI pendahulu. Dan saya tidak membicarakan hal-hal itu sama sekali, seperti port serial atau modem LTE terintegrasi, yang hanya saya gunakan di "bidang", saya telah memintanya secara pribadi di Mac selama bertahun-tahun dan masih belum ada. di sana, saya tidak begitu mengerti mengapa.
Ketika saya hanya melakukan pekerjaan kantor, tidak ada cara bagi saya untuk menggunakan macOS di tempat kerja, saya memiliki windows dalam dual boot, meskipun itu mungkin saja terjadi, tetapi saya adalah satu-satunya dan tidak ada yang ingin melakukan begitu banyak pekerjaan. dan penyesuaian untuk satu orang. Beberapa hal hanya berfungsi pada versi SW terbaru, karena saat ini menjadikan segalanya multi-platform adalah hal yang modis, tetapi berapa banyak perusahaan yang mengganti server setiap tahun? 3 tahun yang lalu saya terbakar karena perusahaan memiliki server windows sekitar tahun 2007(?) dan pada saat itu tidak umum, jadi saya tidak main-main dengan mac, apalagi misalnya CRM dari MS untuk bekerja di atasnya dan sama sekali saya tidak berbicara tentang masalah yang dialami Office untuk Mac dengan jumlah makro, tautan, dll. yang diekspor CRM menggunakan Excel.
Jangan menganggap saya sebagai pembenci Mac, saya telah menggunakannya selama bertahun-tahun dan saya ingin menggunakannya sebagai satu-satunya sistem, tetapi Apple harus melakukan sedikit perombakan dan lebih terbuka terhadap sistem lainnya. dunia dalam jangka panjang. Berpura-pura cocok untuk pekerjaan itu padahal banyak hal yang tidak memungkinkan hanyalah gagasan yang salah. Dan secara umum mencari alternatif untuk sesuatu, meskipun perusahaan tersebut memiliki lisensi berbayar dari aslinya, hanyalah sebuah pendekatan yang buruk. Standar di dunia korporat saat ini adalah Windows, saya harap kita dapat menyetujui hal itu, kita juga dapat menyetujui bahwa Mac non-standar dapat diterapkan di sana, kita juga dapat menyetujui fakta bahwa hal itu akan membawa masalah atau masalah yang lebih tinggi. biaya, yang harus diterima oleh perusahaan jika mereka ingin mengoperasikan maca. Dan mudah-mudahan kita dapat menyepakati fakta bahwa masih banyak kasus di mana hal tersebut tidak dapat dilakukan tanpa Windows.
Untuk menyimpulkannya - adalah mungkin untuk menerapkan Mac di bidang di mana Windows adalah standarnya, tetapi tidak ada gunanya berpikir bahwa itu tidak akan lebih mahal (dan seringkali hanya sedikit berkat harga hw) dan itu itu akan berjalan lancar. Sejujurnya saya menantikan seri ini, saya juga tertarik, tetapi saya ingin tahu apakah akan ada setidaknya satu contoh di mana menginstal Windows dengan setengah harga tidak akan lebih mudah.
Terima kasih untuk informasi. Secara pribadi, saya tidak terlalu berurusan dengan peredup, dll. dan di sini kami hanya Barco, yang juga memiliki aplikasi 1:1 di mac (dan kegilaan Java yang sama pada keduanya).
Saya juga menggunakan Barco dan meskipun versi untuk win cukup gila, setidaknya dapat digunakan, misalnya, saya tidak dapat menggunakan perangkat proyektor dengan andal selama sekitar satu tahun di macbook, dan kemudian saya memilih untuk membuangnya. . Tapi tergantung produknya, barco banyak sekali aplikasinya, ada yang cukup bagus, ada pula yang tidak bisa digunakan. SW di barco umumnya tidak bisa diandalkan, selama setahun terakhir saya banyak mengalami masalah saat menyetel ulang penghitung lampu saat penggantian, tidak ada yang mengerti alasannya. Tapi saya sudah menemui kendala di pabriknya, saat pelatihan saya menyelesaikan mac dan ingin mengerjakannya terlebih dahulu, namun ketika toolset proyektor tidak bisa "mengaktifkan" di pagi hari, saya masih harus menyalakan HP dan kerjakan, jelaskan kepada orang-orang di Barc di Kortrijk bahwa masalahnya ada di aplikasi mereka dan bukan di mac saya tidak akan berfungsi dengan baik. Secara umum, masalahnya adalah hanya sedikit orang di lingkungan tersebut yang mengidap maca, jadi tidak ada orang yang bisa dimintai pengalaman dan nasihat. Semua orang bisa memberi Anda nasihat tentang kemenangan, sangat sedikit di Mac.
Bahkan cloud sepertinya bukan solusi yang baik bagi saya, atau ya, di perusahaan tetapi tidak di rumah, di mana Anda ingin membayar sekali dan menggunakannya selamanya. Lagi pula, membayar uang sebanyak itu setiap tahun untuk Office 365 untuk penggunaan di rumah sepertinya merupakan jumlah yang tidak perlu bagi saya, ketika saya dapat membeli barang yang sama dalam kotak seharga 2,5 ribu selamanya. Harga cloud cukup baik bagi orang-orang yang seharusnya membayar untuk dukungan dan layanan dan ini akan hilang dengan cloud, sebaliknya, bagi pengguna yang mengandalkan sejumlah investasi awal dan tidak lebih (yang merupakan pengguna rumahan pada umumnya), ini cukup mahal. Kita lihat saja perkembangannya, dari sudut pandang yang samar-samar, langkah dan prosedur ini sangat tidak dapat diprediksi.
Saya sedang melihat harga kantor di alga sekarang, versi kotaknya berharga 2500 untuk digunakan di rumah, versi online berharga 1500 setahun...itu harga yang sangat mahal, lebih berharga untuk membeli kantor baru setiap kali mereka keluar, yaitu sekitar 3-4 tahun sekali.
Saya, saya sudah selesai dengan cloud di rumah. CZK 175 per bulan untuk Office 365 penuh + ruang 1TB bagi saya sepertinya bukan penerbangan yang mahal. Bukan karena kantornya, tapi karena saya akan memberikan uang yang sama kepada Google atau siapa pun jika saya menginginkan penyimpanan cloud seperti itu. Saya menggunakannya untuk membuat cadangan foto. Tapi saya mengerti bahwa seseorang akan memilikinya secara berbeda, NAS 4-disk mungkin bisa menyelesaikannya juga. Tapi kami di sana dengan harga 40k…
Sedangkan untuk Barca, kami tidak pernah punya masalah dengannya. Kami memiliki perangkat pasca produksi (atau apa pun namanya). Saya juga memiliki perangkat proyektor dan berfungsi untuk saya, tetapi entah mengapa saya tidak punya banyak pengalaman dengannya...
baiklah, saya membayar untuk iCloud 200GB tempat saya membuang foto, saya juga memikirkan tentang kompetisi dengan kapasitas yang lebih besar, tetapi membayar uang sebanyak itu untuk memasukkan seri dan sejenisnya ke sana sepertinya sia-sia bagi saya. Jadi sekarang saya membayar sekitar 80 CZK per bulan untuk cloud, seratus tambahan lagi sepertinya tidak berguna bagi saya. Tapi ini adalah contoh kita orang PC. Saya tidak dapat membayangkan memaksakan layanan cloud pada saudara perempuan, orang tua, atau kakek-nenek saya. Saat ini, perusahaan tidak terlalu fokus pada pengguna ini, yang menurut saya memalukan.
Pasca produksi? Anda tidak memiliki banyak masalah di sana, pertama-tama, setidaknya Barco sedang mencoba di sini, dan kedua, jika saya ingat dengan benar, direktur Anda sering melakukan layanan, sehingga dia dapat "menebak" sedikit di atas- layanan dan parameter standar, dan sejujurnya, saya pernah melihat apa yang bisa dia negosiasikan dengan Barca tanpa harus membayar ekstra untuk itu, dia adalah pengusaha yang baik dalam hal ini :)…yaitu, jika Anda bekerja untuk perusahaan yang tidak disebutkan namanya di hal10.
:) itu akan menjadi kita :) Itu fakta bahwa pasca-produksi itu banyak omong kosong, itu faktanya. Namun, bahkan di sini pun ia memiliki…
Adikku berakhir di cloud sekali atau dua kali ketika dia kehilangan komputernya dan satu-satunya cadangannya adalah hdd 2,5 yang membuatnya bertekuk lutut...
1TB lebih cenderung dianggap menempatkan seluruh keluarga di sana. Meski bagi sebagian orang itu tidak cukup. Tinggal memotret dalam RAW (sayangnya kalau belum tahu maksudnya, hanya saja itu setting terbaik di kamera)
Sekadar catatan tentang cloud:
PC lama dengan disk 1T, boot dari flash drive sistem FreeNas (gratis, termasuk snapshot seluruh sistem yang dapat disesuaikan waktu sebagai cadangan) dan paket dengan Nextcloud (email, kalender, libreoffice online, https,….) , maka IP publik sudah cukup untuk akses dari luar.
Saya belum mematikannya selama enam bulan terakhir.
Tapi itu hanya tambahan saja.
Dan ya, sebagai pemilik beberapa proyektor Barco, beberapa di antaranya kami beli baru-baru ini, kami tahu bagaimana keadaannya akhir-akhir ini... :)
Aku menantikan.
Sekadar catatan tambahan mengenai biaya akuisisi yang tinggi... Saya menulis posting ini pada iMac yang berfungsi penuh mulai tahun 2010, dalam penggunaan terus-menerus, satu-satunya biaya yang saya miliki untuk itu adalah CZK 2500 untuk perluasan memori.
Jika saya membeli PC biasa pada bulan April 2010 ketika saya membeli iMac, saya pasti sudah memilih komputer KETIGA dan biayanya akan jauh lebih tinggi dibandingkan dengan satu iMac.
Dan mengapa Anda memilih PC untuk ketiga kalinya? Di rumah, kami menjalankan Acer Aspire 7720G dari tahun 2008, ia memiliki win 7 dan jika bukan karena prosesor yang sedikit lebih lambat saat ini (Core 2 Duo 2.2GHz), itu akan dapat digunakan lebih dari sekedar web dan pekerjaan kantor. Selama waktu itu, saya hanya mengganti baterainya (karena sekolah dan kuliah pada saat itu) dan akhirnya membeli SSD, tapi itu mungkin penyesuaian yang cukup umum. Pada saat pembelian, Acer berharga 2/3 dari macbook plastik, yang memiliki perangkat keras yang hampir sama, setengah atau kurang dari iMac. Saya sendiri akan dengan senang hati membayar ekstra untuk sebuah macbook, tetapi mengklaim bahwa pada akhirnya akan lebih murah adalah hal yang sangat tidak masuk akal.
Memiliki prosesor Acer yang sama dengan iMac Anda akan bertahan 5 tahun lagi tanpa prosesor memperlambatnya. Tanyakan juga kepada kantor seberapa sering mereka mengganti PC, tidak lebih dari sekali setiap 5 tahun, apalagi. Membohongi diri sendiri bahwa PC dengan Win akan bertahan maksimal 3 tahun memang agak berlebihan.
Pengalaman sendiri dengan interval penggantian PC sebelum membeli iMac. Saya tidak akan memberi tahu Anda lagi, saya tahu sendiri berapa banyak waktu, energi, dan uang yang saya habiskan untuk menjalankan komputer saya secara bermakna di era pra-Mac, dan berapa banyak waktu, energi, dan uang yang saya habiskan untuk itu selama ini 7 tahun terakhir (termasuk strategi cadangan yang berarti dan andal).
Bukan salah PC kalau Anda kidal. Saya biasanya memiliki PC di perusahaan selama lebih dari 5 tahun tanpa mengubah apa pun selain RAM. Jika Anda menyatakan bahwa Anda harus mengganti PC setiap dua tahun, maka Anda benar-benar pecundang atau orang jahat. Atau Anda membandingkan laptop 8k dengan iMac 50k.
Jika artikel tersebut sepertinya Mac akan bertahan 10 tahun atau lebih, sementara PC akan bertahan paling lama dua tahun dan kemudian menjadi sia-sia, saya sama sekali tidak terkejut bahwa orang-orang mengumpat iOvci. Ada baiknya Anda menanyakan berapa usia rata-rata komputer di perusahaan Anda. Saya jamin jumlahnya akan dua kali lipat dari yang Anda nyatakan.
a) Saya bebas menyebut diri saya apa pun yang orang lain memanggil saya.
b) Ketika saya melihat komputer di perusahaan saya sendiri, saya hanya melihat 7 mesin apple dengan rentang usia 2010 hingga 2015, jadi saya tahu cukup banyak tentang rata-rata usia komputer di perusahaan saya.
c) Kami selalu membicarakan iMac pekerjaan saya, yang mati 14 hari dalam setahun saat saya pergi berlibur. Kalau tidak, itu berjalan terus menerus.
d) Saat saya menulis KETIGA, yang pertama dipilih bersamaan dengan iMac. Yang kedua akan dipilih setelah 3,5-4 tahun. Yang ketiga juga akan dipilih setelah 3,5-4 tahun. Apakah ada sesuatu yang disalahpahami? Saya tidak harus memilih, tidak perlu membeli juga, saya menghemat waktu dan tenaga untuk kebutuhan lain.
Saya tidak tahu bagaimana dengan Widli saat ini, dan ketika saya meninggalkannya, aturannya adalah Widli versi baru = komputer baru karena persyaratan HW yang lebih tinggi. Setelah catu daya saya terbakar dan rusak, papan = penggantian total. Suatu kali saya mendapat satu RAM yang terkirim dan dia ingin menggantinya dengan yang baru = tetapi Pak, Anda memiliki papan yang lebih lama (dua tahun!) dan memori baru tidak lagi diproduksi untuk itu, mis. komputer baru lainnya. MAAF JAKO, komputer adalah alat penghasil uang bagi saya dan saya tidak punya keinginan, waktu, tenaga, atau uang untuk menyelesaikan atau melakukan debug yang tidak selaras. Dan saya dengan senang hati menghindari omong kosong jenis Metro dan masalah dengan - versi apa itu - semacam Windows 8.1 atau 8.2, saya tidak terlalu mengikutinya.
Saya mungkin kidal, tapi tidak bodoh.
Ups. Artikel ini tidak dimaksudkan untuk membangkitkan gairah tersebut.
kamu menulis omong kosong
"Widlí versi baru = komputer baru karena persyaratan HW lebih tinggi"
Windows 10 sebenarnya tidak terlalu menuntut dibandingkan Win7
Ya Tuhan, mengapa kamu menghukumku? Pada tahun 2010, ketika saya membeli iMac, belum ada Windows 10.
Anda menulis bahwa windows baru = komputer baru
Saya tidak tahu apa hubungannya dengan fakta bahwa pada tahun 2010 windows 10 tidak ada, jika Anda membeli PC pada tahun 2010 dengan Windows 7, maka, kejutan, kejutan, Anda bahkan tidak perlu mengganti PC apa pun pada tahun 2017, karena Windows 10 berjalan lebih baik dari Windows 7
jadi kamu hanya menulis omong kosong
Siapa bilang saya beralih ke iMac dari Windows 7?
Maaf, tapi saya benar-benar tidak tahu apakah Anda terlihat bodoh atau memang benar
Anda menyatakan bahwa dengan PC, versi baru Windows selalu berarti membeli PC baru, yang, seperti yang Anda lihat, tidak masuk akal, karena Windows 10 dapat dijalankan dengan baik bahkan pada PC yang dijual pada tahun 2010 dengan Windows 7
Lihat, Anda menulis dalam bahasa Slovakia, tetapi Anda berpikir dalam bahasa Tatar. Jelas dari postingan saya bahwa pada tahun 2010 saya memiliki PC lama dengan Win yang lebih tua dari 7, agar Anda lebih memahaminya, XP. Saya sedang berdebat apakah akan mengupgrade ke PC Win7 baru atau menggunakan iMac. Tidak ada Win 10 pada saat itu - saya setuju akan hal itu. Memang benar pada saat itu - dan 7% benar ketika beralih dari XP ke Win 2010 - bahwa dengan OS baru, diperlukan perangkat keras baru. Siapa yang tahu di tahun XNUMX bahwa lima atau enam tahun kemudian akan ada beberapa papan dengan persyaratan perangkat keras yang lebih rendah?
Selain itu, saya menghemat banyak pekerjaan dan kegelisahan dengan menginstal Win baru, aplikasi bekas, pengaturan, dll. Dengan iMac, saya telah melakukan semua ini dengan jari di hidung saya selama tujuh tahun dan saya memahaminya orang yang mencari nafkah dari HW IT itu sial, karena jangan kasar
nah, berapa umur PC dengan Windows XP pada tahun 2010? 2 tahun? 4 tahun? 7 tahun? silakan coba gunakan iMac 2005 hari ini, mungkin ceritanya akan sama dengan PC itu, bukan?
Saya tidak menulis apa pun kepada Anda, kecuali bahwa saya menggunakan Windows 2010 dengan laptop (!!!) dari tahun 10, dan setelah peningkatan, memori dan SSD terbang seperti jarum jam, jadi klaim Anda "Windows baru = PC baru" hanyalah sebuah klise yang tidak benar
Saya iOvce. Mungkin. Dan senang melakukannya. Itu menular. Saya ingin bekerja dan bersenang-senang. Ia bekerja dengan Mac. Dengan Windows? Selama saya memilikinya, sesekali ada yang tidak berfungsi dan perlu diatasi. Saya tidak berurusan dengan Mac. Instalasi SW, peningkatan, aksesori, pencadangan atau pemulihan. Satu-satunya hal yang menghambat Mac saya yang berumur 4 tahun adalah MS Office. Saya tidak mengalami masalah sejak saya menghapusnya. Saya memutakhirkan putri saya ke SSD Mac. Setelah sekitar 1 jam, dia terus bekerja persis di tempat yang dia tinggalkan sebelumnya. Tidak perlu menginstal ulang sistem, tidak perlu mengatur lingkungan, aplikasi, driver, tidak ada apa-apa. Saya baru saja menyalin data dalam peralatan SW dasar. Termasuk sistemnya. Sampai Win 7 hal itu tidak terpikirkan. Saya tidak tahu apa yang harus saya lakukan selanjutnya. Dan hal yang sama bisa dikatakan untuk waktu yang lama. Seperti Töchtle Möchtle - Saya hanya mengungkapkan perasaan saya. Saya tidak memaksakannya pada siapa pun.
saya bergabung. Saya memiliki pengalaman yang sama. Sesuatu selalu harus dilakukan dengan Win pc. Masih ada yang tidak berfungsi, atau tidak sama. Entah sw atau hw. Membeli Mac menyelamatkan saya dari banyak kekhawatiran. Dan terlihat? Toko plastik dengan engsel yang tidak berfungsi dan terlihat aus paling lambat satu tahun. Atau harganya mendekati harga Mac. Macbook saya memiliki satu goresan garis rambut di bagian bawah setelah 4 tahun. Jika tidak, Anda tidak akan mengenali usia tua.
"Saya akan memilih komputer KETIGA sekarang dan biayanya akan jauh lebih tinggi dibandingkan dengan satu iMac"
ini tentu saja tidak masuk akal, sampai saat ini saya menggunakan HP Elitebook 8540p (core i5-540M) dari tahun 2010, tambahannya hanya memori dan penambahan SSD (jadi sekarang berkat modularitas saya memiliki 1x SSD plus DVD atau HDD 1 TB lainnya, itulah yang dimaksud dengan macbook bahkan tidak memimpikannya?)
sungguh jangan menulis klise jika Anda tidak memiliki pengalaman