Ondrej Holzman Masa depan industri otomotif tidak hanya terletak pada mobil listrik, tetapi juga pada apa yang disebut “mobil yang terhubung”, yang terhubung dengan teknologi modern dan dapat berkomunikasi lebih baik dengan pengemudi. Di bidang ini, dua raksasa teknologi sedang berjuang keras - Apple dan Google - dan produsen mobil Jerman Porsche kini telah menunjukkan perbedaan paling mendasar di antara keduanya.
Pada bulan September, Porsche memperkenalkan model baru dari mobil ikonik 911 Carrera dan 911 Carrera S untuk tahun 2016 dengan sebutan 991.2, yang antara lain juga dilengkapi dengan komputer terpasang yang modern. Namun di dalamnya kami hanya menemukan dukungan untuk CarPlay, Android Auto kurang beruntung.
Alasannya sederhana, etis, bagaimana caranya informasi majalah Motor Trend. Dalam hal kerjasama dan penerapan Android Auto di mobil Porsche, Google akan membutuhkan data dalam jumlah besar, hal yang tidak ingin dilakukan oleh produsen mobil Jerman tersebut.
Google ingin mendapatkan informasi tentang kecepatan, posisi throttle, cairan pendingin, suhu oli atau putaran - sehingga diagnosis mobil yang lengkap akan mengalir ke Mountain View segera setelah Android Auto diluncurkan.
Itu menurut Motor Trend hal yang tidak terpikirkan oleh Porsche karena dua alasan: di satu sisi, mereka merasa bahwa hal-hal inilah yang menjadi bahan rahasia yang membuat mobil mereka eksklusif, dan di sisi lain, pihak Jerman tidak terlalu suka memberikan data penting seperti itu kepada perusahaan yang aktif mengembangkan mobilnya sendiri.
Oleh karena itu, pada model terbaru Porsche Carrera 911, kami hanya menemukan dukungan CarPlay, karena Apple hanya perlu mengetahui satu hal – apakah mobil tersebut sedang bergerak. Belum jelas apakah kondisi yang diterima Porsche dari Google juga diterima oleh seluruh produsen mobil lainnya, namun hal tersebut tentu akan menimbulkan pertanyaan mengenai berapa banyak data dan untuk apa sebenarnya Google mengumpulkannya.
Fakta bahwa CarPlay tidak mengumpulkan data apa pun tidaklah terlalu mengejutkan. Sebaliknya, itu hanya sesuai dengan langkah terbaru Apple dalam perlindungan privasi, yang merupakan kunci mutlak bagi Apple.
[untuk bertindak=”perbarui” tanggal=”7. 10. 2015 13.30″/] Majalah TechCrunch se berhasil didapat pernyataan resmi dari Google yang membantah akan meminta data lengkap dari produsen mobil seperti kecepatan mobil, posisi bahan bakar, atau suhu cairan, seperti yang diklaimnya Motor Trend.
Sebagai gambaran dari laporan ini - kami menjaga privasi dengan sangat serius dan tidak mengumpulkan data seperti klaim artikel Motor Trend, seperti posisi throttle, suhu oli, dan cairan pendingin. Pengguna dapat memilih untuk berbagi informasi dengan Android Auto yang meningkatkan pengalaman mereka, sehingga sistem dapat dioperasikan secara handsfree saat mobil sedang mengemudi dan dapat memberikan data navigasi yang lebih akurat melalui GPS mobil.
Klaim Google bertentangan dengan laporan tersebut Tren Motor, yang mengklaim bahwa Porsche menolak Android Auto atas dasar etika karena "Google menginginkan informasi OB2D yang lengkap setelah Android Auto diaktifkan". Google membantahnya, namun menolak berkomentar mengapa Porsche menolak solusinya, tidak seperti CarPlay. Merek lain dari grup Volkswagen, tempat Porsche tergabung, menggunakan Android Auto.
oleh TechCrunch.dll awalnya ketika Google mulai mendekati perusahaan mobil, kondisinya berbeda dari sekarang, dan ini sangat membutuhkan lebih banyak data. Oleh karena itu, Porsche bisa saja memutuskan sebelumnya untuk tidak menerapkan Android Auto, dan kini pihaknya belum mengubah keputusannya. Porsche menolak berkomentar mengenai masalah ini.
Jadi perasaan saya cukup campur aduk. Di satu sisi, salah satu perusahaan mobil yang menjadi perhatian VW telah memutuskan untuk menggunakan CarPlay, yang dapat memberikan perkembangan menarik bagi perusahaan mobil terkait lainnya yang diasosiasikan dengan VW, karena kalau tidak salah, Skoda dan VW sendiri menggunakan MirrorLink.
Namun di sisi lain, saya tidak mengerti mengapa Porsche menganggap informasi ini "penting". Kalau tidak salah, mobil sudah memiliki port untuk diagnostik (OBD) sejak sekitar tahun tertentu, dan terhubung ke ponsel menggunakan dongle bluetooth/wifi. Nantinya, informasi ini bisa kemana saja. Satu-satunya hal yang terlintas dalam pikiran saya adalah kenyataan bahwa tidak semua orang akan melakukan ini, sebaliknya, jika saya adalah seorang pesaing dan menganggap data ini penting, maka membeli mobil pesaing dan kemudian menghubungkannya tidak akan menjadi seperti itu. masalah.
PS: Saya tidak menyetujui informasi mengemudi saya berada di Google cloud! Saya hanya terkejut bahwa informasi ini dapat diperoleh dengan cara yang berbeda dan jika Google menginginkannya, ia mempunyai peluang untuk mendapatkannya dengan cara yang berbeda...
Saya pikir kuantitas memainkan peran besar di sini. Ya, diagnostik dapat dilakukan dari setiap mobil baru. Namun dengan cara ini mereka akan memiliki informasi di Google tentang semua mobil yang terjual 24/7.
Lihat, aku tidak berpikir seperti itu. Mungkin itu saja.
Di sisi lain, mungkin akan lebih baik jika mereka mengatakan bahwa mereka tidak suka mengintip pelanggan mereka, itu akan memberikan kesan yang lebih baik pada orang-orang daripada "kami ingin mempertahankan pengetahuan kami"…
Tentu saja! Namun hal itu pun dapat diputarbalikkan dan diakui bahwa pada dasarnya merekalah yang mengatakannya. Porsche memiliki cap eksklusivitas dan prestise. Pelanggan membelinya (tidak selalu hanya) karena cap eksklusivitas dan gengsi. Dan dia tidak akan membeli sesuatu yang tidak begitu luar biasa karena hal itu perlu "ditangani dengan baik oleh pihak China/Google tidak hanya dari luarnya namun juga di baliknya". Saya tahu gila jika berpikir seperti itu. :o) Tapi itulah yang saya rasakan.
Dan jika kita mengesampingkan fungsi sistem operasi yang berbeda, dll., maka saya berpendapat bahwa pengemudi Porsche yang menggunakan iPhone lebih unggul di perusahaan tersebut. Saya tidak ingin menghakimi apa pun atau siapa pun, tetapi iPhone hanyalah simbol sosial, sama seperti Porsche. Dan burung gagak duduk di sebelah burung gagak.
"Saya berpendapat bahwa pengemudi Porsche yang menggunakan iPhone mendominasi masyarakat"
Hmm… ada data yang relevan? Atau pengalaman pribadi dengan sampel yang sesuai?
“Saya tidak ingin menghakimi apa pun atau siapa pun, namun iPhone hanyalah simbol sosial, sama seperti Porsche.”
Oh, itu berita. Dan dalam arti apa?
Anda pasti sudah benar-benar gila!
Bolehkah saya bertanya apa yang membuat saya tergila-gila? :)
Opini bukanlah fakta dan menurut saya tidak harus didukung oleh data. Dimungkinkan untuk mendiskusikannya. Jadi ya, saya punya pengalaman pribadi dengan sampel yang sesuai. bagaimana kabarmu Kita perlu mendapatkan rata-rata kita menjadi 50:50 :)
Dan bagaimana dengan "simbol" - dalam arti bahwa (dan kita tidak dapat merogoh kocek kita) sangat banyak orang yang membeli iPhone membelinya terutama karena "iPhone". Saya tidak menulis bahwa iPhone adalah simbol sosial yang sama dengan Porsche, tetapi orang-orang membuat simbol darinya dengan cara yang sama. Beberapa barang elektronik konsumen telah menjadi sesuatu yang memiliki cap cemerlang di masyarakat. Masalah mode. Dengan Porsche, Anda tidak peduli dengan fakta bahwa ia memiliki mesin dan sasis poppy, dan kasta itu adalah yang terakhir. Namun mungkin saja Anda (dan orang lain) salah. :)
Di AS, setiap orang memiliki pembersih iPhone, karena biaya tambahannya beberapa dolar ke dalam paket, jadi saya tidak tahu merek apa yang sedang Anda bicarakan di sini. Jadi mungkin dari sudut pandang asshatness Eropa Timur itu semacam ciri khas, karena di sini dibeli dengan harga penuh. Sedikit Rusia disajikan dalam bahasa Ceko. Khususnya di AS, iPhone dianggap sebagai barang terbaik yang bisa Anda beli, karena Apple adalah kesayangan penonton di sana... tidak ada yang salah dengan itu, tapi pukulannya? Apa? Ya, itu mungkin akan berfungsi di disko sebelum jam 15, saya setuju.
Saya tidak tinggal di AS, jadi saya tidak punya pengalaman dengan petugas kebersihan di sana seperti Anda. Saya tinggal di CR. Dan saya menjelaskan pendapat saya sendiri tentang masyarakat Eropa yang saya kenal dan juga tentang negara-negara di dunia yang informasinya dapat diperoleh sehubungan dengan Apple. (Omong-omong, di CR setiap (mungkin kedua) tukang batu juga memilikinya. Tapi menurut saya menciptakan norma yang bergantung pada profesinya adalah omong kosong.) Jadi, jika kita bertemu dengan semua pembersih di AS + seluruh penonton di sana yang mempertimbangkan itu yang terbaik + katakanlah penonton ini di tempat lain di dunia + mari tambahkan sejumlah besar "bajingan Eropa Timur" dari diskotik + kesukaan besar orang Rusia terhadap warna emas + setiap orang Jepang yang melakukan perjalanan di dunia + ...
= Saya berpendapat bahwa sebagian besar pengemudi Porsche menggunakan iPhone
Sangat mungkin saya salah dan kelas yang membeli mobil Porsche merupakan pengecualian bagi masyarakat global dan iPhone tidak begitu populer di kalangan mereka. :)
PS: Lebih aman menulis di website Apple bahwa iPhone memiliki "sperk mark" daripada menulis bahwa "itu adalah smartphone yang sama sekali tidak berguna". Mungkin lebih banyak orang yang setuju dengan hal itu. :)
Bahwa siapa pun di CR akan memiliki iPhone (yaitu sebagian besar kelas menengah ke bawah) tidak sepenuhnya benar. Terkadang model bekas yang lebih tua dapat dilihat. Ini memang ponsel yang cukup mahal, dan itulah yang membuatnya menjadi "tanda eksklusivitas" palsu. Bagaimanapun, saya juga harus melakukan perjalanan antar Republik Ceko untuk membersihkannya, sehingga kami dapat menyelesaikannya ;) Saya seharusnya terkejut, tetapi menurut saya tidak.
Untuk tetap berpegang pada contoh Anda, inti postingan saya di atas adalah jika seseorang di CR berdarah demi Porsche, mereka mungkin juga memiliki iPhone. Ini adalah pertanyaan tentang kecilnya jumlah masyarakat yang relatif (RELATIF) miskin yang perlu menunjukkan bahwa mereka mempunyai apa yang diperlukan. Orang normal yang cerdas dan benar-benar sukses, atau jika Anda menginginkan orang kaya, akan membeli apa yang mereka inginkan (yaitu bahkan iPhone), tetapi mereka tidak akan membelinya untuk membuat orang lain terpesona.
Saya memahami Anda dan pada dasarnya setuju. Namun hal ini tidak hanya terjadi di Republik Ceko. Dan Persekutuan yang sukses/kaya tidak membelinya untuk mengeluarkan tenaga, tetapi untuk mempertahankan standar tertentu dengan lingkungannya. Dan hal sepele yang sama bisa disebut membedakan antara model baru dan "model lama, bekas".
Tapi itu benar-benar omong kosong... ;o)
Anda benar-benar gila dengan pendapat Anda - bahwa "iPhone hanyalah simbol sosial"...
Dan "Saya tidak menulis bahwa iPhone adalah simbol sosial yang sama dengan Porsche" sudah cukup bagi saya.
Jadi Anda jelas-jelas membohongi diri sendiri karena memang itulah yang Anda tulis. Dot.
Pada dasarnya saya setuju dengan rekan Dalibor. Fakta bahwa seseorang membeli iPhone, dalam kata-kata Anda, "karena iPhone" tidak menciptakan simbol sosial sama sekali. Inilah tepatnya kebobrokan “nasional” yang dipikirkan banyak orang “kecil”. Ingat, kita tidak sedang membicarakan sesuatu yang lebih besar dari TELEPON, ya.
Dan jika merek/tipe ponsel dan saya tidak tahu apa lagi yang begitu penting bagi Anda seperti yang Anda hadirkan di sini, maka sejujurnya saya sangat kasihan kepada Anda.
Saya sarankan Anda membaca buku yang menarik atau pengalaman budaya serupa, mungkin Anda akan terkejut dengan apa yang Anda tulis, tidak hanya menurut saya, itu tidak masuk akal, mungkin Anda akan mengupil.
Ciri keunggulan? Tolong jangan ditertawakan. Seperti yang ditulis oleh rekan kerja di bawah ini… ini adalah ciri palsu dari keistimewaan. Orang yang luar biasa adalah orang yang telah mencapai sesuatu, yang telah mencapai sesuatu yang bermanfaat bagi seluruh/sebagian besar masyarakat. Dan seperti yang Anda tahu, memiliki iPhone bukanlah hal yang benar.
Jadi untuk meluruskannya. Tolong izinkan saya menjelaskan apa yang saya coba tulis di sini. Saya tidak benar-benar membuat ikon dari iPhone. Sebaliknya, saya akan menyatakan pendapat di sini bahwa perusahaan menciptakan ikon darinya. Jika seseorang membelinya "karena iPhone" dan bukan karena fiturnya, menurut saya itulah simbol yang saya tulis. Saya sangat sadar bahwa kita hanya berbicara tentang telepon. Saya bukan salah satu dari mereka yang Anda gambarkan sebagai "muda". Saya menganggap seluruh fenomena ini seputar barang elektronik konsumen dan terutama pertarungan para penggemar setia yang berdiskusi lucu. Aku kasihan padamu, tapi percayalah, kamu sebenarnya tidak perlu kasihan padaku. Saya mencari keistimewaan sepenuhnya di tempat lain ;o)
Agar kita saling memahami: bagi saya, iPhone hanyalah sebuah ponsel cerdas yang disempurnakan namun sama sekali tidak berguna.
Apakah kita setuju? :HAI)
Saya tahu total 5 pemilik Porsche, 5 punya iPhone. Tapi ini mungkin pengecualian.
Google adalah pengumpul data. Di sini untuk melihat organisasi seperti apa itu. Android melacak seluruh hidup Anda. Google sedang mengembangkan mobilnya sendiri, dan dengan cara ini, tanpa pengembangan, Google akan memiliki akses ke data yang akan membantu pengembangannya sendiri. Hejzlici satu.
"Untuk memahami pesan ini - kami menjaga privasi dengan sangat serius dan tidak mengumpulkan data"
"Pengguna dapat memilih untuk berbagi informasi dengan Android Auto"
APA? Itu jawaban yang agak spekulatif. Saya memahami bahwa secara default ini tidak mengumpulkan AA, tetapi pengguna dapat mengaktifkannya - ini pasti akan diaktifkan secara default dengan beberapa aplikasi, seperti yang saya tahu Android. Jadi, pernyataan Google adalah YA, kami mengumpulkan semuanya :D "Pengumpulan non-data" mereka menggelikan
Tepatnya, ungkapan itu berarti: Ya, kami mengumpulkannya secara default, namun pengguna dapat mematikannya di suatu tempat jauh di dalam menu.