Philip Houska Sudah menjadi rahasia umum bahwa Apple sangat percaya pada keamanannya, dan perlindungan bagi pengguna produknya adalah yang utama. Raksasa California ini membuktikannya lagi hari ini, ketika CEO Tim Cook menentang permintaan FBI untuk melanggar keamanan satu iPhone. Pemerintah Amerika Serikat secara praktis meminta Apple untuk membuat "pintu belakang" pada perangkatnya. Seluruh kasus ini dapat berdampak besar pada privasi orang-orang di seluruh dunia.
Seluruh situasi ini dengan cara tertentu "diprovokasi" oleh serangan teroris di kota San Bernadino, California, pada bulan Desember lalu, di mana sepasang suami istri membunuh empat belas orang dan melukai dua lusin lainnya. Hari ini, Apple menyampaikan belasungkawa kepada semua korban dan memberikan semua informasi yang dapat diperoleh secara hukum dalam kasus tersebut, tetapi juga menolak keras perintah Hakim Sheri Pym agar perusahaan membantu FBI membobol keamanan iPhone salah satu penyerang. .
[su_pullquote align=”kanan”]Kita harus membela diri terhadap peraturan ini.[/su_pullquote]Pym mengeluarkan perintah kepada Apple untuk menyediakan perangkat lunak yang memungkinkan Biro Investigasi Federal AS (FBI) mengakses iPhone milik Syed Farook, salah satu dari dua teroris yang bertanggung jawab atas beberapa nyawa manusia. Karena jaksa federal tidak mengetahui kode keamanan, maka mereka memerlukan perangkat lunak yang memungkinkan fungsi "penghancuran diri" tertentu dapat dipatahkan. Ini memastikan bahwa setelah beberapa kali gagal membobol perangkat, semua data yang disimpan akan dihapus.
Idealnya—dari sudut pandang FBI—perangkat lunak akan beroperasi berdasarkan prinsip input tak terbatas berbagai kombinasi kode secara berurutan hingga kunci keamanan dibobol. Selanjutnya, penyidik dapat memperoleh data-data yang diperlukan dari situ.
CEO Apple Tim Cook menganggap peraturan semacam itu melampaui kewenangan pemerintah AS dan dalam surat terbukanya yang dipublikasikan di situs Apple dia menyatakan bahwa ini adalah situasi yang ideal untuk diskusi publik dan dia ingin pengguna dan orang lain memahami apa yang sedang dipertaruhkan.
“Pemerintah Amerika ingin kami mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya yang mengancam keamanan pengguna kami. Kita harus bertahan melawan perintah ini, karena hal ini bisa menimbulkan konsekuensi yang jauh melebihi kasus yang terjadi saat ini,” tulis eksekutif Apple, yang membandingkan pembuatan program khusus untuk memecahkan keamanan sistem dengan “sebuah kunci yang akan membuka ratusan juta kunci berbeda. "
“FBI mungkin menggunakan kata-kata yang berbeda untuk mendefinisikan alat tersebut, namun dalam praktiknya, ini adalah penciptaan 'pintu belakang' yang memungkinkan keamanan dibobol. Meskipun pemerintah mengatakan mereka hanya akan menggunakannya dalam kasus ini, tidak ada jaminan akan hal itu," lanjut Cook, menekankan bahwa perangkat lunak tersebut dapat membuka kunci iPhone apa pun, yang dapat disalahgunakan secara besar-besaran. “Setelah diciptakan, teknik ini dapat terus disalahgunakan,” tambahnya.
Kevin Bankston, direktur hak digital di Open Technology Institute di Amerika Baru, juga memahami keputusan Apple. Jika pemerintah bisa memaksa Apple melakukan hal seperti itu, katanya, maka bisa memaksa pihak lain, termasuk membantu pemerintah memasang perangkat lunak pengawasan di ponsel dan komputer.
Masih belum sepenuhnya jelas apa yang bisa ditemukan penyelidik pada iPhone milik teroris Farook, atau mengapa informasi tersebut tidak dapat diperoleh dari pihak ketiga seperti Google atau Facebook. Namun, berkat data ini, kemungkinan besar mereka ingin menemukan hubungan tertentu dengan teroris lain atau berita relevan yang dapat membantu dalam tindakan yang lebih besar.
IPhone 5C, yang tidak dibawa Farook dalam misi bunuh diri pada bulan Desember tetapi kemudian ditemukan, menjalankan sistem operasi iOS 9 terbaru dan diatur untuk menghapus semua data setelah sepuluh kali upaya membuka kunci yang gagal. Inilah alasan utama mengapa FBI meminta Apple untuk memberikan perangkat lunak "pembuka kunci" yang disebutkan di atas. Namun pada saat yang sama, penting untuk disebutkan bahwa iPhone 5C belum memiliki Touch ID.
Jika iPhone yang ditemukan memiliki Touch ID, maka iPhone tersebut akan berisi elemen keamanan paling penting dari ponsel Apple, yang disebut Secure Enclave, yang merupakan arsitektur keamanan yang ditingkatkan. Hal ini membuat Apple dan FBI tidak mungkin memecahkan kode keamanan. Namun, karena iPhone 5C belum memiliki Touch ID, hampir semua perlindungan kunci di iOS harus ditimpa dengan pembaruan firmware.
“Meskipun kami yakin kepentingan FBI benar, akan berdampak buruk bagi pemerintah jika memaksa kami membuat perangkat lunak semacam itu dan menerapkannya ke dalam produk kami. “Pada prinsipnya, kami sebenarnya khawatir klaim ini akan melemahkan kebebasan yang dilindungi pemerintah kami,” tambah Cook di akhir suratnya.
Menurut perintah pengadilan, Apple memiliki waktu lima hari untuk memberi tahu pengadilan apakah mereka memahami gawatnya situasi ini. Namun berdasarkan perkataan CEO dan seluruh perusahaan, keputusan mereka bersifat final. Dalam beberapa minggu mendatang, akan sangat menarik untuk melihat apakah Apple dapat memenangkan pertarungan melawan pemerintah AS, yang tidak hanya tentang keamanan satu iPhone, tetapi secara praktis seluruh esensi perlindungan privasi masyarakat.
Saya pribadi berharap mereka tidak menyerah pada mereka. Bukan berarti saya memiliki sesuatu yang perlu dienkripsi, tapi saya tidak melihat alasan bagi pemerintah AS untuk meretas ponsel saya. Saya bukan warga negara mereka, saya tidak berada di wilayah mereka dan saya tidak ingin ada orang yang mengganggu privasi saya seperti itu.
Begitulah awalnya, dan dalam beberapa tahun kita semua bisa memiliki chip pelacakan wajib. Biarkan mereka menangani teroris secara berbeda.
Masalahnya di sini adalah kita sudah lama berada di bawah mikroskop dan Apple menggunakan twist fiktif pada kata "kebebasan".
Jika melanggar perlindungan seharusnya menyelamatkan satu nyawa saja, maka itu sepadan....setidaknya menurutku.
Mereka sering mengatakan hal-hal seperti "Saya menangani teroris secara berbeda", namun hanya sampai hal itu berdampak pada mereka secara pribadi dan kemudian mereka menyangkal semua yang mereka katakan.
Sulit, saya tidak akan mengatakan bahwa AS akan tertarik pada teroris yang ingin menyerang di Republik Ceko. Ya, banyak hal yang diawasi saat ini - dan itulah mengapa saya tidak melihat alasan untuk terus memperluas kekuasaan pemerintah dengan mengorbankan hak-hak warga negara.
Saya melihatnya mirip dengan EET - efek nol yang hanya mengganggu dan lebih mengganggu privasi orang.
Keduanya hanya akan mengarah pada pelecehan dan akan disucikan oleh keamanan universal/penghindaran kegelapan, yang bagaimanapun juga tidak ada yang bisa menjaminnya.
Lihat balasan saya untuk johanna
Yah, saya punya pendapat berbeda.
Kalau tidak, saya tidak menggunakan Google dalam bentuk apa pun, saya tidak menggunakan kartu diskon atau kartu lain (kecuali kartu debit dari rekening) dan saya tidak pernah, saya tidak berbelanja di eureka dan sejenisnya, tidak ada yang masuk ke akun saya. email - kecuali yang telah saya siapkan untuk tujuan forum diskusi dan saya bahkan tidak login ke dalamnya, selain konfirmasi pendaftaran, saya tidak menggunakan software atau musik, film, dll yang meragukan dan ilegal, antivirus dan omong kosong lainnya, saya tidak punya Flash, saya menggunakan kata sandi lebih dari 20 karakter dalam kombinasi yang tidak logis. Saya tidak mencuri dan saya bukan teroris, saya hanya tidak ingin seseorang menggali milik saya.
Dengan ini saya salut kepada FBI dan mata-mata lainnya yang, dengan dalih perdamaian, terkadang melakukan tindakan kotor untuk tujuan yang sama sekali berbeda.
Apakah Anda memberi tahu saya bahwa Anda belum pernah menggunakan Google?
Tapi ya, dulu, ketika saya sedang mencari beberapa artikel, misalnya - tapi sekarang sudah 4 tahun saya tidak menggunakannya. Tentu saja, apa yang Anda cari disimpan oleh orang lain selain Google, tapi saya tidak suka perusahaan itu sehingga saya tidak menggunakan produk mereka.
Anda harus paham betul
Mencintai Google mungkin bukan sebuah kewajiban. Dan jika saya tidak menyukai sesuatu, saya tidak akan menggunakannya dan mendukungnya ketika ada banyak alternatif.
Apakah kamu sedang bercanda? Fakta bahwa pelanggaran dapat mengancam kehidupan dan kebebasan jutaan pengguna di seluruh dunia termasuk. apa yang disebut "negara tidak bebas", Anda mungkin melewatkannya. FBI mampu memantau hampir semua hal yang masuk dan keluar dari telepon. Dan sirkus standar seputar "korban malang" dan "kebutuhan untuk melindungi" adalah cara yang sama sekali tidak berguna yang hampir setiap tahun dilakukan FBI untuk menyingkirkan hampir semua data pribadi,
Secara spesifik, apa ancamannya? Jika Anda tidak melakukan kesalahan apa pun, tidak ada alasan untuk fokus pada Anda (yo, itu omong kosong klasik). Ya, bisa saja disalahgunakan, namun yang menjadi pertanyaan adalah apakah seseorang rela mengorbankan privasinya untuk menggunakan layanan/perangkat tersebut.
Anda memiliki kebebasan untuk kembali ke tombol tekan Nokia, berhenti menggunakan layanan seperti pencarian Google (dan Anda lebih suka menggunakannya daripada misalnya český seznam.cz?), memetakan dan kembali ke halaman emas dan atlas.
Jika dipikir-pikir, misalnya, penggunaan kartu diskon dan portal secara ekstensif (seperti Clubcard, Keluarga IKEA, berbagai kartu loyalitas dari apotek) adalah pengorbanan besar terhadap privasi Anda (dan jangan bilang Anda tidak memiliki apa pun. serupa) untuk menghemat beberapa mahkota.
Saya juga bisa menyebutkan, misalnya, Heureka. Cukup bagi toko untuk memiliki skripnya di situs webnya (dan hampir semua orang memilikinya) dan Heureka tahu apa yang Anda beli. Anda bahkan tidak perlu mencari produk melalui website mereka dan Anda masih akan menerima kuesioner dari Heureka yang mengatakan bahwa Anda membeli di sini dan di sini dan untuk mengevaluasi e-shop dan produknya. Dan semua pembelian dapat memberikan gambaran yang jelas tentang seseorang, kelemahannya dan kemudian dapat disalahgunakan.
Umat manusia selalu tertarik pada otoritas superior (pemimpin suku, raja) yang mereka percayai. Di dunia TI, Anda dapat mengambil contoh cara kerja sertifikat dan otoritas sertifikasi.
bergerak beberapa km saja ke arah timur, disini anda TIDAK AKAN MELAKUKAN APA PUN yang jauh dari persepsi anda. Kritik terhadap rezim -basa, homoseksualitas -basa, publikasi informasi yang benar -basa, persetubuhan dengan orang yang tidak baik -argumen di pengadilan.
untuk mengkritik rezim Anda tidak harus memiliki ponsel terenkripsi untuk dapat dideteksi, tetapi lihat saja sejarah disqus dan omong kosong lainnya. Dan homoseksualitas? Lihat maksud saya tentang Heurek.
Ada alat yang akan membantu Anda agar tidak terlalu terekspos, tetapi pengguna biasa tidak akan menggunakannya (Eureka, Google, Amazon), sisanya terserah Anda bagaimana Anda ingin terekspos (postingan di disqus, xichtokniha, dll. )
Di sisi lain, Internet dan privasi di dalamnya adalah sesuatu yang lain, dan merupakan hal lain bagi perusahaan untuk membuat pintu belakang itu sendiri, yang dapat disalahgunakan, dan sekarang saya tidak berbicara tentang otoritas, tetapi hampir semua orang ( dan mereka akan segera mencarinya jika mereka tahu bahwa Apple yang membuatnya). Fakta bahwa ada lubang X di setiap sistem adalah masalah yang berbeda, dan jika FBI sebaiknya mendatangi orang-orang dari komunitas JB dan meminta mereka mendekripsi telepon, mungkin itu bukan masalah besar.
Saya mengetik "ulasan Polar A360" ke mesin pencari dan untuk minggu berikutnya iklan jam tangan pintar dan penguji olahraga muncul di browser saya. Kemudian berhenti karena saya mengetik "stasiun cuaca wifi" di mesin pencari dan coba tebak untuk minggu depan.
Soalnya, tidak ada privasi di internet, jadi saya tidak mengerti histerianya. Orang-orang bersumpah bahwa mereka ingin membobol ponsel terenkripsi milik teroris (oke, itu adalah preseden), namun pada saat yang sama mereka dengan senang hati berbagi foto di facebook, mendapatkan kartu diskon, dll. Apakah Anda menginginkan privasi? Perpanjang dua baris Anda sendiri dan tidak ada yang akan menguping Anda.
Untuk pengalaman Anda: seorang teman memesan buku dari Amazon untuk ayah mertuanya Everyone Poops (buku anak-anak) dan coba tebak apa yang dia dapatkan sebagai iklan kontekstual....
Jika Anda tidak melakukan kesalahan apa pun, apakah tidak ada alasan untuk fokus pada Anda? .. jadi lain kali kita akan mendapatkan kata sandi "pekerjaan mulia"? Anda tidak melakukan kesalahan dari sudut pandang siapa? organisasi yang berbeda memiliki pendapat berbeda tentang apa yang buruk dan tidak.. dan ini adalah jalan menuju neraka..
sedih bila di awal hanya fokus pada satu hal dan mengabaikan argumen yang lain….
Saya tidak melihat alasan, bahkan serangan teroris, mengapa pemerintah AS harus menutup pintu belakang telepon di seluruh dunia dan memaafkannya dengan mengatakan bahwa tidak ada kebebasan yang bersifat picik, karena setiap kendali yang diizinkan pada akhirnya akan berakhir. kembalilah kepada kami seperti bumerang...
Jika mereka menemukan kontak Muslim mesum atau bajingan lain yang berpikiran sama di iPhone yang tidak terkunci itu, maka saya tidak akan keberatan sama sekali. Hal ini harus dilakukan berdasarkan kasus per kasus. Dalam hal ini, pasti mengaktifkan dekripsi, jika tidak, mungkin tidak. Siapa yang kita lindungi? Teman para pembunuh itu? Jika ada di antara mereka yang mengadakan pesta lagi, saya akan menyalahkan Apple. Ada 6 juta kamera keamanan di Inggris, kebebasan apa yang kita mainkan di sini.
Jika Anda peduli jika ada orang yang dapat meretas ponsel Anda kapan saja, Anda tidak perlu memasukkan kata sandi ke dalamnya, namun kebanyakan orang tidak mempedulikannya.
seseorang harus sangat bodoh untuk menulis "Dalam hal ini dekripsi harus diizinkan, dalam kasus lain mungkin tidak." Lagi pula, setelah Anda membuat opsi itu, akan sulit untuk menentukan siapa dan kapan dapat menggunakannya. Itu seperti memberikan kunci apartemen Anda kepada tetangga Anda, mengatakan bahwa mereka tidak dapat datang kepada Anda tanpa izin Anda dan bahwa Anda memutuskan berdasarkan niat mereka. Dan kemudian Anda akan sangat terkejut bahwa seseorang merampok Anda. Itu omong kosong yang persis sama dan saya heran bahwa meskipun mereka menjelaskan di artikel bahwa setelah mereka membuat pintu belakang mereka tidak lagi memiliki kendali atas itu dan tidak akan dapat mematikannya sama sekali, masih akan ada orang bodoh yang akan mengemukakan omong kosong total dan dia masih membual tentang hal itu dalam diskusi
Atau bagaimana Anda membatasi kapan dan siapa yang dapat mendekripsi telepon? Artinya, bagaimana Anda mau memperlakukannya sehingga atasan atau istri Anda, misalnya, tidak bisa melakukannya jika Anda secara de facto membatalkan jaminan dasar?
tapi artikel ini sebenarnya bukan tentang fakta bahwa SIAPA PUN bisa meretas ponsel siapa pun
Menurut Anda, kunci dan alat apa yang akan digunakan istri Anda atau kepala FBI? tertawa terbahak-bahak
dan untuk keamanan iPhone sudah terbukti dan teruji bahwa keamanan sidik jari dapat dengan mudah ditiru dengan bantuan pemindai dan sedikit chemistry, sehingga siapa pun yang mendapatkan sidik jari Anda dan sedikit bagian ponsel akan mendapatkannya. ... dan kamu tidak keberatan dengan ini? :]
Saya tidak ingin menanggapi Kokot Krobot. Saya senang setidaknya seseorang memahami postingan saya. Saya sama sekali tidak berbicara tentang fakta bahwa FBI, CIA, DEA atau KGB secara otomatis menerima alat dekripsi universal dari Apple. Pemikiran saya adalah cara kerjanya sama seperti, misalnya, menyetujui penyadapan telepon atau menyetujui surat perintah penggeledahan. Pengadilan hanya akan memutuskan perangkat tertentu berdasarkan kasus per kasus. Jika dia menemukan cukup alasan untuk merusak perlindungannya, Apple akan memecahkannya dan menyerahkan datanya kepada FBI. FBI sendiri tidak akan menguraikannya. Pengadilan mungkin akan menyetujui para pembunuh itu. Mirip dengan pengadilan yang menyetujui penggeledahan rumah dan penyitaan komputer terpidana pedofil. Bagaimana Krobot melihat hal ini? Apakah penyitaan komputer seorang pedofil merupakan serangan terhadap kebebasan pribadi orang biasa? Saya bilang tidak, dan jika hal ini membantu mengungkap jaringan pedofil, saya akan senang. Jika tidak, saya memahami argumen Tim Cook. Baru-baru ini, apa yang disebut perlindungan data pribadi telah menjadi topik PR yang menarik. Android setidaknya telah menyamai iOS. Tidak ada yang ketinggalan dalam kasus ponsel andalan, dari segi desain ada ponsel yang jauh lebih cantik di antara Android. Aplikasinya juga normal. Masalah privasi mungkin merupakan area terakhir di mana iOS mungkin lebih diunggulkan. Meskipun ponsel paling aman di dunia pun tidak akan membantu pengguna yang bodoh. Jadi saya mengerti.
Ya Tuhan, dan kami masih membicarakan fakta bahwa seseorang benar-benar menjilat dan tidak membaca artikel itu.
Anda benar-benar gagal untuk menyadari bahwa satu-satunya alasan FBI tidak memiliki datanya adalah karena FBI tidak bisa, tidak bisa, bahkan Apple sendiri tidak bisa mendapatkan data dari iPhone. Begitu mereka membuat opsi ini (pintu belakang sebagaimana mereka menyebutnya di mana-mana), sangat tidak mungkin bagi FBI untuk memintanya dari Apple sendiri. Atau lebih tepatnya, kenapa dia memintanya ketika dia bisa menguraikan datanya sendiri, kan? Tapi saya senang disebut kepompong, meski pendapat Anda didasarkan pada anggapan naif bahwa semua orang di dunia hanya bertindak demi kepentingan terbaik. Apple telah menjelaskan bahwa mereka memahami kasus khusus ini tetapi tidak akan membuat pintu belakang yang dapat dengan mudah dieksploitasi nantinya, itulah inti dari keseluruhan pembelaan. Jika kasus ini dapat diputuskan tanpa memengaruhi iPhone lainnya, saya juga setuju, tetapi kebijakan keamanan sebenarnya tidak berfungsi seperti itu. Entah ada lubangnya atau tidak.
Saya benar-benar tidak tahu di dunia seperti apa Anda tinggal atau magang seperti apa yang Anda miliki, tetapi saat ini sangat tidak mungkin untuk melarang atau mencegah pasukan keamanan menggunakan pintu belakang ini, meskipun pintu belakang tersebut tidak secara resmi ditujukan untuk mereka. Apalagi jika dia memaksakannya sendiri.
Perbandingan Anda dengan seorang pedofil cukup timpang di kedua kakinya, FBI tidak perlu mengemis kepada siapa pun saat menyita komputer, terlepas dari kenyataan bahwa tidak ada yang tertarik untuk menyita iPhone, biarkan FBI yang melakukannya. Namun, jika menurut Anda tidak masalah jika pintu belakang ditambahkan ke seluruh iPhone di dunia karena satu pembunuh, maka atasi dengan ponsel Anda. Jika Anda ingin membandingkannya dengan tepat, FBI harus memaksa MS untuk memprogram sesuatu seperti "reset kata sandi" ke dalam Win, yang dapat digunakan oleh MS dan pasukan keamanan sesuai kebutuhan. Jika Anda yakin bahwa pemerintah hanya akan menggunakan data ini dalam kasus-kasus ekstrem, maka itu juga merupakan masalah Anda, namun pengalaman beberapa tahun terakhir menunjukkan dengan jelas - pemerintah, dan khususnya di AS, mengumpulkan data pribadi pengguna tanpa sepengetahuan mereka, tanpa alasan dan tanpa perintah pengadilan. Sudah cukup banyak urusan seperti itu, terlepas dari kenyataan bahwa pemerintah AS sendiri memiliki kantor yang menangani pengumpulan data secara penuh waktu.
Dan soal hasil cetakan mungkin anda banyak menonton TV, karena memang tidak mungkin mendapatkan hasil cetakan yang utuh dengan kualitas yang baik dan tanpa adanya kerusakan dari setiap kaca yang disentuh orang tersebut, hal ini sudah berkali-kali dibahas.
Dan sekali lagi saya menghimbau kepada pendidikan teknis anda, memang tidak mungkin menciptakan cara untuk mendobrak keamanan lalu memutuskan siapa yang boleh dan tidak bisa menggunakan backdoor ini, akan selalu bekerja pada kesopanan, apakah yang bersangkutan akan mengikuti rekomendasi ini. Saya bahkan tidak perlu mengingatkan Anda tentang dampak yang akan terjadi jika kelompok peretas berhasil menguasai pintu belakang ini. Analogi gembok dan kunci cukup akurat, baik gembok tersebut tidak dapat dilewati atau jalur resmi akan dibuat yang mana Anda harus memiliki izin pengadilan dan kemudian pada malam hari Anda hanya bisa berharap bahwa pencuri tidak akan mengizinkan Anda melakukannya. membuka kunci pintu dan mencurinya tanpa perintah pengadilan.
Nah, McAfee akan memecahkannya dalam 3 minggu. Dia menawarkannya sendiri, dan jika gagal, dia akan memakan sepatu itu. Jadi kita akan lihat.
terlihat kamu masih belum mengerti apa-apa, ingin membaca dan berpikir
Saya kira saya harus membaca apa yang sebenarnya terjadi, tetapi mengapa FBI tidak menggunakannya, kasus ditutup :-)
Hal ini mungkin juga tergantung pada siapa yang memiliki kekuasaan lebih besar. Pemerintah atau perusahaan terpilih?
Ini tentang fakta bahwa pemerintah ingin memiliki akses tak terbatas terhadap segala hal dan "perang melawan terorisme" hanyalah kedok - biarkan mereka berhenti mendukung senjata dan terus-menerus ikut campur dalam sesuatu dan keadaan akan menjadi lebih baik. Namun bisnis terbesarnya adalah perang yang terkendali - dan hal ini harus didukung secara diam-diam agar dapat melawannya "secara legal" dan pada saat yang sama mendapatkan lebih banyak informasi - karena hal ini lebih berharga daripada emas saat ini.
Ini bukan berarti Apple itu suci.
FBI, CIA, dan lembaga lainnya telah mencoba membobol keamanan iPhone sejak awal. FBI sama sekali bukan tentang data dari satu iPhone tertentu, tetapi tentang akses ke iOS. Apple memberikan instruksi tentang cara menggunakan cadangan iCloud dan mendapatkan data dari iPhone penyerang. Namun hal itu tidak sesuai dengan FBI, sehingga FBI sengaja memulai ulang kata sandi iCloud, seperti yang diakuinya. Sekarang dia tidak menuntut data dari Apple, tetapi firmware baru, atau lebih tepatnya versi khusus iOS yang tidak menyertakan penghapusan data setelah 10 kali percobaan dan tindakan keamanan lainnya.
Jika FBI ingin menyelamatkan nyawa orang seperti yang diklaim banyak orang di sini, mereka akan menggunakan cadangan iCloud dan tidak mengatur ulang kata sandi. Selain itu, penyelidik tidak menyembunyikan fakta bahwa mereka memiliki iPhone lain yang ingin mereka buka kuncinya - itulah sebabnya pengadilan memerintahkan Apple untuk menyediakan perangkat lunak dan tidak hanya mendapatkan datanya.