Vratislav Holub Kedatangan Apple Silicon membuka era baru komputer Apple. Hal ini karena kami mendapatkan performa yang jauh lebih tinggi dan konsumsi energi yang lebih rendah, sehingga memberikan kehidupan baru pada Mac dan meningkatkan popularitasnya secara signifikan. Karena chip baru ini pada dasarnya jauh lebih ekonomis dibandingkan dengan prosesor dari Intel, chip tersebut bahkan tidak mengalami masalah panas berlebih yang terkenal dan praktis selalu menjaga "kepala dingin".
Bisa jadi Anda minati
Setelah beralih ke Mac yang lebih baru dengan chip Apple Silicon, banyak pengguna Apple yang terkejut saat mengetahui bahwa model ini bahkan tidak memanas secara perlahan. Bukti nyatanya misalnya MacBook Air. Ini sangat ekonomis sehingga dapat dilakukan tanpa pendinginan aktif dalam bentuk kipas, yang tidak mungkin terjadi di masa lalu. Meskipun demikian, Air dapat dengan mudah menangani, misalnya, bermain game. Bagaimanapun, kami menjelaskan hal ini di artikel kami tentang bermain game di MacBook Air, ketika kami mencoba beberapa judul.
Mengapa Apple Silicon Tidak Terlalu Panas
Namun mari kita beralih ke hal yang paling penting, atau mengapa Mac dengan chip Apple Silicon tidak terlalu panas. Beberapa faktor mendukung chip baru ini, yang selanjutnya juga berkontribusi pada fitur hebat ini. Pada awalnya, patut disebutkan arsitektur yang berbeda. Chip Apple Silicon dibuat berdasarkan arsitektur ARM, yang umum digunakan, misalnya, pada ponsel. Model ini jauh lebih ekonomis dan dapat dengan mudah digunakan tanpa pendinginan aktif tanpa kehilangan performa sama sekali. Penggunaan proses manufaktur 5nm juga memegang peranan penting. Prinsipnya, semakin kecil proses produksinya, maka semakin efisien dan ekonomis chip tersebut. Misalnya, Intel Core i5 enam inti dengan frekuensi 3,0 GHz (dengan Turbo Boost hingga 4,1 GHz), yang mengungguli Mac mini yang dijual saat ini dengan CPU Intel, didasarkan pada proses produksi 14nm.
MacBook Air dengan M2 (2022)
Namun, parameter yang sangat penting adalah konsumsi energi. Di sini berlaku korelasi langsung - semakin besar konsumsi energi, semakin besar kemungkinan menghasilkan panas tambahan. Bagaimanapun, inilah mengapa Apple bertaruh pada pembagian inti menjadi inti yang ekonomis dan kuat dalam chipnya. Sebagai perbandingan, kita bisa mengambil chipset Apple M1. Ia menawarkan 4 core bertenaga dengan konsumsi maksimum 13,8 W dan 4 core ekonomis dengan konsumsi maksimum hanya 1,3 W. Perbedaan mendasar inilah yang memainkan peran utama. Karena selama pekerjaan kantor biasa (menjelajah Internet, menulis email, dll.) perangkat praktis tidak mengkonsumsi apa pun, secara logis tidak ada cara untuk memanas. Sebaliknya, MacBook Air generasi sebelumnya akan memiliki konsumsi 10 W dalam kasus seperti itu (pada beban terendah).
Optimasi
Meskipun produk Apple mungkin tidak terlihat terbaik di atas kertas, produk tersebut tetap menawarkan kinerja menakjubkan dan bekerja kurang lebih tanpa masalah. Namun kuncinya bukan hanya pada perangkat kerasnya saja, namun optimalisasinya yang baik dikombinasikan dengan perangkat lunak. Hal inilah yang mendasari Apple selama bertahun-tahun pada iPhone-nya, dan sekarang Apple memberikan manfaat yang sama kepada dunia komputer Apple, yang, jika digabungkan dengan chipsetnya sendiri, berada pada level yang benar-benar baru. Mengoptimalkan sistem operasi dengan perangkat keras itu sendiri membuahkan hasil. Berkat ini, aplikasinya sendiri menjadi sedikit lebih lembut dan tidak memerlukan daya sebesar itu, yang secara alami mengurangi pengaruhnya terhadap konsumsi dan pembangkitan panas selanjutnya.
Bisa jadi Anda minati
Sungguh lucu membandingkan i5 "abad" pada 14nm dengan SoC saat ini pada 5/4nm. Arsitektur "apel silikon" saja tentu tidak akan memiliki kinerja sebesar itu (bahkan seperti i5 saat ini). Apple bertaruh pada akselerator khusus (koprosesor). Optimalisasi OS yang disebutkan pada SoC mereka menghadirkan kinerja yang "menakjubkan". Namun - jika Anda menggunakan aplikasi yang "apple silikon" tidak memiliki koprosesor, kinerjanya akan turun dan hampir tidak akan berada pada level i3 paling lambat. Di sisi lain, kinerja i5 yang disebutkan di atas "sama buruknya" di semua jenis tugas (tidak termasuk grafiknya yang tragis). Tentu saja, saya tidak mengatakan bahwa SoC "apple silikon" itu buruk, saya hanya menjelaskan perbedaannya. x86 telah menarik kompatibilitasnya sejak tahun 1976 (!), sehingga perangkat lunak sejak saat itu dapat berjalan pada CPU/SoC x86 saat ini. Yang merupakan salah satu masalah "kelambatan" x86 dibandingkan dengan arsitektur aarch64 yang "dioptimalkan untuk Apple"…
Nah, Intel sendiri yang patut disalahkan karena terus merilis prosesor baru dengan prosesor 14nm. Saat Anda membandingkan kinerja masing-masing prosesor baru, Anda bahkan tidak dapat melihat perubahan signifikan dari tahun ke tahun! Intel sedikit berpuas diri dan sekarang mereka membayarnya.
*dengan proses manufaktur 14nm