Adam Kos Jika Anda tidak dapat melakukannya, mintalah seseorang melakukannya untuk Anda. Tentu saja, itu adalah satu tingkat permasalahannya. Yang kedua adalah tentang pemasaran. Sebab, jika dua nama disandingkan, biasanya dampaknya akan lebih besar. Apakah Apple kalah jika hanya melakukan solo?
Produsen ponsel Android tentu tak segan-segan melakukan kolaborasi. Kami memiliki berbagai merek yang berkolaborasi dengan merek lain dalam beberapa cara. Terus? Dengan menggabungkan pabrikan Tiongkok yang kurang dikenal dengan perusahaan Eropa yang telah terbukti bertahun-tahun memproduksi peralatan fotografi, hal ini memberikan pelanggan cap kualitas yang jelas, bahkan jika perusahaan tersebut OnePlus atau Vivo mereka tidak pernah mendengarnya.
Secara khusus, OnePlus-lah yang bergabung dengan merek Swedia Hasselblad, Vivo kemudian menjalin kerja sama dengan perusahaan tersebut Carl Zeiss, yang memiliki sejarah lebih dari satu abad. Lalu masih ada lagi Huawei, yang tidak main-main dan memilih mitra terbaik yang dia bisa - sebuah perusahaan legendaris Leica. Jika kita melihat dari sudut pandang produsen ponsel, idenya jelas.
Galeri foto
Jika kami menandai kamera ponsel dengan merek produsen kamera dan perlengkapan foto ternama dunia, kami akan langsung memberi tahu pelanggan dengan jelas bahwa kamera kami adalah yang terbaik. Selain itu, produsen mendelegasikan pengembangan kamera di luar pabriknya, sehingga menghemat sumber daya. Tentu saja mereka harus membayar “sepuluh” tertentu untuk kerjasama ini. Bagaimana dengan perusahaan fotografi?
Bisa jadi Anda minati
Berkenaan dengan Zeiss dan Hasselblad, dapat dikatakan bahwa jika terjadi penurunan pasar peralatan fotografi, kolaborasi serupa dapat memberi mereka suntikan keuangan yang sesuai dan, pada akhirnya, perluasan kesadaran merek. Namun mengapa merek paling premium di antara mereka semua bergabung dengan merek China yang kontroversial itu memang aneh. Bagaimanapun, ini berhasil, karena label yang sesuai menarik perhatian dan departemen pemasaran bersama saya. Ngomong-ngomong, Samsung juga sempat menggoda hal serupa saat menjalin kerja sama dengan Olympus. Namun karena memproduksi sensor sendiri, seperti misalnya Sony, kerja sama tersebut sebenarnya tidak masuk akal, karena otomatis akan mendiskreditkan produksinya.
Galeri foto
Ini tentang suara namanya
Samsung mengambil jalan yang berbeda, dan mungkin jalan yang lebih menarik, meski belum mendapatkan banyak manfaat darinya. Itu pada tahun 2016 ketika dia membeli Harman International. Artinya, perusahaan ini memiliki merek seperti JBL, AKG, Bang & Olufsen, dan Harman Kardon. Namun sejauh ini ia belum memanfaatkannya secara signifikan dan jelas membuang-buang potensi. Saat merilis Galaxy S8, Anda menemukan headphone AKG dalam kemasannya, kini teknologi merek tersebut digunakan di tablet Galaxy Tab, di mana di bagian belakang Anda akan menemukan referensi AKG yang sesuai namun agak tidak jelas.
Galeri foto
Namun bagaimana jika ia mengerjakan Galaxy S23 Ultra, padahal ponsel ini akan mengusung label "sound from Bang & Olufsen", yaitu salah satu produsen teknologi audio paling premium, di bagian belakangnya? Hal ini tentu akan meningkatkan minat terhadap ponsel tersebut. Tentu saja, sisi lain dari permasalahan ini adalah apakah akan ada perubahan yang berkaitan dengan perangkat keras dan itu bukan hanya pemasaran murni.
Apple tidak membutuhkannya. Apple tidak membutuhkan apa pun. Apple, jika menurunkan harga iPhone-nya hingga batas yang dapat diterima, akan menjadi penjual ponsel pintar terbesar. Jelas memimpin di segmen premium, hanya kalah jumlah, ketika Samsung justru menyalipnya di segmen low-end. Apple tidak memerlukan label karena iPhone-nya termasuk yang terbaik dalam setiap aspek perangkat kerasnya. Hal lain justru dapat merugikan merek.
