Ondrej Holzman Gugatan awal diajukan pada tahun 2005, tetapi baru sekarang seluruh kasus, di mana Apple dituduh melanggar undang-undang antimonopoli karena pembatasan penggunaan musik yang dibeli dari iTunes Store, dibawa ke pengadilan. Gugatan penting lainnya dimulai pada hari Selasa di Oakland, dan salah satu peran utama akan dimainkan oleh mendiang Steve Jobs.
Kami sudah membahas lebih detail tentang kasus di mana Apple akan menghadapi gugatan 350 juta mereka memberi tahu. Gugatan class action melibatkan iPod lama yang hanya dapat memutar lagu yang dijual di iTunes Store atau diunduh dari CD yang dibeli, bukan musik dari toko pesaing. Hal ini, menurut jaksa penuntut Apple, merupakan pelanggaran undang-undang antimonopoli karena mengunci pengguna ke dalam sistemnya, yang kemudian dapat, misalnya, membeli pemain lain yang lebih murah.
Meskipun Apple sudah lama meninggalkan apa yang disebut sistem DRM (manajemen hak digital) dan sekarang musik di iTunes Store tidak terkunci untuk semua orang, Apple pada akhirnya gagal mencegah gugatan Thomas Slattery yang berusia hampir sepuluh tahun agar tidak berlaku. pengadilan. Keseluruhan kasus ini secara bertahap berkembang dan kini terdiri dari beberapa tuntutan hukum dan berisi lebih dari 900 dokumen yang diserahkan ke pengadilan oleh kedua belah pihak yang bersengketa.
Pengacara penggugat sekarang berjanji untuk berdebat di depan pengadilan atas tindakan Steve Jobs, yaitu emailnya, yang dia kirimkan kepada rekan-rekannya selama masa jabatannya sebagai CEO, dan yang sekarang dapat berdampak negatif pada perusahaan California. Ini tentu saja bukan yang pertama kalinya, kasus saat ini sudah menjadi kasus antitrust signifikan ketiga yang melibatkan Apple, dan Steve Jobs berperan dalam masing-masing kasus tersebut, bahkan setelah kematiannya, atau lebih tepatnya komunikasinya yang dipublikasikan.
Email dan rekaman pernyataan Jobs menggambarkan salah satu pendiri perusahaan tersebut berencana menghancurkan produk pesaingnya untuk melindungi strategi musik digital Apple. “Kami akan menunjukkan bukti bahwa Apple bertindak untuk menghentikan persaingan dan karena itu merugikan persaingan dan merugikan pelanggan,” ujarnya NYT Bonny Sweeney, Penasihat Utama Penggugat.
Beberapa bukti telah dipublikasikan, misalnya dalam email tahun 2003 Steve Jobs menyatakan keprihatinannya tentang Musicmatch yang membuka toko musiknya sendiri. “Kami perlu memastikan bahwa saat Music Match meluncurkan toko musiknya, musik yang diunduh tidak akan diputar di iPod. Apakah ini akan menjadi masalah?” tulis Jobs kepada rekan-rekannya. Lebih banyak bukti diperkirakan akan dirilis selama persidangan yang akan menimbulkan masalah bagi Apple.
Para eksekutif puncak Apple saat ini juga akan bersaksi di persidangan, termasuk Phil Schiller, kepala pemasaran, dan Eddy Cue, yang menjalankan iTunes dan layanan online lainnya. Pengacara Apple diperkirakan akan berpendapat bahwa berbagai pembaruan iTunes dari waktu ke waktu terutama bertujuan untuk melakukan perbaikan pada produk Apple daripada dengan sengaja merugikan pesaing dan pelanggan.
Kasus ini dimulai pada 2 Desember di Oakland, dan penggugat meminta Apple memberikan kompensasi kepada pengguna yang membeli antara 12 Desember 2006 dan 31 Maret 2009. iPod klasik, iPod shuffle, iPod touch atau iPod nano, 350 juta dolar. Hakim Wilayah Yvonne Rogers memimpin kasus ini.
Dua lainnya menyebutkan kasus antimonopoli yang melibatkan Apple setelah kematian Jobs melibatkan total enam perusahaan Silicon Valley yang diduga berkolusi untuk mengurangi gaji dengan tidak mempekerjakan satu sama lain. Dalam kasus ini juga, banyak komunikasi dari Steve Jobs yang menunjukkan perilaku tersebut, dan hal yang sama juga terjadi pada kasus Steve Jobs. penetapan harga e-book. Sedangkan kasus terakhir sudah nampaknya akan datang untuk mengakhirinya, kasus enam perusahaan dan saling tidak menerima karyawan akan dibawa ke pengadilan pada bulan Januari.
DRM diminta oleh penerbit dan sungguh gila untuk berharap bahwa Apple akan berinvestasi dalam mendukung toko musik pesaing atau melisensikan FairPlay dan menderita akibat penerapan yang ceroboh pada pemutar mp3 lainnya... FairPlay yang benar-benar diretas, yang benar-benar di luar batas kelayakan perilakunya, dan mereka mulai menangis ketika Apple mengambilnya dari mereka. Artikel tentang Bola Api yang Berani (http://df4.us/21z) dengan baik menggambarkan kekacauan yang disebabkan oleh penerbit karena memaksakan DRM
Steve menganggap DRM sebagai kejahatan yang perlu mereka dekati untuk mendapatkan katalog, lihat Pemikiran tentang DRM + keynote awal tentang toko Musik (itu karma baik). Baik iPod maupun iTunes dibuat sebagai taman bertembok yang tak terhindarkan, sejak awal terdapat opsi untuk membakar lagu ke CD dan memutarnya di luar ekosistem Apple, dan hal yang sama mungkin dapat dilakukan dengan barang yang dibeli di toko Rhapsody... Saya mengabaikan penurunan kualitas sekarang, ini masalah prinsip.
Bisakah semua pelanggan yang membeli iPod selama periode tersebut mendapatkan kompensasi dari pengadilan ini?
Hanya untuk pelanggan AS.
Tapi itu diskriminasi, yang terbaik adalah menuntut di Brussels
Ada tuntutan hukum dan perselisihan, saya hanya bisa memahami dalam kasus ini keserakahan pihak penggugat untuk mengambil bagian dari apel besar.