Ondrej Holzman Sebuah dokumen yang sangat menarik dibawa ke dalam kasus pengadilan antara Apple dan Samsung. Sebuah laporan setebal 132 halaman dari tahun 2010 telah diterbitkan yang membandingkan Galaxy S dan iPhone secara detail, dengan Samsung mencatat bagaimana mereka dapat meningkatkan ponselnya dengan melihat persaingan…
Perbandingan ekstensif telah diterjemahkan dari bahasa Korea ke bahasa Inggris, sehingga juri juga dapat mempelajari keseluruhan dokumen. Dalam laporan tersebut, Samsung menangani semua elemen iPhone – fungsi dasar, browser, konektivitas, dan efek visual. Dia kemudian membandingkan setiap detail dengan perangkatnya sendiri (dalam hal ini, Galaxy S asli) dan menulis mengapa iPhone memiliki fitur tertentu yang dibuat oleh pemerintah dan mengapa Galaxy S tidak. Selain itu, setiap halaman ditulis tentang bagaimana Samsung harus meningkatkan Galaxy S agar berperilaku lebih seperti iPhone.
Di halaman 131 bahkan secara harafiah tertulis: “Hilangkan perasaan bahwa kita menyalin ikon iPhone dengan desain berbeda.”
Meski dokumen itu sendiri tidak berarti kemenangan apa pun bagi Apple, namun hal itu jelas menjadi poin plus bagi perusahaan asal California tersebut. Dia mencoba untuk menghukum Samsung karena menyalin produk Apple, dan dengan dokumen ini, raksasa Korea Selatan membantunya. Namun, Apple harus membuktikan klaimnya lebih lanjut.
Anda dapat melihat dokumen lengkapnya (dalam bahasa Inggris) di bawah.
Di halaman 131, bahkan secara harfiah tertulis: "Hilangkan perasaan bahwa kami menyalin ikon iPhone dengan desain yang berbeda." Bukankah kalimat ini merupakan bukti bahwa Samsung mencoba membedakan dirinya dari iPhone agar orang tidak salah mengira?
Meski masih berupa salinan, dokumen ini adalah bukti nyatanya. Dan biarkan orang lain mengatakan bahwa Samsung tidak menyalin dari Apple.
Saya belum membaca dokumennya. Namun fakta bahwa seseorang menganalisis produk lain tidak berarti mereka menirunya.
Ada banyak salinan Cina berbeda yang sangat mirip dengan produk Apple, tidak hanya dalam bentuk perangkatnya, tetapi juga dalam konten - ikon dan grafik. Jika Samsung benar-benar ingin menyalinnya sepenuhnya, mereka tidak akan mencoba menyalinnya. Saya tidak ingin membelanya dengan paksa, semua orang berada di belakang mereka, baik Samsung maupun Apple. Menurut saya, pelanggan harus memutuskan apa yang akan dibeli, dan jika seseorang membeli Samsung dan datang mengembalikannya dengan fakta bahwa dia ingin membeli produk Apple tetapi tidak sengaja membeli Samsung, maka orang tersebut harus dinyatakan gila :P
Ada banyak produk yang sebagian serupa, tapi saya pribadi tidak tahu ada orang yang secara tidak sengaja membeli sesuatu selain yang mereka inginkan...
Nah, persoalannya di sini bukan apakah ada yang salah mengira produknya atau tidak, tapi prinsipnya. Ini tentang seseorang menciptakan sesuatu dan orang lain menciptakan sesuatu yang sangat mirip dari ide orang lain. Apple menciptakan desain unik dan Samsung menirunya. Jika Samsung ingin menjadi pesaing sesungguhnya, Samsung harus menciptakan sesuatunya sendiri dan tidak mengambil inspirasi dari orang lain.
Namun, ia menciptakan: Galaxy Note 10.1 – tablet dan Galaxy S3 – ponsel.
Anda tidak lagi harus menyalin di sana
Tunggu saja untuk melihat kompetisi apa yang akan muncul - selain tuntutan hukum.
Tapi ada yang menyalin, banyak sekali. Bagaimana dengan s-voice?
Ya Pak Zac.. cuma bedanya s-voice satu kelas lebih bagus, dan itu yang paling kalian suka :)
Tuan Fufo yang terhormat, Saya telah melihat banyak video pengujian dan berkesempatan untuk menguji sendiri s-voice dan tentu saja tidak lebih baik, memang memiliki beberapa fungsi yang bagus, tetapi itulah akhirnya.
Lelucon yang bagus Fufo :D
awal yang baik, diyakini bahwa dengan ponsel ini mereka benar-benar meniru desain dan UI, tetapi mengatakan bahwa Apple yang menciptakan semuanya agak picik, ponsel sentuh dengan layar dominan bahkan sudah ada sebelumnya. Saya akui bahwa Apple memulai booming semuanya, tetapi mengatakan bahwa itu tidak akan semaju ini tanpa dia adalah hal yang bodoh, karena iPhone memiliki HW dari Samsung.
Tentu saja, mereka harus mendapatkan HW dari seseorang ketika mereka dapat membatalkan pabrik mereka sendiri berdasarkan kebijakan, namun pabrik-pabrik yang hanya memproduksi untuk mereka tidak menciptakan apa pun untuk mereka. Apple juga mendesain prosesor dan mereka hanya memproduksinya di lini mereka sendiri, mengerti? Dan itu bahkan tidak sepenuhnya benar karena Apple sering kali membiayai jalur produksi baru untuk memproduksinya. Ini lebih menguntungkan bagi Apple. Tentu saja, zhento tidak selalu sepenuhnya merupakan penemuan mereka, tetapi mereka mengadaptasi dan menyempurnakannya, seperti dalam kasus ARM. Omong-omong, perusahaan ini juga didirikan bersama oleh Apple.
Saya mendapat kesan bahwa kalimat tersebut berbicara tentang menghilangkan PERASAAN, bukan tentang menghilangkan penyalinan... ;)
Meskipun saya tidak menyukai tuntutan hukum ini, saya berharap ini pada Samsung…..
Copysung sialan, kuharap dia harus membayar ganti rugi sedemikian rupa sehingga dia bisa keluar dari masalah itu.
Namun perselisihan ini bukan soal peniruan, ini hanya soal bisnis, kekuasaan, dan politik. Apple juga punya paten untuk bentuk persegi panjang dan bentuk persegi dengan sudut membulat, itu (dalam bahasa Inggris) sakit.
Tentu saja, ini terutama soal uang. Itu selalu. Namun dengan "paten bentuk persegi panjang" semuanya sedikit berbeda. Pertama, bukan paten, melainkan desain industri. Inti dari pola industrial ini bukanlah persegi panjang dengan sudut membulat (yang juga merupakan salah satu parameter pola industrial ini), melainkan sekumpulan elemen yang secara unik menentukan tampilan perangkat. Fakta bahwa kompetisi kemudian mulai menggunakan tampilan serupa secara massal menegaskan bahwa ini adalah desain yang sangat bagus. Dan karena belum pernah digunakan sebelumnya, tidak ada alasan mengapa tidak dapat dilindungi.
Pada saat aplikasi diajukan dan iPhone pertama dibuat, itu adalah tampilan yang sangat revolusioner yang sangat berbeda dari apa pun yang ada pada saat itu. Seingat saya, hampir semuanya memiliki sisi depan di bawah layar yang ditempati oleh sekumpulan tombol kontrol, penutup layar tidak rata dengan bagian depan ponsel (biasanya "tersembunyi" dan plastik membentuk bingkai besar di sekelilingnya. itu, untuk melindungi tampilan), dll. Masih banyak lagi elemen-elemen itu, saya tidak dapat mengingat semuanya begitu saja. Namun ini jelas merupakan tampilan yang sangat inovatif dalam konteks zamannya dan karenanya layak mendapat perlindungan selama beberapa tahun. Ini jelas merupakan sebuah revolusi desain.
Anda juga bisa mendapatkan paten jika Anda mengetahuinya dan sekarang Anda tidak akan mengeluh tentang penyakit tetapi mendapatkan uang atau mungkin Anda akan duduk di rumah dengan satu kursi dan membiarkan Apple menghasilkan uang dari paten Anda?
Saya sudah menulisnya di sini sekali, tapi semua ini dan dokumen yang sangat rinci ini membuktikan mentalitas bisnis Asia... di Asia adalah hal biasa bagi perusahaan-perusahaan sukses untuk meniru dan dengan demikian menunjukkan kekaguman mereka terhadap perusahaan atau ide yang mereka tiru. ..masalahnya dalam hal ini adalah isu global, tapi sebenarnya ini adalah pertarungan antara mentalitas Asia dan Amerika
Saya juga ingin mengagumi orang seperti itu, bukan membayarnya atas apa yang dia hasilkan dan menjadikannya parasit...itu mentalitas dan opini, Pak.
Di sini terlihat jelas hal itu
Samsung terinspirasi oleh iPhone. Dia sudah mencuri pengembangan bertahun-tahun dari Apple.
tapi tidak, benarkah?
Saya tidak tahu apakah sudah bertahun-tahun dan pada prinsipnya saya tidak peduli apakah Samsung menyalin atau tidak. Yang menyalin akan selalu tertinggal. Namun yang mengganggu saya tentang Samsung adalah ia secara terbuka mengatakan bahwa ia tidak menyalin, tetapi sangat jelas bahkan orang buta pun dapat melihatnya. Samsung sangat buruk dalam hal kualitas dan kinerja sehingga mereka yang menginginkan apel akan membeli apel berkualitas, mereka yang menginginkan plastik steroid akan membeli plastik steroid.
Saya memahami bahwa perusahaan memiliki perselisihan satu sama lain. Saya tidak mengerti bahwa pengguna biasa juga tersinggung. Untungnya, waktu telah berlalu dan ada peluang untuk memilih. Siapa yang menginginkan iPhone saya dan siapa yang menginginkan Galaxy S.I termasuk dalam kelompok yang membutuhkan telepon, terutama menelepon dan kadang-kadang mengirim pesan teks. Saya memiliki laptop untuk melakukan hal lainnya.