Michal Ždanský Server AnandTech.com ketahuan Samsung curang pada benchmark Galaxy S 4:
Kita akan melihat sekitar 11% peningkatan kinerja di GLBenchmark 2.5.1 dibandingkan GFXBench 2.7.0, dan pada akhirnya kita akan melihat lebih banyak lagi. Alasan perbedaan ini? GLBenchmark 2.5.1 tampaknya menjadi salah satu benchmark yang diperbolehkan untuk memanfaatkan pengaturan frekuensi/voltase GPU yang lebih tinggi.
[...]
Saat ini, sepertinya hanya benchmark tertentu yang diperbolehkan menggunakan frekuensi GPU yang lebih tinggi. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 dan Quadrant memiliki frekuensi CPU tetap dan jam GPU 532 MHz, sedangkan GFXBench 2.7 dan Epic Citadel tidak. Setelah penyelidikan lebih lanjut, saya menemukan sebuah aplikasi yang mengubah perilaku DVFS dan memungkinkan perubahan frekuensi ini. Membuka file dalam hex editor dan mencari string di dalamnya, saya menemukan kode hard-code yang berisi profil/pengecualian untuk aplikasi tertentu. String "BenchmarkBooster" berbicara sendiri.
Jadi Samsung mengatur GPU untuk melakukan overclock saat menjalankan benchmark tertentu dan ponsel bekerja lebih baik dalam pengujian. Pada saat yang sama, overclocking hanya tersedia untuk benchmark, bukan untuk game dan aplikasi. Apa yang diharapkan dari perusahaan yang membayar siswanya untuk menulis ulasan kritis palsu terhadap ponsel pesaing?
Namun yang mengejutkan, pada saat optimasi benchmark CPU dan GPU ponsel atau tablet, siapapun masih bisa memberi. Misalnya, iPhone biasanya tidak memiliki kecepatan prosesor tertinggi, RAM terbanyak, atau hasil pengujian terbaik, namun lebih lancar dan cepat dibandingkan pesaingnya berkat pengoptimalan perangkat lunak. Di dunia Android, jelas masih menjadi soal siapa yang memiliki jam CPU lebih tinggi atau hasil benchmark lebih baik, sementara optimalisasi perangkat lunak berada di urutan kedua. Overclocking GPU jelas lebih mudah.
lebih baik daripada jika tombol home di iPhone seharga dua puluh ribu disekrup....
tombol di ebay seharga 1 dolar menurut Anda....?
Saya tidak peduli, kualitasnya harus sesuai dengan harganya ;)
dan tidak menjawab? hanya propo, sebagai pekerjaan. Saya menggunakan telepon 3G 16GB lama untuk panggilan, yang telah digunakan selama 5 tahun per bulan. Setidaknya bagi saya, itu adalah jaminan kualitas. Dan fakta bahwa saya mengubah banyak hal di dalamnya, saya anggap otomatis sebagai bagian dari penggunaan sesuatu. Tidak ada Samsung dan perangkat lain di daerah saya yang memiliki umur seperti itu.
IPhone saya hanya mendapat keluhan sekali dalam 3 tahun tersebut, dan itu karena tombol yang disebutkan. Kemudian mereka mengirimi saya barang baru yang belum tergores, yang saya terima setelah 2 tahun digunakan. Di sisi lain, seorang teman yang membawa Nexus 4 miliknya telah pergi ke bengkel dua kali dalam satu setengah tahun dan dia masih memiliki barang lamanya yang sudah usang...
Bagaimana bisa ada lebih dari 1,5 perbaikan dalam 2 tahun dengan ponsel yang sudah setahun tidak dipasarkan? :HAI
hmm..tapi berkualitas bukan berarti barang yang ditekan akan bertahan selamanya kan?? :)
IPhone belum tentu berharga "dua puluh ribu". Di sisi lain, kami tidak akan membandingkan layanan yang Anda dapatkan di sini dengan layanan yang Anda dapatkan dari Samsung.
Berapa banyak? Satu dari sejuta? Setidaknya saya tidak mengenal orang seperti itu. Tombol hardware dari Samsung kurang lebih tidak berbeda dengan iPhone, sehingga daya tahan pakainya akan sama.
jika ini terjadi pada seseorang.. tunjukkan pada kami... Saya belum pernah mendengar hal seperti ini...
Jadi cobalah mengoptimalkan perangkat lunak (Android) untuk 15 atau lebih perusahaan, jenis ponsel/tablet yang berbeda. Sedikit berbeda dengan satu jenis (iShit) dalam satu perusahaan ya? #iDiot
Sungguh jenius untuk menulis komentar yang tidak terkait dengan artikel di situs web yang didedikasikan untuk produk Apple, yang sebenarnya merendahkan Android, tetapi pada akhirnya komentar tersebut secara tidak masuk akal menghina sebagian besar pembaca halaman tersebut. Jika troll ingin diberi makan, dia tidak bisa memilih yang lebih baik. Jika ada orang malang yang hanya ingin meninggikan dirinya di atas orang-orang yang belum pernah dia lihat sebelumnya dan tidak akan pernah dia lihat, meskipun menurutnya ponselnya memiliki sistem operasi yang lebih baik, saya sangat kasihan padanya mengingat kondisi mentalnya.
kilap yang dangkal sepenuhnya layak mendapatkan komentar itu.
Di satu sisi, seseorang harus mencari arti kata gloss di kamus, dan di sisi lain, menurut saya komentar tersebut tidak akan membantu editor dengan cara apa pun dan memaksa mereka untuk berhenti membuat komentar serupa. Kecil kemungkinannya dia mengubah pikiran siapa pun; itu hanyalah penghinaan yang tidak masuk akal.
tetap temukan. lakukan apa yang kamu inginkan
kamu adalah orang yang bebas.
btw, postingan itu, betapapun ofensifnya, adalah tentang artikel tersebut. karena fragmentasi ini, pengoptimalan menjadi jauh lebih sulit dan kurang efektif. Penulis artikel tentu menyadari hal ini, jadi tidak perlu menyindirnya.
Tentu saja, konstruksi seperti "Apa yang diharapkan dari perusahaan yang..." tidak menambah banyak hal. karena kamus serupa dapat dengan mudah diterapkan pada Apple. tapi itu adalah amatirisme jurnalistik, yang dengan senang hati dinikmati oleh para jurnalis lokal.
Apakah Anda punya komentar?
Pengoptimalan dilakukan oleh produsen perangkat keras, bukan oleh Google, jadi jangan khawatir. Apa pun bisa diterapkan pada apa pun, tapi tidak selalu mungkin menemukan argumen yang tepat. Penulis artikel punya argumen, apa yang Anda punya?
Oke, mungkin tidak adil jika mereka menggeneralisasi klaim mereka ke seluruh dunia Android, sementara penjelasannya hanya berlaku untuk satu perusahaan. Namun, kenyataannya tetap bahwa produsen perangkat Android lebih fokus pada peningkatan kecepatan clock prosesor daripada pengoptimalan, yang kemudian mereka perlambat dengan satu atau lain cara dengan perangkat lunak tambahan yang bodoh. Dan sejauh yang saya tahu, kode sumber Android tersedia secara gratis - perusahaan mana pun dapat menyesuaikannya untuk perangkat tertentu. Fakta bahwa mayoritas memutuskan untuk memproduksi begitu banyak jenis perangkat sehingga mereka tidak lagi punya waktu untuk memuluskan OS untuk masing-masing perangkat secara terpisah adalah urusan mereka.
Mengoptimalkan, seperti yang Anda katakan, perangkat lunak, yaitu sistem operasi perangkat Android, harus menjadi tanggung jawab produsen perangkat. Fakta bahwa pabrikan hanya menambahkan perangkat lunak tambahan ke dalamnya akan menimpa nilai resolusi tampilan dan jumlah tombol HW di konfigurasi, sehingga tidak terlihat seperti itu.
Anggaplah uraian sebelumnya tentang "optimasi" sistem sebagai sesuatu yang berlebihan, tetapi menurut saya hal itu tidak jauh dari kebenaran.
Namun, bukan Google dan Android-nya yang harus disalahkan, melainkan produsen perangkat itu sendiri yang menurunkan sistem ini. Contoh yang bagus adalah perangkat dari Samsung dan perangkat seperti Nexus.
Maka tidak boleh merogoh kocek orang..
jadi.. apakah produk apple lebih cocok untuk menjalankan benchmark di kantong?