Ondrej Holzman Keputusan yang jelas telah disampaikan hari ini oleh juri yang memutuskan sengketa paten terbesar dalam satu dekade terakhir. Sembilan juri dengan suara bulat setuju bahwa Samsung meniru Apple, dan memberikan ganti rugi kepada raksasa Korea Selatan sebesar $1,049 miliar, yang berarti kurang dari 21 miliar crown.
Juri yang terdiri dari tujuh pria dan dua wanita secara mengejutkan mengambil keputusan dengan cepat, membuat pertarungan hukum yang berlarut-larut antara dua raksasa teknologi ini berakhir lebih awal dari yang diperkirakan. Perdebatan tersebut berlangsung kurang dari tiga hari. Namun, itu adalah hari yang buruk bagi Samsung, yang perwakilannya meninggalkan ruang sidang yang dipimpin oleh Hakim Lucy Koh sebagai pecundang.
Samsung tidak hanya melanggar kekayaan intelektual Apple, yang akan mengirimkan tepat $1 ke Cupertino, tetapi juga gagal dalam tuduhan pihak lain di hadapan juri. Juri tidak menemukan bahwa Apple melanggar hak paten apa pun yang diajukan Samsung, sehingga perusahaan Korea Selatan tersebut tidak mendapatkan apa-apa.
Jadi Apple bisa puas meski tidak mencapai jumlah 2,75 miliar dolar yang semula diminta dari Samsung sebagai kompensasi. Meski demikian, putusan tersebut jelas menunjukkan kemenangan bagi Apple, yang kini mendapat konfirmasi pengadilan bahwa Samsung menyalin produk dan patennya. Hal ini memberinya keuntungan di masa depan, karena Korea bukanlah satu-satunya pihak yang berperang dengan Apple untuk semua jenis paten.
Samsung dinyatakan bersalah karena melanggar sebagian besar paten yang diajukan kepada juri, dan jika hakim menganggap pelanggaran tersebut disengaja, dendanya bisa tiga kali lipat. Namun, jumlah yang signifikan tersebut tidak diberikan sebagai kompensasi tambahan. Namun, $1,05 miliar, jika tidak diubah melalui banding, akan menjadi jumlah tertinggi yang diberikan dalam sengketa paten dalam sejarah.
Berdasarkan hasil uji coba yang diawasi ketat tersebut, Samsung berisiko kehilangan posisinya di pasar AS, di mana Samsung telah menjadi penjual ponsel pintar nomor satu dalam beberapa tahun terakhir. Mungkin saja beberapa produknya akan dilarang di pasar Amerika, yang akan diputuskan pada tanggal 20 September pada sidang berikutnya oleh Hakim Lucy Kohová.
Juri telah sepakat bahwa Samsung melanggar ketiga paten model utilitas Apple, seperti ketuk dua kali untuk memperbesar dan menggulir kembali. Itu adalah fungsi kedua yang disebutkan yang digunakan Samsung pada semua perangkat yang dituduh, dan bahkan dengan paten model utilitas lainnya, segalanya tidak jauh lebih baik bagi perusahaan Korea tersebut. Hampir setiap perangkat melanggar salah satunya. Samsung mendapat pukulan lebih lanjut dalam kasus paten desain, karena di sini juga, menurut juri, melanggar keempatnya. Orang Korea meniru tampilan dan tata letak ikon di layar, serta tampilan bagian depan iPhone.
[do action=”tip”]Paten individu yang dilanggar Samsung dibahas secara rinci di akhir artikel.[/do]
Pada saat itu, Samsung hanya punya satu kelemahan lagi - klaimnya bahwa paten Apple tidak valid. Jika dia berhasil, putusan sebelumnya akan dianggap tidak perlu, dan perusahaan California tidak akan menerima satu sen pun, namun bahkan dalam kasus ini juri memihak Apple dan memutuskan bahwa semua paten itu sah. Samsung hanya terhindar dari denda karena melanggar paten desain pada dua tabletnya.
Selain itu, Samsung juga gagal dalam tuntutan baliknya, juri tidak menemukan bahwa satu pun dari enam patennya harus dilanggar oleh Apple, sehingga Samsung tidak akan menerima satu pun dari $422 juta yang dimintanya. Meski begitu, sidang berikutnya dijadwalkan pada tanggal 20 September, dan kami belum bisa mempertimbangkan perselisihan ini untuk saat ini. Samsung telah menyatakan bahwa mereka masih jauh dari kata akhir. Namun, dia juga dapat mengharapkan larangan penjualan produknya dari mulut Hakim Kohová.
NY Times sudah telah membawa reaksi kedua belah pihak.
Juru bicara Apple Katie Cotton:
“Kami berterima kasih kepada juri atas layanan mereka dan waktu yang mereka investasikan untuk mendengarkan cerita kami, yang akhirnya dengan senang hati kami ceritakan. Sejumlah besar bukti yang disajikan selama uji coba menunjukkan bahwa Samsung melangkah lebih jauh dalam penyalinan daripada yang kami duga. Seluruh proses antara Apple dan Samsung lebih dari sekedar paten dan uang. Dia tentang nilai-nilai. Di Apple, kami menghargai orisinalitas dan inovasi serta mendedikasikan hidup kami untuk menciptakan produk terbaik di dunia. Kami menciptakan produk ini untuk menyenangkan pelanggan kami, bukan untuk ditiru oleh pesaing kami. Kami memuji pengadilan karena menganggap tindakan Samsung disengaja dan mengirimkan pesan yang jelas bahwa pencurian adalah tindakan yang tidak benar.”
Pernyataan Samsung:
“Putusan hari ini tidak boleh dianggap sebagai kemenangan bagi Apple, namun sebagai kerugian bagi pelanggan Amerika. Hal ini akan menyebabkan berkurangnya pilihan, berkurangnya inovasi, dan kemungkinan harga lebih tinggi. Sangat disayangkan bahwa undang-undang paten dapat dimanipulasi untuk memberikan monopoli kepada satu perusahaan atas persegi panjang dengan sudut membulat atau teknologi yang Samsung dan pesaing lainnya coba tingkatkan setiap hari. Pelanggan berhak memilih dan mengetahui apa saja yang didapat ketika membeli produk Samsung. Ini bukanlah keputusan terakhir di ruang sidang di seluruh dunia, beberapa di antaranya telah menolak banyak klaim Apple. Samsung akan terus berinovasi dan menawarkan pilihan kepada pelanggan.”
Perangkat yang melanggar paten Apple
Paten '381 (memantul)
Paten tersebut, yang selain memberikan efek "pantulan" saat pengguna menggulir ke bawah, juga mencakup tindakan sentuh seperti menyeret dokumen dan tindakan multisentuh seperti menggunakan dua jari untuk memperbesar.
Perangkat yang melanggar paten ini: Memikat, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Tidak Terkunci), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Permata, Infus 4G, Memukau, Nexus S 4G, Mengisi Ulang, Bersemangat
Paten '915 (satu jari untuk menggulir, dua untuk mencubit dan memperbesar)
Paten sentuhan yang membedakan sentuhan satu dan dua jari.
Perangkat yang melanggar paten ini: Memikat, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Tidak Terkunci) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Permata, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Paten '163 (ketuk untuk memperbesar)
Paten ketuk dua kali yang memperbesar dan memusatkan berbagai bagian halaman web, foto, atau dokumen.
Perangkat yang melanggar paten ini: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Tidak Terkunci), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infus 4G, Memukau, Mengisi Ulang
Paten D '677
Paten perangkat keras terkait tampilan bagian depan perangkat, dalam hal ini iPhone.
Perangkat yang melanggar paten ini: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Tidak Terkunci), Galaxy S II Meroket, Infuse 4G, Memukau, Bersemangat
Paten D '087
Mirip dengan D '677, paten ini mencakup garis besar dan desain iPhone secara umum (sudut membulat, dll.).
Perangkat yang melanggar paten ini: Galaxy, Galaxy S 4G, Bersemangat
Paten D '305
Paten terkait tata letak dan desain ikon persegi bulat.
Perangkat yang melanggar paten ini: Memikat hati, Kontinuum, Droid Charge, Epic 4G, Mempesona, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Permata, Infuse 4G, Memukau, Bersemangat
Paten D '889
Satu-satunya paten yang belum berhasil diperoleh Apple adalah terkait desain industri iPad. Menurut juri, baik versi Wi-Fi maupun 4G LTE pada Galaxy Tab 10.1 tidak melanggarnya.
Persetan..:-D Hidup kompetisi..!! :D
kompetisi apa? jika Anda tidak dapat mengakui kenyataan di mana Samsung sepenuhnya menyalin segala sesuatu mulai dari tampilan perangkat, tampilan ikon, desain aplikasi, pengisi daya, aksesori, maka Anda adalah orang yang buta rohani sepanjang hidup Anda dan Anda punya pasti tidak pernah menciptakan apa pun. Hal ini merupakan kepuasan bagi seluruh masyarakat Barat, yang sedang menempatkan seluruh Tiongkok dalam bahaya yang kejam. tidak ada yang mengkritik mereka karena tablet mereka datar dan memiliki layar, itu hanya berita utama yang menarik dan omong kosong yang sombong dalam diskusi. mereka diburu untuk diambil kandang babi yang terlalu kotor.
Saya penggemar berat Apple, tapi semua paten itu tidak masuk akal. Hal-hal seperti ketukan untuk perkiraan TIDAK HARUS dipatenkan. Setengah dari programmer akan menjadi penjahat dan setengah dari pelanggan akan menjadi miskin (kecuali pelanggan Apple). Saya tahu Samsung (atau Google) menyalin segalanya, tetapi Apple juga menyalin sejuta hal sebelumnya
tunjukkan satu hal yang disalin Apple dengan gaya ini, saya tidak tahu satu pun. pertama aku marah? lapang dari sony? dengan serius. Saya tidak bersikeras bahwa mereka adalah orang-orang kudus. Saya katakan Samsung telah bertindak terlalu jauh dan hal seperti ini perlu dilakukan. Saya ingat betul saat mereka penuh dengan diskusi tentang omong kosong "iPhone jelek, tidak memiliki kartu memori, baterai yang bisa diganti, batu bata besar, toko tidak bisa berfungsi" omong kosong omong kosong. dan sekarang tidak ada perusahaan yang tidak mengambil jalur TI yang berlawanan dengan apa yang telah didirikannya. pembalikan seperti yang terjadi pada kapal yang mengarungi lautan "dengan kecepatan penuh"
mengapa programmer harus menjadi penjahat? sial, jika saya tidak menciptakan sesuatu, mengapa saya harus menggunakannya? seberapa serius kalian semua ingin mengembangkan Angry Birds hanya dengan wajah berbeda ala model samsung? Ya, saya melihat tren yang berbeda, saya melihat banyak sekali aplikasi inovatif, solusi tidak konvensional, dan karya kreatif terbuka dari orang-orang yang diizinkan melakukannya oleh aplikasi tersebut. Saya juga menunjukkan kotak pasir terkutuk itu.
kehormatan bekerja untuk semua orang yang menempuh jalannya sendiri!
Saya memprogram klik dua kali untuk memperbesar 10 tahun yang lalu dan ada puluhan ribu orang seperti saya... hanya prosedur umum yang tidak dapat dipatenkan. Tentu saja, klik dua kali tidak seperti klik dua kali, dan Apple memprosesnya dengan sempurna, dan itu juga merupakan keuntungannya.
Kamu pintar :-D
Mungkin yang Anda maksud adalah klik dua kali pada komputer (menangkap aksi klik dua kali -> memperbesar gambar), ketika objek diperbesar sesuai dengan pusat klik. Ini sama sekali bukan urusan pengadilan.
Ini adalah ketukan dua kali pada layar sentuh (atau apakah Anda juga memprogramnya 10 tahun yang lalu?), yang merupakan masalah besar. Hal lainnya adalah ini bukan zoom klasik (ketika zoom dilakukan sesuai dengan bagian tengah ketukan), melainkan smart zoom yang harus terlebih dahulu memahami jenis objek yang Anda ketuk, temukan ukurannya yang sesuai, dan pusatkan. di layar. Itu bukan keledai lagi. Jadi, apa pun bagian objek yang Anda ketuk, zoom akan selalu dilakukan dengan cara yang sama. Karena tidak ada yang melakukannya 10 tahun lalu.
Jadi saya harap Anda mengerti di mana dia membaginya antara Anda dan sepuluh ribu (seperti yang Anda katakan) orang lain dan apa yang Anda patenkan dari Apple. Karena jelas inovatif dan cukup kompleks.
Ya, awalnya saya ingin menulis sesuatu yang mirip dengan Honzo, tapi kemudian saya serahkan kepada Anda :-) mungkin dia akan mengerti. Saya menyarankan semua orang seperti itu untuk pergi ke garasi dan memikirkan sesuatu, lalu kita akan menonton bersama sambil menikmati popcorn dan Coke saat orang Korea mencuri idenya :-) tentu saja dia akan menggeneralisasi seiring berjalannya waktu dan dia akan melakukannya tidak pernah puas.
Atau Anda memerlukan konsep dasar laptop, tablet, keyboard,...
Apple menyalin sebagian besar hal itu sendiri, gerakan menyentuh dan membuka kunci sudah ada sejak lama, memperbesar dengan 2 klik, dll., ketika mereka mematenkan hal-hal seperti itu. Saya rasa semua orang tahu apa itu perangkat Apple dan apa itu perangkat Samsung. Mematenkan bentuk yang dijadikan standar adalah omong kosong. Saya senang dengan aplikasinya, namun pada akhirnya hanya akan menjadi minus bagi Anda, terbatasnya persaingan, rendahnya motivasi Apple untuk berinovasi, jadi selamat Anda akan mendapatkan inovasi yang lebih sedikit dan produk yang lebih mahal.
dan sekali dalam hidup Anda, Anda akan menciptakan sesuatu yang sangat sederhana yang akan Anda jual dan Anda akan meraih kesuksesan di seluruh dunia dengannya - dan seseorang mencurinya dari Anda... kembalilah ke sini, baca kontribusi Anda dan tampar diri Anda sendiri.
Neonik: Namun persaingan tidak harus diciptakan dengan mencuri apa yang diciptakan orang lain. Dan tidak cukup hanya sekedar menciptakan, Anda juga harus berani mengambil resiko dan menghasilkan sesuatu yang benar-benar baru (iPod, iPhone, iPad), menginvestasikan uang, reputasi Anda ke dalamnya dan mampu memproduksi dan mewujudkannya. ke pasar agar sukses.
Tidak, kamu tidak boleh mencuri. Hanya di Republik Ceko saja yang sudah standar, sehingga banyak orang bahkan tidak menyadari bahwa tidak mencuri adalah hal yang normal - seperti yang sudah dikatakan TGMasaryk (Jangan takut dan jangan mencuri).
Dan Anda memilikinya produsen pakaian!
Entahlah, Apple sudah bertindak terlalu jauh, akan sangat sulit untuk melewati Google, mari kita semua sepakat dan semua pelanggan akan mendapat untung
Menurutku, gambar ini menjelaskan semuanya...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Tampilannya, tablet Samsung selanjutnya harus berbentuk segitiga, sudut lancip, keyboard HW atau software yang karakternya berbentuk segi lima, kita akan melihat web seperti koran (tanpa kaca pembesar, tanpa zoom), dan Apple akan tetap menuntutnya karena memiliki layar sentuh yang dikendalikan oleh jari di tangan dan tidak hanya di kaki. Apple takut dengan persaingan, jadi Apple menghapusnya melalui pengadilan, yang sama sekali tidak netral... (sidang diadakan di AS dan jurinya hanya terdiri dari warga negara AS)... Beginilah monopoli dibuat... Dan itu bahkan tidak perlu
Sebaiknya Anda tidak berkomentar, mereka dapat melihat bahwa Anda tidak tahu tentang apa semua ini. Masalahnya bukan pada bentuknya, tidak masalah apakah itu persegi panjang atau persegi, ini soal desain. Misalnya, lihat tablet dari Microsoft, Anda dapat melihat bahwa ia berjalan dengan caranya sendiri. Dan bukan bagaimana Samsung menyalin desain dan perangkat lunak yang sukses dan menuliskan logonya di atasnya. Beginilah seharusnya persaingan diciptakan di pasar. Bukan apa yang dilakukan Samsung. Sedangkan untuk isyarat jari, tidak ada yang menghentikan Samsung untuk menciptakan isyaratnya sendiri. Ia tidak serta merta mengambil alih gestur yang dilakukan Apple. (masing-masing Google mengambil alih dan Samsung menggunakannya)
DESING apakah kamu…
DESING apakah kamu…
Saya tidak mengerti bahwa Anda masih memamerkan ketidaktahuan Anda tentang semuanya. Memukau.
Samsung harus fokus pada peningkatan panel LCD untuk TV karena Anda tidak dapat melihat gerberanya... mereka jelas bertaruh pada bingkai tipis mengkilap dan 150 fungsi yang pada akhirnya tidak akan digunakan oleh siapa pun. Serahkan ponsel pintar pada Apple
Hmm, TV dari Samsung... Saya ingin melihat yang lebih bagus, misal LED 140 cm dengan level harga yang sama dari kompetitor mana pun... Anda tentu memiliki gambaran yang luar biasa, semua dari Samsung buruk ya... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000....pasti Philips, perbedaan gambar yang tidak dapat diatasi, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD dan lebih murah juga
benar sekali, Samsung harus berinvestasi pada sesuatu milik mereka sendiri, miliaran dolar yang mereka bayarkan kepada Apple untuk hal itu benar-benar dapat membayar beberapa inovator hebat yang dapat menciptakan produk yang benar-benar berkemampuan tempur untuk mereka dan tidak menjadi monyet menurut Apple, dendanya benar-benar bisa cukup bagi orang kaya
Saya yakin ini adalah masalah prinsip.
Kita harus menyadari bahwa orang Tiongkok dan Korea mencuri ide seperti burung murai, dan selama bertahun-tahun hampir mustahil untuk mendapatkan hak dan mencegah peniruan yang paling kotor – mulai dari kain, mobil, jam tangan, barang elektronik hingga entah apa. Mereka meniru Jepang, Amerika, Jerman, kita – dan mereka merusak dan bahkan menghancurkan banyak perusahaan yang menginvestasikan banyak uang dalam penelitian dan pengembangan.
Saya senang bahwa ada preseden yang begitu penting.
Saya juga berpikir tidak masuk akal kalau para pengembang akan berada dalam bahaya karena ketukan seperti susu di layar. Tampaknya Apple hanya menggugat mereka yang diketahui secara terang-terangan menyalin dan berperilaku arogan - mirip dengan Samsung atau Tuan Google dengan Android, yang menyalahgunakan informasi yang ia peroleh selama masa jabatan Schmidt di dewan pengawas Apple... Omong-omong - Selatan Korea pengadilan memenangkan Apple dalam kasus penyalinan fitur "bumper" ketika mencapai bagian bawah halaman. Itu pasti ada artinya, bukan?
Pertanyaan lainnya adalah, dan saya juga sangat tertarik dengan hal ini, berapa banyak perselisihan yang disebabkan oleh Apple dan berapa banyak yang digugat sendiri. Juga, adakah yang tahu berapa banyak tuntutan hukum lain yang diajukan Samsung, Google, Sony, Nokia dan sebaliknya tanpa keterlibatan Apple. Tidak ada yang menyebutkan hal itu di sini, seolah-olah Apple adalah satu-satunya yang masih melindungi patennya - namun, Anda hanya perlu mencari sebentar dan langsung terlihat jelas bahwa Samsung juga bukan orang suci di bidang lain. Dan perusahaan-perusahaan tersebut masih dituntut atas patennya, jauh sebelum Apple, saat ini dan akan dituntut, itulah mengapa ada paten, untuk melindungi kekayaan intelektual...
Dan siapa pun yang telah membaca jalannya persidangan dan membiasakan diri dengan setidaknya sebagian dari bukti yang disajikan tidak mungkin memandang Samsung sebagai inovator dengan cara apa pun, jadi bukti nyata adanya plagiarisme dengan catatan pribadi dari pimpinan pengembangan dan bisnis Samsung harus dimiliki. membuat pengacara mereka berkeringat. Dan menurut saya hakim masih baik kepada mereka dan mereka membiarkan kasus penyalinan iPad sebagai asuransi jika Samsung ingin mengajukan banding...
Saya benar-benar tidak mengerti bagaimana seseorang bisa membeli barang-barang sialan itu dari Samsung dengan uang yang tidak masuk akal itu, dan terlebih lagi saya tidak mengerti bahwa seseorang memiliki keberanian untuk merekomendasikannya kepada orang lain. Nenek saya mungkin sudah lama berada di bawah sinar matahari dan dia tidak memikirkan hal yang lebih baik daripada tidak berkonsultasi dan membeli Samsung dari Vodafone! ……..hebat, seluruh keluarga menggunakan iPhone jadi saya mengacaukannya sendiri, dia perlu mengatur semuanya, jadi saya lebih dekat dengan Samsung…. Saya tidak memegang barang yang lebih besar di tangan saya, dan sehubungan dengan orang bodoh (toko Android) sekarang google plus kontrol yang benar-benar bodoh, penuh warna seperti sirkus dan benar-benar membingungkan dan tidak ramah pengguna !!!!
Bayar Tuhan untuk Iphone 4S. Oleh karena itu, saya sepenuhnya memahami bahwa Apple meminta penarikan sebagian besar produk Samsung dari pasar, yang akan mengembalikannya ke tempatnya semula. Jika seseorang berpikir bahwa mereka menyalin apa yang mereka bisa dan menambahkan animasi warna-warni, tidak apa-apa. Orang Korea sama dengan Cina, kagetnya mereka sudah lama tidak menjual Iphone 7.
Ayah!! xD sial, aku tidak butuh penis sepertimu di sini. Setiap ponsel mempunyai kelebihan dan kekurangan. Jika menurut Anda SE Xperia Arc saya lebih buruk dalam suatu hal, atau SGS3 milik ayah saya dibandingkan milik Anda, bujuk saya untuk membelinya ;)