Ondrej Holzman Parallels telah mengumumkan versi baru alat virtualisasi untuk Mac yang memberikan dukungan untuk Windows 10. Dengan Parallels Desktop 11, Anda dapat menjalankan OS X El Capitan di Mac dan Windows 10 secara bersamaan, sementara asisten pribadi cerdas Cortana juga dapat menjalankannya. berfungsi penuh dan selalu aktif, yang merupakan Siri versi Redmond. Namun, belum mencapai komputer.
Parallels Desktop 11 adalah alat virtualisasi yang memungkinkan Anda menggunakan dua sistem operasi secara berdampingan - OS X El Capitan dan Windows 10 - tanpa pengguna harus me-restart komputer. Jadi Anda dapat menggunakan aplikasi Mac di satu jendela dan aplikasi khusus Windows lainnya di jendela lain.
Versi terbaru Parallels Desktop juga menghadirkan Quick Look untuk dokumen Windows, Travel Mode yang menghentikan sementara proses yang menuntut untuk memperpanjang masa pakai baterai, layanan lokasi untuk aplikasi Windows, dan peningkatan yang lebih mudah dari Windows 7 atau 8.1.
Dalam hal kinerja, Parallels Desktop 11 diharapkan 50% lebih cepat saat boot atau shutdown, dengan masa pakai baterai hingga 15% lebih lama dan hingga 20% lebih cepat.
Sebagai bagian dari uji coba 14 hari, Anda dapat mencoba Parallels Desktop baru untuk melihat apakah layak membayar $80 (hanya di bawah 2 crown). Jika Anda memiliki Parallels Desktop 000, upgrade hanya akan dikenakan biaya 9 dolar (50 mahkota). Juga tersedia dengan harga $1 per tahun adalah edisi Bisnis dan Pro dengan RAM virtual 220GB yang lebih cepat untuk setiap mesin virtual dan dukungan telepon dan email 100 jam yang diperluas.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” lebar=”620″ tinggi=”360″]
Apakah "hanya $50" itu sebuah lelucon? Saya membeli versi 7 penuh, lalu berpikir saya akan mengeluarkan uang untuk meningkatkan ke versi 9, tetapi sekarang saya harus membayar $50 lagi untuk versi 11? $50 setiap dua tahun kedengarannya cukup banyak bagi saya…
Sayangnya Anda tidak dapat mengupgrade dari versi 7 ke versi 11, hanya dari versi 9 atau 10. Jika Anda memiliki versi 7, Anda perlu membeli versi lengkap 11 seharga 80 dolar.
Saya akan mengoreksi diri sendiri: Situs web Parallels memberikan informasi seperti yang saya tulis di atas, tetapi ketika menjalankan Parallels 7 atau 8, pengguna ditawari opsi untuk meningkatkan ke versi 11 seharga 50 EUR. (Bagi saya harganya persis EUR 41,66 tanpa PPN.)
tapi apel bukan untuk orang miskin
jika Anda tidak memilikinya, belilah sesuatu dengan Windows
lagi pula, lebih baik menggunakan 1 sistem daripada 2, dan itu tidak mungkin tanpa windows...
Mengapa ini tidak akan berhasil tanpa Win? Saya telah hidup tanpa mereka selama beberapa tahun dan saya tidak membutuhkannya apa pun.
Tentu saja, ini berfungsi tanpa Windows, saya menggunakan Parallels untuk menjalankan OS X 10.6, yang saya perlukan untuk beberapa aplikasi lama yang tidak ada lagi di versi baru, dan tidak berfungsi pada versi OS X saat ini.
itu mungkin lebih buruk daripada jika Anda mengatakan bahwa hal itu tidak mungkin dilakukan tanpa jendela
kebutuhan untuk pergi ke osX, osX lama :D ini terakhir kali dengan windows... sekitar 15 tahun yang lalu, ketika xpc dirilis dan diputuskan bahwa hal-hal dari dos dan 95/98 akan berfungsi :)) )
tahukah Anda bahwa orang-orang di windows tidak melakukan hal ini sama sekali? alih-alih bermain-main dengan memperbaiki masalah, apakah mereka hanya bekerja, atau apakah mereka menghabiskan waktu di sini bersama Anda untuk berdiskusi? :D
Jika Anda juga bijak, beri tahu saya cara menjalankan aplikasi yang dibutuhkan seseorang, dan aplikasi mana yang hanya berjalan di OS X 10.6, dan bukan di OS X yang lebih baru?
Sayangnya, itu ada untuk saya.
VPN yang didukung oleh pelanggan hanya untuk Windows, sayangnya SAP juga tidak lagi menggunakan ActiveX :-(
Tapi bukan berarti aku tidak sanggup melakukannya. Saya agak kesal karena saya telah membayar sekitar 130 dolar hingga saat ini (80 untuk pembelian dan 50 untuk peningkatan ke versi 9) dan setelah dua tahun dapat dikatakan bahwa saya harus membayar 50 dolar lagi. Sudah ada masalah kecil dengan Yosemite dengan versi 9, jadi saya tidak akan mengambil risiko menggabungkan dengan El Capitan. Saya memahami bahwa saya membayar untuk fitur-fitur baru (Cortana, dll.), tetapi saya merasa terganggu karena seseorang melakukan upgrade ke OSX baru dan fungsinya tidak lagi dijamin.
Kalau tidak, saya sudah mengupgrade ke versi 11 (tentu saja saya mengalah lagi :) dan setidaknya saya melihat beban CPU lebih sedikit jika saya tidak melakukan apa pun dengan program di virtual, yang tentunya merupakan hal positif.
Anda tahu, Anda mempertahankan pembelian itu dengan indah :)
kenyataannya adalah yang terbaru tidak selalu yang terbaik, lihat Windows 7 dan seluruh perusahaan yang menjalankannya. Namun, seperti yang saya katakan, pelanggan Apple dilatih untuk menginginkan yang terbaru, karena kemajuan adalah kemajuan dan mereka harus menjadi yang terdepan dalam teknologi (yang sering kali lucu, karena hal ini sering kali tidak berlaku bagi Apple, yaitu yang berkaitan dengan PC. )
lagi pula, saya tidak akan menulis di sini bahwa saya idiot.. :)
Hmm, saya ingin yang terbaru meskipun saya menjalankan Windows, saya bukan perusahaan yang kaku :-)
Zbynďa benar, ini bukan soal 50 dolar, kita semua pasti punya, tapi soal prinsip. Mengapa membayar $50 untuk setiap versi, setiap tahun, berulang kali. Ketika sebagian besar program berfungsi, Anda membeli lisensi seumur hidup dan mendapatkan peningkatan gratis. Setidaknya untuk beberapa versi setidaknya. Dalam hal ini, menurut saya ini hanyalah "kencing" para pencipta. TeamViewer, misalnya, memiliki praktik serupa. Menariknya, kedua perusahaan tersebut adalah GmbH.
bunuh saja pengguna Apple, itu keputusan bisnis yang sah. Pengguna Apple terkenal pilih-pilih, dikenal karena fakta bahwa mereka dengan mudah membayar ekstra dan sebagian besar produk Apple (dengan pengecualian iPod) adalah produk dengan rasio harga/kinerja yang cukup kuat... jadi mengapa mereka tidak membayar untuk perangkat lunak dengan perbandingan yang sama? :) Saya benar-benar bertanya-tanya berapa banyak yang akan dikeluarkan oleh pembuat apel miskin untuk ntb, sw, dan tambahan hw untuk hewan peliharaannya, untuk mengubahnya menjadi alat yang dapat digunakan sama sekali :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, mouse, keyboard, senter, bandara ekstrim + 2x ekspres.
Dalam angka, 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121. Sekarang hanya hw dan hanya xo yang terlintas dalam pikiran.
Untuk aplikasi musik dan persewaan film, menurut saya saya telah menghabiskan lebih dari 10 sejak saya bergabung dengan Apple.
terima kasih atas jawabannya, walaupun saya hanya tertarik pada biaya alat produksinya saja, misalkan 65+1+1+1+5,, kira-kira 73 ribu, jika Anda memiliki beberapa perangkat lunak produksi (mungkin Anda punya, jika anda memerlukan ntb untuk 65 kertas) dan lisensi untuk lingkungan pengembangan adalah 6k, menang jika Anda menggunakan 7k, mengapa membuang beberapa ribu lagi.... Saya merasa benar ketika kita mencapai 85 ribu+?
Saya mengenal banyak orang yang membawa laptop dan mengembangkannya, namun saya sendiri bertanya-tanya tentang mereka, kebanyakan dari mereka tidak saya kembangkan di tempat klien, melainkan di rumah atau di kantor. untuk 85, seseorang dengan nyaman memiliki 2 desktop dengan kenyamanan kerja lebih tinggi (2 monitor berkualitas tinggi, PC lebih cepat) dan sinkronisasi, dan Anda perlu mengelola lingkungan git resi saat ini
tapi saat ini, banyak anak muda yang bahkan tidak merakit PC agar berfungsi dengan baik, dan mereka masih mengalami masalah :)
Aku tidak seperti itu. Saya seorang pembangun/desainer. itu sebabnya saya punya laptop seperti itu. lebih baik ketika saya datang ke klien dan kita dapat segera menyelesaikan beberapa perubahan kecil sehingga saya dapat segera menariknya ke dalam proyek. itu sebabnya saya tidak memerlukan komputer desktop. Tentu saja, iPad sangat cocok untuk itu. cad bisa melakukan sinkronisasi, jadi apa yang saya punya di buku langsung muncul di iPad. dan jika saya tidak ingin membawa laptop untuk presentasi, saya cukup melakukan presentasi dari iPad melalui Apple TV. itu bekerja dengan indah dengan segalanya. dengan Windows dan Android, saya pasti tidak akan mencapai hasil seperti itu, dan jika saya mencapainya, pasti akan ada banyak keterbatasan dan kegagalan.
Dan Anda tidak membayar untuk SW?
bunuh saja pengguna Apple, itu keputusan bisnis yang sah. Pengguna Apple terkenal pilih-pilih, dikenal karena fakta bahwa mereka dengan mudah membayar ekstra dan sebagian besar produk Apple (dengan pengecualian iPod) adalah produk dengan rasio harga/kinerja yang cukup kuat... jadi mengapa mereka tidak membayar untuk perangkat lunak dengan perbandingan yang sama? :) Saya benar-benar bertanya-tanya berapa banyak yang akan dikeluarkan oleh pembuat apel miskin untuk ntb, sw, dan tambahan hw untuk hewan peliharaannya, untuk mengubahnya menjadi alat yang dapat digunakan sama sekali :)
Saya upgrade 13.7 ke 10, sesuai ketentuan, garansi teknologi hanya dari 30.7, sayang sekali :) Tapi apa, mungkin virtualbox cukup untuk penggunaan normal...
Saya mendapatkan Win7 versi lite, yang setelah instalasi memiliki sekitar 3,5 GB dan menjalankan semua yang saya butuhkan dan berjalan cepat, dibandingkan dengan 20 GB dengan WIN 10, yang saya buang ke tempat sampah.
Saya mendapatkan Win7 versi lite, yang setelah instalasi memiliki sekitar 3,5 GB dan menjalankan semua yang saya butuhkan dan berjalan cepat, dibandingkan dengan 20 GB dengan WIN 10, yang saya buang ke tempat sampah.
bisakah Anda memposting nama isa?
MENGAPA MENGGUNAKAN PARALLERS saat bootcamp!!
Saya merekomendasikan instalasi bersih win 10
Karena tidak perlu reboot :) karena Anda dapat bekerja dengan beberapa lingkungan secara bersamaan, karena cadangan Win hanya menyalin file pvm…
Jadi mari kita simpulkan. Saya akan memberikan sekitar 3000€ untuk produk Apple agar saya dapat membelanjakannya untuk Windows. Oke
jadi bagi sebagian orang komputer itu seperti sekop (alat)
kalau ada yang komputer, adapun kalau cewek butuh tas, baju, atau sepatu seharga 30 ribu... sekedar status :]
begitulah seharusnya dengan jam tangan rolex dan casio... jam tangan casio akan mengukur waktu lebih akurat dan harganya seperseribu, itu tentang mengapa orang menginginkannya. seseorang tidak membeli Mac karena itu adalah alat kerja dengan rasio harga/kinerja terbaik, seseorang yang menggunakan Mac ingin menghabiskan 16 tahun untuk membeli Mac dan membayar teman-temannya secara diam-diam
Jadi, jika Anda benar bahwa bayi dapat dikemas di dalamnya, saya tidak akan membeli Think Pad, tapi yang berbahan apel. :-))
jika Anda tertarik dengan anak ayam berusia 16 tahun seperti yang saya tulis, ambillah apelnya :)
Menurutku, perempuan yang lebih tua tertarik pada hal lain selain jenis komputer yang dimiliki laki-laki ;)
Anda akan terkejut betapa banyak gadis "lebih tua" yang melihat apa yang dimiliki pria... aturan penggali emas...
Atau karena itu berhasil...
tapi jendela itu juga :)
Sejujurnya, akhir-akhir ini saya melihat cukup banyak komentar tentang orang-orang yang mengeluh bahwa Apple tidak seperti dulu lagi, dan sudah tidak berfungsi lagi... sehingga Anda perlu banyak mengotak-atiknya untuk mendapatkan itu terjadi...
banyak perangkat pihak ketiga bahkan tidak berjalan di Mac karena drivernya dibuat hanya untuk Windows, jadi menurut saya itu tidak berfungsi 3% di sana..
Saya adalah pengguna lama sistem win (puas).. Saya selalu memiliki tuntutan tertinggi pada kinerja HW karena saya membuat musik dan suara. Jadi pada saat disk ATA, saya memiliki array disk SCSI, dll. Saya terhubung sangat erat dengan win, TETAPI setelah beberapa kali mencoba mainan iOS (ipad, dll.) Saya perlahan-lahan menyadari bahwa saya tidak melakukan apa pun di OSX dan IOS dan berhasil. Saya meninggalkan Macbook Air saya bersama istri saya selama 4 tahun dan saya TIDAK menyentuhnya sekali pun dan Macbook itu tetap berfungsi. MIRACLE hanya bisa tampil untuk memenangkan pengguna. Saya pecinta lini pro Lenovo W...sayangnya saya mengalami masalah. untuk HW yang sama (lebih lambat), distribusi Lenovo Ceko dan Jerman menginginkan lebih banyak uang daripada MacBook Pro 15. maaf... Saya juga ngobrol dengan direktur Lenovo CR... (ngomong-ngomong, itu sebabnya Lenovo juga mempunyai masalah dengan penjualan di UE). Jadi mengapa tidak memiliki komputer yang cantik dan tahan lama daripada kotak hitam (yang masih saya sukai.. karena ini adalah tampilan IBM yang sempurna). Ini masalah perspektif.. Saya bukan pengguna yang sederhana, tetapi pengguna yang sangat menuntut... dan itulah mengapa saya pergi ke Apple... bukan karena saya pergi ke kafe dan wanita mulai mengatakan betapa bahagianya saya memiliki sebuah apel (omong-omong, dalam casing hitam buatan bergaya Lenovo :))... hanya SEMUA ORANG yang membutuhkan sesuatu yang lain... Saya sekarang memiliki mesin hebat dengan OSX tetapi juga WIN7 pro (yang masih saya anggap sebagai sistem terbaik dari MS.
Semoga berhasil :) dalam bermain game ... dan saya punya produk Apple yang lebih baik :)
Pada dasarnya saya setuju, tetapi jika ini terus berlanjut saya akan meninggalkan platform mac. Karena Apple pernah memenangkan hati saya dengan perangkat lunak yang fungsional dan bebas kesalahan serta perangkat keras terbaik. Tapi hari ini? Kabel putus, kaki rontok, perangkat lunak penuh kesalahan, setiap versi baru OSX menjadi lebih lambat... Maafkan aku, Steve pasti kesal di suatu tempat di dalam kubur...
itu cukup logis. Jadi OSX dan WIN secara bersamaan.. di OSX saya menjalankan semua software musik dan suara (sempurna dan tanpa masalah di Win) dan di Win saya menguji dan mengedit hal-hal yang diperlukan pada game yang saya buat. Kalau tidak, menurut saya, booting win secara paralel lebih cepat daripada di lenovo w520 saya dengan dua disk SSD. Aku tidak tahu kenapa tapi itu lucu. Yang kedua adalah menyenangkan untuk pekerjaan SAYA karena saya memiliki dua monitor dan satu sistem berjalan di masing-masing monitor dan saya beralih tanpa disadari di antara keduanya. Saya memahami bahwa OSX tidak dapat dipahami oleh orang-orang dengan WIN saja, tetapi stabilitas dan kemudahan penggunaan (Sheldon Cooper :)) hanyalah sebuah keuntungan besar bagi saya .. dia juga memberikan SW yang sangat tepat yang secara teoritis harus berjalan sama di WIN dan OSX namun tidak :(. Jadi...semua orang dapat menggunakan apa yang mereka inginkan, tetapi sebagai pengembang papan permainan, saya sangat merekomendasikan kombinasi ini. ETS1..ETS2..Arma1 hingga 3 dll dll... :) bersorak untuk itu.
ps, itu mengganggu saya karena parallels tidak mendukung versi opengl yang lebih tinggi... yang jelas menyebabkan masalah... tapi dia bilang dia akan memperbaikinya di versi baru... jadi kita lihat saja nanti
Saya mengambilnya dari Anda, Tuan Matejka. Bagaimana dengan orang yang bukan pengembang? Anda sendiri sebenarnya menjawab bahwa mereka dapat memutar musik di OSX, saya akan mengakses internet dan menulis beberapa dokumen.
Saya setuju.. maka ubuntu mungkin adalah pilihan terbaik, bukan? Non-developer... yaitu pengguna PC sebagai alat untuk melihat dokumen dan Internet dapat bertahan dengan sedikit... cukup sesuai kebutuhan. Lagi pula, ketika saya membayangkan istri saya tanpa OSX, saya harus menggali buku catatannya selama sebulan... dan dia adalah pengguna biasa.. foto, film, dokumen, email, Skype, dll.. tidak ada yang tampak duniawi dan menuntut, namun OSX merupakan pilihan yang jelas (tapi saya menyadari bahwa dalam hal ini lebih mahal daripada solusi lain).
Istri Anda adalah Tuan Matejka. :-) Ngomong-ngomong, saya punya dua iPad dan kami juga punya dua iPhone. Saya akui saya masih belum menemukan alasan untuk menggunakan OSX.
Saya memahamimu. Itulah tepatnya yang saya katakan pada diri saya sendiri sebelum transisi :). Sekarang saya hanya bergabung dengan WIN tanpa disengaja karena pengembangan game. Lagipula TIDAK ADA yang sempurna... OSX pun sama... jadi sangat tergantung sudut pandang dan kebutuhan pengguna. :) Agar semuanya berjalan lancar dan yang terpenting kita berada dalam damai dan tenang :)
Saya setuju dengan cara Anda menyimpulkannya. Saya berharap yang terbaik untukmu. :-)
Saya memiliki Parallels 10. Menangkan 10Pro di dalamnya. Tingkatkan dari Win 8.1Pro. Tanpa pembelian P11. Tidak ada kerumitan. Saya memiliki program yang tidak berjalan di Mac saya. oleh karena itu Menang.
toh kamu tidak bisa mempertahankannya di depan kk :)
Saya hanya akan mengatakan bahwa saya memiliki Windows 10 dan hanya itu
dan sekarang siapa yang lebih mudah? seseorang yang harus berurusan dengan osX, (bahkan ada yang mengetahui versi osX), paralel, dan perangkat lunak lain yang menjadi usang, dan yang terpenting, windows
atau saya yang hanya punya windows? :)
tetapi pada dasarnya itu berhasil...
Apakah Radek Hulán dibebaskan dari Bohnice? :-)
Freelancer dari Parallels terus mengumpulkan bahan bakar.
Yah, mungkin sebaiknya Anda tidak menggunakan sw mereka, bukan?
jadi saya punya Par v11 dan saya dapat mengatakan bahwa kecepatan sebenarnya lebih baik. tampaknya juga berfungsi lebih baik dengan senter.. sebenarnya tampak lebih cepat bagi saya (kesan subjektif dari versi 10 sebelumnya) ... file tersebut membuat saya sedih karena OpenGL 2.1 ada di sini lagi dan bukan 3.0 dan vejs ... mungkin tuan-tuan akan menutup hidung mereka.