Ondrej Holzman Situasi ini tidak mudah diikuti oleh pengguna lama Mac. Namun, terutama dalam beberapa bulan terakhir, hanya sedikit orang yang memiliki alasan untuk tidak meragukan segala hal yang berkaitan dengan komputer Apple. Apakah perusahaan komputer murni benar-benar menempatkan Macy sebagai prioritas utama? Apple mengklaim sebaliknya, namun tindakannya tidak membuktikannya.
Ada banyak topik untuk dibicarakan terkait komputer Apple. Argumen terbesar yang menentang klaim perusahaan California bahwa mereka masih peduli dengan Mac dan memberikan prioritas tertinggi pada Mac adalah kenyataan bahwa dalam beberapa tahun terakhir, misalnya, mereka telah sepenuhnya mengundurkan diri untuk memperbarui beberapa lini produk.
Dari sudut pandang seseorang yang telah menggunakan komputer Apple selama bertahun-tahun, hal yang paling mengkhawatirkan adalah Apple mulai menempatkan peran pada perangkat keras dan perangkat lunak. Dan itu adalah masalah kompleks yang merusak pengalaman pengguna, baik Anda memiliki Mac lama atau membeli MacBook Pro terbaru.
Gejala yang mengkhawatirkan
Akan lebih mudah untuk tetap menggunakan mesin ini, karena dalam beberapa minggu terakhir ini terutama dibahas sehubungan dengan Apple - MacBook Pro dengan Touch Bar - dan raksasa California tersebut telah menerima cukup banyak kritik karenanya. Namun, semua ini hanya menambah kejadian yang meresahkan akhir-akhir ini, ketika kita mulai bertanya-tanya ke mana arah Apple dengan komputernya.
Mantan eksekutif Apple dan pakar terhormat Jean-Louis Gassée menulis teksnya "Peluncuran MacBook Pro: Memalukan" dimulai:
“Dahulu kala, Apple dikenal karena keterampilan berceritanya yang unggul dan manajemen rantai pasokan terbaik di industrinya. Namun peluncuran MacBook Pro baru-baru ini, yang cacat dan kurang dihargai, menunjukkan kesalahan langkah yang meresahkan dan menimbulkan pertanyaan tentang budaya perusahaan yang menua.”
Dalam komentarnya, Gassée menyebutkan semua poin yang membuat MacBook Pro baru dikritik, baik itu memori operasi, jumlah adaptor atau miliknya tidak tersedianya di toko, meskipun menurutnya Apple seharusnya bisa meredam kritik tersebut sebelumnya:
“Eksekutif berpengalaman Apple melanggar aturan dasar penjualan: jangan biarkan pelanggan menemukan masalah. Tidak ada produk yang sempurna, jadi beri tahu mereka semuanya, beri tahu mereka sekarang, dan akui sendiri. Jika tidak, pelanggan Anda – dan pesaing Anda – akan melakukannya untuk Anda.”
Gassée berpendapat bahwa jika Apple hanya menghabiskan beberapa menit selama satu jam peluncuran MacBook Pro baru untuk menjelaskan mengapa komputer profesional terbaru bisa memiliki RAMnya hanya 16 GB, mengapa perlu digunakan banyak adaptor atau kenapa tampilannya bukan layar sentuh, akan lebih baik. Apalagi ketika dia kemudian memperbaiki kerusakan yang diakibatkannya secara tambahan dan tergesa-gesa setelahnya. Namun, semua ini tidak hanya berlaku untuk MacBook Pro.
Apple tidak mengomentari apa pun secara praktis dan membiarkan semua pengguna komputernya, yang termasuk yang paling setia dan sekaligus tertua, dalam ketidakpastian. Tidak ada yang tahu kapan atau apakah kita akan melihat Mac Pro baru, atau di mana pemilik MacBook Air yang sudah tua harus mengambil langkah mereka. Ketika, setelah satu setengah tahun, Apple merilis komputer baru dengan masalah demi masalah, rasa malu dan kekhawatiran dapat dibenarkan.
Banyak dari langkah-langkah yang dikritik dapat dipertahankan oleh Apple; hal ini sering kali dapat menjadi sudut pandang, baik dalam cara penggunaan atau mungkin pengembangan untuk masa depan. Namun, ada satu langkah yang menyebabkan kerutan nyata di dahi - ini adalah solusi terbaru Apple dengan daya tahan MacBook Pro baru yang diduga lebih lemah.
Memecahkan non-solusi
Dalam materi promosinya, Apple mengklaim daya tahan baterai hingga 10 jam. Namun Internet dibanjiri dengan keluhan dari pelanggan bahwa mesin baru mereka bahkan tidak mencapai tujuan tersebut. Banyak dia berbicara bahkan hanya sekitar setengah durasinya (4 hingga 6 jam), dan itu tidaklah cukup. Meskipun asumsi Apple biasanya dilebih-lebihkan, kenyataannya yang dapat diterima adalah satu, paling banyak dua jam di bawah datanya.
Meski MacBook Pro baru memiliki baterai dengan kapasitas lebih rendah dibandingkan model sebelumnya dari tahun 2015, Apple tetap menjanjikan setidaknya daya tahan yang sama. Menurut para ahli, sebagian besar penyebabnya mungkin adalah perangkat lunak – MacOS masih perlu diistirahatkan karena adanya komponen baru, dan kita dapat berharap bahwa daya tahan MacBook Pro akan lebih baik dengan setiap pembaruan Sierra berikutnya.
Bagaimanapun, itulah yang diharapkan setelah rilis macOS 10.12.2, di mana Apple bahkan tidak menyebutkan masalah baterai, meskipun Apple mengakui masalah ekstensif dengan masa pakai baterai yang rendah dengan cara lain - dengan menghilangkan indikator masa pakai baterai, yang sebenarnya merupakan cara yang jauh lebih buruk.
Selain itu, Apple hanya menambahkan bahwa dalam pengujiannya, MacBook Pro baru sesuai dengan data resmi, yakni 10 jam pengoperasian baterai, namun indikator sisa waktu hingga pengosongan baterai dapat membingungkan pengguna. Karena prosesor dan komponen perangkat keras lainnya yang berfungsi secara dinamis, macOS tidak lagi mudah menghitung data waktu yang relevan, karena beban komputer dan aktivitas perangkat keras terus berubah.
Namun menghilangkan sisa indikator baterai bukanlah solusi. Jika MacBook Pro baru hanya bertahan enam jam, indikator tersembunyi tidak akan menambah tiga jam lagi, tetapi pengguna tidak akan melihatnya secara hitam putih. Argumen Apple bahwa hanya karena beban prosesor yang terus berubah, proses yang berjalan di latar belakang, dan penggunaan komputer yang beragam secara keseluruhan, daya tahan tidak dapat diperkirakan secara akurat sulit diterima saat ini.
Penghapusan pointer tersebut jelas menjadi jawaban Apple atas permasalahan yang ada saat ini dimana laptop andalannya masih belum mampu memenuhi daya tahan yang diklaimnya. Pada saat yang sama, potensi masalah dengan perkiraan buruk tentang sisa masa pakai baterai telah ada sejak lama. Ini tentu bukan hanya soal komputer terbaru, tetapi yang penting adalah berkat data waktu, pengguna biasanya dapat memperkirakan setidaknya secara kasar berapa lama waktu yang dibutuhkan komputer untuk benar-benar mati karena baterainya.
Jelas bahwa ketika MacBook Anda menunjukkan 50 persen dan empat jam tersisa setelah berselancar dan pekerjaan kantor, dan Anda tiba-tiba membuka Xcode dan mulai memprogram atau melakukan pekerjaan grafis berat di Photoshop, komputer tersebut sebenarnya tidak bertahan empat jam. Namun, semua orang sudah memperkirakan hal ini berdasarkan pengalaman, dan terlebih lagi, indikatornya mendatar setelah beberapa waktu.
Saya tahu dari pengalaman jangka panjang saya bahwa, setidaknya secara kasar, adalah mungkin untuk membantu memperkirakan waktu. Ketika MacBook menunjukkan kepada saya satu jam dengan kecepatan 20 persen, saya tahu bahwa itu tidak lagi cocok untuk pekerjaan jangka panjang tanpa sumber. Namun Apple kini telah sepenuhnya menghilangkan indikasi waktu ketahanan dari semua orang dan hanya menyisakan persentase tersebut, yang jauh lebih sulit untuk dipahami dalam hal ini.
Jika daya tahan MacBook Pro baru berjalan sebagaimana mestinya, Apple mungkin tidak akan peduli dengan data waktu apa pun, tetapi pengalaman pengguna terutama terpengaruh oleh hal ini. Jika algoritme yang ada saat ini tidak selalu dapat bekerja dengan benar (ada yang mengatakan algoritme tersebut meleset hingga empat jam), Apple tentu memiliki banyak pilihan untuk memperbaikinya (misalnya dengan memasukkan faktor-faktor lain ke dalam persamaan). Namun dia memutuskan solusi paling sederhana - menghapusnya.
“Perkiraan jangkauan Tesla bergantung pada banyak faktor, jadi kami menghilangkan indikator jangkauan. Terima kasih kembali," diparodikan Langkah Apple di Twitter Mike Flegel. “Ibarat punya jam tangan yang tidak menunjukkan waktu pastinya, tapi alih-alih memperbaikinya atau menggantinya dengan yang baru, Anda menyelesaikannya dengan tidak memakainya.” katanya John Gruber, yang menjadi moderatornya dengan pesan ini sebelumnya, sebuah analogi yang agak tidak adil: "Ini seperti terlambat ke kantor, dan mereka memperbaikinya dengan merusak jam tangan Anda."
Pendapat yang menarik menyatakan na 9to5Mac Ben Lovejoy:
“Bagi saya, dengan mengklaim masa pakai baterai 10 jam dan menghapus MagSafe – visi Apple adalah mengubah MacBook menjadi perangkat yang kami gunakan seperti iPhone dan iPad: kami mengisi dayanya semalaman dan kemudian menggunakannya hanya dengan baterai. Namun kebanyakan dari kita bahkan tidak mendekati visi ini.
Argumen bahwa hanya ada persentase pada iPhone dan iPad dan bukan waktu hingga perangkat habis sering kali ditolak. Namun perlu disadari bahwa, tidak seperti perangkat seluler, komputer biasanya digunakan dengan cara yang sangat berbeda. Meskipun Anda menggunakan iPhone sepanjang hari, tetapi hanya dalam interval waktu yang lebih singkat, di mana sisa daya tahan mungkin tidak terlalu penting, Anda mungkin ingin bekerja di MacBook selama delapan jam sekaligus. Maka perkiraan sisa waktu menjadi relevan.
Secara pribadi, saya selalu menganggap indikator waktu berguna saat menggunakannya (terbaru di MacBook Pro tahun lalu) dan prediksinya sangat membantu. Jika penunjuk tidak berfungsi dengan baik pada mesin terbaru, Apple seharusnya mencoba mencari solusi selain menghilangkan semua orang darinya.
Mengumpulkan kesalahan kecil
Namun sejujurnya, ini bukan hanya tentang indikator status baterai yang dihilangkan. Ini tidak cukup untuk mempertanyakan fokus Apple pada keseluruhan produk, tetapi seluruh sistem operasi, yang sejak tahun ini disebut macOS, telah menunjukkan tanda-tanda kurangnya minat dalam beberapa tahun terakhir.
Kolega dan banyak orang lainnya semakin membicarakan fakta bahwa mereka mulai menemukan bug di Mac yang tidak terpikirkan beberapa tahun yang lalu. Saya biasanya tidak mengakuinya sendiri, karena sering kali saya sendiri tidak menemukan kesalahan yang dijelaskan, tetapi saya menemukan bahwa saya sering kali dapat mengatasi beberapa hambatan kecil tanpa benar-benar menyadarinya.
Saya tidak berbicara tentang kesalahan besar apa pun, tetapi hal-hal kecil seperti aplikasi macet atau mogok sesekali, pesan kesalahan muncul, atau hal-hal dan fungsi yang "berfungsi" tidak berfungsi dengan benar. Setiap pengguna mungkin dapat menyebutkan gejalanya sendiri, sering kali gejalanya berubah tergantung aktivitas dan jenis komputer.
Namun secara umum, stabilitas dan keandalan tidak lagi seperti dulu, seperti yang akan dikenali oleh sebagian besar pengguna Mac jangka panjang setelah pengamatan lebih dekat, meskipun seperti yang saya akui, terkadang kita bisa menerima sedikit penurunan dan melanjutkan. Tetapi jika macOS saya sekarang dapat membeku sedemikian rupa sehingga tidak ada solusi lain selain me-restart komputer, itu tidak diinginkan.
Tentu saja, sistem operasi tidak bisa lepas dari kesalahan, tetapi bukan tanpa alasan banyak orang mengatakan bahwa MacOS terakhir yang benar-benar stabil (atau lebih tepatnya OS X) adalah Snow Leopard. Apple berusaha keras dalam hal ini ketika berkomitmen untuk merilis sistem operasi komputer baru setiap tahun. Tampaknya hal ini tidak masuk akal, dan mungkin Apple harus menarik kembali keputusannya. Bahkan dengan ditinggalkannya pembaruan komputer secara rutin, hal ini masuk akal.
Sistem operasi macOS terus mempertahankan standar yang sangat tinggi, dan bug-nya tentu bukan alasan bagi pengguna untuk mencari platform lain, namun akan sangat disayangkan jika Mac tidak mendapat perhatian yang layak.
Pembaruan terakhir membatalkan perkiraan per jam dari bilah menu, tetapi dapat dikembalikan ke sana dengan trik sederhana, Anda hanya perlu membuat cadangan file sistem yang relevan sebelum pembaruan.
Selain itu, pembaruan terakhir mungkin melakukan underclock pada CPU, karena pengguna asing melaporkan peningkatan daya tahan dan penurunan TDP rata-rata dari 6W menjadi 4W.
di-underclock? haha :D pastinya yang bayar ekstra untuk HW akan senang :D
Daripada melakukan underclocking, ini adalah tentang membatasi fungsi Turboboost ke minimum, atau mungkin mengatur jam normal ke yang lebih rendah. Prosesor masa kini hampir selalu mengubah frekuensinya, itulah sebabnya prosesor ini sangat ekonomis dibandingkan pendahulunya.
Saya meneliti topik serupa ketika teman IT saya bertanya-tanya bagaimana saya dapat memberi daya pada komputer dengan komponen dengan total konsumsi daya sekitar 120W dengan adaptor 80W - tetapi saya tidak bisa - ketika grafis berjalan pada daya penuh, prosesornya dibatasi. menjadi setengahnya, sebaliknya, saat prosesor berjalan pada TurboBoost, grafisnya di-underclock..
Bahkan OS X yang lebih lama memiliki daya baterai yang terbatas, jika Anda ingin menggunakan daya penuh, Anda harus menggunakan adaptor, Apple melakukan pekerjaan dengan baik untuk saya.
Apakah Anda memiliki sumber untuk informasi ini? Ini menarik, tetapi saya tidak dapat menemukannya. Terima kasih.
Solusi yang sangat sederhana seperti tamparan di wajah :) sekarang dengan setiap pembaruan baru, sesuatu yang berguna menghilang dan saya harus menggunakan beberapa trik sederhana untuk mengembalikannya :)
Macan Tutul Salju sangat keren. Belum ada OS yang bagus sejak saat itu.
Dalam dua tahun, Apple akan membatalkan Mac Pro dan Mac Mini, karena tidak ada yang membelinya, sama seperti mereka membatalkan Xserve.
Dan juga membatalkan macbook air karena tidak memiliki retina.
iMac akan mendapatkan 4 port USB-C dan akan ada pengurangan untuk yang lainnya.
Dan akhirnya mereka akan membuat versi XCode untuk Windows dan membatalkan semua Mac karena mereka tidak mendapatkan keuntungan minimal 35%.
Dan Tim Cook akan menunjukkan pada keynote bahwa, sebagai seorang profesional, iPad sudah cukup baginya untuk melakukan segalanya. Dan kita harus menggunakan emoji warna seimbang dan pelangi.
Jangan lupakan keseimbangan etika dan gender ;)
Tapi ditulis dengan baik.
Saya menaruhnya di bawah headphone saya pada awalnya, tetapi itu memberi saya banyak pekerjaan :-)
-
CUPERTINO(CA), Pemberitahuan telah dikeluarkan minggu lalu tentang masalah yang telah disebutkan
berspekulasi untuk waktu yang lama. Hampir tepat lima tahun setelah kematian mereka
pernikahan ayah baptis umum Steven P. Jobs diceraikan Desain
dan Penerapan. Ada spekulasi mengenai perselisihan timbal balik sejak lama
dan hal ini ditegaskan dalam pernyataan bersama kedua mantan mitra
mereka melepaskan. Berdasarkan keterangan tersebut, mereka sudah kurang lebih dua tahun tidak tinggal di sana
rumah tangga bersama dan permohonan cerai diajukan oleh Desain yang diwakili
Tuan Jonathan Ive, mengutip perbedaan yang terus-menerus dan tidak dapat diatasi sebagai alasannya.
Desainnya sudah sering terlihat di depan umum di masa lalu
dengan Tuan Pemasaran, dan Tuan Pemasaran berbicara menentangnya beberapa kali di depan umum
mendukung.
Analis terkenal dan pakar lingkungan dari perusahaan Cupertino Ping-Či
Chujo memberitahukan bahwa kami akan segera mengumumkan resminya
pertunangan. Dia mengklaim bahwa Desain berselingkuh, sekarang mantan,
bermitra dengan Usability dengan Marketing selama hampir dua tahun dan mereka ingin merayakan pertunangan mereka dengan mengumumkan penundaan lebih lanjut dari dimulainya penjualan
AirPods, di mana Anda dapat melihat dengan jelas bahwa Desain hanya berkolaborasi
dengan Pemasaran. Bagian pemasaran dilaporkan telah memberi tahu bahwa AirPods akan berfungsi
mereka tidak akan pernah mendapat penjualan kok karena pelanggan melakukan kontak fisik dengan ini
produk dapat merusak kampanye pemasaran baru yang hebat
headphone, kata Ping-Chi Chujo.
Saya menyukai Apple karena keramahan penggunanya. Dan saya tidak mengerti bagaimana mereka bisa melupakannya begitu cepat setelah kematian Jobs. Pergi dengan Cook. Dan terlihat bahwa ketika tidak ada yang menonton J.Ive, dia membuat hal-hal baik, tapi hanya berguna.
Jony Ive secara praktis sudah keluar dan tidak berpartisipasi sebagai desainer di lini produk saat ini, yang menjelaskan banyak hal.
Sedih. Keseluruhan ini - keseluruhan artikel. Saya mengamatinya pertama kali di Ipad Air 1. Perangkat lunak pertama bekerja dengan sangat baik dan perangkat lunak terbaru ini lebih buruk dalam banyak aspek. (Saya tidak mengatakan bahwa kinerjanya cukup untuk semua hal) tetapi tiba-tiba game yang saya miliki sejak hari pertama saya membongkar tabletnya mogok... dan iOS? ia juga memiliki kekurangan dan saya tidak menyukainya sama sekali, hanya saja multitasking tidak ditampilkan dengan benar atau aplikasi lebih sering jatuh daripada salju dalam setahun penuh. Dan sangat menyedihkan saya membaca ini tentang Mac secara umum. Saya belum pernah mengalami Snow leopard (saya mulai dengan Lion di mac mini) dan saya membeli Macbook Pro Retina untuk sekolah pemrograman. Sayangnya, saya sudah merasakan kesalahan tertentu pada sistem dan saya tidak suka bahwa kesalahan yang saya alami selama ini hanya di iOS perlahan tapi pasti datang ke MacOS (untuk sesaat kami akan menyebutkan hari-hari emas ketika itu adalah OS X. , setidaknya bisa digunakan :D ) ... Salah satu hal yang mengganggu saya adalah teman sekelas yang mengutuk Apple umumnya memiliki notebook dengan Windows dan mereka tidak selalu mendapatkan semuanya :) Saya membeli notebook yang jauh lebih mahal dan kadang-kadang mereka memiliki peralatan yang lebih baik dari saya... tetapi intinya adalah ketika saya sudah membayar uang sebanyak itu, saya mengharapkan setidaknya perangkat lunak bebas kesalahan darinya, karena mereka tidak memilikinya. Saya khawatir untuk sementara waktu saya akan mengalami masalah yang sama dengan mereka, dan satu-satunya hal yang membuat saya berbeda dari mereka adalah saya akan memiliki sebuah apel di laptop saya, tetapi tingkat kesalahannya akan sama. (PS Saya tidak perlu berbeda dari teman sekelas saya, ini tentang memiliki perangkat lunak yang bagus karena saya akan tahan dengan itu, tetapi mendengar mereka bersumpah bahwa itu mahal dan tidak ada yang lebih baik dapat menjadi kebenaran untuk sesaat, dan kemudian Saya sudah punya uang, maaf)
Saya membaca kritik yang tidak jelas terhadap macOS dan arah pengembangan mac di sini. Saya mendapat kesan bahwa komputer Apple menjadi komputer yang umum namun mahal. Oke, tapi kalau begitu, mohon saran penggantinya apa? Komputer apa tanpa macOS yang dapat bertahan jika kita memiliki tuntutan yang sama? Di sini bersamanya, saya pergi ke dia, saya beli, jadi yang mana?
Pengguna Windows pasti akan, dan saat ini mungkin benar, menyebutkan selusin mesin seperti itu... Jadi mungkin inilah saatnya untuk mulai memikirkan apakah "gaya" tersebut benar-benar sepadan dengan harganya. Ditulis dari PC Windows. Yang benar-benar stabil dengan Win 10 untuk apa yang saya lakukan dengannya.. Yang dalam kasus saya juga merupakan Mac lama saya. Namun saya akui pada diri sendiri bahwa saya sedang mempertimbangkan untuk membeli mesin berikutnya di bidang Windows. Sudah karena ekspektasi saya dan harga sebenarnya. Yang harus saya tingkatkan berkali-kali lipat di Mac. Dan apakah "perasaan" itu sepadan? Sekarang Apple telah mengajari saya cara membayar perangkat lunak, saya mempertimbangkan apakah akan kembali ke Windows sebagai orang yang jujur.. dari kelompok ke kelompok :)
Di tempat kerja saya menjalankan Win10, salah satu produk "fashion" terakhir Dell. Di rumah saya menggunakan retina iMac dan MBP 13″ pertengahan 2010. Tidak, bahkan Windows 10 terbaru dari Dell tidak dapat dibandingkan dengan pekerjaan yang nyaman dan lebih bebas masalah di macOS.
Bolehkah saya bertanya masalah apa yang Anda selesaikan di Win 10? Saya menjalankan W10 di Parallels Desktop di Macbook Pro saya Akhir 2013 dan entah bagaimana saya tidak mengalami masalah. Saya dulu punya laptop Win dengan Win XP – Win 7, kemudian hanya di mesin virtual, tapi saya tidak pernah mengalami masalah besar dan semuanya baik-baik saja di mesin virtual. Atau tentunya terkadang muncul masalah, tapi sekarang juga di macOS (terkadang macbook tidak bangun setelah tidur, dll). Saya akui bahwa saya seorang geek dan saya dapat menyelesaikan banyak hal dan saya tidak takut akan hal itu, tetapi menurut saya Windows juga cukup keren untuk pengguna biasa dan saya tidak melihat banyak alasan untuk mengklaim macOS itu. berada di suatu tempat yang sangat berbeda dengan stabilitas dan kecepatan, seperti yang sering saya baca.
Ya, pada dasarnya Anda menjawab sendiri. Saya telah mengamati selama bertahun-tahun bahwa jendela paling stabil adalah jendela yang berjalan di VM. Saya tidak tahu apakah itu hanya sekumpulan driver HW yang telah di-debug, atau fakta bahwa driver tersebut digunakan secara eksklusif untuk bekerja dan cukup sering di luar internet (VPN), tetapi ini benar. Situasinya sangat berbeda untuk OS utama, yang juga menampung VM tambahan dan terus diperbarui dengan driver, dibombardir dengan pembaruan, dll. Tingkat kesalahan MacOS meningkat (mungkin dengan menambahkan, menurut saya, fitur yang tidak perlu), tetapi belum ada di Win. Membekukan, membekukan, menggigit - bahkan pada mesin dalam kategori harga MBP.
Dan saya tidak berbicara tentang kontrol, tampilan pada layar resolusi tinggi, dan ergonomi sistem secara umum. Tapi itu topik lain.
Tuan LadaM menjawab Anda. Saya juga seorang IT, saudara laki-laki saya perlahan-lahan memasuki akhir dekade keduanya, saya sudah tidak lagi bekerja di Microsoft, dan itu adalah sumber penghasilan utama saya. Ini berjalan relatif lancar di VM, tetapi memerlukan beberapa waktu untuk menyempurnakannya ke kondisi tersebut di awal. Bagi seorang BFU yang tidak bisa menyempurnakannya, tidak ada harapan lagi, apalagi bloatware yang banyak terdapat di beberapa laptop. Sedangkan dengan Mac, tetap berlaku jika Anda mengeluarkan mesin dari kotaknya, menghubungkannya ke wifi, masuk dan berfungsi.
Dengan Win10, masalah yang sama masih berlaku, yaitu sistem membengkak dan melambat dengan pembaruan, belum lagi fakta bahwa semakin sering pembaruan merusak sesuatu, dan Anda kemudian harus mencari di Internet dengan susah payah, yang mana sebenarnya itu. dan apa yang perlu dilakukan untuk koreksi (setidaknya dua kali dalam enam bulan terakhir, dari bulan Juni dan Agustus). Fakta bahwa terkadang Anda tidak masuk ke sistem setelah tidur, hanya karena Win10 mencoba terhubung melalui VPN (yang sekarang tidak aktif) (yang tidak Anda keluarkan secara manual sebelum tidur), tetapi tidak ada kode verifikasi dihasilkan oleh aplikasi, sehingga Anda hanya melihat layar login dan roda berputar (solusinya adalah hard restart) sangat merepotkan (dan tidak ada cara untuk mengganggu/menghentikannya). IE atau Edge secara praktis masih tidak dapat digunakan. Kompleksitas ergonomis dll.
Ya, saya setuju dengan penulis artikel bahwa macOS menjadi tidak perlu disadap dan Apple berhenti berhati-hati, tetapi berbicara tentang Win10 yang akhirnya menjadi arena permainan yang setara bahkan untuk BFU..itu sangat berani dan saya berani mengatakan pernyataan yang masih salah .
Saya dapat mengonfirmasi hal ini, macOS masih jauh di depan MS bagi saya. Jika Anda menjaga sistem Anda, macOS berjalan seperti jarum jam.
1. Jadi, sebutkan setidaknya satu mesin tersebut agar kita dapat membandingkannya.
2. Saya meninggalkan Windows pada musim gugur tahun 2013, membeli MacBook Air, dan menggunakannya selama sekitar satu bulan. Saya sangat senang sehingga saya segera meningkatkan versi ke MacBook Pro dan memulihkan cadangan Air ke MacBook baru.
Saya segera membeli IMac dan mengekstrak ulang seluruh cadangan aslinya dari MacBook Air. Setahun kemudian saya memutakhirkan ke iMac 5K dan mengemas ulang cadangan dari iMac sebelumnya, yang berasal dari Air, ke dalamnya. Sekarang saya membongkar kembali cadangan iMac 5K ke dalam MacBook Pro Touch Bar.
Jadi sekarang saya menggunakan Mac yang berjalan dengan cadangan yang sudah dibuka ritsletingnya di urutan kelima!!! komputer, aslinya dari tahun 2013 dan saya tidak ada masalah.
Saya menjawab semuanya dengan itu. Saya suka komputer untuk digunakan, bukan untuk men-debug driver.
Artikel clickbait lainnya? Sekali lagi, komentar tersebut tidak akan berarti apa-apa, nyala api seperti itu mungkin akan membakar hosting Anda juga. Bukankah jumlahnya terlalu banyak? Tidakkah Anda merasa sedikit menarik bagaimana jumlah komentar pada jenis artikel tertentu meningkat? Tidak ada artikel... berteriak dalam kegelapan, tanpa konten yang membangun.
Jadi saya menambahkan satu untuk Anda juga. Semoga menyenangkan.
Cook memiliki masalah besar, yaitu dia mengambil alih seseorang yang memiliki cara berpikir yang sangat berbeda tentang cara kerja mesinnya. Sulit dipercaya bagaimana satu mesin bisa berubah.
Saya biasa membuka dan bekerja sebelumnya. Kesederhanaan, keindahan, barang yang dapat digunakan dan harganya sepadan. Seperti yang telah disebutkan seseorang di sini di komentar, hari ini, berkat fakta bahwa Apple tertidur secara maksimal, produk MS hampir sebanding dengan Apple. Memang benar bahwa banyak hal yang digunakan Apple sebelumnya dikirimkan oleh MS hanya sekarang dengan munculnya W10 dan banyak hal yang tidak terkirim, namun, bahkan saya sendiri, sebagai seorang anak dan pendukung besar iOS dan Mac OS , Saya harus mengatakan bahwa saat-saat ketika saya membeli produk Apple terutama karena saya tidak harus menyelesaikan masalah yang saya selesaikan di tempat kerja dan di rumah, karena semuanya beres, semuanya sudah hilang.
Saya mulai menggunakan Windows lebih sering dan saya menemukan bahwa jika Anda sudah mengatur semuanya selama instalasi bersih, sesuaikan semua driver persis untuk HW Anda, saya sama sekali tidak punya alasan untuk menjalankan MB karena secara mengejutkan dan dengan resistensi yang besar Saya menemukan bahwa itu berhasil :D ..
Jadi untuk kedepannya bukan lagi memikirkan produk Apple mana yang harus dipilih, tapi sekarang tinggal memilih produk mana yang sesuai dengan harga Apple :(. Saya menemukan bahwa Anda dapat menemukan begitu banyak produk dengan peralatan HW yang jauh lebih baik dan sebanding, jika tidak kualitas lebih baik dari MB, misalnya dari Dell atau Lenovo.
Kejutan besar bagi saya adalah Surface Studio, yang dengan jelas menunjukkan kepada Apple bahwa mereka peduli terhadap kami, pengguna Apple. Tanggapan Apple sangat putus asa, di sini Anda memiliki "bilah gambar" dan Anda hanya menginginkan memori 16 GB, karena jika kami memberi Anda lebih banyak, Anda tidak akan punya alasan untuk membeli perangkat baru lagi di masa mendatang. Ya mungkin sekarang 16 GB sudah cukup, tapi bagaimana 2 tahun lagi? Mengapa saya harus membeli perangkat sekitar 40-60 ribu dan menggantinya dalam dua tahun karena sudah ketinggalan jaman?
Atau menjelaskan kepada fotografer, seniman grafis, juru kamera, editor, dll., bahwa dia tidak memerlukan pembaca kartu atau koneksi ke monitor kedua. Tidak ada konektivitas, pengurangan kawan, Anda ingin itu memberi kami makan :D.
Artikel yang diterjemahkan dengan bodoh, tapi benar. Sebagai penggemar Apple, saya kecewa dan harus saya akui bahwa itu bukan hal yang biasa saya banggakan, karena saya tahu bahwa "kutu buku" mana pun dengan W10 dan mesin bagus akan menghancurkan saya...
Saya melihat perbedaan antara Apple dan Microsoft karena Apple tertutup terhadap pendapat pelanggan dan semakin menutup diri, sedangkan Microsoft terbuka terhadap pendapat pelanggan dan semakin terbuka.
Misalnya, Microsoft mempromosikan kontrol sentuh pada layar, dan meskipun Win8 menderita skizofrenia, segalanya menjadi lebih baik dengan Win 10. Di Apple, pelanggan bahkan tidak mengetahui apakah akan ada Mac Pro atau Mac Mini. Touch Bar sama skizofrenianya dengan layar sentuh pada Win8.
Atau MS menyiapkan Surface Studio dan meskipun hanya sedikit orang yang membelinya, mengapa di masa depan, ketika program untuk keping tersebut sudah siap, MS tidak dapat menjual keping tersebut secara terpisah dan tidak dapat dipasangkan dengan tablet Surface dan akan terhubung ke PC melalui USB. Dan selanjutnya, program dapat dikontrol dengan tombol tersebut, seperti yang sekarang dapat dilakukan di Surface Studio.
Pilihan lainnya adalah menyiapkan Surface Phone yang menjalankan aplikasi desktop. Ini akan cukup untuk memulai MS Office. Saya pulang ke rumah, saya menghubungkan Surface Phone ke monitor dengan satu kabel, dan saya memiliki keyboard, mouse, drive USB, ... terhubung ke monitor, dan saya dapat menggunakan aplikasi desktop. Dan saya tidak memerlukan PC apa pun di rumah.
Saya ulangi lagi...Jobs dengan rela menunjuk Cook ke dalam kepemimpinan APPLU, dia tahu bahwa dia tidak mampu memimpin dan mengarahkan teknologi APPLU lebih jauh...mungkin dia ahli atas apa yang dia lakukan selama kepemimpinan APPLU bahkan di bawah kepemimpinan APPLU. Jobs, tapi tanpa dia semuanya gagal. Jo yang utama dan berani saya katakan bahwa pekerjaan penuh waktu utamanya adalah ikon LGBTI, dukungan multikulturalisme dalam bentuk smiley baru, dukungan terhadap pembunuh Clinton, gelang warna-warni / pelangi / dan pawai pelangi. Seluruh program produksi Komlet berantakan bagi kami - iPhone, iPad, iWatch, dan berbagai macam komputer serta aksesori. Lagi pula, Jobs tidak dapat menunjuk seseorang yang setidaknya memiliki kemampuan atau bahkan lebih mampu daripada dirinya untuk mengelola APPLE setelah kematiannya. Lagi pula, dia tidak bisa membiarkan APPLE dipimpin oleh seseorang yang mengetahuinya setelah kematiannya, sehingga Jobs akan segera dilupakan. Itu sebabnya jembatan, tempat dia memasang buzzer LGBTI yang tidak kompeten, yang akan dibubarkan dalam waktu dekat dan kemudian APPLE akhirnya bisa dipimpin oleh seorang pria – seorang visioner. Dan sekali lagi dia mulai menunjuk pada Jobs yang dia ketahui. Sejarah akan terulang kembali, hanya saja bedanya kemudian Jobs kembali hidup dan membawa APPLE ke posisi APPLE hanya 2 tahun setelah kematiannya, dan sekarang tanpa kehadiran fisiknya, melainkan di benak masyarakat profesional dan awam.
Menurut pendapat saya, Putin yang harus disalahkan, pertama dia mengendalikan jutaan perangkat penghitung di AS dan mengatur kemenangan Trump, dan sekarang dia menghilangkan indikator waktu yang tersisa dari OS X, komunitas LGBTI tidak bersalah.
Ya, Obama juga mengatakannya, mereka tidak punya bukti kuat, tapi mereka tidak peduli, mereka tetap benar meskipun mereka tidak seharusnya benar. Selesai, selesai!
Begitu banyak omong kosong dalam satu postingan. Cook tidak dipilih oleh Jobs, namun oleh Dewan Direksi. Jobs hanya bisa memberikan rekomendasinya. Percaya bahwa, misalnya, Al Gore, mantan wakil presiden Amerika Serikat, ditipu oleh Jobs yang berbahaya, yang ingin menghancurkan "anaknya" setelah kematiannya agar kejeniusannya bisa menonjol, hanyalah sebuah kebodohan yang tertawa. Anda akan mengetahui hal ini jika Anda tidak hanya membaca tentang bunga poppy, tetapi juga memilikinya dan menggunakannya setiap hari.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
yang mengklaim bahwa Gore seharusnya menjadi penggantinya...Al Gore adalah perwakilan dari elit global...dia dapat digunakan untuk beberapa manajemen di APPLE.... , Cook pada gilirannya adalah perwakilan dari elit negara yang tidak kompeten, yang tidak tahu apa-apa tentang manajemen negara dan kebijakan luar negeri, itulah sebabnya bahkan pembunuh Clinton, yang didukung Cook baik secara finansial maupun moral, tidak memenangkan pemilu di AS. .. dan Cook, seperti elit negara, hanya tahu sedikit tentang cara mengelola raksasa seperti itu ... Jobs meninggalkannya sebuah perusahaan yang sedang berkembang, sejahtera, dan berada di puncak perusahaan teknologi... perusahaan seperti APPLE masih menderita setelah krisis tersebut. kematian Jobs bagaikan roda yang berputar, berkat itu APPLE bekerja selama 3-4 tahun pertama, karena roda itu masih berputar. Tapi di bawah kepemimpinan Cook, roda tidak lagi berputar, tapi melambat dan saya payah dengan hasilnya...apa pun yang disentuh Cook, itu menyebalkan...APPLE sia-sia...orang itu hanya memiliki LGBTI dan keuangan angka-angka di kepalanya...tapi itu tidak pernah menggerakkan APPLE...sama dengan hal itu terbayar ketika Jobs dipecat dari perusahaannya sendiri, dan siapa pun yang menonton tahu bagaimana hasilnya. Satu hal yang pasti, Jobs tidak akan kembali ke APPLE lagi, seperti pada tahun 1996, ketika dia menyelamatkannya dari orang-orang tidak kompeten seperti Cook. Masa depan akan menunjukkan siapa yang benar. PS: Saya telah menggunakan APPLE sejak 1999/2000, ketika produk Jobs pertama kali dijual di pasaran. Saya juga memiliki iPhone 2 G pertama dan produk APPLE lainnya di rumah. Saya mengetahui cukup informasi tentang sejarah APPLE, saya juga mengunjungi museum di Praha, 8 toko APPLE di UE dan saya juga bertemu Wozniak...
Pak, Anda mungkin mengalami kesulitan kognitif dan tidak memahami teks tertulis. Al Gore sudah lama menjadi anggota Dewan Direksi Apple. Dia memilih Cook sebagai sutradara. Gore telah berpartisipasi dalam pertemuan di mana strategi perusahaan ditentukan selama bertahun-tahun. Anda jelas tidak tahu. Dewan memilih Cook berdasarkan rekomendasi Jobs. Anda menulis bahwa Jobs sengaja menempatkan sutradara yang salah di sana untuk menonjolkan kejeniusan Jobs. Bagaimana dia akan melakukannya jika dia tidak pernah mempunyai wewenang untuk melakukan hal seperti itu? Menurut Anda, bahkan Gore tidak mengungkapkan niat tersebut dan mengangkat tangannya untuknya.
Omong-omong, ketika Coock mengambil alih jabatan direktur Apple pada tahun 2011, harga sahamnya adalah $54, sekarang menjadi $115. Sejak diperkenalkannya iPhone 7 pada bulan September, harga acara telah meningkat sebesar $5.
Menurut saya, jika Anda tidak tahu apa yang Anda tulis, lebih baik Anda tidak menulis apa pun.
Saya kutip... Dia memilih Cook sebagai sutradara. dan kemudian Anda mengutip ini... Dewan Direksi memilih Coock atas rekomendasi Jobs... jadi Anda bertentangan dengan diri Anda sendiri... Mereka menginjak saham APPLU... itu hanya pekerjaan sebelumnya selama hidup Jobs... the panas hanya menaiki roda yang sudah berputar... harga sahamnya menarik... Saya membeli saham pada tahun 2003 seharga 16 dolar per saham, lalu tibalah tahun dimana 1 saham menjadi 7. Pada tahun 2015 saya menjual seluruh saham saya, bahkan satu seharga 130 dolar... Saya tidak merasa harga sahamnya naik berkat Cook, ketika saya mendapat 130 dolar per saham pada tahun 2015 dulu dan sekarang berkat keterampilan manajerial Anda yang hebat dari Cook, harga sahamnya adalah 116. ..Saya tidak melihat adanya kenaikan di sana...hanya penurunan sebesar 24 dolar per saham..jadi menurut Anda kami dapat memuji Cook atas pekerjaannya yang dilakukan dengan baik…
Apa yang membuat saya bertentangan dengan diri saya sendiri? Lagi pula, mereka menulis bahwa dewan direksi sedang memberikan suara, dan mereka dapat dengan mudah mengacaukan rekomendasi Jobs.
Harga saham telah meningkat secara stabil bahkan setelah kematian Jobs, jadi argumen Anda bahwa peran Cook hanya untuk menjatuhkan Apple agar Jobs unggul tidaklah valid. Sejak kematiannya, mereka telah merancang 6 ponsel, jam tangan semakin meningkat penjualannya. Jadi jangan hajar aku.
Harga saham Apple kurang lebih stagnan selama dua tahun.
Tindakan tidak terjadi. Bukannya turun, penjualan juga turun. Setiap produk baru yang dirilis setelah kematian Jobs adalah produk demi produk. Tanpa lamaran Jobs, kehangatan tidak akan ada. Orang lain yang mengikuti APPLE sudah menulis tentang ketidakmampuan kepemimpinan Cook saat ini... Saya bahkan menulisnya di sini... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Saya bertanya-tanya berapa banyak pembahas yang memiliki pengalaman dengan MBP baru lebih lama daripada pengalaman dari toko. Saya awalnya memilih model 2015, tetapi ketika saya melihatnya berdampingan, pilihannya jelas jatuh pada noTB 2016. sebagai mantan pengguna MBAir pastinya saya tidak menyesalinya dan saya juga tidak melewatkan konektornya, sebenarnya sudah dipikirkan dengan matang, karena seperti yang ditulis seseorang di sini, mereka menghubungkan permukaan dengan satu kabel ke monitor ke di mana periferal lain terhubung, jadi dengan Mac, setidaknya hal yang sama dapat dilakukan, tetapi dapat juga dilakukan dengan mudah. Satu kubus seharga 2 ribu dalam desain MBP dengan HDMI, LAN, 2x usb, slot sd dan koneksi daya berfungsi dengan sempurna. Cukup sambungkan kabel dari replikator, bukan kabel daya, dan Anda siap berangkat! Maka saya tidak masuk ke situasi di mana saya akan mendapat masalah... tanpa USB besar, dan untuk amannya, saya membawa kubus USB->USB-C kecil (2x2cm). Saya menghubungkan MBA ke 3! kabel (power, USB dan Displayport), di sini Anda hanya perlu menghubungkan satu!
Saya akan memikirkan kembali untuk apa MBA baru itu dan konfigurasi apa yang harus dimilikinya agar tidak sama dengan apa yang sudah dihadirkan Apple ke pasar.
Anda tahu, itulah intinya. MBP 2016 tanpa TB sebenarnya merupakan pengganti MBA. Linen lebih mahal 350 euro.
Saya setuju, saya menulisnya beberapa kali MBP tanpa TB hanya memiliki Intel 2.0GHz dan ini jelas merupakan pengganti MBA13, menurut saya harganya juga bagus.
Daya tahannya akan sangat baik, memiliki kapasitas baterai terkuat dari semua model 13″ Akhir 2016, kecepatan clock lebih rendah dan tanpa TouchBar... untuk pelajar atau pekerja kantoran sangat optimal.
Saya harus ikut serta - menurut saya, Apple sudah tidak seperti dulu lagi:
* Saya berhenti menggunakan iPhone beberapa tahun yang lalu - Android telah menyusulnya - secara fungsional sebanding - dan perangkat yang lebih bertenaga dan tahan lama hanya membutuhkan sedikit harga
* Saya masih menggunakan MacBook, tetapi semakin banyak karena inersia - dan karena OSX (maaf Mac OS)
**Untuk ketahanan MacBook (Pro 15, pertengahan 2015) - hampir baru dan sekitar 4-5 jam - jika saya tidak mengedit video di FinalCutuX - maka turun jauh lebih cepat - penggemarnya hampir tidak berhenti bahkan saat mengedit teks di IntelliJ atau XCode
** Mereka mengganti ukuran layar dengan kerapatan piksel yang tidak berarti - jadi prinsip lama saya untuk tidak menggunakan layar eksternal dengan MacBook hilang (ya, saya tunanetra dan saya benci kerapatan piksel yang lebih tinggi)
** MagSafe - orang tolol apa yang menghapus ini?
** Dan port USB normal?
** Dan pernahkah Anda memperhatikan kenaikan harga di tempat kami? Untuk harga yang sama dengan MacBook 15 dasar sekarang, saya telah membeli MacBook 17 secara penuh - dan produk tersebut hilang tahun ini, dan MacBook 15 baru PASTI TIDAK lebih baik/lebih bertenaga: lebih sedikit port USB, layar lebih kecil, tentang performa yang sama, masa pakai baterai yang hampir sama meskipun masih baru (vs. 6 tahun 17")
Entahlah, saya juga tidak suka arah yang diambil Apple. Saya rasa yang paling mengganggu saya adalah ketersediaan komputer yang sudah ketinggalan zaman dan ketidakpastian tentang apa yang sebenarnya akan terjadi dengan komputer tersebut atau apa yang tidak akan terjadi. Saya pikir artikel tersebut merangkumnya dengan cukup baik, seluruh perilaku Apple tampak kacau bagi saya - hampir seperti coba-coba dari perspektif "luar" menurut saya. Anda dapat melihat banyak upaya untuk meluncurkan bom berikutnya dan mereka melupakan produk dasar dan fungsinya. Mereka mencoba untuk menjadi "keren dan progresif" tentang hal itu, tapi terus terang - misalnya, "adegan dj" di keynote, itu benar-benar cukup memalukan dan itu cukup menunjukkan bahwa Apple mendorong gergaji ke tempat lain selain pengguna jangka panjang. inginkan dan harapkan. Ada banyak orang yang akan memaafkan Apple atas banyak hal, namun ketika saya melihat kebijakan penetapan harga mereka dan upaya untuk mengubah produk yang sangat membahayakan dengan masa pakai yang meragukan (Macbook 12) menjadi harga tinggi, hal itu tampaknya terlalu berlebihan bagi saya. Secara pribadi, saya menyukai produk Apple (Saya sudah memiliki segalanya mulai dari iPod dengan roda klik hingga Macbook Pro), tetapi membayar lebih dari 40000 untuk Core m Macbook 12 kecil atau 65000+ untuk "pro" tampaknya salah arah. Dan saya tidak mengerti pendapat seperti itu, jadi belilah Air. Model yang biasa-biasa saja dan ketinggalan jaman, masih dijual dengan harga yang sama dengan yang saya gunakan untuk membeli mesin W10 baru, bagi saya sepertinya memeras ujung lain dari spektrum. Saya suka, misalnya, video Petr Mára, tapi saya tidak mengerti bagaimana saat ini ada orang yang masih bisa memuji apa pun yang dilakukan Apple dan menjelaskan semuanya dengan hal-hal positif yang mungkin dan agak dipertanyakan.