Pemetik apel Selama tiga tahun yang panjang, para profesional telah menunggu generasi baru Mac Pro, karena generasi sebelumnya mulai tertinggal jauh dari Mac lain dalam portofolio Apple. USB 3.0, Thunderbolt, semua ini tidak dapat digunakan oleh pengguna "pro" untuk waktu yang lama. Pada WWDC tahun lalu, perusahaan akhirnya mengungkapkan visi barunya di bidang workstation dengan tampilan yang tidak konvensional dan parameter yang terlihat bagus, meskipun mesin silinder tersebut baru menjangkau pelanggan dalam beberapa minggu terakhir. Karena Mac Pro ditujukan khusus untuk para profesional, kami meminta peninjauan dari pengembang Inggris yang ramah, dan dia memberikannya kepada kami setelah dua minggu penggunaan.
Sebagian besar pengguna Mac Pro adalah orang-orang kreatif yang mengedit video, membuat animasi, atau melakukan berbagai pekerjaan grafis setiap hari. Saya bukan tipikal perwakilan kelompok profesional ini. Sebaliknya, pekerjaan saya sebagian besar berkisar pada kompilasi kode, membangun pengalaman pengguna, menganalisis, dan sebagainya. Sejujurnya, iMac yang bagus dapat melakukan pekerjaan itu bagi banyak orang, namun dengan Mac Pro baru saya dapat memperoleh apa yang saya perlukan dengan lebih cepat.
Jadi mengapa Mac Pro? Kecepatan selalu menjadi persyaratan nomor satu bagi saya, namun perluasan periferal juga memainkan peran besar. Mac Pro yang saya miliki sebelumnya (model awal 2010) mungkin memiliki port ekspansi paling banyak dan opsi paling banyak untuk menyambungkan perangkat eksternal saat diluncurkan. Jauh sebelum penyimpanan cloud populer, saya mengandalkan hard drive eksternal cepat yang telah saya kumpulkan selama bertahun-tahun, termasuk SSD yang lebih baru, dan saya dapat menggunakan semuanya dengan Mac Pro. Membuat drive RAID mudah dilakukan di Mac Pro lama berkat fleksibilitas dan kemampuan untuk menggunakan slot hard drive internal, dan dukungan untuk perangkat eksternal melalui FireWire yang cepat merupakan suatu keuntungan. Ini tidak mungkin dilakukan pada Mac lainnya.
Desain dan Perangkat Keras
Seperti model sebelumnya, Mac pro baru menawarkan opsi konfigurasi terluas dari semua komputer Apple. Model dasar, yang berharga 75 Crown, akan menawarkan prosesor quad-core Intel Xeon E000, 5 GHz, dua kartu grafis AMD FirePro D3,7 dengan memori 300 GB dan disk SSD cepat 2 GB. Mac Pro adalah investasi sekali seumur hidup bagi seorang profesional, Anda tidak akan menggantinya sesering ponsel, dan untuk kebutuhan saya sendiri, tidak mungkin puas hanya dengan versi dasar saja. Konfigurasi yang tercakup dalam ulasan ini secara praktis akan menawarkan kinerja tertinggi yang dapat dibeli dari Apple - Intel Xeon E256-12 v5 2697 MHz 2-core, RAM DDR2700 32 GB 1866 MHz, SSD 3 TB dengan bus PCIe dan dual Kartu grafis AMD FirePro D1 dengan VRAM 700GB. Tujuannya adalah agar tiga monitor 6K perlu diberi daya di masa mendatang, dan tambahan daya grafis merupakan peningkatan yang jelas, begitu pula inti komputasi maksimum CPU untuk kompilasi dan simulasi yang cepat.
Konfigurasi di atas akan menelan biaya total 225 mahkota, yang bukan merupakan investasi kecil bahkan untuk para profesional berpengalaman. Namun, jika Anda hanya mempertimbangkan perangkat kerasnya saja, Mac Pro tidak terlalu mahal. Sama seperti perangkat keras yang keseluruhannya lebih baik daripada jumlah bagian-bagiannya, hal yang sama juga berlaku untuk harga. Prosesornya saja berharga 000 CZK, kartu grafis setara FirePro W64 (D000 hanyalah versi modifikasi) berharga 9000 per buah, dan Apple menggunakan dua. Harga prosesor dan kartu grafisnya saja melebihi harga sebuah komputer lengkap. Dengan komponen lain (disk SSD - sekitar 700 CZK, RAM - 90 CZK, motherboard - 000 CZK,...) kami dapat dengan mudah mencapai lebih dari 20 CZK. Apakah Mac Pro masih mahal?
Mac Pro tiba satu setengah bulan setelah pesanan bulan Desember. Kesan pertama sudah terlihat selama proses pembongkaran, yang merupakan ciri khas Apple. Meskipun sebagian besar produk tidak terasa enak saat Anda membuka kotaknya dan berapa kali Anda akhirnya merobek atau menghancurkan kotaknya bahkan untuk mendapatkan isinya, pengalaman dengan Mac Pro justru sebaliknya. Dia sepertinya benar-benar ingin keluar dari kotaknya sendiri tanpa Anda harus berusaha terlalu keras.
Komputer itu sendiri adalah puncak dari rekayasa perangkat keras, setidaknya dalam kaitannya dengan komputer "kotak" desktop. Apple berhasil memasukkan komputer terkuatnya ke dalam bentuk oval kompak dengan diameter 16,7 cm dan tinggi 25 cm. Mac Pro baru akan muat empat kali lebih besar dari kapasitas versi kotak lama.
Permukaannya terbuat dari aluminium anodisasi hitam, yang seluruh bagiannya sangat berkilau. Casing luarnya dapat dilepas dan memudahkan akses ke bagian dalam komputer. Pada bagian atasnya yang bentuknya agak mirip tempat sampah sebenarnya terdapat ventilasi untuk mengeluarkan udara panas, udara dingin sekitar dihisap dari celah di bagian bawah. Ini sebenarnya adalah sistem pendingin yang cerdik, yang akan kita bahas nanti. Anda dapat dengan mudah membedakan bagian depan dan belakang komputer melalui konektornya. Mac Pro berputar pada dudukannya, dan saat Anda memutarnya 180 derajat, area di sekitar port akan menyala. Anda mungkin tidak akan sering melakukan ini, terutama dalam kegelapan, tapi ini tetap merupakan trik kecil yang bagus.
Di antara konektornya Anda akan menemukan empat port USB 3.0, enam port Thunderbolt 2 (dengan throughput dua kali lipat dibandingkan generasi sebelumnya), dua port Ethernet (standar untuk Mac Pro), output umum untuk speaker dengan dukungan audio 5.1, dan sebuah input untuk mikrofon, output headphone, dan HDMI. Mac Pro juga dilengkapi dengan kabel jaringan khusus yang menyatu dengan bagian belakang komputer, namun menggunakan kabel standar bukanlah hal yang mustahil.
Meskipun Mac Pro lama sebagian besar dapat diperluas dengan slot PCI dan slot disk, model baru tidak menawarkan perluasan seperti itu. Ini adalah harga untuk dimensi yang jauh lebih kecil, tetapi Apple tidak sepenuhnya mengabaikan kemampuan perluasan. Sebaliknya, mereka mencoba mendorong produsen lain untuk beralih ke Thunderbolt, itulah sebabnya mereka juga memiliki enam port. Mac Pro dimaksudkan sebagai semacam hub untuk semua ekspansi dan periferal eksternal Anda, bukan sebuah kotak yang menampungnya di dalam.
Setelah melepas casing luar, yang dapat dilakukan dengan menekan tombol di tepi yang melepaskan casing, cukup mudah untuk mengakses bagian dalam komputer. Kebanyakan dari mereka dapat diganti, sama seperti mesin Apple yang lebih profesional. Prosesornya tertanam pada soket standar, RAM dapat dengan mudah dilepas dan kartu grafis juga dapat diganti. Namun, jika Anda berencana untuk mengupgrade Mac Pro seperti ini di masa mendatang, perlu diingat bahwa sebagian besar periferal dibuat khusus. Misalnya, kartu grafisnya merupakan versi modifikasi FirePro dari seri W, sedangkan RAM memiliki sensor suhu khusus, yang tanpanya pendinginan akan tetap berjalan pada kapasitas penuh. Dengan demikian, Anda hanya dapat melakukan upgrade dengan periferal yang secara eksklusif kompatibel dengan Mac Pro.
Untuk memperjelas, hanya RAM yang benar-benar dapat diganti oleh pengguna, komponen lainnya – SSD, prosesor, kartu grafis – dipasang menggunakan sekrup kepala bintang dan memerlukan perakitan yang lebih canggih. Flash SSD masih mudah diakses, hanya disekrup dengan satu sekrup di bagian luar papan, tetapi dengan konektor khusus. Namun, pada CES 2014, OWC mengumumkan produksi SSD dengan konektor ini agar sesuai dengan Mac. Mengganti prosesor akan lebih merepotkan, yaitu membongkar satu sisi secara keseluruhan, namun berkat soket standar LGA 2011. Mengganti GPU praktis tidak mungkin, karena Apple di sini menggunakan kartu yang dibuat khusus agar sesuai dengan sasis kompak Mac Pro.
Tampaknya Apple terinspirasi oleh origami, motherboardnya dibagi menjadi tiga bagian dan dibaut ke inti pendingin berbentuk segitiga. Ini desain yang cerdas, tetapi cukup jelas jika Anda memikirkannya. Cara panas diambil dari masing-masing komponen dan disalurkan ke ventilasi atas dan dihembuskan adalah kejeniusan rekayasa perangkat keras, memang benar.
Peluncuran pertama dan masalah pertama
Mac Pro membuat saya kagum begitu saya menekan tombol daya dan menyambungkan monitor 4K Sharp. Saya mungkin sudah terbiasa mendengar dengungan terus-menerus yang datang dari model lama, tetapi dilihat dari kesunyiannya, saya harus memeriksa apakah komputer benar-benar berjalan. Tidak ada dengungan atau suara aliran udara yang terlihat bahkan ketika saya mendekatkan telinga. Tanpa bantuan layar, hanya angin hangat yang mengalir dari atas komputer yang menghentikan pengoperasian komputer. Mac Pro benar-benar sunyi, dan untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun saya dapat mendengar suara lain yang datang dari ruangan yang diredam oleh kipas model lama.
Kejutan yang cukup menyenangkan adalah speaker internal yang sering diabaikan. Pada Mac Pro asli, kualitas reproduksi suara sama sekali tidak bagus, bisa dibilang jelek, apalagi berasal dari dalam komputer. Ketika saya mencolokkan Mac baru, saya lupa menyambungkan speaker eksternal, dan ketika saya memutar video di komputer setelahnya, saya dikejutkan oleh suara yang jernih dan keras yang datang dari belakang monitor tempat Mac Pro ditempatkan. Meskipun saya mengharapkan suara serak klasik, dengan Mac Pro tidak ada cara untuk mengetahui bahwa itu adalah speaker yang terpasang di dalamnya. Di sini sekali lagi perfeksionisme Apple terlihat. Kami melihat peningkatan yang signifikan pada sesuatu yang jarang digunakan seperti speaker internal hanya dari beberapa produsen. Suaranya sangat bagus sehingga saya tidak perlu mencolokkan speaker eksternal. Bukan berarti akan mengungguli speaker berkualitas, namun jika Anda tidak memproduksi musik atau video, itu sudah lebih dari cukup.
Kegembiraan itu bertahan hingga data dari mesin lama harus dimigrasi. Dengan cadangan pada hard drive eksternal (7200 rpm), saya telah menyiapkan cadangan sekitar 600 GB, dan setelah memulai Asisten Migrasi, saya disambut dengan pesan bahwa transfer selesai dalam 81 jam. Karena ini adalah upaya untuk mentransfer melalui Wi-Fi, saya tidak terlalu terkejut, dan kemudian mencoba menggunakan Ethernet dan membuat cadangan dari SSD yang jauh lebih cepat. Sisa 2 jam yang dilaporkan oleh Migration Assistant pasti lebih positif dari perkiraan sebelumnya, namun setelah 16 jam dengan sisa dua jam yang masih konstan saya kehabisan kesabaran.
Harapan saya sekarang tertuju pada transfer FireWire, sayangnya Mac Pro tidak memiliki port yang sesuai, sehingga peredam harus dibeli dari dealer terdekat. Namun, dua jam perjalanan yang hilang berikutnya tidak membuahkan hasil - tampilan tetap tidak berubah selama hampir sepanjang hari berikutnya dengan perkiraan "sekitar 40 jam". Jadi dua hari terbuang hanya untuk transfer data dan setting, semua karena tidak adanya slot ekspansi dan port tertentu. Mac Pro lama tidak memiliki Thunderbolt, sedangkan Mac Pro baru tidak memiliki FireWire.
Pada akhirnya, seluruh instalasi diselesaikan dengan cara yang tidak saya rekomendasikan kepada siapa pun. Saya memiliki SSD yang tidak terpakai dari Mac lama. Jadi saya membongkar satu drive USB 3.0 eksternal dan menukarnya dengan solid state drive lama saya untuk menghubungkannya langsung ke Mac Pro dengan kecepatan transfer teoritis hingga 5Gbps. Setelah semua upaya lain yang menghabiskan banyak waktu dan uang, setelah Time Machine, FireWire, dan perangkat USB 3.0 eksternal gagal, DIY ini terbukti paling efektif. Setelah empat jam, saya akhirnya berhasil mentransfer file sebesar 3.0 GB dengan drive SSD eksternal buatan sendiri dengan USB 600.
Vkon
Keunggulan MacU Pro baru tidak diragukan lagi adalah kinerjanya, yang disediakan oleh prosesor Intel Xeon E5 pada arsitektur Ivy Bridge, sepasang kartu grafis AMD FirePro, dan SSD yang jauh lebih cepat menggunakan bus PCIe dengan throughput lebih tinggi daripada yang diizinkan SATA . Berikut perbandingan performa model Mac Pro lama (konfigurasi tertinggi, 12 core) dengan versi baru yang diukur oleh GeekBench:
Kecepatan berkendaranya sendiri juga luar biasa. Setelah dilakukan BlackMagic Disk Speed Test rata-rata kecepatan read sebesar 897 MB/s dan kecepatan write sebesar 852 MB/s, lihat gambar dibawah ini.
Meskipun Geekbench bagus untuk perbandingan kinerja komputer secara umum, Geekbench tidak menjelaskan banyak tentang kinerja Mac Pro itu sendiri. Untuk tes praktis, saya mengambil salah satu proyek besar di Xcode yang biasanya saya kompilasi dan membandingkan waktu kompilasi di kedua mesin. Proyek khusus ini berisi sekitar 1000 file sumber termasuk subproyek dan kerangka kerja yang dikompilasi sebagai bagian dari satu kode biner. Setiap file sumber mewakili beberapa ratus hingga beberapa ribu baris kode.
Mac Pro lama mengkompilasi seluruh proyek dalam total 24 detik, sedangkan model baru membutuhkan waktu 18 detik, selisih sekitar 25 persen untuk tugas khusus ini.
Saya melihat percepatan yang lebih besar ketika bekerja dengan file XIB (format untuk Interface Builder di Xcode). Pada Mac Pro 2010, diperlukan waktu 7-8 detik untuk membuka file ini, lalu 5 detik lagi untuk kembali menelusuri file sumber. Mac Pro baru menangani operasi ini masing-masing dalam dua dan 1,5 detik, peningkatan kinerja dalam hal ini lebih dari tiga kali lipat.
Penyuntingan video
Pengeditan video tidak diragukan lagi merupakan salah satu area di mana Mac Pro baru akan paling banyak digunakan. Oleh karena itu, saya bertanya kepada studio produksi ramah yang menangani pengeditan video tentang kesan kinerjanya, yang dapat mereka uji selama beberapa minggu dengan konfigurasi serupa, meskipun hanya dengan prosesor versi octa-core.
Mac umumnya tentang pengoptimalan, dan ini mungkin yang paling jelas di Mac Pro. Ini bukan hanya tentang optimalisasi sistem operasi, tetapi juga tentang aplikasi. Baru-baru ini Apple memperbarui program pengeditan profesionalnya Final Cut Pro X untuk memanfaatkan kinerja Mac Pro sepenuhnya, dan pengoptimalannya sangat terlihat, terutama terhadap aplikasi yang belum dioptimalkan, seperti Adobe Premiere Pro CC.
Di Final Cut Pro, Mac Pro tidak mengalami masalah dalam memutar empat klip 4K yang tidak terkompresi (RED RAW) secara bersamaan secara real-time, bahkan dengan sejumlah efek yang diterapkan, termasuk efek yang lebih menuntut seperti buram. Meski begitu, penurunan framerate tidak terlihat. Memutar ulang dan melompat dari satu tempat ke tempat lain dalam rekaman juga lancar. Penurunan yang nyata hanya dapat terlihat setelah mengalihkan pengaturan dari kinerja terbaik ke kualitas gambar terbaik (mode resolusi penuh). Mengimpor video RED RAW 1,35K 4 GB memerlukan waktu sekitar 15 detik, 2010 detik di Mac Pro 128. Merender video 4K berdurasi satu menit (dengan kompresi h.264) membutuhkan waktu sekitar 40 detik di Final Cut Pro, sebagai perbandingan, model lama membutuhkan waktu lebih dari dua kali lipat.
Lain ceritanya dengan Premiere Pro, yang belum menerima pembaruan dari Adobe yang akan menyiapkan perangkat lunak untuk perangkat keras Mac Pro tertentu. Oleh karena itu, ia tidak dapat menggunakan sepasang kartu grafis dan menyerahkan sebagian besar pekerjaan komputasi ke prosesor. Akibatnya, ia bahkan tertinggal dari model lama dari tahun 2010, yang, misalnya, menangani ekspor lebih cepat, dan yang terpenting, ia bahkan tidak dapat memutar satu pun video 4K yang tidak terkompresi dalam resolusi penuh, dan perlu diturunkan skalanya menjadi 2K. untuk pemutaran yang lancar.
Hal serupa juga terjadi di iMovie, di mana model lama dapat merender video lebih cepat dan memiliki kinerja per inti lebih baik dibandingkan Mac Pro baru. Kekuatan mesin baru hanya dapat dilihat ketika lebih banyak inti prosesor yang terlibat.
Pengalaman dengan 4K dan monitor Sharp
Dukungan untuk output 4K adalah salah satu daya tarik Mac Pro baru, itulah sebabnya saya juga memesan monitor 32K 4 inci baru sebagai bagian dari pesanan saya. Tajam 32" PN-K321, yang ditawarkan Apple di toko onlinenya seharga 107 crown, yaitu dengan harga yang bahkan melebihi konfigurasi komputer yang lebih tinggi. Saya berharap ini lebih baik daripada monitor mana pun yang pernah saya gunakan.
Namun sayang, ternyata itu sebenarnya LCD biasa dengan LED backlighting, yakni bukan panel IPS yang bisa Anda temukan, misalnya di monitor Apple Cinema atau monitor Thunderbolt. Meskipun memiliki lampu latar LED yang disebutkan di atas, yang merupakan peningkatan dari teknologi CCFL, di sisi lain, untuk harga yang dibanderol Sharp, saya tidak mengharapkan apa pun selain panel IPS.
Namun, meskipun monitornya adalah yang terbaik, sayangnya monitor tersebut tidak terlalu valid untuk Mac Pro. Ternyata, dukungan 4K cukup buruk di Mac Pro, atau lebih tepatnya di OS X. Dalam praktiknya, ini berarti Apple, misalnya, tidak menskalakan font secara memadai untuk resolusi tinggi. Semua elemen sangat responsif, termasuk item dan ikon bilah atas, dan saya bahkan tidak duduk setengah meter dari monitor. Tidak ada pilihan untuk mengatur resolusi yang berfungsi di sistem, tidak ada bantuan dari Apple. Saya pasti mengharapkan lebih banyak untuk perangkat semahal itu. Paradoksnya, dukungan 4K yang lebih baik ditawarkan oleh Windows 8 di BootCamp.
Saya juga berkesempatan membandingkan monitor tersebut dengan monitor LED-backlit Dell UltraSharp U3011 sebelumnya yang beresolusi 2560 x 1600. Ketajaman layar 4K pun tidak lebih baik, bahkan sulit untuk melihat perbedaannya, kecuali bahwa teksnya menjadi buram dan tidak menyenangkan di Sharp. Menurunkan resolusi untuk memperbesar elemen menghasilkan tampilan yang lebih buruk dan mengurangi ketajaman, jadi tidak ada yang tidak terduga. Jadi saat ini, Mac Pro jelas belum siap 4K bahkan dengan OS X 10.9.1 beta terbaru, dan Apple tidak melakukan hal yang baik dengan menawarkan kepada pelanggan yang tidak menaruh curiga layar LCD mahal ini sebagai item opsional dalam pesanan mereka.
záver
Nama Mac Pro sudah menunjukkan bahwa ini adalah perangkat untuk para profesional. Harganya juga menunjukkan hal itu. Ini bukan komputer desktop klasik, melainkan stasiun kerja yang digunakan oleh studio produksi dan rekaman, pengembang, animator, seniman grafis, dan profesional lainnya yang menganggap komputasi dan kinerja grafis sebagai alfa dan omega dari pekerjaan mereka. Mac Pro tidak diragukan lagi akan menjadi mesin permainan yang luar biasa juga, meskipun sejauh ini hanya sedikit permainan yang dapat sepenuhnya memanfaatkan potensi kartu grafis karena kurangnya optimalisasi untuk perangkat keras khusus ini.
Tidak diragukan lagi, ini adalah komputer paling kuat yang pernah dibuat Apple, terutama dalam konfigurasi yang lebih tinggi, dan sangat mungkin salah satu komputer paling kuat di pasar konsumen secara umum dengan 7 TFLOPS. Meskipun Mac Pro menawarkan daya komputasi tanpa kompromi, namun bukannya tanpa beberapa kekurangan. Mungkin masalah terbesarnya adalah dukungan buruk untuk monitor 4K, tetapi Apple dapat memperbaikinya dengan pembaruan OS X, jadi tidak ada yang hilang. Pemilik model lama mungkin tidak akan senang dengan kurangnya slot untuk drive dan periferal PCI, sebaliknya banyak kabel yang akan dihubungkan dari Mac ke perangkat eksternal.
Di banyak aplikasi, Anda mungkin tidak akan merasakan peningkatan kinerja, setidaknya sampai aplikasi tersebut dioptimalkan secara khusus untuk Mac Pro. Meskipun Final Cut Pro X akan memaksimalkan CPU dan GPU, akan ada sedikit, jika ada, perubahan kinerja pada produk Adobe.
Di sisi perangkat keras, Mac Pro adalah puncak dari rekayasa perangkat keras, dan Apple adalah salah satu dari sedikit perusahaan yang dapat mengerahkan begitu banyak sumber daya ke dalam suatu produk untuk pasar yang sangat spesifik (dan tidak terlalu besar). Namun, Apple selalu dekat dengan para profesional dan seniman, dan Mac Pro merupakan bukti dedikasi mereka yang menjaga perusahaan tetap bertahan selama krisis terburuknya. Para pekerja kreatif profesional dan Mac berjalan beriringan, dan workstation baru ini merupakan penghubung hebat lainnya yang dibungkus dalam sasis oval yang ramping dan ringkas.
Para penentang mengatakan bahwa sejak diperkenalkannya iPad, Apple belum menghasilkan produk yang benar-benar revolusioner, namun Mac Pro sama revolusionernya, setidaknya di antara komputer desktop, meskipun hanya untuk sekelompok orang tertentu. Penantian selama tiga tahun sungguh membuahkan hasil.
[satu_setengah terakhir="tidak"]
Keuntungan:
[daftar periksa]
- Performa tanpa kompromi
- Ukuran
- Dapat ditingkatkan
- Operasi senyap
[/daftar periksa][/satu_setengah]
[satu_setengah terakhir="ya"]
Kekurangan:
[daftar buruk]
- Dukungan 4K yang buruk
- Tidak ada slot ekspansi
- Performa lebih rendah per inti
[/daftar buruk][/satu_setengah]
Pembaruan: menambahkan informasi yang lebih akurat tentang pengeditan video 4K dan mengedit bagian tentang monitor Sharp sehubungan dengan teknologi tampilan.
Saya akan tertarik, misalnya, berapa suhu komponen saat merender video 4K
Puncaknya sekitar 95 derajat.
cukup, saya pikir maksimumnya adalah 90°, tetapi tidak perlu heran karena ini adalah 12-core dan dua GPU teratas. Saya juga ingin tahu perangkat lunak apa yang Anda gunakan untuk mengukurnya?
Pengukur suhu
Saya pasti melewatkan sesuatu, tetapi bagaimana saya menjelaskan kalimat ini?
…sebenarnya bukan monitor LED, melainkan LCD biasa dengan lampu latar LED…
Apakah dia teknologi LED baru?
Gambar tersebut kemungkinan besar dibentuk oleh LED itu sendiri dengan jarak pengamatan minimal 15 meter :D
Sudah diperbaiki, tentunya seharusnya berteknologi IPS, semua monitor hanya ada LED backlighting.
Michal, teknologi panel tidak ada hubungannya dengan lampu latar. Saya belum mempelajari parameter model ini, tapi masih bisa berupa panel IPS dan lampu latar LED.
Ya, saya tidak menyangkal hal itu. Intinya monitor LED tidak ada, hanya dengan lampu latar LED. Keluhannya bukan panel IPS, ada kesalahan.
Dan panel apa itu? TN?
Saya melihatnya kemarin dan itu sulit. Kecil kompak… dari atas
bagian menjadi lebih panas. Ini akan menjadi sedikit lebih panas saat dimuat, saya yakin.
Saya akan memasukkan dukungan 4K yang buruk ke dalam perangkat lunak, bukan? Mac Pro sendiri tidak bisa disalahkan, bukan? Ini adalah kesalahan OS X.
Namun di akhir artikel disebutkan bahwa masalah tersebut dapat diselesaikan dengan pembaruan di masa mendatang.
Dengan dukungan yang buruk, saya akan melihatnya lebih karena ketidaktahuan penulis, ketika dalam kasus beberapa monitor 4K dimungkinkan untuk mengaktifkan dukungan penskalaan secara manual.
Hal ini tidak mungkin dilakukan dengan monitor 4K di OS X.
Jadi harus saya akui bahwa artikel itu sangat mengecewakan saya. Saya baru memiliki Mac Pro di perusahaan selama beberapa hari, namun ketidakakuratan dalam artikel tersebut masih mencolok. Apa jenis adaptor daya pada kabel? Mungkin penulis mengacaukannya dengan beberapa generasi Mac mini, bukan? Serta bagian transfer data dari satu Mac ke Mac lainnya: bukankah penulis terpikir untuk menggunakan asisten migrasi melalui jaringan? Dan rendering video 4K, saya langsung ketawa... Render video 4K dalam apa dan untuk apa? TIFF atau H264? Format yang sangat berbeda juga memiliki persyaratan yang sangat berbeda untuk kinerja komputasi. Meskipun dalam bentuk tidak terkompresi Anda memerlukan aliran data sebesar 1250 MB/s untuk memutar satu streaming 4K, di H264 70 Mbit sudah cukup.
Bagian peningkatan juga cukup menyesatkan. Saya sudah melihat seseorang mengganti kartu grafis. Faktanya adalah hanya RAM dan SSD yang dapat diganti oleh pengguna.
Saya tidak mengatakan bahwa artikel tersebut tidak ada nilainya, tetapi banyak informasi yang tidak akurat atau benar-benar tidak berarti merendahkan dan mendiskreditkan bahkan sebagian kecil dari informasi yang dapat digunakan :(
Jadi satu per satu. Benar, sebenarnya saya salah mengira adaptor itu adalah Mac mini. Asisten migrasi melalui jaringan disebutkan dalam artikel, dan itu tidak ada gunanya. Kalau untuk formatnya saya salah tulis, itu rekaman yang belum dikompres yaitu RED RAW. Sedangkan untuk grafisnya sebenarnya bisa diganti dan tidak akurat lagi. Jika tidak, Anda lupa menyebutkan prosesornya, itu juga bisa diganti.
Terimakasih atas klarifikasinya. Saya pikir akan menyenangkan untuk mengedit artikel dengan semangat ini. Prosesor dan grafisnya bisa diganti, tapi tidak bisa diganti oleh pengguna, sehingga melahirkan RAM. Menurut saya itu perbedaan yang cukup signifikan.
Ya untuk monitor 4K. Monitor seperti itu tidak digunakan untuk menampilkan GUI, tetapi terutama untuk menampilkan data gambar. Artinya, apakah itu foto yang perlu dikerjakan, atau gambar yang sedang dipulihkan secara digital, atau video, sehingga operator dapat melihat kesalahan satu piksel pun, misalnya garis dari kamera digital.
Situasi monitor 4K dan tampilan data di dalamnya kini menjadi kacau balau. Tidak ada konektor atau protokol "standar umum" yang dapat bekerja tanpa masalah. Saya menguji empat TV 4K dan sebagian besar memiliki masalah besar dalam menampilkan sinyal 4K melalui HDMI 1.4 atau 2.0 atau bahkan DisplayPort 1.2.
Saya setuju, saya menambahkan paragraf yang meluruskan peningkatan.
Dukungan resolusi 2560x1600 juga tidak bagus di OSX. Di sini juga, hurufnya kecil. Saya dapat memperbesarnya di jendela, tetapi tidak di tempat lain dan saya sering kali harus melihat lebih dekat. Di Win, saya menyesuaikan semuanya dengan indah sesuai dengan jarak pandang. Jadi saya kasihan dengan pengguna 4K.
Saya baru saja membuat tabel resolusi dan perhitungannya per piksel. Karena analisis pribadi seperti itu, jenis apa yang akan digunakan Apple untuk Retina Thunderbolt Display mereka. Dan saya menemukan bahwa mereka tidak melakukannya dengan mudah.
Saya didasarkan pada beberapa resolusi yang diketahui. Dan tentu saja, saya memperhitungkan retina komputer paling terkenal Macbook Pro 15. Saya juga menggunakan resolusi Wallpaper Mavericks di tabel, yang memiliki resolusi lebih tinggi dari 4K.
Jika Apple menggunakan 4K klasik, penskalaannya akan cukup dapat diterima. Resolusi "Terbaik Untuk Retina" akan ditetapkan ke 1920×1080 dan dengan demikian satu piksel akan sama dengan 4. Peningkatan berikutnya ke resolusi 2560×1440 akan memberikan hasil 3 piksel, yang relatif sama dengan retina klasik saya di 15 inci.
Masalah muncul dengan Panel Thunderbolt 27 inci, yang memiliki resolusi 2560x1440, dan resolusi tersebut akan cukup untuk menjadi "Terbaik Untuk Retina". Untuk resolusi seperti itu, Apple memerlukan resolusi yang lebih tinggi lagi (dalam tabel Apple Super 4K). Masalah akan muncul dalam penskalaan ke resolusi 1920x1080 atau ke format 4K "standar". Secara pribadi, saya tidak tahu bagaimana panel dengan resolusi dan grafik seperti itu akan mengatasinya jika harus menghitung piksel hingga tempat desimal tersebut.
Tidak jelas bagi saya apa tujuan komputer semacam itu bagi pengembang, ketika sebagian besar harga terdiri dari kartu grafis yang sangat mahal. Bisakah itu diklarifikasi? Atau ada varian grafisnya yang lebih murah?
Seperti yang disebutkan dalam artikel tersebut, karena tiga monitor 4K di masa depan. Versi dasar seharga 75 memiliki FirePro D000.
Itu tidak masuk akal bagi saya. Pasti akan ada grafik di "masa depan". kartu yang memungkinkan hal ini dan tidak memerlukan biaya yang tidak masuk akal (dari sudut pandang pengembang). Sebagai pengembang, saya juga akan mempertimbangkan komputer ini, tetapi kartu grafisnya sama sekali tidak mungkin. Selain itu, saya tidak menggunakan tiga monitor sebagai pengembang
Namun konfigurasi ini akan berfungsi selama X tahun ke depan. Pengembang yang membeli Mac Pro ini menggunakan tiga monitor dan membeli model yang sesuai dengan keinginannya.
Saya rindu perbandingan dengan platform lain.
Saya masih tidak mengerti mengapa APPLE mencoba melakukan hal lain. iPhone. Tidak, mereka tidak bisa memasang Android di sana. Dia harus punya miliknya sendiri. Mac. Mereka tidak dapat memiliki Windows, itu memalukan. Jika komputer Apple memiliki Windows dan iPhone memiliki Android, saya tidak menginginkan yang lain. Ini merusaknya bagi saya
Saya bukan pendukung Apple, tapi OSX dan iOSlah yang menjadikan iPhone menjadi iPhone :-). jika saya tidak bisa menginstal iOS dengan Galaxy S5, saya akan segera melakukannya. Tetapi jika Anda menginginkan mesin yang disetel, belilah dari Apple dan Anda juga dapat menginstal Windows, tetapi itu akan menjadi penurunan versi yang besar :-)
Saya tidak tahu apa yang dimaksud dengan 2560×1600, tetapi saya memiliki resolusi ini pada 13″ MBPr dan semuanya ditampilkan secara normal, bahkan mungkin sedikit lebih besar dari 1680×1050 (eksternal DELL 2209wa).