Filip Novotny Jumat lalu, juri AS memutuskan bahwa Samsung dengan sengaja meniru Apple dan memberikan ganti rugi miliaran dolar kepada perusahaan tersebut. Bagaimana dunia teknologi memandang putusan tersebut?
Kami membawa Anda hanya beberapa jam setelah putusan artikel dengan semua informasi penting dan juga dengan komentar dari pihak-pihak yang terlibat. Juru bicara Apple Katie Cotton mengomentari hasilnya sebagai berikut:
“Kami berterima kasih kepada juri atas layanan mereka dan waktu yang mereka investasikan untuk mendengarkan cerita kami, yang akhirnya dengan senang hati kami ceritakan. Sejumlah besar bukti yang disajikan selama uji coba menunjukkan bahwa Samsung melangkah lebih jauh dalam penyalinan daripada yang kami duga. Seluruh proses antara Apple dan Samsung lebih dari sekedar paten dan uang. Dia tentang nilai-nilai. Di Apple, kami menghargai orisinalitas dan inovasi serta mendedikasikan hidup kami untuk menciptakan produk terbaik di dunia. Kami menciptakan produk ini untuk menyenangkan pelanggan kami, bukan untuk ditiru oleh pesaing kami. Kami memuji pengadilan karena menganggap tindakan Samsung disengaja dan mengirimkan pesan yang jelas bahwa pencurian adalah tindakan yang tidak benar.”
Samsung juga mengomentari keputusan tersebut:
“Putusan hari ini tidak boleh dianggap sebagai kemenangan bagi Apple, namun sebagai kerugian bagi pelanggan Amerika. Hal ini akan menyebabkan berkurangnya pilihan, berkurangnya inovasi, dan kemungkinan harga lebih tinggi. Sangat disayangkan bahwa undang-undang paten dapat dimanipulasi untuk memberikan monopoli kepada satu perusahaan atas persegi panjang dengan sudut membulat atau teknologi yang Samsung dan pesaing lainnya coba tingkatkan setiap hari. Pelanggan berhak memilih dan mengetahui apa saja yang didapat ketika membeli produk Samsung. Ini bukanlah keputusan terakhir di ruang sidang di seluruh dunia, beberapa di antaranya telah menolak banyak klaim Apple. Samsung akan terus berinovasi dan menawarkan pilihan kepada pelanggan.”
Dalam pembelaannya, Samsung menggunakan generalisasi bahwa tidak mungkin mematenkan persegi panjang dengan sudut membulat. Sangat menyedihkan bahwa perwakilan Samsung tidak mampu memberikan argumen yang tepat, dan dengan mengulangi kalimat lemah yang sama berulang kali, mereka menghina lawan mereka, para juri dan juri, dan akhirnya kami sebagai pengamat. Pernyataan yang tidak masuk akal tersebut diperkuat oleh fakta bahwa produk pesaing dari perusahaan seperti HTC, Palm, LG atau Nokia mampu membedakan dirinya secara memadai dari model Apple sehingga tidak mengalami masalah serupa. Lihat saja ponsel-ponsel yang dirancang oleh Google, pengembang sistem operasi Android itu sendiri. Sekilas, ponsel cerdasnya berbeda dengan iPhone: lebih bulat, tidak memiliki tombol menonjol di bawah layar, dapat digunakan dengan bahan berbeda, dll. Bahkan di sisi perangkat lunak, Google biasanya tidak mengalami masalah, yang akhirnya dikonfirmasi oleh perusahaan dalam pernyataan berani ini:
“Pengadilan Banding akan meninjau pelanggaran paten dan validitasnya. Kebanyakan di antaranya tidak terkait dengan sistem operasi Android murni, dan beberapa di antaranya sedang ditinjau oleh kantor paten AS. Pasar seluler bergerak cepat, dan semua pemain – termasuk pendatang baru – mengembangkan ide-ide yang telah ada selama beberapa dekade. Kami bekerja sama dengan mitra kami untuk menghadirkan produk-produk inovatif dan terjangkau kepada pelanggan kami, dan kami tidak ingin ada yang membatasi kami."
Meskipun sudah pasti bahwa Google mengambil sikap tegas terhadap Apple dengan peluncuran Android, pendekatannya tidak seburuk penyalinan Samsung secara terang-terangan. Ya, Android pada awalnya tidak dirancang untuk ponsel sentuh dan mengalami desain ulang yang radikal setelah diperkenalkannya iPhone, namun persaingannya masih cukup adil dan sehat. Mungkin tidak ada orang waras yang menginginkan monopoli satu produsen atas seluruh industri. Jadi, ada baiknya Google dan perusahaan lain memberikan solusi alternatif mereka. Kita bisa berdebat tentang berbagai detail mengenai apakah itu plagiarisme dari aslinya atau tidak, tapi itu tidak relevan. Yang penting, baik Google maupun pabrikan besar lainnya tidak memberikan "inspirasi" sejauh Samsung. Itu sebabnya korporasi asal Korea Selatan ini menjadi sasaran proses hukum.
Dan tidak mengherankan jika pertarungan di pengadilan sama sengitnya seperti yang kita lihat dalam beberapa minggu terakhir. Apple melakukan revolusi nyata pada tahun 2007 dan hanya meminta pihak lain untuk mengakui kontribusinya. Setelah kerja keras selama bertahun-tahun dan investasi besar, kategori peralatan yang benar-benar baru dapat dibawa ke pasar, sehingga banyak perusahaan lain juga dapat memperoleh keuntungan setelah jangka waktu tertentu. Apple menyempurnakan teknologi multisentuh, memperkenalkan kontrol gerakan, dan sepenuhnya mengubah cara pandang sistem operasi seluler. Oleh karena itu, permintaan biaya lisensi untuk penemuan-penemuan ini sepenuhnya logis dan juga bukan hal baru dalam dunia telepon seluler. Selama bertahun-tahun, perusahaan seperti Samsung, Motorola atau Nokia telah memungut biaya untuk paten yang mutlak diperlukan agar ponsel dapat berfungsi. Tanpa beberapa di antaranya, tidak ada ponsel yang dapat terhubung ke jaringan 3G atau bahkan Wi-Fi. Produsen membayar keahlian Samsung dalam jaringan seluler, jadi mengapa mereka tidak membayar Apple atas kontribusinya yang tak terbantahkan pada ponsel dan tablet?
Bagaimanapun, hal itu juga diakui oleh mantan saingannya Microsoft, yang menghindari pertarungan hukum dengan menyetujui produsen perangkat iOS membuat kesepakatan khusus. Berkat itu, kedua perusahaan saling melisensikan paten masing-masing, dan juga menetapkan bahwa tidak satu pun dari mereka akan datang ke pasar dengan tiruan dari produk satu sama lain. Redmond mengomentari hasil persidangan sambil tersenyum (mungkin tidak perlu diterjemahkan):
Windows Phone terlihat bagus saat ini.
– Bill Cox (@billcox) 24 Agustus 2012
Masih ada satu pertanyaan penting untuk masa depan. Apa dampak yang akan terjadi antara Apple vs. Samsung ke pasar ponsel? Terdapat perbedaan pendapat, misalnya Charles Golvin, analis terkemuka dari Forrester Research, yakin bahwa keputusan tersebut juga akan berdampak pada produsen perangkat seluler lainnya:
“Secara khusus, juri memutuskan mendukung paten perangkat lunak Apple, dan keputusan mereka akan berdampak tidak hanya bagi Samsung, tetapi juga bagi Google dan produsen perangkat Android lainnya seperti LG, HTC, Motorola, dan berpotensi bagi Microsoft, yang menggunakan teknologi pinch. - untuk memperbesar, memantul pada gulir, dll. Para pesaing tersebut sekarang harus duduk kembali dan mengajukan proposisi yang sangat berbeda – atau menyepakati biaya dengan Apple. Karena banyak dari fungsi-fungsi ini sudah secara otomatis diharapkan oleh pengguna dari ponsel mereka, ini merupakan tantangan besar bagi produsen.”
Analis terkenal lainnya, Van Baker dari perusahaan Gartner, mengakui perlunya produsen untuk membedakan diri mereka sendiri, namun pada saat yang sama percaya bahwa ini lebih merupakan masalah jangka panjang yang tidak akan berdampak pada perangkat yang dijual saat ini:
“Ini jelas merupakan kemenangan bagi Apple, tetapi dampaknya terhadap pasar dalam jangka pendek akan kecil karena kemungkinan besar kita akan melihat banding dan memulai seluruh proses dari awal lagi. Jika Apple tetap bertahan, mereka mempunyai kemampuan untuk memaksa Samsung mendesain ulang beberapa produknya, memberikan tekanan kuat pada semua produsen ponsel pintar dan tablet untuk berhenti mencoba meniru desain produk yang baru diluncurkan.”
Bagi pengguna sendiri, akan sangat penting bagaimana Samsung sendiri menghadapi situasi saat ini. Entah perusahaan tersebut dapat mengikuti contoh Microsoft di tahun sembilan puluhan dan terus mengejar angka penjualan secara brutal dan terus meniru upaya pihak lain, atau perusahaan tersebut akan berinvestasi dalam tim desainnya, perusahaan tersebut akan berusaha untuk melakukan inovasi nyata dan dengan demikian membebaskan dirinya dari peniruan. mode ini, yang sayangnya sebagian besar pasar Asia sedang beralih. Tentu saja, ada kemungkinan bahwa Samsung akan mengambil jalan pertama dan kemudian, seperti Microsoft yang telah disebutkan, akan mengalami perubahan mendasar. Terlepas dari stigma sebagai mesin fotokopi yang tidak tahu malu dan manajemen yang agak tidak kompeten, perusahaan yang berbasis di Redmond ini berhasil membawa beberapa produk unik dan berkualitas tinggi ke pasar dalam beberapa tahun terakhir, seperti XBOX 360 atau Windows Phone baru. Jadi kita masih bisa berharap Samsung akan mengikuti jalan serupa. Ini akan menjadi hasil terbaik bagi pengguna.
“Dalam pembelaannya, Samsung menggunakan generalisasi bahwa tidak mungkin mematenkan persegi panjang dengan sudut membulat. Sangat menyedihkan bahwa perwakilan Samsung tidak mampu memberikan argumen yang tepat, dan dengan mengulangi kalimat lemah yang sama berulang kali, mereka menghina lawan mereka, para hakim dan juri, dan akhirnya kami sebagai pengamat."
aku bilang LOL kamu pengamat.
samsung mengajukan banding dan tidak ada yang pasti.
Samsung tentu tidak membantah hanya dengan satu kalimat itu. Sebagai pengamat, artikel seperti itu menyinggung perasaan saya.
Nama panggilan Anda HULMIHO mengatakan itu semua... tersinggung oleh pengamat.
Namun, artikel tersebut tidak mengatakan bahwa Samsung hanya akan membantah kalimat tersebut. Itu hanya argumen yang buruk. Jadi hulsi sendiri.
Bagaimana proses banding terkait dengan fakta bahwa Samsung dan para pendukungnya terus melontarkan kalimat dengan bentuk persegi panjang yang membulat? Ya, Samsung telah menggunakan argumen lain dalam pembelaannya, tetapi argumen ini sangat biasa dan muncul berulang kali.
kutipan dari artikel:
“Dalam pembelaannya, Samsung menggunakan generalisasi bahwa tidak mungkin mematenkan persegi panjang dengan sudut membulat. Sangat menyedihkan bahwa perwakilan Samsung tidak mampu memberikan argumen yang tepat, dan dengan mengulangi kalimat lemah yang sama berulang kali, mereka menghina lawan mereka, para hakim dan juri, dan akhirnya kami sebagai pengamat."
haruskah saya menambahkan sesuatu?
Lebih baik tidak memberikan apa pun.
tapi tenanglah:
“Sedihnya, perwakilan Samsung tidak mampu memberikan argumen yang tepat, dan dengan mengulangi kalimat lemah yang sama berulang kali, mereka menghina lawan mereka, hakim dan juri, dan pada akhirnya kami sebagai pengamat.”
Pak Hulmi, saya ingin memperingatkan Anda bahwa jika Anda mencoba menyalakan api atau mengganggu diskusi lagi, kami akan menghapus postingan Anda dan melarang Anda.
Tuan Kubin, Anda telah menghapus salah satu postingan saya yang saya yakinkan Anda berbohong, jadi saya akan berhati-hati dalam masalah ini jika saya jadi Anda.
nyala api disebabkan oleh benda bodoh serupa. tidak ada lagi.
dan sejauh ini saya bersikeras agar Anda mencarikan saya satu-satunya sumber yang relevan tentang fakta bahwa Microsoft akan membayar biaya untuk setiap perangkat dan hal ini tidak tercakup dalam perjanjian lintas lisensi standar.
Saya akan membantu Anda: Anda tidak akan menemukan hal seperti itu. itu penemuanmu.
Tahukah Anda Google? Hal yang bagus. Sumber daya: mobilmania.cz, tabletnet.cz Dokumen tersebut menunjukkan bahwa Microsoft telah setuju untuk membayar royalti dari setiap tablet Microsoft Surface yang terjual. Selanjutnya: techspot.com, ...
Saya menulis tentang banjir di sumber berbahasa Inggris. ambang, mashabé, reuters.
jika Anda tidak mengerti kata menunjukkan, saya merekomendasikan pelajaran bahasa Inggris. Anda menulis tentang hal itu sebagai sebuah fait accompli.
dia yang makan, dia pergi, libor.
Bagus bagi mereka, akhirnya mesin fotokopi Korea mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan. Persis seperti yang Anda tulis di artikel itu, yang menarik dari Asia dan tidak memiliki lisensi barat adalah campuran salinannya, dari mobil hingga ponsel.
“Samsung akan terus berinovasi dan menawarkan pilihan kepada pelanggan.”
Diterjemahkan secara bebas:
"Samsung akan terus menyalinnya, suka atau tidak."
:D
Meski begitu, dia berusaha menjaga jarak kritis setidaknya sebisa mungkin. Dimana kesenjangannya??? :-))
Selama Tamtung, Kia, dan Hyundai diproduksi, setidaknya kita bisa berbeda dengan ponsel Apple.
Saya hanya membeli Samsung - itu adalah merek yang semua orang hanya membeli sekali……
Itu sampah seperti KIA, HUNDAI, dll
Detail kecil saja...hanya "kotak" saja yang berbeda dengan ponsel apple dan tentunya yang paling penting adalah ios, tapi HW sebagiannya adalah Samsung yang pernah Anda beli sekali :-) Sekadar info, saya punya keduanya barang dari Apple dan Samsung dan saya tidak punya itu masalahnya :-)
Saya akui juga, saya punya 2 televisi samsung dan saya tidak bisa menontonnya... tapi yang terakhir... apple .-)
benarkah dengan 30 truk penuh itu dikenakan denda sebesar 5 sen itu? :D
itu mungkin pasti tidak... bayangkan jika apple akan membayar samsung seperti ini untuk pengiriman... 1000 per truk? dan pada fase berikutnya semoga beruntung Samsung, kami memiliki pemasok lain, Anda sekarang mendapatkan miliaran dari beberapa sapi lain...
Itu palsu.
Jarak kritisnya pasti bisa kamu lihat di artikel itu :-))
Mungkin satu lagi catatan dan tanggapan terhadap komentar tersebut:
Pengacau "Persis seperti yang Anda tulis di artikel itu, apa yang ditarik dari Asia dan tidak memiliki lisensi barat adalah salinan campuran"
Menarik untuk melihat apa sebenarnya komponen iPhone itu dibuat
(Samsung, Infineon, Murata, dll.) ya, Anda benar...sebagian besar iPhone berasal dari negara peniru besar di Asia. Dan sejujurnya, tanpanya, Apple tidak akan membangun apa pun saat ini.
Karena Apple tidak membuat iPhone sendiri, bahkan tidak membuat komponennya, dan bahkan tidak merakitnya sendiri. Itu semua adalah tiruan buruk dari Asia.
Namun cara terbaik untuk menggambarkan situasi antara Apple dan Samsung adalah ini:
Apple adalah salah satu pelanggan terbesar Samsung, dan Samsung adalah salah satu pemasok terbesar Apple.
Dan itu menjelaskan semuanya.
Perbandingan literal antara apel dan pir dan argumen yang benar-benar kosong - Samsung memang memasok beberapa komponen kepada Apple, tetapi Samsung juga merupakan produsen yang secara obyektif menyiratkan mencuri pengembangan selama bertahun-tahun. Dua hubungan yang sangat berbeda antara dua perusahaan. Dot.
Mungkin tidak perlu mengharapkan objektivitas apa pun di blog apple, jadi saya akan mengatakannya seperti ini: Sama seperti "pengamat" - penulis merasa tersinggung dengan penyalinan bahasa Korea, saya merasa tersinggung dengan artikel ini. Sangat menyenangkan bermain objektivitas sambil menulis dengan gaya yang layak untuk Apple - Bahasa Korea Jelek. Mereka pasti akan terhibur dengan pelabelan Microsoft pada tahun sembilan puluhan yang tidak dapat dijelaskan sebagai perusahaan peniru. Mungkin ini tidak berarti bahwa MS meniru Apple, yang saat itu berada di ambang kehancuran? Kontribusi terbesar MS pada saat itu terutama adalah perluasan PC ke rumah tangga berkat Windows. Lalu apa yang dilakukan Apple? Dan sehubungan dengan Microsoft dan pertukaran lisensi patennya dengan Apple, perlu diperhatikan bahwa produsen Windows Phone tidak dapat dituntut oleh Apple atas paten SW seperti produsen perangkat Android individual, karena Microsoft, tidak seperti Google, bertanggung jawab atas sistem operasinya. dan jika ada tuntutan hukum, Microsoft akan mewakili IHV-nya langsung kepadanya.
MS berhasil memperluas Windows ke dalam rumah berkat Internet Explorer - tidak ada OS lain yang memiliki browser web... btw, apa yang dilakukan Apple pada masa itu? Saya tidak tahu apa ini: Dia membuat antarmuka grafis untuk OS dan mouse.. dan hari ini semua orang dapat dengan bebas menulis kesalahan mereka di internet :x ... Samsung tidak pernah bisa membuat saran telepon, bisa' t dan tidak akan pernah bisa .. dan sama sekali - saya tidak tahu mengapa semua esai. Biarkan semua orang membeli apa yang mereka inginkan dan apa yang mereka butuhkan.. Ya Tuhan.. sungguh memalukan..
perluas berkat penjelajah? :-))) menurut Anda itu tidak penting... explorer juga untuk mac... dan juga salah satu navigator netscape terbaik untuk mac menurut saya dan juga untuk win...
win spread sebagian berkat fakta bahwa mereka "gratis" untuk setiap PC murah (saya juga memulai dengan PiCick, win 3.11) tetapi terutama karena sistem selalu dapat diinstal di mana saja..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP ... semuanya adalah sistem yang tidak memiliki masalah dengan peretasan. semua orang menginstalnya, semua orang terbiasa dengannya, semua orang tumbuh bersama mereka dan tidak ada yang menginginkan yang lain... sistem gratis selalu yang terbaik.
itu yang paling tersebar luas di kalangan masyarakat.
Ya berkat IE.. itu juga diajarkan di sekolah-sekolah yang fokus pada PC
Saya pasti tidak ingin menyatukan semua pabrikan Asia dalam satu tas, saya sendiri lebih condong ke budaya Asia, namun sayangnya beberapa perusahaan masih belum memutuskan untuk memunculkan idenya sendiri dan bermain aman. Dan dengan Microsoft, saya mungkin merasa sedikit kurang beruntung, ini lebih pada pergantian dekade. Bagaimanapun, MSFT ada di tempat yang berbeda saat ini, dan Samsung juga memiliki potensi untuk berhasil membedakan dirinya. Namun, menurut saya, dia akhirnya harus mengakui bahwa Apple adalah katalis penting baginya untuk memulai bisnis selulernya.
Apple sedang melakukan inovasi besar pada saat itu.
Pak Beban alias Vlastimile Waici,
sayangnya bahkan Microsoft yang sempurna mencuri dan menyalinnya, tetapi sebagai ahli di perusahaan ini Anda harus tahu itu..
Saya tidak tahu apakah wiki ini cukup tidak memihak bagi Anda, tetapi cobalah membaca ini: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple kalah dalam gugatan GUI ini dengan Microsoft.
Microsoft mencuri sebagian kode Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Tarik-menarik ini berakhir dengan pemberian paten silang secara timbal balik. Dengan kedatangan Jobs kembali ke Apple, situasi menjadi tenang dan Microsoft MEMBELI SAHAM DAN KEWAJIBAN APPLE
khas untuk kereta apel
hanya untuk informasi pajak yang berguna... PowerPC diberikan oleh konsorsium 3 perusahaan, di mana Apple hanya satu-satunya
mereka sangat didasarkan pada arsitektur ibm power yang menjadi dasarnya dan kompatibel (yaitu dapat dikatakan bahwa prosesor ditemukan oleh ibm)... omong-omong, ketika powerpc dijual, apple harus membayar lisensi ibm ... jadi itu mungkin penemuan apel
dia bahkan tidak membicarakan hal-hal lain itu, ini dia melempar mutiara ke babi
baiklah, tetapi Anda juga memberikannya sesuai keinginan Anda.-) karena tidak ada seorang pun di sini yang mungkin meragukan bahwa bintang utama di power PC adalah IBM, itu sebabnya Apple juga harus berurusan dengan Intel ketika IBM mengatakan bahwa pengembangan lebih lanjut dari PPC untuk desktop komputer tidak mungkin...
dan Anda tidak membicarakan hal-hal lain itu... sehingga Anda tidak tahu harus berkata apa? jadi mengatakan sesuatu kepadamu itu seperti... yah, kamu tahu tentang mutiara itu seperti yang kamu katakan :-)
"misalnya, dia mampu mengembangkan prosesor PowerPC"
powerpc dikembangkan oleh IBM sebagai bagian dari aliansi AIM berdasarkan arsitektur daya IBM.
ini sama benarnya dengan fakta bahwa apel mengembangkan petir
Ketika saya membaca reaksi dalam diskusi tersebut, saya entah bagaimana tidak mengerti mengapa Samsung menjadi perusahaan super. Sebelum Apple hadir dengan iPhone, Samsung memproduksi segalanya tanpa tujuan khusus, hanya barang elektronik konsumen. Berkat ini, ia memiliki kapasitas produksi yang cukup yang dapat dengan mudah disesuaikan dengan segmentasi akhirnya.
Mungkin juga karena alasan inilah kesepakatan dicapai antara A dan S ketika iPhone pertama akan diperkenalkan ke pasar, karena S dapat menawarkan ruang produksi yang cukup dan biaya produksi yang murah, yang disebabkan oleh faktor politik/demografis. situasi di daerah di mana S memiliki segalanya untuk menghasilkan balap.
Jadi, singkatnya, jika pada saat itu ada orang lain yang menawarkan DAN seluruh kapasitas produksinya, besar kemungkinan Huawei (atau apa pun sebutannya) akan menjadi pemimpin pasar berikutnya saat ini.
Terutama karena produksi iPhone melibatkan investasi besar dari A ke S, ke produksi itu sendiri, ke fasilitas produksi, dan juga karena hal ini memberi S sapi perah untuk investasi lainnya, katakanlah, S tumbuh dari waktu ke waktu hingga mencapai ukurannya pada tahun 2016. segmen pasar ini.
Lalu di manakah hak untuk membela S sebagai perusahaan yang unggul dan menjadi korban, padahal mereka pada dasarnya memeras A, menjiplak produknya, karena lebih sederhana dan mereka sudah punya teknologinya, dan memulai kompetisi ini? Selain itu, sisanya menggunakan OS Google dan mengubahnya sedikit.
artikel yang bagus
dik
m