Tutup iklan

Banyak dari kita menggunakan iPhone sebagai satu-satunya ponsel kita setiap hari, dan sulit membayangkan menggantinya dengan perangkat pesaing. Bagi sebagian orang, gagasan seperti itu bahkan hampir tidak dapat dipahami. Mereka yang "dari sisi lain" tentu merasakan hal yang sama, sehingga timbul adu mulut antara pendukung Android dan iOS, atau platform lain.

Dari sudut pandang ini, ini adalah tiga bagian yang lebih dari menarik artikel, yang baru-baru ini keluar di server Macworld. Kolumnis Andy Ihnatko menulis tentang bagaimana dia menukar iPhone 4S miliknya dengan Samsung Galaxy S III. “Tidak mungkin saya ingin menjelaskan kepada siapa pun mengapa mereka harus membuangnya -nya iPhone dan beralih ke ponsel Android andalan,” jelas Ihnatko. Perbandingan dua platform utama tanpa fanatisme dan dengan argumen yang jelas? Ya, saya setuju.

Ponsel bukan lagi sekedar alat untuk melakukan panggilan. Kita menggunakan ponsel cerdas kita untuk menulis email, mengobrol di Facebook, men-tweet, beberapa dari kita bahkan mengetik seluruh artikel di ponsel kita di saat-saat yang lebih lemah. Itu sebabnya kami lebih sering menggunakan keyboard perangkat lunak bawaan daripada aplikasi telepon. Dan di sinilah, menurut Ihnatek, Apple sedikit tertinggal.

Selain keuntungan nyata dari layar yang lebih besar, Galaxy S3 menawarkan kemampuan untuk mengatur keyboard sesuai keinginan Anda. Seseorang tidak hanya bergantung pada klik klasik, tetapi juga pada kenyamanan modern seperti Swype atau SwiftKey. Yang pertama dari pasangan ini bekerja sedemikian rupa sehingga alih-alih mengetuk huruf satu per satu, Anda menggerakkan jari Anda melintasi seluruh layar dan ponsel itu sendiri mengenali kata dan seluruh kalimat yang ada dalam pikiran Anda. Menurut penciptanya, dimungkinkan untuk menulis lebih dari 50 kata per menit dengan Swyp, yang membuktikan rekor Guinness untuk 58 kata (370 karakter) per menit.

[id youtube=cAYi5k2AjjQ]

Bahkan SwiftKey menyembunyikan teknologi yang cukup canggih. Papan ketik ini dapat memprediksi terlebih dahulu apa yang ingin Anda ketik berdasarkan gaya pengetikan Anda. Ini akan menawarkan Anda tiga kata untuk dipilih, atau Anda dapat terus menulis huruf demi huruf.

Pertanyaannya adalah bagaimana metode masukan ini akan bekerja dalam bahasa Ceko, yang penuh dengan ekspresi sehari-hari dan bahasa gaul. Di sisi lain, terkadang iPhone pun tidak bisa menanganinya dengan baik. Namun ada hal lain yang penting: Android memberi pengguna pilihan dalam hal ini, sementara iOS hanya menggunakan keyboard dasar. “Apple berhati-hati dalam menambahkan fitur baru dengan mengorbankan kesederhanaan dan kejelasan. Namun terkadang produk mereka melewati batas kesederhanaan dan terpotong-potong. Dan keyboard iPhone diretas,” kata Ihnatko.

Sangat mungkin bahwa keyboard dasar hanya cocok untuk Anda dan Anda tidak memerlukan kenyamanan yang berlebihan. Tetapi meskipun produk Samsung khususnya menawarkan banyak perangkat lunak yang tidak diperlukan dan diskusi panjang mengenai kejelasan sistem Korea dapat dilakukan, dalam hal ini kemungkinan pengaturan pengguna pasti ada. Lagi pula, seperti yang kami katakan, seseorang melakukan kontak dengan keyboard sepuluh kali, bahkan mungkin seratus kali sehari.

Fungsi kedua dari empat fungsi yang disebutkan Ihnatko sebagai alasan "peralihan" -nya mungkin membangkitkan emosi terbesar. Ini adalah ukuran layar. “Setelah hanya beberapa minggu menggunakan Galaxy S3, layar iPhone 4S terasa terlalu kecil. Semuanya lebih mudah dibaca di layar Samsung, tombol-tombolnya lebih mudah ditekan."

Dibandingkan dengan S3 yang berukuran hampir lima inci, katanya, bahkan iPhone 5 pun tidak bisa berdiri. “Saat saya membaca buku di S3, saya melihat lebih banyak konten. Saya tidak perlu terlalu sering memperbesar atau menggeser peta. Saya melihat lebih banyak pesan email, lebih banyak artikel di pembaca. Film atau videonya sangat besar sehingga saya merasa seperti sedang menontonnya dalam detail full HD.”

Kita tentu tidak bisa menyebut ukuran tampilan sebagai keunggulan obyektif, namun Ihnatko sendiri mengakui hal itu. Kami tidak menentukan ponsel mana yang lebih buruk atau lebih baik, intinya adalah memahami apa yang mendorong sebagian pengguna memilih Android daripada iOS.

Alasan ketiga peralihan ini terletak pada kolaborasi yang lebih baik antar aplikasi. IPhone dikenal dengan fakta bahwa aplikasi individual berjalan di kotak pasir, yang berarti aplikasi tersebut tidak dapat terlalu mengganggu pengoperasian sistem atau aplikasi lain. Meskipun ini merupakan keuntungan keamanan yang besar, namun juga memiliki kelemahan. Tidak mudah mengirim informasi atau file antar beberapa aplikasi.

Ihnatko memberikan contoh sederhana: Anda dapat menemukan alamat yang ingin Anda tuju di antara kontak Anda. Pengguna iPhone akan terbiasa mengingat alamat atau menyalinnya ke clipboard, beralih ke aplikasi tertentu melalui multitasking, dan memasukkan alamat secara manual di sana. Namun tampaknya jauh lebih mudah di Android. Pilih saja tombol Share dan kita akan langsung melihat menu aplikasi yang dapat menangani informasi yang diberikan. Oleh karena itu, kita dapat mengirimkan alamat langsung dari kontak tersebut, misalnya ke Google Maps, Waze atau navigasi lainnya.

[do action=”quote”]iPhone dirancang agar bermanfaat bagi semua orang. Tapi saya menginginkan sesuatu yang luar biasa untuk saya.[/ke]

Ada banyak contoh serupa. Ini menyimpan halaman yang sedang dilihat ke aplikasi seperti Instapaper, Pocket atau Evernote note. Sekali lagi, cukup ketuk opsi Bagikan di browser dan selesai. Jika kami ingin mencapai interaksi serupa antar aplikasi di iPhone, kami perlu menggunakan URL khusus atau membuat kedua aplikasi terlebih dahulu untuk tujuan ini. Fungsi salin dan tempel dirancang dengan indah di iPhone, tapi mungkin tidak perlu terlalu sering menggunakannya.

Alasan terakhir dari empat alasan ini mengikuti alasan pertama. Itu adalah opsi penyesuaian. Ihnatko dengan bercanda berkomentar: "Ketika saya tidak menyukai sesuatu di iPhone, saya mencari di Internet. Di sana saya menemukan penjelasan yang sangat rasional mengapa menurut Apple cara kerjanya harus seperti ini dan mengapa mereka tidak mengizinkan saya mengubahnya. Ketika saya tidak menyukai sesuatu di Android dan mencari di Internet, saya biasanya dapat menemukan solusi di sana."

Sekarang mungkin tepat untuk mengatakan bahwa seorang desainer mencari nafkah dengan merancang suatu sistem dan harus memahaminya dengan sempurna. Dia tentu saja memahami pengoperasian sistem operasi jauh lebih baik daripada pengguna akhir, dan dia tidak boleh ikut campur dalam hal ini. Namun Ihnatko tidak sependapat: "iPhone dirancang agar bagus, atau bahkan bisa diterima, bagi banyak pelanggan. Tapi saya menginginkan sesuatu yang luar biasa untuk saya. "

Sekali lagi, sulit untuk mencari secara obyektif di mana letak kebenarannya. Di satu sisi, ada sistem yang sepenuhnya dapat disesuaikan, tetapi cukup mudah untuk merusaknya dengan perangkat lunak berkualitas rendah. Di sisi lain, sistemnya disetel dengan baik, tetapi Anda tidak dapat banyak menyesuaikannya, sehingga Anda mungkin melewatkan beberapa gadget.

Nah itulah (menurut Macworld) kelebihan Android. Namun bagaimana dengan kekurangannya yang sudah menjadi dogma tertentu di kalangan penentang? Ihnatko mengklaim bahwa dalam beberapa kasus hal ini tidak sedramatis yang sering kita lihat. Contoh cemerlang dari hal ini adalah fragmentasi yang banyak dibicarakan. Meskipun ini bermasalah dengan pembaruan sistem baru, kami hanya sering menemui masalah pada aplikasi itu sendiri. “Bahkan game pun bisa digunakan untuk semua orang,” klaim jurnalis Amerika tersebut.

Hal yang sama juga terjadi pada perangkat lunak berbahaya. “Malware jelas merupakan sebuah risiko, namun setelah satu tahun melakukan penelitian yang cermat, saya pikir ini adalah risiko yang dapat dikelola.” Dengan kata lain, meskipun ada banyak virus dan perangkat lunak berbahaya lainnya di luar sana, seringkali virus tersebut hanya masuk ke dalam ponsel Anda. dengan aplikasi bajakan. Menanggapi keberatan bahwa sesekali malware juga muncul di Google Play store resmi, Ihnatko menjawab bahwa cukup berhati-hati dan setidaknya membaca sekilas deskripsi aplikasi dan review dari pengguna.

Anda bisa setuju dengan pendapat ini, Saya pribadi memiliki pengalaman serupa dengan PC yang saya gunakan sebagai gaming station di rumah. Setelah setahun menggunakan Windows 7, saya menginstal perangkat lunak antivirus untuk pertama kalinya karena penasaran, dan tiga file terinfeksi di mana-mana. Dua di antaranya masuk ke sistem karena perbuatan saya sendiri (dibaca bersama dengan perangkat lunak yang tidak legal). Oleh karena itu, saya yakin bahwa masalah malware tidak begitu terlihat bahkan pada Android.

Lagi pula, ada satu masalah yang tidak asing lagi bagi pengguna Windows (setidaknya bagi mereka yang tidak merakit komputernya sendiri). Bloatware dan crapware. Artinya, aplikasi pra-instal yang sebagian besar memiliki tujuan periklanan. Di sebagian besar laptop Windows, ini adalah versi uji coba berbagai program anti-virus, di Android bisa langsung diiklankan. Pelakunya dalam kasus ini bisa jadi adalah pabrikan dan operator seluler. Dalam hal ini, hal yang paling aman untuk dilakukan adalah memilih seri Google Nexus dari semua ponsel Android, yang berisi Android yang benar-benar bersih tanpa bloatware dan stiker, seperti yang kita kenal dari Samsung.

Ihnatek dikatakan kekurangan satu hal di Android – kamera berkualitas tinggi. “IPhone masih menjadi satu-satunya ponsel yang bisa dianggap sebagai kamera sungguhan,” bandingkannya dengan kompetitor yang selama ini dikenal hanya kamera dari smartphone. Dan siapa pun yang pernah menggunakan iPhone 5 atau 4S dapat melihatnya sendiri. Baik kita melihat Flickr atau Instagram, menguji kinerjanya secara terang-terangan atau di monster, ponsel Apple selalu menjadi yang terbaik dalam perbandingan. Padahal produsen seperti HTC atau Nokia sering kali mencoba memasarkan kualitas fotografi ponsel mereka. “Hanya Apple yang dapat mengkonfirmasi klaim tersebut dalam praktiknya,” tambah Ihnatko.

Meski memiliki beberapa kekurangan, jurnalis Amerika itu akhirnya memutuskan untuk "beralih" ke Android, yang dianggapnya sebagai sistem operasi lebih baik saat ini. Tapi hanya secara subyektif. Artikelnya tidak menyarankan siapa pun untuk memilih satu platform atau lainnya. Dia tidak membubarkan satu atau perusahaan lain atau menghancurkannya. Dia tidak percaya bahwa Apple ketinggalan jaman dalam hal desain, dia juga tidak mengandalkan klise bahwa Apple tidak akan berhasil tanpa Steve Jobs. Ini hanya menunjukkan pemikiran pengguna ponsel cerdas tertentu yang merasa nyaman dengan sistem yang lebih terbuka.

Sekarang terserah pada kita untuk berpikir sendiri apakah kita sampai batas tertentu terpengaruh oleh pemasaran dan dogma yang kurang valid saat ini. Di sisi lain, dapat dimengerti bahwa bagi sebagian pelanggan Apple, tidak dapat dimaafkan selamanya jika Samsung dan perusahaan lain mengandalkan iPhone sebagai inspirasi seperti halnya Windows terhadap Mac OS di masa lalu. Namun, hal ini hampir tidak bermanfaat dalam diskusi, dan sejujurnya, pasar tidak terlalu tertarik dengan aspek ini. Pelanggan membuat keputusan berdasarkan apa yang mereka anggap sebagai kualitas yang baik dan nilai uang.

Itulah mengapa sebaiknya menghindari diskusi panas yang tidak perlu dan bersenang-senang dalam skema "iOS dan Android", bukan "iOS versus Android", seperti yang disarankan Ihnatko sendiri. Jadi mari kita bergembira karena pasar ponsel pintar adalah lingkungan yang sangat kompetitif sehingga terus mendorong inovasi dari semua produsen – pada akhirnya, ini akan bermanfaat bagi kita semua. Menyerukan pembubaran perusahaan-perusahaan tersebut, baik Google, Samsung, Apple atau BlackBerry, sama sekali tidak ada gunanya dan pada akhirnya kontraproduktif.

Zdroj: Macworld
Tema:
.