Vratislav Holub Salah satu keuntungan terbesar Apple iPhone adalah sistem operasi iOS tertutupnya. Namun ada perdebatan panjang mengenai hal ini selama bertahun-tahun tanpa jawaban yang jelas. Meskipun para penggemar menyambut baik pendekatan ini, sebaliknya, hal ini sering kali menjadi hambatan terbesar bagi orang lain. Tapi ini adalah hal yang sangat khas bagi Apple. Raksasa Cupertino ini menjaga platformnya kurang lebih tertutup, sehingga dapat menjamin keamanan dan kesederhanaan yang lebih baik. Khususnya, dalam kasus iPhone, orang paling sering mengkritik tertutupnya sistem operasi secara keseluruhan, yang menyebabkan, misalnya, tidak mungkin untuk menyesuaikan sistem sebanyak dengan Android atau menginstal aplikasi dari sumber tidak resmi.
Bisa jadi Anda minati
Di sisi lain, satu-satunya pilihan adalah App Store resmi, yang berarti hanya satu hal - jika kita mengabaikan, misalnya, aplikasi web, Apple memiliki kendali mutlak atas segala sesuatu yang bahkan dapat dilihat di iPhone. Jadi jika Anda seorang pengembang dan ingin merilis perangkat lunak Anda sendiri untuk iOS, tetapi raksasa Cupertino tidak menyetujuinya, maka Anda kurang beruntung. Entah Anda memenuhi persyaratan yang diperlukan atau kreasi Anda tidak akan dilihat di platform. Namun, tidak demikian halnya dengan Android. Pada platform ini, pengembang tidak diwajibkan untuk menggunakan Play Store resmi, karena ia dapat mendistribusikan perangkat lunak melalui cara alternatif, atau bahkan sendiri. Cara ini disebut sideloading dan berarti kemungkinan menginstal aplikasi dari sumber tidak resmi.
Perselisihan berkepanjangan mengenai pembukaan iOS
Perdebatan mengenai apakah iOS harus lebih terbuka kembali dibuka terutama pada tahun 2020 dengan merebaknya perselisihan Apple vs. Game Epik. Dalam game populernya Fortnite, Epic memutuskan untuk mengambil langkah menarik dan memulai kampanye ekstensif melawan perusahaan apel. Meskipun ketentuan App Store hanya mengizinkan transaksi mikro melalui sistem Apple, di mana raksasa tersebut mengambil komisi 30% dari setiap pembayaran, Epic memutuskan untuk mengabaikan aturan ini. Dia kemudian menambahkan kemungkinan lain untuk membeli mata uang virtual ke Fortnite. Selain itu, pemain dapat memilih apakah akan melakukan pembayaran dengan cara tradisional atau melalui situs sendiri yang juga lebih murah.
Fortnite
Game tersebut segera dihapus dari App Store setelah ini, memicu seluruh kontroversi. Di dalamnya, Epic ingin menunjukkan perilaku monopoli Apple dan secara hukum mencapai perubahan yang, selain pembayaran, juga akan mencakup sejumlah topik lain, seperti sideloading. Diskusi bahkan mulai membicarakan metode pembayaran Apple Pay. Ini adalah satu-satunya yang dapat menggunakan chip NFC di dalam ponsel untuk pembayaran nirsentuh, yang menghalangi persaingan, yang mungkin akan menemukan solusinya sendiri dan memberikannya kepada penjual Apple. Tentu saja, Apple juga bereaksi terhadap seluruh situasi tersebut. Misalnya, Craig Federighi, wakil presiden rekayasa perangkat lunak, menyebut sideloading merupakan risiko keamanan yang signifikan.
Meskipun seluruh situasi yang menyerukan pembukaan iOS telah mereda sejak saat itu, ini tidak berarti bahwa Apple telah menang. Ancaman baru kini datang – kali ini hanya dari legislator Uni Eropa. Secara teori, yang disebut Undang-Undang Pasar Digital dapat memaksa raksasa tersebut untuk melakukan perubahan signifikan dan membuka seluruh platformnya. Ini tidak hanya berlaku untuk sideloading, tetapi juga untuk iMessage, FaceTime, Siri dan sejumlah hal lainnya. Meskipun pengguna Apple agak menentang perubahan ini, ada juga yang mengabaikan seluruh situasi dengan mengatakan bahwa tidak ada yang akan memaksa pengguna untuk menggunakan sideloading dan sejenisnya. Tapi itu mungkin tidak sepenuhnya benar.
Risiko keamanan sideloading atau tidak langsung
Seperti yang kami sebutkan di atas, secara teoritis meskipun perubahan ini terjadi, tidak berarti petani apel harus memanfaatkannya. Tentu saja jalur resmi akan terus ditawarkan dalam bentuk App Store, sedangkan opsi sideloading akan tetap hanya bagi mereka yang benar-benar peduli. Setidaknya begitulah kelihatannya pada pandangan pertama. Sayangnya, yang terjadi justru sebaliknya dan klaim bahwa sideloading merupakan risiko keamanan tidak langsung tidak dapat disangkal. Dalam kasus seperti itu, ada kemungkinan yang relatif tinggi bahwa beberapa pengembang akan meninggalkan App Store sepenuhnya dan mengambil jalan mereka sendiri. Hal ini saja akan membuat perbedaan pertama - sederhananya, semua aplikasi di satu tempat akan ketinggalan zaman.
Bisa jadi Anda minati
Hal ini dapat membahayakan para petani apel, terutama mereka yang kurang mahir secara teknis. Kita bisa membayangkannya secara sederhana. Misalnya, seorang pengembang akan mendistribusikan aplikasinya melalui situs webnya sendiri, di mana yang perlu dia lakukan hanyalah mengunduh file instalasi dan menjalankannya di iPhone. Hal ini dapat dengan mudah dieksploitasi dengan membuat salinan situs pada domain serupa dan menyuntikkan file yang terinfeksi. Pengguna kemudian tidak akan segera menyadari perbedaannya dan praktis tertipu. Secara kebetulan, penipuan internet terkenal juga bekerja dengan prinsip yang sama, yaitu penyerang mencoba mendapatkan data sensitif, seperti nomor kartu pembayaran. Dalam kasus seperti itu, mereka menyamar, misalnya, Kantor Pos Ceko, bank, atau lembaga kredibel lainnya.
Bagaimana Anda memandang ketertutupan iOS? Apakah pengaturan sistem saat ini sudah benar, atau Anda lebih suka membukanya sepenuhnya?
Bagi saya, biarkan saja apa adanya.
Bagi yang menginginkan sistem terbuka dapat memilih platform lain.
Karena mereka memasukkan iklan ke appstore, harus ada alternatif untuk menghindari iklan tersebut. Tidak masuk akal seperti itu.
Saya benci UE tetapi saya berharap Apple memaksa mereka untuk terbuka. Beberapa aplikasi yang salah atau aplikasi tanpa moderasi konten sengaja diblokir. Ketika sensor di masa depan menghapus aplikasi dari jejaring sosial yang tidak dimoderasi, Apple akan hancur, tetapi Android akan terus maju.
Tidak ada yang dipaksa untuk menggunakan iPhone. Jika seseorang tidak menyukai sesuatu yang berbeda, mereka dapat menggunakan sesuatu yang lain. Ponsel dengan logo Apple seharusnya tidak memiliki logo tersebut, bukan? Saya sedang membuat sesuatu dan saya tidak dapat membayangkan bahwa ada pejabat dari UE yang harus ikut campur hanya karena orang lain tidak menyukainya dan menginginkannya secara berbeda. Jadi biarkan mereka melakukan hal mereka sendiri, jika tidak, dan lanjutkan hidup.