Ondrej Holzman Ada banyak hype seputar MacBook Pro baru. Jarang sekali Apple menerima rentetan kritik dari komunitas pengguna dan pendukung yang sangat setia setelah peluncuran produk baru. Banyak yang tidak menyukainya dan dia menjadi salah satu sasarannya ketidakmungkinan membeli komputer baru dengan RAM 32GB.
Apple tidak bertindak atas kemauannya sendiri kali ini, tetapi Apple tidak memasang RAM lebih dari 16 GB di MacBook Pro baru karena hal itu tidak memungkinkan secara teknologi. Setidaknya PC tidak memiliki daya tahan yang berarti.
Karena MacBook Pro selalu dianggap, berkat julukannya, sebagai komputer yang ditujukan khusus untuk pengguna "profesional" yang menangani video, fotografi, atau mungkin pengembangan aplikasi dan sangat membutuhkan mesin paling bertenaga, banyak orang yang keberatan dengan RAM 16 GB di MacBook baru. Kelebihannya saja tidak cukup bagi mereka.
Hal ini tentunya merupakan kekhawatiran yang wajar dari para pengguna ini, karena mereka biasanya mengetahui dengan baik bagaimana mereka menggunakan komputer mereka dan di mana mereka membutuhkan yang terbaik. Rupanya, bagi sebagian besar pengguna, RAM 16GB sudah cukup, bahkan berkat SSD sangat cepat yang dimiliki MacBook Pro. Hal ini persis dengan pendapat Jonathan Zdziarski, pakar keamanan digital terkemuka terkait iOS, yang memutuskan untuk memverifikasi premisnya dalam praktik:
Saya menjalankan sejumlah besar aplikasi dan proyek (lebih dari yang saya perlukan untuk bekerja) di setiap aplikasi yang terpikirkan oleh saya di MacBook Pro. Ini adalah aplikasi yang digunakan oleh fotografer profesional, desainer, perangkat lunak dan reverse engineer, dan banyak lainnya—dan saya menjalankan semuanya sekaligus, beralih di antara aplikasi-aplikasi tersebut, dan menulis sambil berjalan.
Zdziarski telah meluncurkan hampir tiga lusin aplikasi, dari yang paling sederhana yang biasanya berjalan di latar belakang hingga perangkat lunak yang paling menuntut.
Hasil? Sebelum saya dapat menggunakan semua RAM, saya tidak punya apa-apa lagi untuk dijalankan. Saya hanya dapat menggunakan 14,5 GB sebelum sistem mulai melakukan paging memori, jadi saya bahkan tidak memiliki kesempatan untuk menggunakan semua RAM tersebut.
Mengenai eksperimennya, Zdziarski menjelaskan bahwa, mengingat hasilnya, ia mungkin tidak akan pernah bisa mencapai beban RAM maksimum, karena ia harus membuka lebih banyak proyek dan melakukan lebih banyak aktivitas. Pada akhirnya, dia mencoba sekali lagi untuk mencoba menggunakan MacBook Pro secara maksimal, dan dengan demikian membuka hampir semua yang ditawarkan kepadanya (dalam huruf tebal, proses yang dia lakukan lebih banyak dibandingkan dengan pengujian aslinya):
- Penggabungan VMware: Tiga menjalankan virtualisasi (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe PhotoshopCC: Empat 1+GB 36MP foto profesional multi-lapis
- Adobe InDesign CC: proyek 22 halaman dengan banyak foto
- Adobe Bridge CC: Melihat folder dengan foto 163 GB (total 307 gambar)
- DxO Optics Pro (Alat Foto Profesional): Pengeditan file foto
- Kode X: Lima proyek Objective-C yang dibuat, semuanya dibersihkan dan ditulis ulang
- Microsoft PowerPoint: Presentasi dek slide
- Microsoft Word: Limabelas dari berbagai bab (file .doc terpisah) dari buku terbaru saya
- Microsoft Excel: Satu buku kerja
- MachOView: Mengurai biner daemon
- Mozilla Firefox: Empat situs yang berbeda, masing-masing di jendela terpisah
- Safari: Sebelas situs web yang berbeda, masing-masing di jendela terpisah
- Preview: Tiga Buku PDF, termasuk satu buku dengan banyak gambar
- Hopper Disassembler: Melakukan analisis kode biner
- WireShark: Melakukan analisis jaringan komputer selama semua hal di atas dan di bawah
- IDA Pro 64-bit: Mengurai biner intel 64-bit
- Apple Mail: Melihat empat kotak surat
- Tweetbot: Membaca Tweet
- iBooks: Melihat eBook yang saya bayar
- Skype: Masuk dan menganggur
- terminal
- iTunes
- Flocker Kecil
- Snitch kecil
- Kelalaian
- Finder
- Pesan
- FaceTime
- kalender
- Kontak
- Foto
- veracrypt
- Pemantau aktivitas
- Pencari Jalur
- Menghibur
- Saya mungkin sudah banyak lupa
Sekali lagi, sistem mulai melakukan paging memori sebelum Zdziarski menggunakan semua RAM. Kemudian berhenti meluncurkan aplikasi baru dan membuka dokumen lain. Namun, hasilnya jelas Anda harus menjalankan aplikasi dan proyek dalam jumlah yang sangat besar agar dapat menggunakan RAM 16GB secara maksimal.
Zdziarski juga menyatakan bahwa dia tidak menjalankan Chrome dan Slack selama pengujian. Keduanya dikenal terlalu menuntut memori pengoperasian, itulah sebabnya banyak orang bahkan tidak menggunakannya. Lagi pula, Zdziarski menunjukkan bahwa aplikasi yang ditulis dengan buruk dan disertai kesalahan seringkali dapat berkontribusi secara signifikan terhadap konsumsi memori operasi, serta aplikasi yang, misalnya, berjalan di latar belakang saat sistem dinyalakan dan pengguna tidak menggunakannya sama sekali. . Semua ini bagus untuk diperiksa.
Bagaimanapun, jika Anda tidak banyak bekerja dengan audio atau video di aplikasi seperti Logic Pro, Final Cut Pro, dan lainnya, biasanya Anda tidak akan mengalami masalah dengan RAM yang lebih rendah. Selain itu, di sinilah perbedaan antara para pengguna "profesional" sejati yang, setelah keynote terakhir, merasa marah karena Apple masih belum memberikan Mac Pro baru kepada mereka setelah hampir tiga tahun.
Namun jika kita berbicara tentang orang-orang yang menjalankan Photoshop, mengedit foto, atau sesekali memutar video, maka tentu bukan kelompok pengguna yang harus berteriak karena tidak bisa membeli RAM 32GB.
Iklan: "Bagaimanapun, jika Anda tidak melakukan banyak pekerjaan audio atau video di aplikasi seperti Logic Pro, Final Cut Pro, dan lainnya, biasanya Anda tidak akan mengalami masalah dengan RAM yang lebih rendah."
Tepat. Cukup untuk beberapa pengeditan gambar atau video di lapangan. Namun sebagai pengganti desktop, macbook pro saja tidak cukup.
Faktanya, MacBook Pro ini seharusnya adalah MacBook Air baru. Macbook pro seharusnya tetap seperti itu, bahkan dengan baterai 99.5Wh dan mungkin memiliki RAM 64GB.
Prosesor Intel baru, yang akan menggunakan RAM yang lebih hemat energi, akan hadir pada awal tahun 2018 dan bukan tahun depan. Jadi macbook pro akan memiliki RAM 32GB dalam dua tahun.
MacBook Pro tidak pernah menjadi pengganti desktop. Tiba-tiba, semua orang ingin memiliki "notebook workstation" dengan MB Pro, tetapi Apple belum pernah memproduksi yang seperti itu :) Untuk workstation, Anda harus pergi ke Dell atau Lenovo, di mana mereka memasang Xeon di notebook tersebut untuk para profesional. Saya tidak berbicara tentang fakta bahwa semua "profesional" bekerja dengan baik pada tahun 2015 hingga sekarang, tetapi tiba-tiba kinerja ganda tidak cukup untuk pekerjaan mereka? :D Bodoh juga kalau menilai performa komputer hanya dari satu nomor (ram) (belum ada yang benar-benar memilikinya).
Saya setuju! Tak seorang pun yang menulis di sini belum mengujinya, tetapi semua orang tahu itu ada padanya..yah. Menjadi masalah bagi banyak orang untuk mempelajari sesuatu yang baru padahal saya sudah mengetahuinya (touchbar). Ketika pengujian lebih lanjut menunjukkan (dan saya sangat yakin) bagaimana kinerja MacBook Pro baru. Tidak ada SSD yang lebih cepat di laptop mana pun. Banyak sekali otak di luar sana yang memikirkan sesuatu namun belum bisa membuktikannya.
Ulasan pertama sudah dimulai. Saya menantikan video pertama di mana saya akan membandingkan spesifikasi yang sama pada mesin win :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Kebingungan berlimpah di Apple. Sulit dipercaya betapa sedikit waktu yang dibutuhkan perusahaan ini untuk benar-benar keluar jalur dalam hal produk. Seri Air yang tidak diperbarui - yang sangat masuk akal untuk menjadi semakin tipis. Dan jajaran MacBook yang benar-benar kacau - MacBook Pro. Siapa yang menginginkan MacBook dengan satu port? Dan siapa MacBook Pro dengan 4 USB-C? Mereka mungkin bereksperimen dengan Air, tetapi MacBook ditujukan untuk bekerja dan ini bukan seri baru.
Tampaknya - rekan-rekan di Apple memutuskan untuk meneror penggunanya hanya agar terlihat seperti mereka melakukan sesuatu yang baru. Namun kenyataannya hidup dan bekerja dengan Apple saat ini jauh lebih sulit dibandingkan 5 tahun yang lalu.
Pertanyaannya adalah seberapa jauh hal yang harus dilakukan sebelum investor mendapatkannya dan memecat Cook.
Mengapa investor harus membuang juru masak? CEO bertanggung jawab kepada dewan direksi, yang hanya tertarik pada angka-angka perusahaan pada akhir setiap kuartal. Dan karena saya menghasilkan angka tersebut dari 90% penjualan iPhone, saya akan memilih macbook untuk semua orang.
Kamu benar. Tapi berapa lama lagi - sebelum Macy Cook juga mengubur iPhone? Menjadi kepala dana investasi, begitulah cara saya menghadapinya. Saya sangat tertarik dengan cara Cook menjelaskan kepada mereka penurunan pangsa pasar yang pesat tidak hanya untuk Mac (lebih dari 10%!), tetapi juga untuk iPhone. Karena saya juga akan menghadapinya sebagai investor - karena cepat atau lambat hal itu akan berdampak besar pada uang tunai.
karena Apple mencoba masuk ke ranah korporat terutama melalui iPad, saya ragu mereka akan terganggu oleh penurunan Macbook. menurut pendapat saya, perkembangan komputer benar-benar menyimpang karena mereka tidak memilikinya sebanyak iPhone dan iPad, yang prosesornya saya buat sendiri. tetapi menunggu setiap tahun untuk pengiriman prosesor dari Intel dan menyelaraskan komponen lainnya menurut mereka (grafik dari pemasok lain, ram dari pemasok lain, mungkin juga SSD dari pemasok lain) dan terutama sistem tidak berfungsi. rantai produksinya akan jauh lebih panjang dibandingkan iPhone dan iPad. dan selain itu, iPhone, yaitu iPad, sendiri merupakan merek di dalam merek. itu selalu dapat dilihat di iPhone 7. tidak ada perubahan yang disarankan dibandingkan dengan 6 atau 6s. bodinya tetap sama, hanya saja ada warna baru dan orang-orang di atasnya memiliki kekuatan yang sama dan saya membelinya karena tidak masuk akal karena mereka melihatnya dengan 5 orang di trem ke tempat kerja, jadi harus muncul juga.
Tim Cook bagi Apple sama seperti Steve Ballmer bagi Microsoft.
Ya, saat ini ada di Apple pada macbook pro, tapi suatu hari nanti saya akan menggunakannya untuk pelanggan juga.
Dan jika saya mulai menipu pelanggan dengan iPhone juga, Apple akan dapat membayar miliaran dolar yang mereka miliki di rekening mereka kepada pemegang saham, dan saya akan dapat menutupnya.
Apple tampaknya membayar lebih banyak kepada desainer grafis untuk emoji baru di iOS 10.2 dibandingkan kepada insinyur untuk Mac Pro baru.
Apakah Anda bertanya kepada siapa saja yang sebenarnya menggunakan Macbook port tunggal? Sebagian besar orang tidak pernah menghubungkan apa pun ke notebook selama penggunaan, dan ini juga berlaku untuk Pro (belum lagi fakta bahwa sekarang dimungkinkan untuk menghubungkan 3-4x lebih banyak daripada yang lama)
Jika MBPro ingin menjadi mesin profesional, MBPro harus memiliki setidaknya 32 GB RAM. Hanya aplikasi foto yang saya miliki yang merekomendasikan RAM 16GB atau lebih.
Mesin profesional tidak harus yang tertipis.
Selain itu, masa pakai baterai juga dipertanyakan. Saat ini sedang dikerjakan, maksimal setengah dari 10 jam yang dinyatakan adalah realistis. Bahkan mungkin bukan itu.
Tapi itulah yang penting.
Juga tanpa memerlukan drive internal 2TB. Semua orang yang saya kenal melalui foto/video/suara masih memiliki data di HDD eksternal.
Selain RAM, konektivitas tetap dibutuhkan. Jadi pengurangan sejuta di kantong.
Saya telah bekerja di PS sepanjang akhir pekan dan saya masih tidak mengerti apa arti bilah lampu bagi saya. Saya tetap menggunakan pintasan keyboard dan saya bahkan tidak perlu melihatnya.
Saya sudah memiliki Apple sejak sekitar tahun 1995 dan saya sedih melihat Apple berubah menjadi produk konsumen. Pekerjaan lebih dekat dengan orang-orang yang menciptakan sesuatu.
Barang konsumsi yang tidak lagi memenuhi layanan eksklusif seperti sebelumnya. Mulai ada lebih banyak masalah dan pembatasan yang tidak masuk akal dibandingkan pembatasan yang sehat. Ada suatu masa ketika Apple tidak punya banyak uang, tapi bekerja dengannya sangat menyenangkan. Sekarang saya mempunyai tumpukan debu, tetapi itu adalah penderitaan. Itu membuat produk untuk produk dan bukan untuk manusia. :(
Ini hanyalah artikel yang kurang dipahami. Alih-alih membela pembatasan, ia harus menunjukkan keberadaannya dan ketidakmungkinan perluasan. Bagi saya, MBP mati karena Fn virtual, saya masih akan mencoba RAM 16GB, tetapi bagi saya itu bukan peningkatan - saya sudah memilikinya... jadi saya akan kehilangan pelanggan lain untuk Apple. MBP ini tidak lagi Pro. Itu hanya untuk friculins, sayang sekali.
Bagi saya, ini mati terutama karena tidak adanya perangkat keras "Esc" - ini adalah salah satu kunci yang paling sering digunakan dalam kasus saya (Fn sudah usang - di terminal saya tetap menggunakan Esc-n daripada Fn) di Wolfram Mathematica I gunakan Esc lebih sering. Di program lain juga, dan gagasan bahwa saya masih memeriksa secara visual apakah Esc saat ini menyala di bilah Frikulin atau tidak tampaknya mengelak dan jelas tidak profesional. RAM 32GB adalah yang "harus dimiliki" untuk menjadi upgrade yang serius dan pada dasarnya saya tidak peduli mengapa tidak ada, yang penting "tidak ada". Mereka tidak harus membuat baterainya lebih kecil, mereka tidak harus membuat titik-titiknya lebih tipis, mereka bisa saja memasang chipset yang berbeda di sana, saya tidak tahu - biarkan mereka menyelesaikannya sesuka mereka - itu yang terbesar perusahaan teknologi, bukan saya :-) Hal lainnya adalah konektivitas - Saya tidak menentang peningkatan port, tetapi secara praktis saya harus bekerja sekarang dan bukan di masa depan, jadi kompatibilitas ke belakang pada tingkat tertentu bukanlah hal yang buruk - terutama ketika Apple sendiri tidak menggunakan USB-C di hampir semua produk (misalnya iphone). Satu hal lagi - NVidia - sampai ada kartu grafis yang "berkemampuan CUDA" lagi, tidak ada gunanya melakukan upgrade. Kami memiliki OpenCL, tapi praktis tidak ada yang benar-benar mengandalkannya, sial :-(
Secara teori, tidak harus terlalu panas dengan ESC itu. Touch Bar dibagi menjadi tiga bagian: Tombol Sistem, Wilayah Aplikasi (tombol untuk aplikasi tertentu), Strip Kontrol (kontrol kecerahan, volume, dll.) Tepat di sebelah kiri Tombol Sistem terdapat tombol ESC. Pengembang mungkin dapat menyembunyikannya, tetapi jika Anda berbicara tentang aplikasi tertentu yang banyak menggunakan ESC, saya tidak mengerti mengapa pengembang harus menyembunyikan ESC.
Masalahnya adalah Anda dapat menemukan kunci klasik secara membabi buta dan tidak perlu mencarinya. Anda mungkin harus melompat ke touchbar untuk memukul.
Banyak hal yang dapat diotomatisasi. Terlepas dari seberapa cepat dan juga hampir membabi buta, banyak orang telah lama mengetik di keyboard di layar. Ponsel, tablet... Jadi saya tidak takut tidak hanya orang yang belajar memainkan instrumen dengan sempurna tanpa fretboard juga akan menguasai kunci esc tanpa tombol dalam waktu singkat.
Tombol itu bereaksi di ruang yang sama seperti sebelumnya. Anda bahkan tidak perlu menekannya secara langsung, tetapi juga di sebelahnya, jadi seharusnya tidak menjadi masalah jika Anda buta.
Tentu, saya tidak ingin mengkritik TouchBar. Saya skeptis, tetapi saya belum mencobanya.
Tuan Tzatziki harus memulai NetBeans suatu saat dan melihat memori itu segera hilang…
Berdasarkan gambar ini, hampir semua aplikasi dikompres ke dalam RAM. Hanya kernelnya yang tidak dikompresi.
Lebih dari 4GB RAM dikompresi, hampir 3GB RAM di swap.
Jadi prosesor harus bekerja pada kompresi dan dekompresi, dan juga harus menyimpannya ke disk swap dan membaca dari swap. Biarkan Apple mencoba meyakinkan saya bahwa saya tidak memerlukan energi untuk ini.
Jika ada 32 GB RAM, maka tidak ada kompresi atau penyimpanan untuk swap yang terjadi.
Kompresi RAM terjadi secara otomatis dan tidak bergantung pada jumlah RAM kosong sama sekali. Jadi itu akan berjalan meskipun Anda memiliki RAM TB di sana. Ini sebenarnya adalah fitur bawaan otomatis. Dan memang benar bahwa ketika saya dulu memiliki 4GB dan mereka memperkenalkannya, hal itu menghasilkan akselerasi kerja yang cukup menyenangkan.
Ya, itu tidak benar. Kompresi dimulai hanya ketika RAM terisi. Saat ini saya memiliki RAM kurang dari 6GB dari total 8GB. Dikompresi dan ditukar persis dengan 0B RAM. Tapi saya tahu bahwa ketika saya menempatinya, pertama-tama ia akan mulai dikompresi dan kemudian ditukar ke disk.
Ya, saya memiliki Ram 16GB di macbook saya dan ketika saya menyalakan Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (dengan Ram 3GB) dan beberapa hal lainnya, setelah beberapa hari sudah bertukar. Sistemnya cukup oke, tapi saya hanya ingin 32 GB untuk mesin baru.
secara teknologi tidak mungkin? ketahanan yang berarti? jadi saya berasumsi bahwa orang yang membutuhkannya tidak akan mengedit videonya, dll. di suatu tempat di halte bus, tetapi dalam kenyamanan rumah atau kantornya dan mungkin akan menemukan stopkontak di sana, bukan?
Tapi itu bukan pola pikir Apple.
Dan apa pola pikir Apple? Bahwa suatu saat saya akan memasukkan laptop ke dalam saku karena tebalnya seperti ponsel? Saya pribadi tidak memiliki kantong 15″, tetapi seseorang mungkin memilikinya. Saya memasukkan macbook saya ke dalam ransel dan saya tidak peduli apakah tebalnya dua atau tiga sentimeter. Tentu saja, saya bisa merasakan beratnya, meskipun seperempat kilo tambahan pun tidak akan membuat saya lepas kendali.
Saya mengerti, namun alih-alih membuat laptop yang lebih tebal dengan internal yang lebih baik, Apple justru membuat laptop tersebut lebih tipis dan membuang komponen yang paling kuat. Trennya sudah jelas selama beberapa tahun sekarang. Tentu saja, ini tidak cocok untuk semua orang.
Tapi itu memalukan. Ada (masih ada, tetapi sudah setengah mati) seri Air, yang ditujukan hanya untuk orang-orang yang menginginkan mobilitas terbaik (dan saya memahami bahwa ada orang-orang seperti itu). Seri Pro baru menurut saya adalah hybrid, dan itu memalukan.
Dewan baru ini akan disebut udara dan tetap seperti semula. Dengan baterai besar dan RAM minimal 32GB. Siapa yang mau membayar hampir 2000 euro untuk model dasar macbook air?
Tidak ada satu pun MacBook Pro yang memiliki komponen terbaik yang tersedia. Selalu ada sesuatu di antara keduanya dan hal yang sama juga terjadi pada tahun ini, meskipun menurut saya yang ini akan memiliki kinerja luar biasa untuk penggunaan nyata. Anda harus menunggu ulasan nyata pertama.)
Inti dari pudel ini adalah 16GB saja sudah cukup sekarang. Tapi Macbook (sekarang paduan suara untuk kelelawar) adalah investasi untuk 3-5 tahun dan itu mungkin tidak lagi cukup. Apalagi jika kita memperhitungkan bahwa Macbook sudah tidak bisa diupgrade dari segi RAM. Saya pribadi meremajakan Macbook 2009 saya dua kali. Pertama dengan menambah RAM dari 4GB menjadi 8GB, dan kedua dengan mengganti HD dengan SSD.
akhirnya seseorang di sini menulis komentar persis tentang topik tersebut. dan ini adalah satu-satunya argumen mengapa harus ada setidaknya lebih banyak GB RAM dengan biaya tambahan. mesin per kilo minimal berumur 5 tahun dan entah apa yang akan terjadi dalam 5 tahun. meskipun pada Mac awal 2013 saya melakukan 3D dalam sketsa cad dan saya masih merendernya, jadi cukup nyaman bagi saya dan saya berhasil melihat film full HD selama rendering.
Apple (sayangnya) tidak terlalu menganggap perangkat yang baru dibeli adalah investasi selama 3-5 tahun.
Entahlah, tapi Windows sudah menawarkan "dulu sekali - yang sebenarnya merupakan istilah akurat di dunia IT :)" untuk meningkatkan kinerja menggunakan drive USB. Jadi saya bertanya, apakah mungkin menggunakan keempat port super tersebut untuk mendapatkan kapasitas "RAM" yang lebih besar langsung di kantor - di mana komputer dapat ditenagai dari listrik? Jika memungkinkan untuk menghubungkan kartu grafis eksternal..
MacBook baru hanyalah sebuah kelemahan dalam segala hal.
Secara keseluruhan, Cook secara bertahap membongkar seluruh penawaran apel. Dari satu ponsel dalam beberapa warna dan kapasitas, sudah ada 3 ponsel (7, 7 Plus, SE) dalam beberapa kapasitas dan banyak warna. Sudah ada tiga iPad (Mini, Air, Pro), MacBook 12″ sama sekali tidak cocok dengan penandaan komputer dan hanya membingungkan. Pro bukan Pro... Sayangnya, semuanya seperti neraka. Dan orang awam tidak mempunyai kesempatan untuk mengetahuinya.
Jika terserah saya, saya akan membuat ulang satu iPhone saja (katakanlah 5″ hampir tanpa bezel dalam bodi seukuran iPhone 7 masa kini), satu iPad, biarkan seri dua MB apa adanya. Dan saya akan membuat perangkat yang tanpa kompromi menjadi yang terbaik bagi mayoritas orang, seperti yang dilakukan Jobs. Dan saya pasti tidak akan menggunakan perangkat yang bahkan tidak dapat Anda sambungkan satu sama lain (MBP baru dan perangkat Apple lainnya, termasuk iPhone 7). Itu masih berfungsi. Tapi itu tidak terjadi lagi.
Mungkin Anda harus menyegarkan ingatan Anda dengan "penawaran Apple" di masa lalu. Di bawah Jobs, dulu ada lebih banyak Macbook (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Saya bahkan tidak tahu apakah hanya ada 2 jenis MB :)
Saya kira ada MB 13″ dan MBP 15″ – 17″ pada satu waktu. Anda mungkin harus mencarinya di Google.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Mereka sudah unibody, itu sangat baru ;-)
Hati-hati dengan Google itu... Agar tidak terulang kembali... :D :D :D
Saya tidak membantahnya. Namun di masa jayanya, mereka hanya memiliki dua lini model... Air dan Pro... Setidaknya antara tahun 2009 dan 2015. Mereka justru menyederhanakan segalanya. Jobs menginginkan satu ukuran ponsel, satu ukuran iPad... Dia memilih untuk menyederhanakan menu.
Cook, sebaliknya, memperumitnya dan secara bertahap mengubahnya menjadi Samsung dengan jutaan model berbeda, nama yang tidak logis, dll.
Mau bagaimana lagi, ini sepertinya bukan pendekatan yang masuk akal. Seiring waktu, banyak perusahaan lain mulai melakukan hal ini (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) dan kita tahu bagaimana hasilnya...
Apple saat ini hanya memiliki 2 model: Macbook dan Macbook Pro. Tidak ada besi baru. Jika Anda juga menghitung Air lama yang dijual atau PRO lama, Anda harus melihat berapa banyak Macbook yang terjual pada tahun-tahun Anda menulis :)
Perjanjian. Sepertinya Apple akan mengulangi kesalahan bersejarahnya dengan serangkaian produk yang tidak terkait dan tidak ada gunanya. Sayangnya, tidak ada lagi Steve Jobs yang bisa mengeluarkan mereka dari masalah ini… :(
Jadi, misalnya, iPhone 5″ Anda tanpa bingkai tidak akan menarik bagi saya. Saya menganggap ponsel tanpa bezel adalah omong kosong yang tidak praktis bagi para calon teknisi. Masalahnya adalah saat ini setiap orang yang harus .... hole terasa seperti dia tahu apa yang akan atau tidak akan dilakukan Jobs. Cukup lucu melihat ego yang membesar itu :) Terlebih lagi, Anda jelas tidak tahu banyak tentang apa yang dilakukan Jobs selama keberadaannya sebagai supercar dengan produk.
Macbook Pro baru saja memiliki nama yang bagus. Ini belum pernah dilakukan oleh para profesional. Sekarang ukuran RAM sedang diperbaiki, tetapi tidak memiliki kartu grafis yang cukup kuat, tidak memiliki frame yang dikalibrasi, tidak memiliki prosesor Xenon, dengan kata lain, komputer profesional seperti apa? Mempromosikan Touch bar sebagai semacam bom adalah salah. Daftar ini tidak menyelesaikan apa pun. Layar sentuh adalah masa depan dan waktu akan menunjukkan bahwa Apple benar-benar telah melakukan kesalahan di sini, tetapi ketika Anda mengetahuinya, semuanya akan terlambat. Komputer ini selalu menjadi komputer untuk kaum metroseksual, hipster, dan penata rambut, dan model tahun 2016 ini memenuhi kebutuhan tersebut.
Jadi gerombolan fotografer, DJ, pengembang, dan lainnya itu bukan profesional? Bukankah mereka mencari nafkah di MBP dari profesinya? Apakah setiap profesional membutuhkan Xeon dan grafis khusus? Dan masa depan serta profesionalisme ada dalam inci layar? Tapi ini dia, brepto, artinya "bingkai yang dikalibrasi" (apa pun arti spawnnya).
Oke, saya mengekspresikan diri saya dengan buruk. Ini adalah ECC RAM. Dan bagi saya, beberapa DJ bukanlah seorang profesional yang akan saya tempatkan setingkat Autocadist. Saya tidak tahu apakah ada sekolah untuk DJ. Seseorang yang bekerja dengan Autocad harus memiliki pengetahuan dan harus menguasai program yang bersangkutan. Bidang ini diajarkan di VS dan Anda harus menjalani tes!! Fakta bahwa beberapa fotografer terbawa oleh kenyataan bahwa mereka merasa nyaman melihat foto di Macbook adalah masalah individu. Atau apakah saya salah? Banyak fotografer tidak menggunakan produk Apple. Selain itu, Mac tidak lagi mendominasi studio musik. Saat-saat itu sudah lama berlalu.
Jadi kurasa aku mulai mengerti. Seorang profesional adalah seseorang yang termasuk dalam bidang yang Anda kenali. Saya sengaja memasukkan DJ ke sana, karena jelas bagi saya bahwa banyak orang akan membencinya, tetapi Anda hanya perlu berpikir dan Anda dapat memasukkan musisi mana pun ke sana. Seorang DJ yang sukses harus berpengetahuan luas, sama seperti orang yang "menarik garis di Autocad" (meminjam cibiran Anda).
Bagi saya, profesional adalah seseorang yang memahami bidang yang digelutinya, mencari nafkah dari bidang tersebut, dan sukses. Fakta bahwa seseorang lulus sekolah, beberapa ujian dan mendapat makalah tidak menjadikan siapa pun menjadi profesional (ngomong-ngomong, saya sendiri adalah lulusan universitas, jadi sepertinya saya tidak berprasangka buruk terhadap mahasiswa).
Pandangan Anda tentang apa yang mendominasi atau tidak jelas terbatas pada lingkungan lokal, namun di sini Mac tidak pernah memiliki dominasi dalam hal apa pun. Lihat saja di luar genangan air besar dan semuanya berbeda.
ada teman yang bermain dari macbook putih lama, ada pula yang bermain dari udara dan tidak sedikit pula yang terjatuh di macbook baru karena tidak tersumbat debu. DJ tidak membutuhkan penampilan yang memukau.
Jangan tersinggung, tapi sebagai seorang metroseksual, hipster, atau penata rambut, hal itu cukup menghibur saya.
Satu-satunya hal, mari kita lihat apa itu touchbar, menurut saya itu bukan bom, sebaliknya, saya mungkin musuh "layar sentuh", karena harus terus-menerus melindungi monitor dari jari-jari Anda dan membersihkan itu... Tidak ada apa-apa bagi saya :-) Di sisi lain, sebenarnya hanya satu hal yang ingin saya gunakan untuk touchbar, meskipun itu dimaksudkan sebagai lelucon.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Tuan Sourek, yang saya maksud bukan Anda dalam kasus ini. Tapi apa yang saya tulis di atas berlaku. Apple menampilkan dirinya di industri film. Ada suatu masa ketika ada sebuah apel di setiap film Amerika yang komputernya menyala. Saat-saat itu sudah berakhir. Kebijakan Apple yang menerapkan harga tersebut sedemikian rupa sehingga akan menyingkirkan pengguna yang tidak berguna dalam waktu dekat. Dan saya tidak merasa dia mendengarkan keinginan para profesional. Apple mempermainkan mereka…
Saya tidak tersinggung, saya hanya geli dan itulah reaksi saya. Saya menyadari bahwa jika kita berkomunikasi secara langsung, itu akan menjadi sesuatu yang berbeda dibandingkan secara tertulis.
Bagaimanapun, kebalikannya juga benar, hanya sekarang saya mengerti apa yang ingin Anda katakan dan saya harus setuju.
Saya senang hal itu dijelaskan. Seperti yang Anda katakan, bentuk tulisannya tidak sempurna dan sering kali teks tertulis dipahami sepenuhnya berbeda dari yang dimaksudkan penulisnya. Hari yang baik.
Masalah dengan tes ini adalah tidak ada gunanya dan tidak menguji stres jangka panjang. Tidak relevan membuka banyak aplikasi dan menunggu memori meluap, tidak ada yang bekerja seperti itu. 16 GB adalah batasan dan seseorang dapat berbohong kepada saya 100 kali tentang bagaimana saya tidak akan menggunakannya. Saya tahu betul bahwa jika saya mengerjakan sesuatu selama X hari, mematikan komputer + ditambah terus menggunakan aplikasi lain, itu hanya akan memenuhi memori saya. Dan jika saya sudah memiliki 16 GB hari ini dan saya membeli mesin baru yang tidak murah, itu bukan upgrade bagi saya, mengingat beberapa kehidupan di masa depan dan menutupi peningkatan kebutuhan memori yang diharapkan, itu hanya membuang-buang uang. Jadi untuk saat ini saya akan menggunakan yang sekarang hingga mendapat RAM 32 GB, baru saya bisa membenarkan pembeliannya.
pria itu benar!
betul sekali...kamu harus bisa tes sendiri juga... ;)
Maaf, tapi persetan Pak Zdziarski, saya ingin bertukar komputer dengannya agar dia bisa menikmati perasaan kehabisan ram :(.