Ondrej Holzman Pengacara yang mewakili dalam kasus di mana apakah Apple merugikan pengguna dengan perubahannya pada iTunes dan iPod, penggugat mengambil kesempatan kedua dan memperkenalkan penggugat utama yang baru, sehingga persidangan dapat dilanjutkan. Sebaliknya, pengacara Apple menentang publikasi pernyataan lengkap Steve Jobs.
apel seminggu yang lalu dia bergegas di belakang Hakim Yvonne Rogers, menemukan bahwa tidak ada satupun penggugat yang disebutkan dalam dokumen telah membeli iPod mereka selama periode yang telah ditentukan sebelumnya, sehingga keseluruhan kasus secara efektif tidak memiliki penggugat yang sah. Hakim merasa terganggu dengan fakta ini, tapi dala penggugat, yang mewakili sekitar delapan juta pengguna yang merasa berkewajiban untuk melanjutkan, memiliki kesempatan untuk memperbaiki masalah tersebut.
Pada akhirnya, Barbara Benett yang berusia enam puluh lima tahun menjadi penggugat utama, yang harus mewakili semua pengguna lain dalam gugatan class action. Dia membeli iPod nano-nya, yang - seperti yang dia jelaskan kepada juri - dia gunakan untuk belajar skate, pada akhir tahun 2006, yang sesuai dengan jangka waktu yang ditentukan dalam kasus tersebut.
"Kami berada di jalur yang benar," kata Rogers setelah pengacara kedua belah pihak mewawancarai Bennett. Pada hari Selasa, ketika penggugat baru diperkenalkan, hakim menawarkan istirahat dua hari untuk memungkinkan pengacara Apple meninjau pernyataan baru penggugat, namun perusahaan California menolak.
Namun, kebingungan besar mengenai nama penggugat menguntungkan Apple di masa depan. "Sekarang Anda mempunyai sesuatu untuk diajukan banding," kata Rogers kepada William Isaacson, penasihat umum Apple. Apakah Apple akan mengajukan banding akan terungkap minggu depan, ketika juri akan menjatuhkan putusannya.
Apple tidak mau mempublikasikan pengunduran diri Jobs
Namun, satu masalah lagi, yang secara tidak langsung terkait dengan putusan juri, saat ini sedang diselesaikan di pengadilan California di Oakland. Trio organisasi media hingga Hakim Rogers kembali, untuk menerbitkan yang berdurasi dua jam pernyataan Steve Jobs, yang memberikan kesaksian tentang kasus tersebut beberapa bulan sebelum kematiannya pada tahun 2011. Sekitar setengah jam dari keseluruhan rekaman video kemudian digunakan di pengadilan.
“Kami tidak meminta apa pun selain pengungkapan apa yang didengar juri,” pengacara Tom Burke, yang mewakili AP, Bloomberg dan CNN, menjelaskan permintaan tersebut. "Steve Jobs bukanlah saksi yang biasa Anda lihat, dan itu menjadikan kasus ini unik."
Namun, pengacara Apple Jonathan Sherman menolak permintaan tersebut dan menuduh organisasi media mengambil keuntungan. "Nilai melihatnya lagi dalam balutan turtleneck hitam - kali ini sangat sakit - sangat minim," bantah Sherman di depan pengadilan, membandingkan kesaksian Jobs sesaat sebelum kematiannya pada musim gugur tahun 2011 dengan penampilannya yang "hidup" saat memperkenalkan produk baru. atau saat presentasi kampus baru di depan dewan kota oleh Dewan di Cupertino.
“Mereka menginginkan orang mati dan mereka ingin menunjukkannya kepada seluruh dunia karena ini merupakan catatan pengadilan,” kata Sherman. Untuk saat ini, Apple memiliki Hakim Rogers yang ragu untuk merilis video tersebut. Menurutnya, hal tersebut melanggar aturan dasar pengadilan yang melarang pengambilan rekaman video seluruh proses persidangan. Namun, pada saat yang sama, hakim mengatakan bahwa jika perusahaan media memberikan argumen kuat mengapa pernyataan Jobs harus dipublikasikan pada akhir minggu ini, dia akan mempertimbangkan situasinya.
Anda dapat menemukan cakupan lengkap casing iPod di sini.
Hyena! Tinggalkan Steve sendirian.
Tidak berterima kasih…!
Orang malang yang tidak bisa membeli mp3 player selain iPod, bebal "terkunci" di ekosistem :-D