Michal Ždanský Versi iPhone yang murah menjadi hit spekulatif tahun ini. Di satu sisi, Apple dikatakan tidak membutuhkan ponsel seperti itu, sementara yang lain menyebut bahwa ini adalah satu-satunya kesempatan perusahaan untuk tidak sepenuhnya kehilangan pangsa pasar ponsel global. Apple telah berhasil memberikan kejutan beberapa kali dan merilis produk yang menurut banyak orang (termasuk saya) tidak akan pernah populer - iPad mini, iPhone 4". Oleh karena itu, saya tidak berani mengatakan apakah iPhone budget merupakan langkah maju yang jelas atau ide yang sepenuhnya salah arah.
Anda dapat berspekulasi tentang anggaran iPhone dengan berbagai cara. Sudah Saya pikir sebelumnya tentang seperti apa tampilan ponsel tersebut, yang biasa disebut "iPhone mini". Saya ingin menindaklanjuti pertimbangan ini dan fokus lebih detail pada arti ponsel semacam itu bagi Apple.
Gerbang masuk
IPhone merupakan produk masuk utama ke dunia Apple, kata Tim Cook minggu lalu. Informasi ini bukanlah informasi baru, mungkin banyak dari Anda yang memiliki Mac atau iPad dengan cara yang sama. Penggerak serupa dulunya adalah iPod, namun era pemutar musik perlahan-lahan akan berakhir, dan telepon perusahaan telah mengambil alih kendali.
[do action=”kutipan”]Harus ada keseimbangan ideal antara harga versus fungsi antar ponsel.[/do]
Karena semakin banyak iPhone yang terjual, semakin besar peluang "konversi" pengguna, masuk akal jika Apple mencoba memperkenalkan ponsel tersebut ke sebanyak mungkin orang. Bukan berarti iPhone tidak sukses, malah sebaliknya. IPhone 5 adalah ponsel dengan penjualan tercepat sepanjang masa, dengan lebih dari lima juta orang membelinya pada akhir pekan pertama penjualannya.
Seringkali harga beli yang mahal membuat banyak orang memilih ponsel Android yang lebih murah, padahal mereka lebih memilih perangkat Apple. Saya tidak berharap Apple menurunkan harga andalannya, dan subsidi operator juga agak konyol, setidaknya di sini. Pengenalan versi iPhone yang lebih murah sebagian akan mempengaruhi penjualan versi yang lebih mahal. Harus ada keseimbangan ideal antar ponsel harga versus fitur. IPhone yang lebih murah tentu tidak memiliki prosesor yang kuat atau kamera yang sebanding dengan generasi saat ini. Pengguna harus memiliki pilihan yang jelas. Entah saya menghabiskan lebih banyak uang dan membeli ponsel terbaik, atau saya menabung dan mendapatkan ponsel kelas menengah atas dengan fitur yang lebih buruk.
Apple tidak perlu mengejar pangsa pasar, karena keuntungan mayoritas dimilikinya. Namun, semakin banyak iPhone yang terjual dapat berarti, misalnya, semakin banyak Mac yang terjual, yang juga memiliki margin tinggi. IPhone murah harus menjadi rencana jangka panjang yang dipikirkan dengan matang untuk menarik pengguna ke seluruh ekosistem Apple, bukan hanya untuk mendapatkan lebih banyak pangsa pasar.
Dua paralel
Sedangkan untuk iPhone varian murah, ditawarkan paralel dengan iPad mini. Ketika Apple memperkenalkan iPad pertama, Apple dengan cepat memperoleh posisi hampir monopoli di pasar, dan masih memegang mayoritas hingga saat ini. Pabrikan lain tidak dapat bersaing dengan iPad dengan persyaratan yang sama, mereka tidak memiliki jaringan pemasok yang canggih, sehingga biaya produksi akan turun dan mereka dapat mencapai margin yang menarik jika mereka menawarkan tablet dengan harga yang sebanding.
Hanya Amazon yang memecahkan hambatan dengan menawarkan Kindle Fire – tablet tujuh inci dengan harga jauh lebih rendah, meskipun dengan fungsi yang sangat terbatas dan penawaran yang berfokus secara eksklusif pada konten Amazon dan toko aplikasinya sendiri. Perusahaan ini praktis tidak membuat apa pun di tablet, hanya konten yang dibeli pengguna berkat tablet itu yang menghasilkan uang bagi mereka. Namun, model bisnis ini sangat spesifik dan tidak dapat diterapkan pada sebagian besar perusahaan.
Google mencoba hal serupa dengan tablet Nexus 7, yang dijual perusahaan dengan harga sekitar harga pabrik, dan tugasnya adalah memasukkan sebanyak mungkin orang ke dalam ekosistem Google sekaligus meningkatkan penjualan tablet. Namun beberapa bulan setelah itu, Apple memperkenalkan iPad mini, dan upaya serupa sebagian besar terhenti. Sebagai perbandingan, meskipun iPad 16 2 GB berharga $499, Nexus 7 dengan kapasitas yang sama berharga setengahnya. Namun sekarang iPad mini dasar berharga $329, yang berarti hanya $80 lebih mahal. Meskipun perbedaan harganya kecil, perbedaan dalam kualitas build dan ekosistem aplikasi sangat besar.
[do action=”quote”]Ponsel murah ini akan menjadi versi 'mini' dari ponsel andalannya.[/do]
Pada saat yang sama, Apple memenuhi kebutuhan akan tablet dengan dimensi dan bobot lebih kecil, yang lebih nyaman dan mobile bagi banyak orang. Namun, dengan versi mininya, Apple tak sekadar menawarkan dimensi lebih kecil dengan harga lebih murah. Pelanggan jelas punya pilihan di sini - apakah dia dapat membeli iPad generasi ke-4 yang bertenaga dengan layar Retina, tetapi dengan harga lebih tinggi, atau iPad mini yang lebih ringkas dengan perangkat keras yang lebih lama, kamera yang lebih buruk, tetapi dengan harga yang jauh lebih rendah.
Dan jika Anda mencari contoh lain dari Apple yang menawarkan produk dengan bentuk yang jelas lebih murah (saya menyebutkan ini mengingat spekulasi tentang bagian belakang plastik iPhone murah) dengan harga lebih rendah yang berfungsi sebagai pintu gerbang ke dunia Apple. , bayangkan saja MacBook putih. Untuk waktu yang lama, ia ada berdampingan dengan MacBook Pro aluminium. Itu sangat populer di kalangan pelajar, karena "hanya" berharga $999. Benar, MacBook putih sangat menarik, karena perannya sekarang ditempati oleh MacBook Air 11″, yang saat ini berharga sama.
Mengapa iPhone mini?
Jika memang ada tempat untuk iPhone murah, nama yang ideal adalah iPhone mini. Pertama-tama, saya yakin ponsel ini tidak akan memiliki layar 4" seperti iPhone 5, melainkan diagonal aslinya, yaitu 3,5". Hal ini akan menjadikan ponsel murah ini menjadi versi 'mini' dari ponsel andalan.
Lalu ada paralelnya dengan produk Apple "mini" lainnya. Mac mini seperti itu adalah komputer masuk ke dunia OS X. Ini adalah Mac terkecil dan juga paling terjangkau di jajarannya. Ia juga memiliki keterbatasan. Memang tidak sekuat Mac Apple lainnya, namun dapat menyelesaikan pekerjaan bagi pengguna yang tidak terlalu menuntut. Produk lain yang telah disebutkan adalah iPad mini.
Terakhir, ada kategori produk Apple yang terakhir, iPod. Pada tahun 2004, iPod mini diperkenalkan, yang merupakan cabang iPod klasik yang lebih kecil dan lebih murah dengan kapasitas lebih kecil. Benar, setahun kemudian digantikan oleh model nano, apalagi iPod shuffle yang dihadirkan pada awal tahun 2005 sedikit merusak teorinya, namun setidaknya untuk sementara ada versi mini, baik ukuran maupun namanya.
ringkasan
"iPhone mini" atau "iPhone murah" jelas bukan ide yang tercela. Hal ini akan membantu membawa iOS ke lebih banyak pelanggan, menarik mereka ke dalam ekosistem Apple yang hanya sedikit orang yang ingin keluar (hanya tebakan). Namun, dia harus melakukannya dengan cerdas agar tidak melakukan kanibalisme terhadap penjualan iPhone yang lebih mahal. Tentu saja, pasti akan ada kanibalisasi, tetapi dengan ponsel yang lebih murah, Apple harus menargetkan pelanggan yang tidak mau membeli iPhone dengan harga reguler.
[do action=”kutipan”]Apple biasanya tidak mengambil keputusan secara terburu-buru. Dia melakukan apa yang menurutnya benar.[/do]
Faktanya Apple pada dasarnya sudah menawarkan ponsel yang lebih murah, yakni berupa model lama dengan harga lebih murah. Dengan iPhone mini, tawaran perangkat dua generasi lama mungkin akan hilang dan digantikan oleh model baru yang lebih murah, sementara Apple akan "mendaur ulang" nyali ponsel dalam versi mini.
Sulit untuk memprediksi apakah Apple akan mengambil langkah ini. Namun satu hal yang pasti – dia hanya akan melakukannya jika dia merasa bahwa langkah ini adalah yang terbaik yang bisa dia lakukan. Apple biasanya tidak mengambil keputusan terburu-buru. Dia melakukan apa yang menurutnya benar. Dan penilaian ini juga menunggu iPhone mini, meski mungkin sudah terjadi sejak lama.
Artikel bagus
yang jadi masalah buat saya itu warnanya.. selama itu hanya test piece dan warnanya ada shade seperti di gambar pertama, saya bisa membayangkannya :)
Menurut saya sebaliknya seperti telepon bisnis. misalnya saya mendistribusikan IP4 di semua lokasi konstruksi (dua rumah) sehingga semuanya terdokumentasi dan bisa online di tempat lain. tidak seperti droid dan wifi di kartu sd, iphone hanya berfungsi, karena kamera iphone, misalnya, dengan tampilan lama dari 3GS, kamera 5mp yang bagus akan berfungsi. selain itu, berkat jb yang semakin kompleks, apple dapat menurunkan perangkat lunak ponsel.
Artikel bagus, meskipun saya tidak terlalu percaya pada iPhone yang lebih murah. Saya suka kalimat "Apple tidak membuat keputusan terburu-buru".
Saya hanya akan menambahkan detail bahwa jika iPhone lengkap yang lebih murah atau baru akan disajikan pada bulan September, itu sudah diproduksi, manualnya sudah siap dalam semua bahasa, pamflet, kotak sudah siap, video iklan sedang dipotong, dan dalam beberapa hari akan dimuat dengan iOS baru, dikemas dalam kotak, lalu di palet dan disimpan sehingga di bulan September mereka bisa menjual 5 juta unit LAGI dalam satu akhir pekan :-)
Nah, kurang lebih itulah yang termuat dalam kalimat terakhir artikel tersebut.
Memang benar, tetapi hanya sedikit orang yang dapat membayangkan apa arti semua ini dan betapa sulitnya (hampir tidak realistis) untuk mengatur dan merahasiakannya :-)
Bahkan tentang iPhone 2g (generasi pertama), tidak ada seorang pun di luar Apple yang mengetahui apa pun, jadi mengapa sekarang harus berbeda??? :)
Artikel bagus, tapi menurut saya Apple tidak akan merilis hal seperti ini dan saya berharap demikian. Seperti yang tertera di artikel, subsidi operator tidak besar, setidaknya di negara kita. Di negara lain, Anda bisa mendapatkannya secara gratis atau dengan harga maksimum 99 euro (pound) dengan tarif tetap 40 euro, misalnya. Yang hampir semua orang mampu membelinya. Harga ini berlaku di negara-negara utama dan saya ragu Apple akan membuat iPhone khusus untuk negara seperti Republik Ceko, yang operatornya adalah pencuri dan tidak mensubsidi telepon.
Jika saya boleh menambahkan segenggam saya ke penggilingan - saya memulai dengan iPad 2. Perangkat luar biasa dengan harga terjangkau. Dan setelah beberapa bulan, saya mulai mengidam iPhone, tapi ternyata perangkat itu sedikit lebih mahal, jadi saya membeli iPhone 3GS dan casingnya dengan harga murah. Suatu saat di bulan April 2012, saat dua generasi berikutnya sudah terjual. Dan itu berhasil dengan baik bahkan untuk itu, jadi keputusan dibuat: 4S. (Catatan: Saya meneruskan 3GS dan masih berfungsi dengan baik) diikuti oleh iPad Mini dan iMac, dan pada bulan Januari Macbook. Dan itu semua berkat iPad, karena iPhone lebih mahal sebagai perangkat entry-level dan tidak menawarkan banyak hal jika Anda juga memiliki iPad.
Dan untuk iPad Mini: Saya menggunakan iPad 90% dalam Potret, yaitu potret. Dan saya juga menggunakan iPad 2, tetapi memegangnya dengan satu tangan – rasanya sangat sakit, bahkan ketika saya memegangnya dengan dua tangan. Sampai beberapa hari saya hampir tidak bisa menggunakannya karena sangat sakit. iPad Mini telah muncul. Ringan, lebih kecil. Saya harus segera membahasnya. Dan bukan karena harganya.
Saya rasa Apple membuat kesalahan besar dengan iPad Mini. Bukan dari cara dia menyajikannya, tapi bagaimana dia menjualnya dan apa yang dia masukkan ke dalamnya. Lagipula, orang yang menginginkan tablet murah tidak akan membeli iPad Mini. Ini akan dibeli oleh orang-orang yang beralih dari, misalnya, iPad besar dan menginginkan portabilitas. Saya paham dengan absennya Retina di generasi pertama, tapi saya sama sekali tidak mengerti kenapa Mini harus kurang bertenaga, lebih tepatnya RAM 512MB dan prosesor A5. Itu saja tidak cukup saat ini. Dari segi performa sudah agak ketinggalan jaman, menunggu aplikasi untuk dijalankan sering kali ada. Dan jumlahnya tidak banyak di RAM. Dan saya tidak mengerti harganya sama sekali. Apple SADAR telah mengurangi margin mereka. Andai saja mereka memiliki % margin yang sama pada Minim dengan margin yang besar. Saya pribadi ingin Mini dengan perangkat keras seperti iPad besar. Mungkin dengan harga yang sama. Saya tidak menyesali pembelian tersebut, namun sayang sekali mereka memprioritaskan orang-orang yang mungkin membeli iPad karena harganya dibandingkan mereka yang bersedia membayar mahal karena segala sesuatu di sekitarnya. Dan jangan bilang bahwa orang yang membeli tablet karena harganya akan menghabiskan uang di toko sebanyak orang yang tidak terlalu peduli dengan harga.
Anda dapat menjalankan hampir semua game di iPad mini... Teman saya memainkan Real Racing 3 di dalamnya dan tidak apa-apa, dia memiliki lebih dari 50 game di dalamnya dan perangkat berjalan sebagaimana mestinya... Jadi mungkin itu bukan prosesor yang lemah : )
Saya tidak pernah berbicara tentang tidak menjalankan semua yang ada di perangkat. Ya, sama sekali tidak masalah, tapi saya tidak mengatakan bahwa A5 dengan ram 512mb tidak cukup untuk satu aplikasi, tetapi tidak cukup untuk beberapa aplikasi yang terbuka. Kecepatan startup, dll. Sungguh luar biasa melihatnya di iWork.
Ditulis dengan baik. Namun menurut saya iPhone tidak harus menjadi produk entry level. Bagi banyak orang, yang terjadi justru sebaliknya adalah iPad. Sampai saat ini, iPhone belum meyakinkan saya mengapa saya harus membelinya dengan harga segitu. Mungkin hanya karena saya tidak perlu melakukan apa pun pada perangkat sekecil itu. Tentu saja, hingga hadirnya iPad, saya mengambilnya dengan sepuluh, tapi sekarang? Internet, GPS, foto, video berguna di ponsel. Itu cukup untuk fungsi telepon biasa, dan untuk yang lain itu tablet. Di masa depan, ponsel bisa berfungsi sebagai pengontrol gerak atau proyektor (bukan yang semu saat ini). Namun kompetisi juga memiliki semua ini, dan pada dasarnya cara ini berjalan dengan baik.
Secara pribadi, saya menentang versi iPhone yang lebih murah akan menggantikan iPhone 4 dan iPhone 4s, saya tidak punya apa-apa, konektor dan ukuran layar akan disatukan. Namun yang tidak sepenuhnya jelas bagi saya adalah model bisnisnya terlihat terlambat, karena:
- situasi di AS setelah peluncuran versi murah dan model teratas baru: iPhone Anggaran - $0, iPhone 5 $99, iPhone teratas baru $199 dengan kontrak.
Namun apa jadinya tahun depan ketika Apple merilis versi baru iPhone murah dan iPhone papan atas?
Apakah saya juga akan menjual model lama? Jika iya, maka sudah ada 5 versi/generasi iPhone berbeda di pasaran...
Saya tidak yakin Apple ingin menempuh jalur itu. Jika dia hanya ingin menjual 3 generasi berbeda, seperti yang terjadi saat ini, siklus hidup generasi lama dan baru akan jauh lebih pendek dan margin rata-rata tidak akan setinggi sebelumnya.
Menurut saya hal ini akan membawa banyak keuntungan bagi Apple yang tidak disebutkan dalam artikel tersebut, misalnya akan memiliki model yang lebih murah bahkan di pasar Amerika, yang kehilangan distribusi keempatnya, sehingga tidak boleh lagi diimpor. ke AS, dan jujur saja, AS bukan sekadar pasar kecil. :)
dalam hal ini akan diberikan sebesar $1.
Dengan segala hormat kepada para kontributor aktif pohon apel. Artikel ini bukan tentang apa pun. Jika Tuan Michal Žďánský memiliki sedikit pengetahuan tentang situasi iPhone di dunia, dia akan tahu bahwa di AS lebih dari 90% orang mampu membeli iPhone, bahkan dengan berlangganan ke operator. Jadi tidak ada kesan "iPhone murah" dengan iPad mini, dan dengan Macama masalahnya sedikit berbeda. Semoga harimu menyenangkan.
Halo George. Mungkin Anda dan Michal kurang memahami satu sama lain. Lagi pula, dia tidak mengklaim bahwa itu akan terjadi, dia hanya memberikan pendapatnya tentang topik ini. Artikel tersebut merupakan jawaban atas spekulasi iPhone murah. Dan penulis sendiri agak skeptis terhadap gagasan ini.
90% mampu membeli iPhone? Pernyataan tersebut cukup menarik ketika terdapat lebih dari 20% pengangguran di AS (ShadowStats, Juni 2013). Anda pasti memiliki sesuatu untuk mendukungnya, saya akan dengan senang hati membaca sumber apa pun. Dan tahukah Anda juga bahwa Anda harus memiliki paket minimal 60-80 dolar untuk mendapatkan harganya?
Anda bisa mendapatkan iPhone 4 seharga 99 sen dengan paket mulai dari $40. Untuk manula mulai dari $30. Jika Anda kemudian melihat telepon lain, Anda akan menemukan bahwa Anda dapat membelinya dalam kondisi yang hampir sama, yaitu telepon gratis atau seharga satu dolar dengan paket layanan yang sama mahalnya.
Anda tidak boleh memulai dari situasi di bananaistan ini. Lagi pula, butuh waktu 10 tahun bagi para operator untuk berhenti merampok pelanggan mereka secara de facto. Jadi, Anda mungkin menemukan seseorang yang menawarkan kondisi yang layak untuk pembelian telepon, termasuk. iPhone.
Jika tidak, saya setuju, 90% orang di AS bersikap berlebihan. Namun lebih dari 50% yang membelinya juga tidak bisa diabaikan dan justru berarti harganya cukup bersaing. Sayangnya hanya di beberapa pasar.
Akhirnya ada yang sedikit meluruskan, ya saya overshot 90%, maksudnya berlebihan. Kalau tidak, narasumber bagi saya adalah orang-orang yang tinggal atau pernah tinggal di USA dan juga wawancara dengan anggota Genius.
dengan segala hormat kepada Anda, jika ada sesuatu tentang apa pun, itu komentar Anda, bukan artikel ini. Harus saya akui, daya beli penduduk Amerika adalah sesuatu yang belum saya ketahui, namun pendapat bahwa 90% penduduk Amerika mampu membelinya nampaknya sangat menggelikan bagi saya. Apple tentunya tidak hanya menjual iPhone di AS saja, jadi meskipun 90% penduduk AS mampu membelinya, kemungkinan besar jumlah tersebut tidak akan cukup untuk produksi global...
Varian iPhone yang lebih murah merupakan kebutuhan bagi Apple, bukan kemungkinan ide yang akan memutuskan apakah akan mengimplementasikannya atau tidak. Jika kita ingin berbicara tentang versi iPhone yang lebih murah, pertama-tama kita harus memikirkan iPhone itu sendiri. pertama, iPhone itu mahal, dan kedua, dan ini berlaku untuk semua produsen, bukan hanya Apple, tidak banyak lagi yang bisa ditawarkan. Satu akibat sederhana muncul dari hal ini, mereka yang harus membeli iPhone, mungkin sudah memilikinya, dan karena model-model baru pada dasarnya tidak datang dengan sesuatu yang baru, para pelanggan ini akan menukar iPhone mereka dengan model-model baru secara sporadis. Bagian lainnya tidak mampu membeli iPhone. Dan karena dua alasan ini, sangat jelas bahwa permintaan dan jumlah penjualan pasti menurun secara alami. Saya ngelantur sedikit, saya akan dengan mudah mengubah pendapat bahwa iPhone adalah pintu gerbang ke dunia Apple menjadi pendapat: "iPhone adalah satu-satunya barang yang kita hasilkan dan apa yang kita jual secara massal dan apa yang menjadikan kita seperti sekarang ini. , jika iPhone berhenti dijual kepada kami, kami dapat mulai mengemasnya secara perlahan..." + iPad dan itulah mengapa kami mulai membuat iPad mini...
Jadi Apple tidak mampu menanggung penurunan permintaan dan penurunan angka penjualan dengan cara apa pun…. Dan satu-satunya cara untuk mencegah hal ini adalah dengan pergi ke suatu tempat kelas menengah dengan iPhone dan menjangkau banyak pelanggan. Kita tidak perlu jauh-jauh melihat Samsung ternama, andalan SGS4 dalam empat modifikasi berbeda merupakan pertahanan yang jelas terhadap lemahnya permintaan model tertinggi dengan harga tertinggi, yang tidak membawa sesuatu yang baru pada model sebelumnya. , jadi ini tidak terlalu populer karena alasan yang menarik.
Jika iPhone Mini benar-benar terwujud, saya bertanya-tanya seperti apa strategi diferensiasinya. IPad Mini sangat berbeda dengan iPad, tetapi mengapa menjual iPhone Mini yang lebih murah dengan layar 3.5 inci dan internal yang lebih baik jika Anda masih bisa membeli 4S dengan perangkat keras yang lebih baik?
Saya penasaran :-) Bagaimanapun, artikel yang bagus dan berdasarkan fakta. Namun pada akhirnya, mungkin bukan tahun ini, Apple akan merilis iPhone yang lebih murah. Dia selalu melakukan itu dengan produk yang sukses.
iPhone LITE padahal sudah nyalinya akan dari iP5 yaitu 2x 1,2ghz dan ram 1gb... akan kehilangan beberapa fungsi.
Saat ini, Apple tidak memiliki perangkat lain yang dapat diberikan kepada anak-anak, dengan mengandalkan fakta bahwa Apple memiliki ekosistem tertutup dan pada dasarnya ingin seluruh keluarga menggunakan satu platform. Menurut pendapat saya, jelas tidak ada model plastik berwarna yang lebih murah dan tahan lama yang cocok untuk anak-anak dan pasar berkembang.
Jika Apple memutuskan mengambil arah ini, tentu akan menarik banyak pelanggan (termasuk seluruh keluarga saya). Apple tidak lagi menjadi merek eksklusif.