Vratislav Holub Pada tahun 2020, Apple mengumumkan transisi ke chip Apple Silicon miliknya untuk memberi daya pada komputer Apple dan menggantikan prosesor dari Intel. Bahkan tahun ini, kami melihat trio Mac dengan chip M1 asli, yang membuat Apple benar-benar takjub. Kita telah melihat peningkatan kinerja yang relatif mendasar dan perekonomian yang perlahan-lahan tidak terbayangkan. Raksasa tersebut kemudian membawanya ke level baru dengan chip M1 Pro, Max, dan Ultra yang lebih canggih, yang dapat memberikan perangkat kinerja menakjubkan dengan konsumsi rendah.
Bisa jadi Anda minati
Jiří Filip Apple Silicon benar-benar memberikan kehidupan baru ke dalam Mac dan memulai era baru. Ini memecahkan masalah terbesar mereka dengan kinerja yang seringkali tidak mencukupi dan panas berlebih yang terus-menerus, yang disebabkan oleh desain generasi sebelumnya yang tidak sesuai atau terlalu tipis yang dikombinasikan dengan prosesor Intel, yang suka terlalu panas dalam kondisi seperti itu. Sekilas, beralih ke Apple Silicon tampak seperti solusi jenius untuk komputer Apple. Sayangnya, bukan tanpa alasan mereka mengatakan bahwa yang berkilau bukanlah emas. Transisi ini juga membawa sejumlah kerugian dan, secara paradoks, menghilangkan keuntungan penting bagi Macy.
Apple Silicon membawa sejumlah kelemahan
Tentu saja, sejak kedatangan chip pertama dari Apple, ada pembicaraan tentang kerugian yang terkait dengan penggunaan arsitektur yang berbeda. Karena chip baru ini dibangun di atas ARM, perangkat lunaknya sendiri juga harus beradaptasi. Jika tidak dioptimalkan untuk perangkat keras baru, ia akan berjalan melalui apa yang disebut Rosetta 2, yang dapat kita bayangkan sebagai lapisan khusus untuk menerjemahkan aplikasi sehingga model yang lebih baru pun dapat menanganinya. Untuk alasan yang sama, kami kehilangan Bootcamp populer, yang memungkinkan pengguna Apple menginstal Windows bersama macOS dan dengan mudah beralih di antara keduanya sesuai kebutuhan mereka.
Beginilah cara Apple memperkenalkan chip M1 pertama
Namun, kami menganggap (dalam) modularitas sebagai kelemahan mendasar. Dalam dunia komputer desktop, modularitas adalah hal yang lumrah, memungkinkan pengguna dengan bebas mengubah komponen atau memperbaruinya seiring waktu. Situasinya jauh lebih buruk dengan laptop, tetapi kami masih menemukan beberapa modularitas di sini. Sayangnya, semua ini terhenti dengan hadirnya Apple Silicon. Semua komponen, termasuk chip dan memori terpadu, disolder ke motherboard, yang memastikan komunikasi secepat kilat sehingga pengoperasian sistem lebih cepat, namun pada saat yang sama, kami kehilangan kemungkinan untuk melakukan intervensi pada perangkat dan mungkin mengubah beberapa komponen. mereka. Satu-satunya pilihan untuk mengatur konfigurasi Mac adalah saat kita membelinya. Selanjutnya, kami tidak akan melakukan apa pun dengan bagian dalamnya.
Masalah Mac Pro
Hal ini memunculkan masalah yang sangat mendasar dalam soal Mac Pro. Selama bertahun-tahun, Apple telah menghadirkan komputer ini sebagai benar-benar modular, karena penggunanya dapat mengubah, misalnya, prosesor, kartu grafis, menambahkan kartu tambahan seperti Afterburner sesuai kebutuhan mereka, dan secara umum memiliki kontrol yang sangat baik terhadap masing-masing komponen. Hal seperti itu tidak mungkin dilakukan dengan perangkat Apple Silicon. Oleh karena itu, pertanyaannya adalah masa depan apa yang menanti Mac Pro tersebut dan bagaimana keadaan sebenarnya dengan komputer ini. Meskipun chip baru ini memberi kita kinerja luar biasa dan sejumlah keunggulan lainnya, yang sangat bagus terutama untuk model dasar, ini mungkin bukan solusi yang cocok untuk para profesional.
Bisa jadi Anda minati
Amaya Toman 
Sayangnya saya setuju.
Non-modularitas dan terbatasnya kemungkinan penggunaan aplikasi, ketika tidak semuanya didukung dengan M1/2 (sayangnya, bahkan dengan Rosetta) adalah alasan mengapa saya memilih Windows.
Saya akan menyebutkan satu kelemahan lagi, dan itu adalah dukungannya. Dalam kasus Mac dengan Intel, dimungkinkan untuk menginstal OS yang lebih baru setelah dukungan resmi berakhir karena set instruksi x86 universal, dan 95% semuanya berfungsi tanpa masalah, termasuk aplikasi. Dengan demikian, pengguna dapat menginstal MacOS terbaru bahkan di MacBook berusia 15 tahun. Hal yang sama berlaku untuk komputer Windows lama, ketika Windows 11 berfungsi tanpa masalah bahkan pada perangkat keras berusia 20 tahun. Namun di Apple Silicon, booting sistem operasi berada di tangan iBoot, bukan UEFI, jadi booting sistem operasi sama seperti di iPhone dan iPad. Setelah dukungan Apple berakhir, tidak ada cara untuk memuat sistem operasi yang tidak didukung, sehingga perangkat akan kehilangan kompatibilitas aplikasi secara bertahap dan akhirnya berakhir.
Itu benar. Bagaimanapun, saya rasa sudah cukup banyak orang bijak yang memikirkannya dan di masa depan masalah ini akan terpecahkan. kami belum tahu caranya. tetapi karena masalah ini telah muncul, inilah saatnya untuk menyelesaikannya.
Saya pribadi tidak terlibat dalam M1atd, ya, tes blablabla.. tetapi dalam pekerjaan nyata tidak ada perbedaan - setidaknya dari apa yang pernah saya lihat. Saya bekerja terutama di Motion dan FCPx, dan ketika saya selalu mendapat promo di HD in Motion, M1 berperilaku hampir sama dengan Intel dan macmini18, jadi dibutuhkan waktu yang sama untuk merender pratinjau dan saya tidak berbicara tentang efek sama sekali , sama putus asanya dengan UHD Graphics 630 , yang sangat keren. Demonstrasi di YouTube, bahwa ekspor sudah siap dalam sepertiga waktu, dll., adalah sesuatu yang tidak saya perlukan, karena ekspor sudah selesai dan saya bisa bersantai untuk sementara :) Dan modularitas benar-benar merupakan masalah besar, Saya yakin tidak akan menjadi masalah untuk melakukannya sedemikian rupa sehingga papannya langsung diganti dari Apple - seperti kartu di motherboard, tetapi Apple tidak menyukainya, karena mereka ingin kita membeli semua mesin baru. waktu :)
Dalam "pekerjaan nyata" tidak ada perbedaan. 🤣🤣🤣 Melempar sekop tidak akan membantu Anda lebih dari model usang dengan intel. Namun, jika Anda bekerja dengan komputer, perbedaannya akan sangat besar. Saya beralih dari intel pro 2020 ke m1 13 pro dan sekarang 14pro dan itu adalah perbedaan generasi. Saya bahkan tidak perlu menyebutkan performanya, namun masa pakai baterai dan performa saja sudah cukup menjadi alasan untuk melakukan upgrade.
Perjanjian. MacBook Pro 16 dengan Intel bertahan sekitar 2 jam dengan baterai, sedangkan dengan M1 bertahan 10 jam.Itulah salah satu perbedaan mendasar.
Saya memahami semuanya, dan dalam hal pekerjaan nyata, maksud saya selama perakitan, pengujian, dan pembuatan, Anda perlu melakukan apa pun di AppleMotion, sehingga M1 tidak akan menampilkannya. Saya menganggap ini sesuatu yang lebih penting daripada ekspor, saya tidak punya senter di macmini saya. Kami mengerjakan sekitar 7-8 mesin apple dan hanya sekali saya merasakan perpecahan yang signifikan selama perakitan dan itu adalah sampah mc pro :)
Jadi saya juga akan mengambil kebebasan untuk tidak setuju dengan hal ini:
– Saya masih memiliki 2 MacBook
— i9 16“ dengan api penuh
— M1 16” dengan api sedang
Pada Intel tersebut, FCPX sama sekali tidak dapat digunakan sejak awal. Penggemar mengangkat mesin di atas meja dan antarmuka pengguna sangat lambat. Itu tidak bisa digunakan! Mengklik sesuatu mengharuskan Anda menggulir, menunggu sebentar hingga UI stabil, lalu mengeklik - jika tidak, saya akan mengekliknya!
Transisi ke M1 merupakan keajaiban bagi saya. Semuanya sangat mulus dan benar-benar senyap…
Menurut pengalaman pribadi saya, dengan arsitektur M1, Apple benar-benar melompat ke depan dunia sekali lagi - bagus, karena Intel harus mulai mencoba (masalah dengan panas berlebih dan penurunan kinerja juga dialami oleh perusahaan DELL yang mengalami peningkatan serupa dengan W10).
Saya bertanya-tanya kapan terakhir kali MBP bersifat modular. Memori telah menjadi masalah setidaknya selama 9 tahun sejak saya mengerjakannya.
Saya memiliki M1 Max sekarang dan saya tidak dapat mengeluh :-)
Era baru MacBook dimulai pada tahun 2008 - saat itulah Unibody MacBook Pro pertama hadir, yang masih memiliki baterai yang dapat diganti pengguna dan disk format 2,5" serta memori RAM, yang berada di dua slot, dapat diganti tanpa masalah. Drive tersebut menggunakan bus SATA dan dapat diganti dengan drive 2,5″ kedua. Bahkan model dasar dengan RAM 4GB dapat ditingkatkan menjadi RAM 16GB + SSD 2TB/4TB. Hingga tahun 2009, baterainya masih dapat diganti, namun penutup bawahnya harus dilepas. Kemudian pada tahun 2012 hadir model Retina yang baterainya sudah direkatkan, belum disekrup, sehingga mudah untuk diganti hanya dengan seluruh sandaran tangan dan keyboard, dan RAM juga sudah terpasang. Drive tersebut memiliki NVMe cepat di slotnya dan adaptor dapat dibeli yang memungkinkan saya menyambungkan drive M.2 NVMe klasik, sehingga SSD masih dapat diperluas. Sejak tahun 2016, terdapat juga penyimpanan di dalam board, dan untuk pertama kalinya MacBook menjadi produk konsumen dengan masa pakai terbatas - tidak seperti semua komponen lainnya, SSD menjadi usang saat digunakan dan memiliki masa pakai yang telah ditentukan - biasanya sekitar 200-300 TBWrits (RAM, CPU, dan seluruh papan lainnya memiliki masa pakai yang praktis tidak terbatas jika tidak mengandung cacat struktural dan dioperasikan di lingkungan yang tepat). Rupanya, Apple akhirnya menyadari masalah dengan Mac Studio, di mana modul SSD sudah ada di slotnya, sehingga dombanya bisa utuh dan serigalanya kenyang - papannya berumur panjang dan memorinya tidak dapat diperluas (mereka memasang pengontrol SSD di papan sehingga tidak ada yang bisa memutakhirkannya), tetapi papan itu mungkin tidak mati setelah 3-5 tahun digunakan bersama dengan modul SSD.
Menurut pendapat saya, ini dapat dengan mudah diskalakan - Anda cukup membeli/mengganti jumlah inti untuk CPU atau grafis, dan mungkin akan ada slot untuk kartu pihak ketiga.
Entahlah, artikel lain tentang apa-apa... ketidakmungkinan menginstal Windows dan kurangnya perangkat lunak tidak ada artinya dibandingkan dengan semua keunggulan yang ditawarkan prosesor Apple - kinerja brutal, konsumsi super rendah (begitu juga masa pakai baterai yang hebat) , tidak memanas, kemungkinan menjalankan aplikasi Apple di Mac, optimalisasi perangkat lunak + perangkat keras yang luar biasa berkat fakta bahwa keduanya diterbitkan oleh Apple.. bagi saya, saya jelas memenangkan prosesor silikon dari Apple sepenuhnya
Jadi akan aneh jika aplikasi apple tidak bisa dijalankan di mac :-D Mungkin yang Anda maksud adalah aplikasi mobile...
Windows dapat dimulai melalui Parallels dan berjalan dengan baik, bahkan game (yang didukung). Bagi saya, misalnya, World of Tanks berjalan lebih cepat di Mac Book Pro M1 melalui Parallels daripada di Mac Book Pro 16 di Windows asli, dan kipasnya tidak perlu berlari sehingga Anda merasa seperti berada di sebelah pesawat yang sedang naik pesawat. mati :-).