Vratislav Holub Pada kesempatan konferensi pengembang WWDC 2020, Apple untuk pertama kalinya mengungkapkan perubahan yang cukup mendasar - Mac akan beralih dari prosesor Intel ke chipset Silikon milik Apple. Dari sini, raksasa hanya menjanjikan keuntungan, terutama di bidang performa dan efisiensi energi. Mengingat ini adalah perubahan yang cukup besar, terdapat juga kekhawatiran luas mengenai apakah Apple sedang menuju ke arah yang benar. Dia sedang mempersiapkan perubahan arsitektur secara menyeluruh, yang membawa tantangan besar. Pengguna paling khawatir tentang kompatibilitas (mundur).
Bisa jadi Anda minati
Mengubah arsitektur memerlukan desain ulang perangkat lunak secara menyeluruh dan optimalisasinya. Aplikasi yang diprogram untuk Mac dengan CPU Intel tidak dapat dijalankan di Mac dengan Apple Silicon. Untungnya, raksasa Cupertino juga telah menjelaskan hal ini dan menghapus solusi Rosetta, yang digunakan untuk menerjemahkan aplikasi dari satu platform ke platform lainnya.
Apple Silicon mendorong Macy maju
Tidak butuh waktu lama dan tepat di penghujung tahun 2020 kita melihat diperkenalkannya trio Mac pertama dengan chip M1. Dengan chipset inilah Apple mampu membuat semua orang takjub. Komputer Apple benar-benar mendapatkan apa yang dijanjikan raksasa itu - mulai dari peningkatan kinerja, konsumsi rendah, hingga kompatibilitas yang baik. Apple Silicon dengan jelas mendefinisikan era baru Mac dan mampu mendorongnya ke tingkat yang bahkan tidak terpikirkan oleh penggunanya sendiri. Kompiler/emulator Rosetta 2 yang disebutkan di atas juga memainkan peran penting dalam hal ini, yang memastikan bahwa kami dapat menjalankan semua yang kami miliki di Mac baru bahkan sebelum transisi ke arsitektur baru.
Beginilah cara Apple menghadirkan chip M1
Apple telah menyelesaikan hampir semua hal mulai dari A hingga Z. Dari kinerja dan konsumsi energi hingga pengoptimalan yang sangat penting. Hal ini membawa titik balik besar lainnya. Penjualan Mac mulai tumbuh dan pengguna Apple dengan antusias beralih ke komputer Apple dengan chip Apple Silicon, yang pada gilirannya memotivasi para pengembang sendiri untuk selanjutnya mengoptimalkan aplikasi mereka untuk platform baru tersebut. Ini adalah kolaborasi hebat yang terus memajukan seluruh segmen komputer Apple.
Absennya Windows di Apple Silicon
Di sisi lain, ini bukan hanya soal manfaatnya. Peralihan ke Apple Silicon juga membawa serta beberapa kekurangan yang sebagian besar masih ada hingga saat ini. Seperti yang kami sebutkan di awal, bahkan sebelum kedatangan Mac pertama, orang-orang Apple memperkirakan bahwa masalah terbesar ada di sisi kompatibilitas dan optimalisasi. Oleh karena itu, ada kekhawatiran bahwa kami tidak dapat menjalankan aplikasi apa pun dengan benar di komputer baru. Tapi ini (untungnya) diselesaikan oleh Rosetta 2. Sayangnya, yang masih tersisa adalah tidak adanya fungsi Boot Camp, yang memungkinkan untuk menginstal Windows tradisional bersama macOS dan dengan mudah beralih di antara kedua sistem.
Seperti yang kami sebutkan di atas, dengan beralih ke solusinya sendiri, Apple mengubah keseluruhan arsitektur. Sebelumnya mengandalkan prosesor Intel yang dibangun pada arsitektur x86, yang sejauh ini paling tersebar luas di dunia komputer. Hampir setiap komputer atau laptop menjalankannya. Oleh karena itu, tidak mungkin lagi menginstal Windows (Boot Camp) di Mac, atau memvirtualisasikannya. Virtualisasi Windows ARM adalah satu-satunya solusi. Ini adalah distribusi khusus langsung untuk komputer dengan chipset tersebut, terutama untuk perangkat seri Microsoft Surface. Dengan bantuan perangkat lunak yang tepat, sistem ini juga dapat divirtualisasikan di Mac dengan Apple Silicon, namun Anda tidak akan mendapatkan opsi yang ditawarkan oleh Windows 10 atau Windows 11 tradisional.
Bisa jadi Anda minati
Skor Apple, Windows ARM berada di pinggir lapangan
Bukan hanya Apple yang juga menggunakan chip berbasis arsitektur ARM untuk kebutuhan komputer. Seperti yang kami sebutkan di paragraf di atas, perangkat Microsoft Surface, yang menggunakan chip dari Qualcomm, berada dalam situasi yang sama. Namun ada perbedaan yang cukup mendasar. Sementara Apple berhasil menghadirkan transisi ke Apple Silicon sebagai revolusi teknologi yang lengkap, Windows tidak lagi seberuntung itu dan malah bersembunyi dalam pengasingan. Oleh karena itu, muncul pertanyaan menarik. Mengapa Windows ARM tidak seberuntung dan sepopuler Apple Silicon?
Penjelasannya relatif sederhana. Seperti yang ditunjukkan oleh pengguna Windows sendiri, versinya untuk ARM praktis tidak membawa manfaat apa pun. Satu-satunya pengecualian adalah masa pakai baterai yang lebih lama karena penghematan secara keseluruhan dan konsumsi energi yang rendah. Sayangnya, itu berakhir di situ. Dalam hal ini, Microsoft membayar ekstra untuk keterbukaan platformnya. Meskipun Windows berada pada level yang sangat berbeda dalam hal perangkat lunak, banyak aplikasi dikembangkan menggunakan alat lama yang, misalnya, tidak memungkinkan kompilasi sederhana untuk ARM. Kompatibilitas sangat penting dalam hal ini. Apple, sebaliknya, melakukan pendekatan dari sudut yang berbeda. Dia tidak hanya menemukan solusi Rosetta 2, yang menangani terjemahan aplikasi yang cepat dan andal dari satu platform ke platform lainnya, tetapi pada saat yang sama dia juga menghadirkan sejumlah alat untuk pengoptimalan sederhana kepada pengembangnya sendiri.
Oleh karena itu, beberapa pengguna Apple bertanya-tanya apakah mereka sebenarnya membutuhkan Boot Camp atau dukungan untuk Windows ARM secara umum. Karena semakin populernya komputer Apple, perangkat lunak secara keseluruhan juga meningkat. Namun, yang secara konsisten lebih unggul dari Windows adalah game. Sayangnya, Windows ARM mungkin bukan solusi yang cocok. Apakah Anda menyambut kembalinya Boot Camp ke Mac, atau apakah Anda akan baik-baik saja tanpanya?
