Ondrej Holzman Kemarin, delapan juri mengambil keputusan dalam kasus sistem perlindungan yang diterapkan Apple di iTunes dan iPod, dan dianggap merugikan pengguna, dan membayar lebih dari 8 juta pelanggan dengan total kerugian hingga satu miliar dolar. Namun juri dengan suara bulat memutuskan bahwa Apple tidak melakukan kerugian apa pun terhadap pengguna atau pesaing.
Panel juri mengatakan pada hari Selasa bahwa pembaruan iTunes 7.0 musim gugur 2006 yang menjadi dasar kasus ini adalah "peningkatan produk asli" yang menghadirkan fitur-fitur baru yang baik bagi pelanggan. Pada saat yang sama, ia memperkenalkan langkah keamanan penting yang, menurut gugatan tersebut, tidak hanya memblokir persaingan, tetapi juga merugikan pengguna yang tidak dapat dengan mudah mentransfer musik yang dibeli antar perangkat, namun para juri tidak menganggap hal ini sebagai masalah.
Keputusan mereka berarti Apple tidak melanggar undang-undang antimonopoli dengan cara apa pun. Seandainya dia melanggarnya, ganti rugi awal sebesar $350 juta yang dituntut dalam gugatan tersebut bisa meningkat tiga kali lipat karena undang-undang tersebut. Namun, penggugat lebih dari delapan juta pelanggan yang membeli iPod antara September 2006 dan Maret 2009 tidak akan menerima kompensasi apa pun, setidaknya menurut keputusan pengadilan saat ini.
“Kami berterima kasih kepada juri atas layanan mereka dan memuji keputusan mereka,” kata Apple dalam pernyataan pers setelah para hakim menyampaikan keputusan mereka. “Kami menciptakan iPod dan iTunes untuk memberikan pelanggan cara terbaik untuk mendengarkan musik. Setiap kali kami memperbarui produk ini – dan produk Apple lainnya – kami melakukannya untuk membuat pengalaman pengguna menjadi lebih baik.”
Tak ada kepuasan seperti itu di sisi lain, di mana pengacara utama penggugat, Patrick Coughlin, mengungkapkan bahwa dirinya sudah mempersiapkan upaya banding. Dia tidak suka bahwa dua langkah keamanan -- pemeriksaan database iTunes dan pemeriksaan track iPod -- digabungkan dengan fitur baru lainnya di iTunes 7.0, seperti dukungan video dan game. “Setidaknya kami mendapat kesempatan untuk membawanya ke juri,” ujarnya kepada wartawan. Perwakilan Apple dan juri menolak mengomentari kasus ini.
Apple berhasil dengan juri karena membangun ekosistemnya secara tertutup mirip dengan, misalnya, Sony, Microsoft atau Nintendo dengan konsol game mereka, sehingga masing-masing produk (dalam hal ini, iTunes dan iPod) bekerja dengan sempurna satu sama lain. , dan tidak mungkin mengharapkan produk dari pabrikan lain akan bekerja di sistem ini tanpa masalah. Pada saat yang sama, pengacara Apple menyatakan bahwa pengembangan sistem perlindungan DRM, yang pada akhirnya menghalangi akses produk pesaing ke ekosistem Apple, mutlak diperlukan karena perjanjian yang dibuat dengan perusahaan rekaman.
Dua minggu kemudian, kasus di Oakland, yang semula dimulai pada tahun 2005, ditutup.Meski kini juri telah memutuskan memenangkan Apple, namun gugatan tersebut sudah menyiapkan banding, menurut kata-katanya, jadi kami tidak bisa menelepon. kasus ini belum ditutup.
Anda dapat menemukan liputan lengkap kasus ini di sini.
