Ondrej Holzman Spotify telah menjadi salah satu kritikus paling vokal terhadap ketentuan App Store, dan layanan streaming musik tersebut sangat tidak senang dengan pemotongan 30 persen yang diambil Apple dari penjualan setiap aplikasi, termasuk langganan. Namun, ketentuan berlangganan sekarang akan berubah di App Store. Namun Spotify masih belum puas.
Musim panas lalu Spotify memulai penggunanya untuk memperingatkan, untuk tidak berlangganan layanan musik secara langsung di iPhone, tetapi melakukannya di web. Berkat ini, mereka mendapat harga 30 persen lebih rendah. Alasannya sederhana: Apple mengambil 30 persen dari pembayaran di App Store, dan Spotify harus mensubsidi sisanya.
Phil Schiller, yang baru mengawasi bagian pemasaran App Store, mengumumkan minggu ini, antara lain, bahwa aplikasi-aplikasi tersebut akan beroperasi secara berlangganan dalam jangka panjang, akan menawarkan Apple rasio keuntungan yang lebih menguntungkan: akan memberi pengembang 70 persen, bukan 85 persen.
“Ini merupakan tindakan yang baik, namun tidak mengatasi inti masalah seputar pajak Apple dan sistem pembayarannya,” Jonathan Price, kepala komunikasi dan kebijakan korporat Spotify, menanggapi perubahan yang akan datang. Perusahaan Swedia tidak terlalu menyukai kenyataan bahwa langganan harus terus diperbaiki.
“Jika Apple tidak mengubah aturan, fleksibilitas harga akan dinonaktifkan dan oleh karena itu kami tidak dapat menawarkan penawaran dan diskon khusus, yang berarti kami tidak dapat menawarkan penghematan apa pun kepada pengguna kami,” jelas Price.
Spotify, misalnya, menawarkan promosi tiga bulan di situsnya hanya dengan satu euro per bulan. Layanan ini biasanya berharga 6 euro, tetapi di iPhone, berkat apa yang disebut pajak Apple, sebagaimana Spotify menyebutnya, biayanya satu euro lagi. Meskipun Spotify sekarang bisa mendapatkan lebih banyak uang dari Apple, tawaran harga harus seragam di iPhone dan sama untuk semua orang (setidaknya dalam satu pasar).
Meskipun Apple berencana menawarkan kepada pengembang hingga 200 titik harga berbeda untuk mata uang dan negara berbeda, hal ini tidak berarti kemungkinan beberapa penawaran harga untuk satu aplikasi, atau kemungkinan diskon berbatas waktu. Namun, masih banyak pertanyaan seputar berita di App Store, termasuk perubahan langganan yang akan datang, yang mungkin baru akan diklarifikasi dalam beberapa minggu mendatang.
Ternyata di hari Senin, toko itunes mulai menjadi lelucon yang cukup mahal. dia tidak membicarakan harga filmnya... aku penggemar Spotify
Kalau serumit itu, kenapa Apple harus memberikan layanannya secara gratis. Anda paling dapat menontonnya dengan film dan musik, karena setiap orang memiliki streaming di semua perangkat yang termasuk dalam harga (tidak gratis :-)). Dengan aplikasinya sebenarnya sangat mirip, setiap kali seseorang ingin mendownloadnya, saya asumsikan itu dari server Apple dan hanya memerlukan biaya ;-).
Namun, saya setuju bahwa hal ini perlu untuk dimajukan. Pada saat yang sama, saya memahami Spotify bahwa pembayaran premi dengan mereka akan lebih murah dibandingkan melalui perantara, jadi tergantung bagaimana setiap orang ingin berbelanja.
yah, hanya 10 euro untuk menyewa film untuk sekali tontonan adalah omong kosong. bahkan harga lagu dan album dibandingkan dengan Google Play terlalu mahal. tapi saya tetap mengambilnya dan membelinya, tapi saya sudah merasa itu mulai terlalu mahal bagi saya sehubungan dengan harga perangkat di Eropa... Saya sudah berada di platform Apple selama sekitar 7 tahun sepenuhnya. sebagai pelanggan, saya tidak melihat gunanya membayar di muka untuk layanan x. Saya beri contoh: apple music, office 365 dan Anda membutuhkan Netflix... Saya menunggu keajaiban atas nama konten digital melalui musik, film, aplikasi, buku, buku audio... Anda membutuhkan 500 sebulan ...
Lelucon sebenarnya adalah bahwa beberapa musik bahkan lebih baik atau harganya sama dengan di Google Play, tetapi hanya dalam beberapa "promosi". Jika tidak, tampaknya Google mungkin memiliki diskon yang lebih kecil, tetapi saya sangat tertarik dengan berapa banyak diskon yang dimiliki seseorang. Beberapa kali saya mengirimkan pertanyaan kepada para musisi kenapa ada sekitar 1/2 dari keseluruhan di google store, tapi saya tidak pernah menemukan jawabannya ;-).
Kalau tidak, barang digital yang kita bayar di muka jauh lebih murah, jadi bagus. Bagaimanapun, satu toko lem besar seharga 500 tidak akan berfungsi. Beberapa perusahaan raksasa harus mengambilnya dan kemudian dengan "monopoli" seperti itu mereka akan mengenakan biaya lebih banyak daripada tawar-menawar yang hampir "gratis" :-D.
Film ini dijual seharga 10 EUR, harga sewanya sekitar setengahnya. Bagi saya sekitar 135 crown untuk menyewa sebuah film, itu seperti harga tiket bioskop.
Satu-satunya hal yang dibutuhkan toko aplikasi adalah membersihkannya dari omong kosong yang tidak diperbarui selama x tahun. Beberapa bahkan tidak mendukung retina
Tidak semua orang memiliki retina.
Tidak ada yang mengatakan untuk membatalkan kompatibilitas dengan perangkat lama.
Itu tertulis di postingan yang saya tanggapi.
Pria tersebut mengatakan bahwa banyak aplikasi yang tidak mendukung retina. Hanya karena suatu aplikasi memiliki antarmuka yang mendukung retina, bukan berarti aplikasi tersebut tidak akan berfungsi pada perangkat non-retina lama, meskipun perangkat tersebut tidak lagi didukung di iOS mendatang.
Juga; setiap diskon untuk beberapa orang berarti merampok orang lain. Saya juga tidak suka jika seseorang di negara yang sama pada saat yang sama aplikasi yang sama membutuhkan biaya yang berbeda dibandingkan aplikasi lain. Ini adalah praktik yang coba dihapuskan oleh Apple agar harganya sama untuk semua orang, yaitu. adil. Dan saya setuju dengan itu. Saya tidak setuju dengan Spotify.
Cara Anda menafsirkannya, sepertinya Apple melakukannya demi kepentingan moral tertinggi untuk berbuat baik, yang merupakan omong kosong terbesar. Ini sedikit mengingatkan saya pada sosialisme dan ideologinya. Jika langganan tidak melalui apple sama sekali, maka terselesaikan, begitu pula sebaliknya. Sumber masalahnya adalah apel. Dan sebaliknya, berapa banyak perusahaan di negara kita yang Anda keluhkan atau bawa ke pengadilan karena mereka memiliki kebijakan penetapan harga yang berbeda untuk klien yang sama dan bahwa mereka adalah operator seluler, penyedia Internet, dan layanan mereka dijual melalui pengecer
Kecuali dalam sosialisme, setiap aplikasi akan dikenakan biaya yang sama, sementara Apple memberikan opsi untuk menentukan harga aplikasi (dalam tingkatan tersebut) sesuai keinginan. Dimana setiap pembeli membayar sama untuk barang yang sama. Tidak ada yang bersifat sosialis dalam hal ini - ini adil.
Bukankah yang menjadi ukuran keadilan adalah berapa banyak perusahaan yang diteriaki atau digugat oleh seseorang? Apakah Anda benar-benar yakin bahwa klien biasa dari perusahaan telekomunikasi multinasional (mungkin) mempunyai kapasitas untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap perusahaan tersebut dengan peluang keberhasilan yang nyata? Bukankah itu agak naif? Dan menurut Anda apakah benar jika dua tetangga membayar harga berbeda untuk internet cepat yang sama yang disediakan oleh perusahaan yang sama di tempat yang sama? Kapan toko-toko akan menyediakan roti gulung untuk screamer yang lebih banyak dengan harga yang berbeda dibandingkan dengan screamer yang lebih sedikit? Apakah menurut Anda itu akan baik-baik saja juga?