Ondrej Holzman Kasus bernama "Kertas" mulai terkuak dan perlahan berubah menjadi perang. Pengembang lain juga mulai angkat bicara, menunjukkan perilaku FiftyThree yang tampaknya munafik. Mereka menyangkal beberapa klaim di FiftyThree, namun yang terpenting, mereka ingin mematenkan kata “Kertas” dalam nama aplikasi gambar mereka…
Untuk mengatur peristiwa-peristiwa tersebut. Facebook pertama kali memperkenalkan merek barunya aplikasi baru untuk iPhone dengan kata Paper pada judulnya. Beberapa hari kemudian, dia merilisnya di App Store, dan saat itulah studio FiftyThree menelepon. Ini telah menawarkan aplikasi sketsa sejak lama Makalah oleh FiftyThree a dia sama sekali tidak menyukai kesamaan nama. Namun, pihak ketiga muncul - perusahaan miSoft - yang mana dia mengklaim bahwa nama Paper adalah miliknya, karena pertama kali hadir di App Store.
Dan jika kasusnya tidak terlalu rumit pada saat ini, maka kasusnya akan menjadi lebih rumit lagi. Memang, FiftyThree keberatan di Twitter atas klaim miSoft dan Dia mengakubahwa Makalah oleh FiftyThree ada di App Store lima bulan lebih awal dari aplikasi miSoft. Pada saat yang sama, hal itu terjadi telah menemukan, miSoft itu setelah apa Makalah oleh FiftyThree memenangkan penghargaan dari Apple, mengubah nama aplikasi Kid Paint miliknya menjadi Paper Express.
Ditambah FiftyThree juga menunjukkan fakta bahwa ada aplikasi lain dengan nama tersebut di App Store kertas, yang sudah ada lebih lama dibandingkan miSoft. Ini adalah aplikasi dari pengembang Contradictory yang dimilikinya kertas sudah dikirim ke App Store pada 27 Oktober 2011. Ternyata, Contradictory memiliki cukup banyak aplikasi di App Store dengan nama umum yang mirip, yang disebut FiftyThree sebagai apa yang disebut jongkok nama.
Namun, hal ini tidak terlalu penting. Lebih penting lagi, sama sekali tidak jelas siapa, apa, dan bagaimana cara mengklaim merek mereka. MiSoft mengklaim bahwa ini mungkin bukan yang pertama langsung di App Store, tetapi merupakan yang pertama mendaftarkan nama "Paper" ke Apple sesuai dengan aturan toko. Dalam kampanyenya melawan Facebook, FiftyThree mengandalkan fakta bahwa aplikasinya muncul di pasar sebelum aplikasi dari jejaring sosial benar-benar muncul, yang merupakan fakta yang tidak dapat disangkal. Dan bahwa mereka serius dalam memperjuangkan merek mereka di FiftyThree, terbukti dengan saat ini diajukannya merek dagang untuk kata "Kertas".
FiftyThree mengisi permintaan tersebut pada 30 Januari, hari dimana Facebook menunjukkan aplikasi barunya kepada publik untuk pertama kalinya. Pada hari itu, FiftyThree juga mengetahui aplikasi dengan nama serupa untuk pertama kalinya. Pengembang populer sudah memiliki merek dagang terdaftar "Paper by FiftyThree", namun hal itu tidak menghentikan Facebook untuk menyebut aplikasinya "Paper - cerita dari Facebook", meskipun ada kerja sama yang cukup erat antara FiftyThree dan Facebook, baik itu menghubungkan layanan mereka, mengembangkan aplikasi atau hubungan dengan anggota dewan Facebook.
Itu sebabnya tim kreatif asal Seattle dan New York tidak menyukai perilaku Facebook. "Kami sedang menjajaki semua kemungkinan tindakan hukum," kata FiftyThree dalam sebuah pernyataan. Menurut servernya TechCrunch FiftyThree mungkin memiliki peluang sukses yang relatif baik melawan Facebook jika mereka benar-benar mengambil tindakan. Meskipun kedua aplikasi ini bukan pesaing langsung, keduanya berada di toko yang sama dan pada akhirnya merupakan kedua aplikasi. Selain itu, FiftyThree dapat membuktikan bahwa ini adalah yang pertama di App Store dengan Paper.
Secara teori, ia dapat berhasil meskipun tidak mendapatkan merek dagang dengan istilah "Kertas" itu sendiri. Lagi pula, ini terlalu umum dan digunakan oleh lusinan aplikasi di App Store. Jika ingin memenangkan FiftyThree, Facebook harus membuktikan bahwa nama aplikasinya tidak memiliki pengguna dengan cara apa pun, seperti yang telah disarankan oleh pihak lain.
Namun, harus dikatakan bahwa jika "Kasus Kertas" menjadi pertarungan hukum yang lebih besar, Facebook jelas akan lebih unggul dalam hal sumber daya keuangannya. Dia juga dapat membela diri dengan mengatakan bahwa dia akhirnya membuat aplikasi FiftyThree semakin populer. Hari-hari berikutnya, atau bahkan minggu-minggu berikutnya, akan membawa resolusi. Satu hal yang pasti untuk saat ini – Facebook (belum) akan mengubah nama aplikasinya.
Namun, sehingga tidak sedikit pengembang yang terlibat dalam keseluruhan kasus tersebut, dia memanggil juga dengan perusahaan Gambar 53. Perusahaan ini – seperti namanya – mempunyai masalah dengan FiftyThree (PedesátTři dalam bahasa Ceko) untuk melakukan perubahan. Gambar 53 didirikan pada tahun 2006, kira-kira enam tahun sebelum FiftyThree. Sama seperti FiftyThree yang kini terkejut saat mengetahui bahwa Facebook telah menggunakan mereknya, Chris Ashworth, pendiri Gambar 53, dua tahun lalu, dengan ekspresi terkejut, menemukan perusahaan baru dengan nomor nama yang sama, meskipun ditulis dalam a kata.
Ashworth kemudian menghubungi bos FiftyThree, George Petschnigg, untuk membahas persyaratan hidup berdampingan bersama kedua perusahaan. Ashworth menyarankan, asalkan kedua belah pihak terus bekerja di bidangnya saat ini, dia tidak akan mempermasalahkan hal itu. Gambar 53 juga merupakan alat bagi artis, terutama untuk musik live dan pemutaran video. Aplikasi QLab mereka telah menjadi standar di bidangnya selama beberapa tahun terakhir.
Meskipun Petschnigg memberikan proposalnya kepada Ashworth, betapa terkejutnya pendiri Gambar 53 ketika dia menerima solusi dari FiftyThree, yang menyatakan bahwa mereka dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan secara praktis. Terlebih lagi, hal ini berlanjut dengan FiftyThree bahkan mengajukan merek dagang dengan deskripsi yang secara praktis menggambarkan ruang lingkup Gambar 53. Dapat dimengerti bahwa Ashworth tidak menyukai hal ini sama sekali dan menghimbau kepada FiftyThree bahwa hidup berdampingan seperti itu tidak mungkin dan mereka harus mengubah nama mereka. Pada akhirnya, Ashworth dan perusahaannya juga dibenarkan oleh kantor paten, yang tidak menyetujui merek dagang FiftyThree dengan retorika seperti itu, dan pembuat aplikasi tersebut. Makalah oleh FiftyThree dia akhirnya mengajukan merek dagang baru berdasarkan persyaratan yang awalnya diusulkan Ashworth.
Kasus Gambar 53 tidak terkait langsung dengan kasus yang terjadi saat ini antara FiftyThree dan Facebook, namun kasus ini secara sempurna menggambarkan fakta bahwa FiftyThree dulunya berperilaku sembrono seperti yang dilakukan Facebook sekarang. Jika FiftyThree tidak menghentikan kantor paten, Gambar 53 secara kiasan akan dibiarkan menangis. Dan mungkin saja hal yang sama kini menunggu FiftyThree, yang mana Dia mengaku, bahwa banyak kerja dan usaha yang tersembunyi di dalam nama tersebut. Namun jika FiftyThree tidak peduli sebelumnya, apakah Facebook akan peduli sekarang?
apa yang dia perlakukan, dia juga kalah