Michal Ždanský Anda mungkin bertanya-tanya mengapa iPhone memiliki ukuran seperti itu, atau mengapa iPad memiliki ukuran seperti itu. Sebagian besar hal yang dilakukan Apple bukanlah suatu kebetulan, setiap hal kecil telah dipikirkan secara matang sebelumnya. Hal yang sama berlaku untuk perangkat iOS ukuran apa pun. Saya akan mencoba menguraikan semua aspek dimensi tampilan dan rasio aspek di artikel ini.
iPhone – 3,5”, rasio aspek 3:2
Untuk memahami sepenuhnya tampilan iPhone, kita perlu kembali ke tahun 2007 ketika iPhone diperkenalkan. Di sini penting untuk mengingat tampilan tampilan sebelum ponsel apple diluncurkan. Sebagian besar ponsel cerdas pada masa itu mengandalkan keyboard fisik, biasanya numerik. Pelopor telepon pintar adalah Nokia, dan mesin mereka ditenagai oleh sistem operasi Symbian. Selain layar non-sentuh, ada beberapa perangkat unik Sony Ericsson yang menggunakan superstruktur Symbian UIQ dan sistemnya juga dapat dikontrol dengan stylus.
Selain Symbian, ada juga Windows Mobile, yang mendukung sebagian besar komunikator dan PDA, dengan produsen terbesarnya termasuk HTC dan HP, yang menyerap produsen PDA sukses Compaq. Windows Mobile diadaptasi secara tepat untuk kontrol stylus, dan beberapa model dilengkapi dengan keyboard QWERTY perangkat keras. Selain itu, perangkat tersebut memiliki beberapa tombol fungsional, termasuk kontrol arah, yang hilang sama sekali karena iPhone.
PDA pada masa itu memiliki diagonal maksimum 3,7" (misalnya HTC Universal, Dell Axim X50v), namun untuk komunikator, yaitu PDA dengan modul telepon, ukuran diagonal rata-rata adalah sekitar 2,8". Apple harus memilih diagonal sedemikian rupa sehingga semua elemen dapat dikontrol dengan jari, termasuk keyboard. Karena input teks adalah bagian dasar dari telepon, maka perlu disediakan ruang yang cukup agar keyboard dapat memberikan ruang yang cukup di atasnya pada saat yang bersamaan. Dengan rasio aspek layar klasik 4:3, Apple tidak akan mencapai hal ini, jadi Apple harus menggunakan rasio 3:2.
Dalam rasio ini, keyboard menempati kurang dari setengah tampilan. Selain itu, format 3:2 sangat natural bagi manusia. Misalnya, sisi kertas, yaitu sebagian besar bahan cetakan, memiliki rasio ini. Format layarnya yang agak lebar juga cocok untuk menonton film dan serial yang beberapa waktu lalu sudah meninggalkan rasio 4:3. Namun, format sudut lebar klasik 16:9 atau 16:10 tidak lagi cocok untuk sebuah ponsel, ingat "mie" pertama dari Nokia, yang mencoba bersaing dengan iPhone dengan mereka.
Permintaan iPhone dengan layar lebih besar terdengar akhir-akhir ini. Saat iPhone muncul, layarnya termasuk yang terbesar. Setelah empat tahun, diagonal ini tentu saja telah terlampaui, misalnya salah satu smartphone papan atas saat ini, Samsung Galaxy S II, memiliki layar 4,3". Namun, kita harus bertanya berapa banyak orang yang bisa puas dengan tampilan seperti itu. 4,3” tidak diragukan lagi lebih ideal untuk mengendalikan ponsel dengan jari Anda, namun tidak semua orang suka memegang sepotong kue sebesar itu di tangan mereka.
Saya berkesempatan menguji sendiri Galaxy S II, dan perasaan saat memegang ponsel di tangan tidak sepenuhnya menyenangkan. Perlu diingat bahwa iPhone harus menjadi ponsel paling universal di dunia, karena tidak seperti produsen lain, Apple selalu hanya memiliki satu model terkini, yang harus cocok untuk sebanyak mungkin orang. Untuk pria dengan jari besar dan wanita dengan tangan kecil. Untuk tangan wanita, 3,5" jelas lebih cocok daripada 4,3".
Oleh karena itu, dapat diperkirakan bahwa jika diagonal iPhone berubah setelah empat tahun, dimensi eksternal hanya akan berubah sedikit dan pembesaran akan terjadi dengan mengorbankan bingkai. Saya sebagian mengharapkan kembalinya punggung bulat yang ergonomis. Meski bagian tepi iPhone 4 yang lebih tajam tentu saja terlihat gaya, hal ini bukan lagi sebuah dongeng di tangan.
iPad – 9,7”, rasio aspek 4:3
Ketika kita mulai berbicara tentang tablet dari Apple, banyak render menunjukkan tampilan sudut lebar, yang dapat kita lihat, misalnya, di sebagian besar tablet Android. Yang sangat mengejutkan kami, Apple kembali ke rasio klasik 4:3. Namun, dia punya beberapa alasan kuat mengenai hal tersebut.
Yang pertama tentunya adalah orientasi konvertibilitas. Seperti yang dipromosikan salah satu iklan iPad, "tidak ada cara yang benar atau salah dalam memegangnya." Jika beberapa aplikasi iPhone mendukung mode lanskap, Anda dapat melihat sendiri bahwa kontrol dalam mode ini tidak sehebat mode potret. Semua kontrol menjadi lebih sempit, sehingga semakin sulit untuk mengenainya dengan jari Anda.
IPad tidak mengalami masalah ini. Karena perbedaan sisi yang lebih kecil, antarmuka pengguna dapat diatur ulang tanpa masalah. Dalam lanskap, aplikasi dapat menawarkan lebih banyak elemen, seperti daftar di sebelah kiri (misalnya, di klien email), sedangkan dalam potret akan lebih mudah untuk membaca teks yang lebih panjang.
Faktor penting dalam rasio aspek dan diagonal adalah keyboard. Meskipun menulis lirik telah menopang saya selama beberapa tahun, saya tidak pernah memiliki kesabaran untuk belajar menulis sepuluh lirik tersebut. Saya sudah terbiasa mengetik cukup cepat dengan 7-8 jari sambil harus melihat keyboard (tiga pujian untuk keyboard backlit MacBook), dan saya dapat mentransfer metode itu ke iPad dengan cukup mudah, tidak termasuk diakritik. . Saya sendiri bertanya-tanya apa yang membuatnya begitu mudah. Jawabannya segera datang.
Saya mengukur ukuran tombol dan ukuran celah antar tombol di MacBook Pro saya, lalu melakukan pengukuran yang sama di iPad. Hasil pengukurannya ternyata ukuran tutsnya sama per milimeter (dalam tampilan lanskap), dan jarak antar tutsnya hanya sedikit lebih kecil. Jika iPad memiliki diagonal yang sedikit lebih kecil, mengetik tidak akan senyaman itu.
Semua tablet 7 inci mengalami masalah ini, yaitu PlayBook RIM. Mengetik di keyboard kecil lebih seperti mengetik di ponsel dibandingkan di laptop. Meskipun layar yang lebih besar mungkin membuat iPad tampak besar bagi sebagian orang, kenyataannya ukurannya mirip dengan buku harian klasik atau buku berukuran sedang. Ukuran yang cocok untuk tas apa pun atau hampir semua dompet. Oleh karena itu, tidak ada alasan tunggal mengapa Apple harus memperkenalkan tablet berukuran tujuh inci, seperti yang dikemukakan beberapa spekulasi sebelumnya.
Kembali ke rasio aspek, 4:3 adalah standar mutlak sebelum munculnya format layar lebar. Hingga saat ini, resolusi 1024×768 (resolusi iPad) adalah resolusi default untuk situs web, sehingga rasio 4:3 masih relevan hingga saat ini. Bagaimanapun, rasio ini ternyata lebih menguntungkan dibandingkan format layar lebar lainnya untuk melihat web.
Lagi pula, rasio 4:3 juga merupakan format default untuk foto, banyak buku dapat dilihat dengan rasio ini. Karena Apple mempromosikan iPad sebagai perangkat untuk melihat foto dan membaca buku, antara lain, yang dipastikan dengan peluncuran iBookstore, rasio aspek 4:3 menjadi lebih masuk akal. Satu-satunya area di mana 4:3 kurang cocok adalah video, di mana format layar lebar meninggalkan Anda dengan bilah hitam lebar di bagian atas dan bawah.
Saya lebih suka format 4:3, terutama untuk tablet, karena tablet yang lebih lebar lebih sulit dipegang dengan satu tangan karena pusat gravitasinya yang lebih panjang dan karena alasan yang Anda jelaskan, namun rasio 16:9 bisa lebih baik digunakan, misalnya, dengan strip tambahan di bagian samping. Namun perbandingan keyboard sepertinya menyesatkan saya menurut gambar terlampir. Keyboard Android juga memiliki baris dengan menu kata-kata (mirip dengan baris di iPad - sebelumnya/berikutnya, dll.). Kami juga memiliki tombol angka dan deretan tombol fungsi di bagian paling bawah. Jika ini dapat disembunyikan atau jenis kunci yang berbeda dapat dipilih, tempatnya akan tetap hampir sama, tidak terlalu terasa nulloid :)
Arty: Apakah itu penting?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Anda pada dasarnya membenarkan apa yang saya tulis atau Anda salah memahami saya
tampilan 2:3 mungkin memiliki satu alasan lagi - ini adalah karat emas ;-) rasio paling ideal, yang muncul di mana saja dan kapan saja dan disukai banyak orang. Tapi dipatenkan secara alami.
Tolong, ketika Anda mencoba menulis hal-hal cerdas, jangan membuangnya dengan kata-kata seperti “paling ideal”. Yang paling ideal bisa jadi adalah yang paling mendekati ideal ini - yaitu. secara teoritis tempat kedua. Jika itu maksudmu, aku minta maaf :-)
Paling ideal = cukup jelas artinya: paling dekat dengan "ideal" tetapi masih belum "ideal" dan biasanya tidak ideal. Dan itulah yang saya maksud. Kata ideal terlalu kuat. Karena seperti yang ditunjukkan sejarah, tidak ada yang sempurna.
Anda benar-benar salah. Paling ideal = lebih dari ideal. Setiap anak sekolah dasar akan memberitahumu hal itu. Demikian pula pintar dan terpintar. Apakah menurut Anda "yang paling pintar" lebih pintar daripada "yang paling pintar"? Atau sempurna dan paling sempurna?
Apakah menurut Anda "Paling ideal" = "paling mendekati ideal"?
Meski kedengarannya seperti domba Apple, fanatik, dan apa pun sebutan Anda, saya tidak peduli :) Apple membuat saya terpesona dengan iPod nano, sejak lama sekali. Seiring waktu, saya menemukan iPhone dan sekarang iMac sebagai alat kerja... Dan sejak itu saya sangat menyukai produk Apple. Kehati-hatian dalam setiap detail, fakta bahwa mereka tidak mengejar megapiksel dan inci layar, tetapi kualitas produk dan kepuasan pengguna. Saya tahu banyak orang yang pergi dan membeli Samsung apa pun karena "baunya seperti kamera vosum mega, itu hanya pembantaian!" atau hanya karena diagonalnya yang besar. Tidak, Apple tidak memilikinya, mereka memiliki banyak insinyur dan penguji dan mereka tidak hanya merilis sesuatu yang tidak sempurna ke dunia. Setiap orang menyukai sesuatu yang berbeda dan setiap orang memiliki selera yang berbeda. Saya menginginkan sistem yang berfungsi, produk yang terlihat bagus, dan kualitas bangunan. Itulah yang saya temukan dengan Apple dan saya benar-benar puas :) Saya tidak bercanda dengan pengguna Android atau sistem lain. Seseorang merasa nyaman dengan men-debug sistem, mencoba, menguji, mengapa tidak... Saya juga akan menambahkan bahwa saya dulu memiliki HTC dengan WM dan saya tidak akan pernah kembali ke sistem itu, sama seperti Windows.
Maaf, tapi karena Anda sedang menulis tentang itu... Bagaimana dengan kualitas kamera di iPad2 ;) Sejujurnya saya tahu ada kamera, tapi itu buruk. Entah ya dan itu bernilai, atau itu kebijakan Apple, bukan?
Tidak, sebaliknya, kamera-kamera itu bagus - tahukah Anda alasannya? Karena cepat, cerah, tidak menghabiskan baterai, dan 99% memenuhi perannya sebagai webcam. Skype, facetime... webcam seluler dengan layar besar. Atau apakah menurut Anda kamera-kamera itu dimaksudkan untuk fotografi? Mungkin ini salah satu alasan mengapa mereka tidak memasang resolusi yang lebih tinggi, agar orang tidak tergoda untuk melakukan hal-hal bodoh, karena mereka masih akan mengeluh jelek, baterainya turun dan harganya naik. tidak perlu.
Anda tidak dapat menggunakan fullHD untuk transmisi melalui internet dalam percakapan waktu nyata tanpa perlu mengisi saluran Anda, karena beberapa penyimpangan, Anda dapat mengandalkan teman-teman Anda. Transisi ke fullHD sebagai standar akan memakan waktu lebih lama dan hanya akan terjadi pada tampilan fullHD apa pun, karena pada layar 4″ dan saya berani mengatakan bahwa resolusi 10″ lebih tinggi tidak diperlukan untuk webcam sama sekali :)
Jika Anda berbicara tentang kamera facetime, maka kami setuju dengan Anda. Jika Anda berbicara tentang foto belakang, maka Anda berbicara omong kosong.
Artikel luar biasa yang dengan cemerlang menunjukkan salah satu dari banyak fitur yang membuat Apple tetap terdepan dalam persaingan tanpa memerlukan model terpisah untuk setiap kelompok sasaran.
Antara lain, perburuan iPhone 5 saat ini, terutama dimulai oleh situs web seperti macrumors.com, yang percaya bahwa versi iPhone 5 akan jauh lebih mahal berdasarkan dugaan sampul dari China. Saya sangat yakin bahwa ini tidak masuk akal dan artikel ini semakin menegaskannya. Gelombang yang didorong oleh Samsung dan HTC saat ini di mana setiap produk andalan baru harus memiliki layar yang lebih besar adalah hal yang konyol dan menyedihkan.
Saya sepenuhnya setuju dengan Petr dan saya berada dalam situasi yang sama... Saya jatuh cinta dengan iPhone, sebelum 3GS sekarang 4ka, iPod jadi mungkin kewajiban untuk memilikinya (ngomong-ngomong, saya bahkan tidak tahu mp3 lainnya pemain). Saya juga membeli iPad generasi kedua sebelum liburan. Dan saya harus mengatakan sejujurnya bahwa saya sangat puas dengan semua produknya. (Bahkan jika saya tidak bernilai uang...
Saya sepenuhnya setuju dengan Petr dan saya berada dalam situasi yang sama... Saya jatuh cinta dengan iPhone, sebelum 3GS sekarang 4ka, iPod jadi mungkin kewajiban untuk memilikinya (ngomong-ngomong, saya bahkan tidak tahu mp3 lainnya pemain). Saya juga membeli iPad generasi kedua sebelum liburan. Dan saya harus mengatakan sejujurnya bahwa saya sangat puas dengan semua produknya. (Bahkan jika itu tidak bernilai uang...
"Dan saya harus mengatakan sejujurnya bahwa saya sangat puas dengan semua produknya. (Bahkan jika dia tidak bernilai uang..."
Dan itulah sebenarnya masalahnya? Ketika sudah mengeluarkan biaya yang sangat besar, sulit untuk mengakui bahwa itu tidak ideal. Sama seperti produk lainnya.
;-) ) dan yang paling saya puji tentang Apple adalah kualitas dan pemrosesan yang cermat, bahan yang digunakan di setiap produk... Apple tahu betul apa yang diinginkan orang dan menjadikannya untuk orang yang mengharapkannya….! (ini bukan seni membuat ponsel 4,5 inci, dengan kamera 10 mpx, dll...dll, tetapi seninya adalah menjual ponsel seperti itu dalam ratusan juta unit dan itulah pemasaran Apple - Anda berhasil.. .!.
Saya tidak tahu. Saya sudah memiliki iPhone ketiga dan tidak apa-apa.
Saya tidak akan melihatnya begitu merah jambu dengan tablet itu lagi.
Saya memiliki iPad2 dan itu cocok untuk saya. Tapi baru hari ini saya melihat video di gizmo yang membandingkan ios dan w8 di tablet, dan yang memiliki w8 tidak tampak buruk sama sekali setelah beberapa saat...
Saya jelas menolak seruan untuk iPhone yang lebih besar... menurut pendapat saya, ukuran ini benar-benar ideal dan tepi tajam dari iP4 tidak biasa, tapi sekarang saya tidak ingin kembali ke bagian belakang yang membulat dan saya seorang sedikit khawatir tentang bagaimana tampilan iPhone 5... Namun, Apple tidak pernah melakukan apa pun secara kebetulan.
Bagimu iya, bagiku tidak. Sekarang umur saya 4″ dan saya akan dengan mudah mencapai 4,3″, tetapi saya mungkin juga tidak akan terburu-buru...
Namun, Apple tidak pernah melakukan apa pun secara kebetulan.
Tapi itu berhasil. Contoh baru-baru ini, ketika beberapa orang pintar di Apple memiliki ide fantastis bahwa tombol di iPad, yang berfungsi sebagai kunci rotasi, sebenarnya memiliki fungsi yang berbeda dari tombol yang sama di iPhone, yaitu mematikan semua suara. Jadi mereka hanya mengubahnya menjadi sama. Hasilnya jelas:
– Pengguna iPad kacau
– tombol masih tidak berfungsi sebagaimana mestinya (hanya saja aplikasi tidak merasa seharusnya mematikan suara).
Tidak ada yang berpikir bahwa apa yang berfungsi dengan baik di iPhone tidak masuk akal di iPad. Sayangnya, setelah X bulan mereka memberi pengguna pilihan. Untung!
Percayalah, Apple bukanlah perusahaan yang lebih baik dalam hal UI dibandingkan yang lain. Dia hanya mencoba berpura-pura-.
Halo orang-orang apel. Berbicara tentang tampilan... dapatkah Anda menghubungkan 2 monitor eksternal ke Air? Saya tahu tampilan TB tidak berfungsi, tapi saya tertarik dengan tampilan fullHD "biasa". Lenovo saya saat ini memungkinkan Anda mematikan panel internal dan menjalankan satu gambar melalui VGA dan yang lainnya melalui HDMI. LCD 2x 22″ harganya jauh lebih murah daripada 1x 27″, 30″… Terima kasih atas balasan Anda
Menurut rumor tentang iPhone 5, saya mendapat kesan bahwa tampilannya akan persis sama dengan iPhone 4, hanya saja layarnya akan sedikit lebih besar dan tepi di sekitarnya akan dihilangkan. Tidak jelas bagi saya apa yang harus dilakukan dengan resolusi tersebut? Jika mereka menyimpannya, akan lebih kasar di iPhone baru dan saya tidak suka itu... Baiklah, kita lihat saja..
Jadi DPI-nya akan lebih kecil. Nah, bagaimana? Anda tahu perbedaan antara 326 DPI dan 300 DPI? Bukan karena kesalahan :D
“Sebagian besar hal yang dilakukan Apple bukanlah suatu kebetulan, setiap hal kecil telah dipikirkan secara matang sebelumnya. "
Saya sangat tidak setuju dengan ini. Pengalaman dengan produk iOS membuat saya berpendapat bahwa Apple tidak lebih baik dari produsen lain. Ya, ada beberapa hal yang ditanyakan dengan baik, tetapi ada hal lain yang benar-benar dia lewatkan dan tidak dia pikirkan. Pabrikan lain juga melakukan hal yang sama.
Contoh tipikal adalah daftar aplikasi yang berjalan di iOS 4.x. Meskipun Apple telah menambahkan kemungkinan untuk menghentikan setiap aplikasi, tetapi HANYA SATU-SATUNYA. Dia akan melupakan fakta bahwa Anda harus menutup seratus aplikasi secara bersamaan. Ini jelas tidak termasuk dalam "setiap hal kecil dipikirkan dengan cermat".
Hal lain. Percayakah Anda bahwa Anda tidak memiliki opsi untuk menghapus semua kontak di iPhone secara massal? Bagus satu per satu. Dan jika Anda ingin menghapusnya secara massal, Anda perlu menghubungkan PC Anda ke iTunes dan membatalkan sinkronisasi. Hanya dengan begitu iTunes akan menanyakan apakah Anda ingin menghapus kontak atau menyimpannya di telepon.
Tidak diragukan lagi, Anda juga memperhatikan bahwa kontrol pencahayaan bekerja dengan cara yang khusus. Ini hanya berfungsi dalam satu arah, jika Anda berpindah dari tempat gelap ke tempat terang, secara logis ponsel akan lebih menyala. Namun, saat Anda berpindah dari tempat terang ke tempat gelap, pencahayaan TIDAK meredup (!) Anda harus mengalihkan perangkat ke mode tidur, dan hanya setelah membuka kunci, Anda akan menurunkan tingkat kecerahan.
Jadi saya bisa melanjutkan dan melanjutkan. Semua hal ini sudah diketahui sejak lama dan tentu saja tidak ada seorang pun di Apple yang mempedulikannya.