Ondrej Holzman apel Selasa memperkenalkan versi baru MacBook Pro 15 inci dengan layar Retina, yang menerima trackpad Force Touch dan juga, menurut pabrikan, penyimpanan flash lebih cepat. Tes pertama mengonfirmasi bahwa SSD memang jauh lebih cepat di MacBook Pro baru.
Apple mengklaim penyimpanan flash baru pada bus PCIe 2,5 kali lebih cepat dibandingkan generasi sebelumnya, dengan throughput hingga 2 GB/s. majalah Perancis MacGeneration MacBook Pro baru segera diuji dan mengkonfirmasi klaim Apple.
Retina MacBook Pro 15 inci entry-level dengan RAM 16 GB dan SSD 256 GB berkinerja sangat baik dalam pengujian QuickBench 4.0 dengan kecepatan baca 2 GB/dtk dan kecepatan tulis 1,25 GB/dtk.
MacBook Air juga menerima SSD dua kali lebih cepat beberapa waktu lalu dibandingkan model sebelumnya, namun Retina MacBook Pro 15 inci terbaru masih jauh lebih unggul. Retina MacBook Pro 13 inci dan MacBook Air saat ini sebanding dalam hal kecepatan penyimpanan flash.
Pada Retina MacBook Pro yang lebih besar, diperlukan waktu 8,76 detik untuk mentransfer file berukuran 14 GB ke komputer, dibandingkan dengan 32 detik pada mesin tahun lalu. Untuk file yang lebih kecil, kecepatan baca/tulis melebihi satu gigabyte per detik, dan secara keseluruhan, Retina MacBook Pro 15 inci memiliki penyimpanan tercepat dibandingkan laptop Apple mana pun.
Seperti inovasi perangkat keras terbarunya, Apple bertaruh pada SSD dari Samsung MacGeneration mencatat bahwa protokol SSD NVM Express yang lebih cepat tidak digunakan dalam versi 15 inci, tidak seperti versi 13 inci, sehingga kita dapat mengharapkan akselerasi penyimpanan lebih lanjut di masa mendatang.
Membaca dan menulis file lebih cepat adalah hal baru yang menyenangkan di Retina MacBook Pro 15 inci, yang sebaliknya sedikit mengecewakan. Apple diperkirakan akan menunggu Intel menyiapkan prosesor Broadwell terbaru dengan pembaruan laptop terbesarnya, namun tidak berhasil, sehingga Apple harus tetap menggunakan Haswell tahun lalu.
Menurut saya, setelah kecepatan tertentu, ini lebih merupakan trik pemasaran. Daripada tes sintetik ini, saya lebih tertarik pada manfaat nyata dalam pekerjaan nyata.
Anda memilikinya di artikel. Dalam praktiknya, Anda hanya memerlukan waktu 8 detik untuk mentransfer file berukuran lebih dari 14 GB, bukan 32 detik sebelumnya. Penghematan apa pun kira-kira 2x lebih cepat. Jika kecepatan tersebut nyata, setidaknya hal ini dapat membenarkan tingginya harga drive SSD.
Tapi itulah yang saya bicarakan. Seberapa sering Anda menyalin 8GB di pekerjaan nyata?
Salam.. sejujurnya saya banyak menyalin data dalam praktek dan keseharian berkat profesi saya (data audio khusus), kira-kira 30-50 GB :) berapapun ukurannya. Saya tertarik dengan kecepatan SSD sejak SSD pertama diluncurkan di pasaran... apple menawarkan SSD terbaik tanpa persaingan (silakan gunakan koneksi lain) dan bayar panbuh untuk itu :). Jadi lebih cepat dan lebih cepat... ya, saya sangat menyukai disk 2TB dan bukan hanya 1TB :)
Tentu, saya memahaminya, tapi itu adalah kasus khusus.
Saya menyinggung fakta bahwa dalam artikel dan siaran pers hal ini disajikan sebagai keuntungan besar bagi semua orang.
Ini mirip dengan perburuan megapiksel di kamera, ini penting untuk beberapa kasus khusus, kebanyakan orang tidak akan menggunakannya, tetapi resolusi masih dianggap sebagai salah satu parameter terpenting :-)
Yah, saya setuju.. lagi pula, lebih baik meningkatkan kecepatan dan ukuran SSD yang luar biasa itu juga, daripada hanya menginjak tempat, bukan? :). Secara keseluruhan, Apple telah menjadi platform yang sangat cocok untuk saya dari HW hingga SW... dan saya adalah seorang pengembang. Dan dengan semua pekerjaan saya, saya (bukan hanya saya) harus bekerja dan tidak menunggu data dimuat... jadi sekarang saya memiliki disk 1TB dalam MBP 15 inci dari tahun lalu, dan saya pasti sudah mengetahuinya Saya akan pergi ke yang baru lagi ketika nilai baca dan tulisnya dua kali lipat...bagi saya itu menghemat uang :) dan saraf. Semoga harimu menyenangkan.
Ada banyak parameter penting dan tidak dianggap bahwa semakin banyak mpix semakin banyak adidas.
Bagi saya, penting agar ponsel dapat mengambil foto berkualitas tinggi dalam mode otomatis dengan cepat dan tanpa buram.
Kebanyakan Samsung tidak bisa melakukan itu.
Sony, Apple, dan beberapa pabrikan China mampu melakukannya dengan sempurna.
Saya sekarang telah membeli ponsel dengan sensor 20Mpix dan perbedaan detailnya sangat besar. Chipnya Sony, sampulnya safir. Dibutuhkan gambar yang lebih baik daripada iPhone6. Saya merasa lebih baik saat memotret dengan iPhone 6 Plus, ini mungkin karena stabilisasi optik, tetapi sensor multi-piksel tidak dapat menangkap detailnya.
Jika ada sesuatu yang hilang dari iPhone dan iPad saat ini, itu terutama memori ram dan sensor foto dengan resolusi lebih tinggi.
Jika tidak, tentu saja saya setuju dengan pendapat bahwa kualitas foto yang lebih baik dapat diperoleh dari iPhone 13mpix daripada 8mpix di ponsel kompak noname dari China, yang mungkin juga memiliki lensa plastik.
Ini adalah pembelian untuk masa depan. Drive yang lebih cepat diperlukan untuk program yang memproses data dalam jumlah besar. Dan program tersebut memproses lebih banyak data setiap tahunnya. Jadi ini merupakan keuntungan bagi semua orang, meski tidak hari ini, dalam 4 tahun semua orang akan menghargainya. Strategi jangka panjang Apple lainnya adalah penyimpanan cepat atau lambat akan menggantikan RAM. Tentu saja, kita tidak berada di sana saat ini, tetapi dari sudut pandang sepuluh tahun ke depan, trennya pasti ada. Jadi mengapa tidak mempersiapkannya hari ini?