Tomas Chlebek Meski Steve Jobs tidak melihat iPad sebagai pengganti laptop, ia mungkin tidak mengantisipasi performa iPad Pro. Anda terbaru mereka menunjukkan hasil yang serupa dalam tes Geekbench seperti sekarang memperkenalkan MacBook Pro 13 inci.
Apple menghadirkan iPad Pro tidak hanya sebagai tambahan fungsional khusus untuk komputer, tetapi juga sebagai penggantinya. Itu sebabnya mereka memiliki kinerja yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan iPad standar, layar yang lebih besar dan berkualitas lebih baik, serta rangkaian aksesori produktif yang lebih baik.
Pada saat yang sama, peningkatan kinerja iPad Pro baru dalam presentasi resmi hanya dibandingkan dengan generasi sebelumnya, bukan dengan perangkat lain. Editor situs web Prestasi Telanjang tetapi mereka memutuskan untuk melihat perbandingan ini juga dan menemukan bahwa perangkat keras tablet dan laptop Apple tidak hanya serupa dalam desain dan parameter fisik.
Sebanyak enam perangkat dibandingkan:
- Macbook Pro 13 inci 2017 (konfigurasi tertinggi) – Intel Core i3,5 dual-core 7 GHz, Intel Iris Plus Graphics 650, memori LPDDR16 2133 GB 3 MHz terpasang, penyimpanan SSD 1 TB pada bus PCIe
- Macbook Pro 13 inci 2016 (konfigurasi tertinggi) – Intel Core i3,1 dual-core 7GHz, Intel Iris Graphics 550, memori LPDDR16 2133GB 3MHz, penyimpanan SSD 1TB pada bus PCIe
- iPad Pro 12,9 inci 2017 – Prosesor A2,39x 10GHz, memori 4GB, penyimpanan flash 512GB
- iPad Pro 10,5 inci 2017 – Prosesor A2,39x 10GHz, memori 4GB, penyimpanan flash 512GB
- iPad Pro 12,9 inci 2015 – Prosesor A2,26x 9GHz, memori 4GB, penyimpanan flash 128GB
- iPad Pro 9,7 inci 2016 – Prosesor A2,24x 9GHz, memori 2GB, penyimpanan flash 256GB
Semua perangkat terlebih dahulu menjalani pengujian CPU Geekbench 4 untuk performa single dan multi-core, kemudian pengujian performa grafis menggunakan Geekbench 4 Compute (menggunakan Metal) dan terakhir performa grafis saat menghasilkan konten game melalui GFXBench Metal Manhattan dan T-Rex. Tes terakhir menggunakan rendering konten di luar layar 1080p dalam semua kasus.
Mengukur kinerja prosesor per inti tidak memberikan hasil yang terlalu mengejutkan. Perangkat-perangkat tersebut diurutkan dari yang terbaru/termahal hingga terlama/termurah, meskipun kinerja masing-masing inti prosesor tidak meningkat banyak antara model MacBook Pro tahun lalu dan tahun ini, namun kinerjanya meningkat cukup signifikan untuk iPad Pro, hampir satu kali lipat. seperempat.
Membandingkan performa prosesor multi-core pun sudah lebih menarik. Angka ini meningkat secara signifikan antara generasi perangkat untuk MacBook dan iPad, namun tablet baru telah meningkat pesat sehingga melampaui angka yang diukur untuk model MacBook Pro tahun lalu dalam jumlah yang signifikan.
Hasil paling menarik datang dari pengukuran performa grafis. Angka ini meningkat hampir dua kali lipat dari tahun ke tahun untuk iPad Pro dan sepenuhnya menyusul MacBook Pro. Saat mengukur kinerja selama rendering konten grafis, iPad Pro bahkan mengungguli MacBook Pro tahun lalu dan tahun ini.
Tentu saja, perlu ditekankan bahwa hasil benchmark mewakili kondisi penggunaan perangkat keras yang sangat spesifik, dan kinerjanya terlihat berbeda ketika sistem operasi dan aplikasi digunakan dalam kehidupan nyata. Misalnya, sistem operasi desktop biasanya memiliki banyak proses yang berjalan di latar belakang – hal ini juga terjadi di iOS, namun tidak sebanyak itu. Bahkan fungsi prosesor pun berbeda, dan oleh karena itu tidak sepenuhnya tepat untuk menyarankan agar Apple mengganti perangkat keras Intel di MacBook dengan perangkat kerasnya sendiri dari iPad.
Namun, tolok ukurnya jauh dari tidak penting dan setidaknya menunjukkan bahwa potensi iPad Pro baru sangat besar. iOS 11 pada akhirnya akan membawanya lebih dekat ke konsekuensi praktik nyata, jadi kami hanya bisa berharap bahwa produsen perangkat lunak (dipimpin oleh Apple) akan menganggap tablet lebih serius dan menawarkan pengalaman yang sebanding dengan aplikasi desktop.
Perangkat keras IpadPro bahkan akan mampu menggantikan MBP. Saya sudah ingin membelinya. TAPI: Masalahnya ada pada fungsi aplikasi dan versi aplikasi untuk iOS dipangkas dibandingkan versi OSX. Bahkan hal-hal kecil pun menggangguku. Untuk animasi video sederhana, saya menggunakan Keynote dan mengekspor ke film Quicktime. Keynote tidak dapat melakukan ini di iOS. iMovie versi iOS juga tidak dapat mengklik latar belakang hijau. Adobe juga hanya memiliki aplikasi mirip mainan untuk iOS. Dia hanya kurang beruntung. Ini hanya bagus untuk materi iklan out-of-the-box, untuk foto, dll. Kalau tidak, menurut saya, tidak mungkin sebagai pengganti MBP.
Jam tangan elektronik akan ditambahkan...
Jadi pada dasarnya di sini kita membandingkan dua arsitektur yang berbeda, jadi grafik dari benchmarknya bagus, namun dalam penggunaan praktisnya adalah apel dan pir.
Itu benar. Di sisi lain, pengguna tertarik dengan pekerjaan yang dilakukan dan kecepatannya, dan ini dapat dibandingkan. Meskipun ada perbedaan di sini untuk pengguna, dan sekali lagi - bagi sebagian orang tidak masalah, bagi sebagian lainnya tidak ada bandingannya.
Dan apa pekerjaan yang dilakukan, ketika saya harus bekerja dengan aplikasi 'semi-lumpuh' yang memiliki x ribuan fungsi terbatas yang setara pada PC/Mac?
Tidak sama sekali, itu hanya pandangan satu sisi Anda. Anda juga dapat bekerja dengan aplikasi yang lebih mudah dikontrol di iPad atau bahkan aplikasi yang tidak ada padanannya di Mac. Anda tidak bisa memasukkan semuanya ke dalam satu tas.
Itu memang benar.
Jadi tunjukkan saya aplikasi yang lebih mudah dan cepat digunakan di iPad dibandingkan di Mac... Ha, ha, ha, ...
Apa untungnya jika Anda tidak memiliki keduanya? Tidak ada gunanya, jangan katakan itu. ;-)
Terutama para diva yang menyukainya. Ini tidak berbicara tentang kinerja iPad, melainkan fakta bahwa mereka memusnahkan MBP dan mengubahnya menjadi tablet yang buruk dan tidak efisien. :-DENGAN
Sebuah demonstrasi tentang bagaimana departemen PR yang baik dapat mengubah fakta bahwa MacBook Pro stagnan dan berharga menjadi sukses.
Saya juga berpikir untuk mencoba bekerja di iPad dan mencari versi Pro dengan keyboard Apple, tetapi saya menemukannya dengan cukup cepat. Bagi saya, misalnya, masalah besarnya adalah saya tidak bisa membuka 2 file Word bersebelahan dan saya tidak bisa bekerja dengan dua dokumen sekaligus. Dari apa yang saya cari di internet, masalah ini umumnya disalahkan pada Microsoft, tetapi saya lebih melihat masalahnya pada kenyataan bahwa iOS pada awalnya dirancang untuk jenis penggunaan/penggunaan yang berbeda dari OSX, jadi mendekati OS desktop hanya mungkin untuk iOS dengan biaya pengembangan yang besar. Baiklah, mari kita lihat ke mana arah iOS 11 :-)