Michal Ždanský Apple telah mendapat kecaman media dalam beberapa minggu terakhir. Kali ini, ini bukan tentang tuntutan hukum semu atau kondisi buruk di Foxconn, tetapi tentang proses persetujuan aplikasi, yang masih berusaha dikendalikan oleh perusahaan meskipun ada banyak sekali aplikasi baru dan pembaruan yang masuk ke dalam proses persetujuan. setiap hari. Dengan iOS 8, Apple telah memberikan pengembang alat dan kebebasan baru yang tidak pernah mereka impikan setahun yang lalu. Ekstensi berupa widget, cara aplikasi berkomunikasi satu sama lain, atau kemampuan mengakses file aplikasi lain.
Kebebasan seperti itu, yang hingga saat ini merupakan hak istimewa sistem operasi Android, mungkin bukan milik Apple, dan segera tim yang bertanggung jawab untuk menyetujui aplikasi mulai menginjak-injak pengembang. Korban pertama adalah aplikasi Peluncur, yang memungkinkan untuk menghubungi kontak atau meluncurkan aplikasi dengan parameter default dari Pusat Pemberitahuan. Satu lagi yang heboh kasus se khawatir kalkulator fungsional di Pusat Pemberitahuan aplikasi PCalc.
Aturan tertulis dan tidak tertulis
Yang terakhir mengetahui sisi lain dari aturan tidak tertulis tersebut adalah pengembang dari Panic, yang terpaksa menghapus fungsi pengiriman file ke iCloud Drive di aplikasi Transmit iOS. “Cara terbaik yang dapat saya jelaskan mengapa mereka tidak ingin fungsi Peluncur ada di iOS adalah karena hal itu tidak sesuai dengan visi mereka tentang cara kerja perangkat iOS,” komentar penulis Peluncur.
Pada saat yang sama, tidak ada pengembang aplikasi yang disebutkan yang melanggar aturan apa pun yang dikeluarkan Apple untuk ekstensi baru. Dalam banyak kasus, penafsirannya sangat luas atau tidak jelas. Menurut Apple, alasan penghapusan kalkulator PCalc adalah karena tidak diperbolehkan melakukan perhitungan di widget. Namun, aturan seperti itu belum ada pada saat permohonan disetujui. Tim persetujuan Apple juga berdebat dalam kasus ini Streaming iOS, dimana aplikasi tersebut dilaporkan hanya dapat mengirim file yang dibuatnya ke iCloud Drive.
Selain aturan yang ada, Apple tampaknya telah membuat serangkaian aturan tidak tertulis yang hanya dipelajari pengembang ketika mereka telah menginvestasikan waktu dan sumber daya mereka dalam fitur atau ekstensi tertentu, hanya untuk mengetahuinya setelah beberapa hari sejak pengajuan persetujuan yang dilakukan Apple. tidak menyukainya karena alasan tertentu dan tidak akan menyetujui pembaruan atau aplikasi.
Untungnya, para pengembang bukannya tidak berdaya pada saat seperti ini. Berkat liputan media mengenai kasus ini, Apple membatalkan beberapa keputusan buruknya dan mengizinkan kembali kalkulator di Pusat Pemberitahuan, dan kemampuan untuk mengirim file sewenang-wenang ke iCloud Drive kembali ke Transmit iOS (baru Transmit untuk iOS). Namun, keputusan berdasarkan aturan tidak tertulis dan pembatalannya beberapa minggu kemudian menunjukkan perbedaan pemikiran dan visi untuk aplikasi pihak ketiga, dan mungkin pertikaian internal di antara para eksekutif Apple.
Kepemimpinan berkepala tiga
App Store tidak berada di bawah kompetensi hanya satu wakil presiden Apple, tetapi mungkin tiga wakil presiden. Menurut blogger tersebut Ben Thompson App Store sebagian dijalankan oleh Craig Federighi dari sisi rekayasa perangkat lunak, sebagian oleh Eddy Cue yang menangani promosi dan kurasi App Store, dan terakhir Phil Schiller, yang dikatakan menjalankan tim persetujuan aplikasi.
Pembalikan keputusan yang tidak populer tersebut mungkin terjadi setelah intervensi salah satu dari mereka, setelah seluruh masalah mulai diberitakan di media. Kandidat yang paling mungkin adalah Phil Schiller, yang menjalankan pemasaran Apple. Situasi seperti itu tidak membuat nama baik Apple di mata masyarakat. Sayangnya, tidak semua pengembang melihat keputusan buruk tersebut sebagai kebalikannya.
Dalam hal penerapan Konsep ada situasi yang tidak masuk akal sehingga Apple pertama kali memerintahkan untuk membatalkan fungsionalitas widget, yang memungkinkan untuk meluncurkan aplikasi dengan parameter tertentu, misalnya, dengan konten clipboard. Setelah menghapusnya, ia menolak untuk menyetujui pembaruan tersebut, dengan mengatakan bahwa widget tersebut tidak dapat berbuat banyak. Sepertinya Apple tidak bisa memutuskan apa yang sebenarnya diinginkannya. Yang lebih tidak masuk akal dari keseluruhan situasi ini adalah beberapa minggu sebelumnya, Apple mempromosikan aplikasi Draf baru di halaman utama App Store. Tangan kiri tidak mengetahui apa yang dilakukan tangan kanan.
Seluruh situasi seputar persetujuan tersebut menimbulkan bayangan buruk bagi Apple dan terutama merugikan seluruh ekosistem yang sedang dibangun dengan sungguh-sungguh oleh perusahaan. Meskipun tidak ada bahaya bahwa pengembang akan mulai meninggalkan platform iOS, mereka lebih suka tidak menginvestasikan waktu dan sumber daya mereka pada fitur-fitur yang berguna hanya untuk menguji apakah mereka akan melewati web aturan tidak tertulis di App Store. Dengan demikian, ekosistem akan kehilangan hal-hal besar yang hanya tersedia di platform pesaing, di mana pengguna dan pada akhirnya Apple akan kalah. “Saya memperkirakan hal berikut akan terjadi dalam beberapa bulan mendatang: penolakan gila-gilaan ini akan berhenti atau berhenti sama sekali, atau salah satu eksekutif puncak Apple akan kehilangan pekerjaannya,” ujar Ben Thompson.
Jika perusahaan memutuskan untuk melonggarkan ikatannya dengan pengembang dan mengizinkan hal-hal yang belum pernah terjadi sebelumnya di iOS, perusahaan juga harus memiliki keberanian untuk menghadapi apa yang muncul dari pengembang. Solusi dengan pembatasan yang tidak terduga bertindak sebagai pembangunan yang lebih lemah yang setara dengan Musim Semi Praha. Lagi pula, siapakah Apple yang memaksa pengembang untuk mengikuti aturan tidak tertulis padahal Apple sendiri melanggar aturan tertulis? Aplikasi dilarang mengirimkan notifikasi yang bersifat promosi, padahal notifikasi tersebut berasal dari App Storeú untuk acara (RED). Meski bermaksud baik, namun tetap saja merupakan pelanggaran langsung terhadap aturannya sendiri. Tampaknya beberapa aplikasi lebih setara…
Nah, apa yang terjadi pada Apple akhir-akhir ini membuatku ingin berteriak... Aku bisa membeli Android dengan sepersepuluh harga, kualitasku akan sama :-/
Pastinya tidak percaya akan hal itu. Saya menggunakan android selama 4 tahun. Tablet Nexus dan ponsel seri Galaxy S. Pemrosesan tablet dan ponsel seharga sepersepuluh dari harga produk Apple benar-benar sesuai dengan harga tersebut. Menjijikkan melebihi menjijikkan. Saya belum pernah memiliki tablet yang lebih buruk dari Nexus. Tapi oke, saya mengerti bahwa kualitas pengerjaan bukan untuk semua orang. Tapi masalahnya langsung di android. Nexus memiliki Android murni dan merupakan perangkat referensi. Meski begitu tidak berjalan mulus, transisi antar layar juga terputus, pengaturan tidak logis, rumit dan ada yang hanya berfungsi sesekali. Tentu saja kelemahan terbesarnya adalah aplikasi. Saya belum pernah menemukan aplikasi di Android yang tidak mogok. Dan sebagian besar game dan aplikasi mogok beberapa kali dalam seminggu. Mencadangkan data secara asli hampir tidak mungkin, dan pekerjaan sehari-hari dengan Android sungguh sangat menjengkelkan. Dan tidak masalah apakah itu ponsel seharga 18 ribu atau 2. Tidak ada yang berjalan mulus. Android hanya dapat digunakan jika Anda tidak memerlukan keandalan dan koneksi perangkat yang berbeda. Jika Anda hanya menginginkan ponsel untuk melakukan panggilan, tidak memiliki tablet, dan tidak bekerja dengan multimedia, maka ya. Jika tidak, tidak. Begitu banyak untuk androidist yang sudah sembuh. :D
Banyak sekali pengguna Android disini yang akan menjawab bahwa itu tidak benar, bahwa Anda dapat menyetel sistemnya... Sayangnya banyak dari mereka yang tidak mengerti bahwa tidak semua orang mau menghadapinya...
Saya akan mendefinisikannya sebagai perasaan subjektif dan setiap orang merasa nyaman dengan sesuatu yang berbeda. Android bagi sebagian orang karena… Apple bagi sebagian orang karena…
Itu normal. Ketika saya mendaftarkan ID Apple saya sebagai pengembang, saya diberitahu bahwa saya kurang beruntung, karena ID Apple tersebut terdaftar sebagai penerbit iBooks di iBook Store, dan Pengembang serta penerbit iBooks tidak dapat berada di akun yang sama. Saat saya jelaskan kepada mereka bahwa saya tidak memerlukan penerbit iBooks, biarkan mereka menghapusnya dari ID Apple saya, jadi ternyata saya harus membuat ID Apple baru, yang nantinya bisa saya gunakan untuk mengembangkan aplikasi.. (Seluruh proses memakan waktu sekitar 3 minggu dengan fakta bahwa mereka bahkan mengembalikan jumlah yang dibayarkan kepada saya sehingga nanti saya dapat membayarnya lagi dengan ID Apple baru)
Apple memiliki ekosistem yang hebat, tetapi meskipun mereka bersumpah bahwa pengembang adalah hal yang paling penting bagi mereka, pendekatan mereka terhadap mereka sangat... aneh. Di satu sisi, saya memahami bahwa dia tidak ingin apa yang dia bangun (stabilitas sistem) hancur, tetapi di sisi lain, jika dia memiliki masalah dengan itu, dia seharusnya memperkenalkan fungsi seperti Widget hanya di iOS 9, ketika dia telah men-debugnya dan berfungsi. Hanya orang bodoh yang berpikir bahwa widget akan digunakan secara berbeda dari yang digunakan pengembang…
Aturan "tidak tertulis" mengenai pengembalian uang saat membeli dari toko online apple semakin merugikan mereka. Berdasarkan pengalaman baru-baru ini, saya tahu bahwa saya tidak akan pernah memesan apa pun dari toko online Apple Ceko lagi seumur hidup saya, karena mereka hanyalah penipu yang juga melanggar hukum Republik Ceko!
Ya benar, Anda membeli aplikasinya. Itu tidak berhasil. Anda mengetik di Apple. Tidak ada yang menjawab. Uang vp *****. Dalam tiga tahun terakhir, saya telah memasak min. €20.