Michal Ždanský Apa yang akan kita bicarakan? Mac jelas bukan komputer murah atau kelas menengah. Dengan harga mulai dari 24 CZK untuk sebuah notebook dan hampir 000 CZK ke atas untuk komputer desktop, kita mengharapkan kualitas, keandalan, perangkat keras yang kuat, dan perangkat lunak yang terkoordinasi.
Meskipun MacBook dan iMac memenuhi ekspektasi dalam sebagian besar argumen pembelian konsumen, perangkat keras komputer Apple gagal secara signifikan setidaknya dalam satu hal. Kelemahannya adalah kartu grafis bekas, yang tertinggal dari persaingan, bahkan dalam kasus mesin yang harganya dua kali lebih murah. Hal yang cukup disayangkan untuk sebuah brand yang dianggap premium.
Mari kita lihat jajaran komputer Apple saat ini. Misalnya, kami memiliki MacBook Pro 13" dan 15", iMac 21,5" dan 27", serta Mac Pro. Sejauh menyangkut kinerja prosesor, tidak ada yang perlu saya baca. MacBook baru mendapatkan prosesor Intel yang hebat dengan nama Sandy Bridge dan dengan dua atau empat inti, dan iMac akan segera menyusul. Dengan demikian, kekuatan komputasi terjamin dengan sangat baik, tidak ada tandingannya. Namun jika ada perombakan grafis, kita berada di tempat yang sama sekali berbeda.
Performa seluler
Yang terburuk adalah MacBook Pro 13 inci terkecil, yang bahkan tidak memiliki kartu grafis khusus. Benar sekali, sebuah komputer laptop seharga hampir 30 CZK hanya cukup dengan kartu terintegrasi yang merupakan bagian dari chipset Intel. Performanya tidak terlalu memukau dan di beberapa tempat bahkan tertinggal dari kartu khusus model 000, di mana MacBook dilengkapi dengan kartu grafis. Nvidia GeForce GT 320M. Saya merasa sulit menemukan argumen yang masuk akal mengapa Apple tidak melengkapi MacBook profesional terkecil dengan kartu khusus. Satu-satunya alasan yang saya lihat hanyalah penghematan biaya dengan alasan Intel HD 3000 sudah cukup. Ya, itu cukup untuk pengoperasian normal MacBook dan aplikasi. Namun, jika Anda ingin memainkan game yang lebih menuntut atau mengedit banyak video, kekecewaan akan terjadi dengan cepat.
Model 15 inci sedikit lebih baik. Berdedikasi ATI Radeon HD 6490 pada model yang lebih rendah, ini terasa lebih bertenaga dibandingkan solusi terintegrasi Intel. Tetap saja, ini adalah kartu grafis dengan memori 256MB dan kinerja yang luar biasa Nvidia GeForce GT 9600M, yang digunakan pada model berusia dua tahun, hanya sebesar beberapa persen. Jadi kemajuan mungkin terjadi pada teknologi, namun tidak pada kinerja.
Tentu saja konsumsi juga harus diperhatikan agar grafis laptop tidak terkuras lebih cepat dari yang kita inginkan. Namun, ada banyak kartu grafis bertenaga namun ekonomis yang bisa digunakan Apple. Selain itu, seperti yang diketahui banyak dari kita, MacBook beralih ke kartu terintegrasi setiap kali tidak memerlukan banyak kinerja grafis, yang sebagian memecahkan masalah konsumsi.
Performa di atas meja
Jika kartu grafis di Apple MacBook harus berwarna merah, grafis di iMac harus berwarna merah. Mac yang paling bertenaga – Mac Pro, yaitu varian yang lebih murah, dilengkapi dengan kartu ATI Radeon HD 5770 yang relatif kuat (dengan memori 1 GB). Kartu ini memiliki potensi grafis yang cukup untuk menembus game-game berat seperti Crysis, Grand Theft Auto 4, atau Battlefield Bad Company 2.
Anda bisa mendapatkan kartu tersebut secara gratis dengan harga 2500 CZK di sebagian besar toko IT besar. Namun, untuk memiliki kartu seperti itu di Mac Anda, yang harus Anda lakukan hanyalah mengeluarkan CZK 60 untuk Mac Pro. Lelucon buruk? Tidak, selamat datang di Apple. Meskipun Anda dapat membuat komputer gaming yang tangguh di platform Windows hanya dengan 000 tanpa monitor, komputer setara Apple harganya 15 kali lebih mahal.
Dan bagaimana iMacnya? Sedangkan 21,5" yang lebih murah senilai CZK 30 bisa diperjuangkan ATI Radeon HD 4670 dengan memori 256 MB yang tidak masuk akal untuk komputer desktop, 27” lebih baik ATI Radeon HD 5670 dengan memori internal 512 MB. Tapi untuk memainkan permainan sebagai Pengakuan Iman Pembunuh 2, yang dapat Anda temukan di Mac App Store, dalam resolusi penuh dengan detail lengkap, sebaiknya biarkan saja selera Anda.
Sungguh konyol bahwa Anda bahkan tidak bisa memainkan game berusia satu tahun di komputer yang mungkin Anda bayarkan lebih dari dua dari seluruh gaji Anda. Jika Anda mencari peringkat pengguna dari game yang dituduhkan di Mac App Store Amerika, sebagian besar mengeluh tentang kinerja game tersebut, yang tidak memuaskan di iMac dan menyedihkan di MacBook. Pemain yang kecewa menyalahkan pengembang atas optimasi yang buruk. Apple adalah pihak yang harus disalahkan karena tidak mampu menyediakan kartu grafis yang kuat bahkan untuk komputer desktop yang diproduksinya. Sebaliknya, laptop gaming 15” seharga 20 atau komputer desktop seharga 000 dari merek lain menghilangkan latar belakang Apple di semua lini gaming.
Jadi saya bertanya, bukankah kita berhak mendapatkan lebih banyak uang kita? Tentu saja, tidak semua orang adalah seorang gamer atau editor video. Namun, secara umum benar bahwa jika saya membeli produk mahal yang melebihi standar, saya mengharapkan kualitas tanpa kompromi dengan harga yang setara. Dan jika investasi tiga puluh hingga empat puluh ribu pada komputer desktop tidak cukup menjadi alasan untuk memiliki setidaknya kartu grafis seharga 2500 CZK, maka saya benar-benar tidak tahu.
Jika rumor tersebut benar, kita akan melihat iMac baru dalam beberapa hari. Jadi suasana hati saya positif dan saya sangat berharap Apple tidak pelit seperti mereka dengan MacBook baru.
GeForce GT320M tidak didedikasikan, melainkan penerus 9400M, yang juga merupakan kartu terintegrasi.
Kalau tidak, kita hanya bisa setuju.
Sayangnya, untuk 60 ribu saya memiliki komputer yang disempurnakan dengan monitor yang bagus di dunia Windows, di mana saya tidak dibatasi oleh pilihan komponen.
Saya sangat setuju bahwa kinerjanya tidak terlalu bagus. TETAPI!
Kalau kita lihat 13 ntbs untuk kompetitor, Lenovo dengan harga yang sama pun hanya perlu terintegrasi. Ada juga beberapa pengecualian. Pada usia 15, saya berani mengatakan bahwa itu adalah kartu yang bagus untuk ketipisan mesin.
Mesin allinone dari kompetitor memiliki performa yang jauh lebih buruk. Jadi hanya mac pro yang bisa dibandingkan dengan desktop biasa. Tapi letakkan kabinet yang serupa, prosesor, pendingin, tambahkan jendela dan kita berada di halaman yang sama.
Dan Mac bukan untuk game. Mengenai mesin yang bekerja, saya tidak memperhatikan grafisnya, tetapi pada prosesornya.
Permainan adalah satu-satunya tempat yang timpang. Saya berani mengatakan tidak pada video tersebut. Saya tidak punya masalah dengan itu pada 9400m, yaitu sekitar satu kali saya lebih lambat dari 320m. Dan saya memiliki monitor FHD yang terhubung. Dan tunjukkan saya mesin dengan win dan grafis ini, yang akan berjalan saat imovie dan mac os dioptimalkan.
Namun kemudian muncul pertanyaan apakah ini laptop gaming 13 inci. Namun sekali lagi, jika laptop 13" harganya sama dengan MB Pro, terlepas dari Apple/non-Apple...
Ya, iMovie untuk pengeditan sangat dioptimalkan. Saya menyukainya, tetapi ternyata tidak dapat mengekspor video. Jika saya ingin mengeluarkan video di iMovie, lalu mengekspornya di Final Cut dengan pengaturan SAMA, perbedaannya terlihat (puser terbesar berwarna hitam, ketajaman lebih buruk, dll.) iMovie mengekspor dengan cara yang salah karena beberapa alasan misterius, dan itu membuatku takut. Maaf untuk sedikit di luar topik, tetapi apakah ada yang memperhatikan ini? :/
Itu tergantung pada format yang Anda ekspor. Jika Anda memasukkan "ekspor dengan QuickTime" Anda dapat mengatur semuanya dengan nyaman dan seharusnya tidak ada masalah. Anda memiliki banyak format, resolusi, dll. untuk dipilih.
Setahun yang lalu, mereka membongkar MBP 13" generasi terakhir dan sampai pada kesimpulan bahwa kartu grafis berikutnya tidak dapat lagi muat di sana, dan kartu grafis tersebut harus diintegrasikan ke dalam chipset atau ke dalam prosesor. Jika mereka membuang drive DVD, akan ada cukup ruang.
Sedangkan untuk iMac, performa grafis yang buruk menjadi alasan mengapa saya belum membeli iMac apa pun sejauh ini. Tahun lalu saya membeli PC untuk bermain game, jadi Apple punya waktu selama 4 tahun ke depan untuk membuat iMac yang tepat dengan grafis yang layak.
Jika tidak, saya sepenuhnya setuju dengan artikel tersebut. Apple tidak sesempurna yang dikatakan beberapa pemilik Mac.
Di sini, penting untuk menyadari satu fakta mendasar, berapa banyak pengguna laptop atau PC desktop yang benar-benar membutuhkan semua port tersebut, kartu grafis yang kuat, dan komponen lainnya untuk bekerja atau hiburan, yang dalam banyak kasus hanya memanaskan komputer, mengeluarkan suara-suara yang tidak menyenangkan, menguras tenaga. baterai atau hanya menghalangi? Komputer Apple dirancang secara ergonomis, cepat, dan HW berfungsi sempurna dengan SW... kualitasnya patut dibayar ekstra, meskipun parameter teknisnya tidak menyertakan komponen dengan jumlah besar (yang seharusnya mewakili kinerja) di sampingnya. nama. Hal yang sama berlaku untuk grafis, jika Anda termasuk dalam kelompok orang yang menginstal game dengan persyaratan sistem tertinggi segera setelah menyalakan komputer untuk pertama kalinya, silakan beli PC Windows klasik, yang sebagian besar game ini dioptimalkan. (yah, seharusnya begitu). Komputer yang kita bicarakan saat ini ditujukan untuk kelompok pengguna sasaran yang berbeda, meskipun mereka perlahan mulai menempati area yang didominasi PC klasik. Suka atau tidak suka, Apple tahu betul apa yang dibutuhkan penggunanya dan apa saja fungsi atau perangkat keras yang berlebihan – kesederhanaan adalah keindahan dan kekuatan. Hal lainnya adalah seseorang yang berencana bekerja dengan file Final Cut atau PSD 1GB tidak akan membeli 13,3″ MBP, bukan? Orang-orang entah bagaimana sudah terbiasa dengan kenyataan bahwa harga yang lebih tinggi secara otomatis berarti kinerja yang lebih tinggi (yang seringkali bahkan tidak diperlukan), namun Anda harus menyadari bahwa harga tersebut dikompensasi dengan cara lain (kompatibilitas HW yang tak tertandingi satu sama lain dan juga HWSW, baterai, kualitas sasis, dll.).
Saya dapat menceritakan satu contoh dari pengalaman pribadi saya. Terlepas dari kenyataan bahwa saya telah memiliki model MBP dengan dua grafis NVIDIA GeForce 2M dan NVIDIA GeForce 9400M GT selama hampir 9600 tahun, saya hanya menggunakan yang kurang bertenaga dan saya hanya menyalakan yang kedua beberapa kali karena saya ingin melihat apa yang akan dilakukannya. Misalnya, game yang dibuat dengan mesin Sumber (HL2, CS:2, TF2...) berjalan tanpa masalah pada grafis yang lebih lemah, dan video HD sama sekali tidak memiliki masalah, seperti halnya Photoshop.
Tepat. Yah, saya tidak punya masalah dengan C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. Tidak masalah di imovie dan FHD, Aperture dengan 16Mpx Raw. Jika seseorang perlu mengekspornya dengan cepat, belilah mesin yang cepat. Tapi set yang saya punya sekarang masih cukup untuk dipotong.
Dan saya akui bahwa daripada membayar ekstra 20 taka untuk 13 taka yang membengkak untuk laptop berikutnya, saya akan membeli 20 taka yang lemah dan saya lebih suka membeli SSD, ram 8 GB, dan drive thunderbolt seharga XNUMX taka lagi.
SSD akan melakukan banyak hal dalam hal kinerja. Saya juga memilikinya di MBP saya dan saya tidak menyesali tambahan beberapa ribu.
"Sebaliknya, laptop gaming 15" seharga 20 atau komputer desktop seharga 000 dari merek lain menghilangkan latar belakang Apple di semua lini gaming."
Komputer manakah yang secara spesifik?
Saya juga ingin mengetahuinya. Dan siapa yang pernah bilang komputer Apple adalah mesin game??? Saya penasaran siapa yang akan mengalahkannya dalam hal kualitas build, ergonomis, ketangkasan sistem, masa pakai baterai, kinerja grafis dan video, kemudahan penggunaan, dan inti UNIX (kemungkinan pembuatan skrip sederhana...) dll.
Juga pernyataan ini: "Meskipun Anda dapat membuat PC gaming yang kuat di platform Windows seharga 15 tanpa monitor, biaya setara dengan Apple 000x lebih mahal.", jadi mungkin tidak akan setara, bagaimana menurut Anda? Jika keduanya memiliki harga yang sama, mana yang akan Anda pilih? Saya juga punya firasat bahwa Apple :). Mengapa? ;)
...dan tentu saja KESELAMATAN dan STABILITAS!
Misalnya yang ini:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Ada banyak pendapat bahwa komputer Apple ditujukan untuk bekerja, lalu mengapa game dibuat untuk itu?
Apple bukan untuk game... tapi apa lagi yang bisa Anda katakan jika Anda sudah memilikinya di rumah :).
maaf…apa itu “kartu grafis”?
...
Saya bercanda, tentu saja, tetapi saya ingin mengatakan bahwa ini selalu menjadi hal yang menarik bagi saya - dan terutama untuk laptop.
Kalau tidak, terima kasih untuk artikelnya, sekali lagi mengingatkan saya bahwa saya tidak memiliki MAC karena ada setrika di dalamnya.
Artikelnya benar...demi uang harusnya benar-benar diketahui di sana. Saya tidak ingin mesin game yang membengkak di MBP 13″ saya, tapi jujur saja, terkadang kami sangat suka bermain dan sedikit bersantai, dan itulah yang saya harapkan dari komputer 30k. Saya bukan seorang gamer biasa, tetapi setiap enam bulan sekali saya ingin mencoba sebuah game, meskipun dalam resolusi 1024x768...tetapi saya tidak bisa karena grafisnya. Ini benar-benar merupakan "kelemahan" komputer Mac.
Jadi kenapa Anda tidak membeli sesuatu yang lain dengan "uang itu"?
Karena saya telah menggunakan MAC selama lebih dari 10 tahun dan saya sudah terbiasa, membeli perangkat lunak...dll. Saya tidak bisa mengeluh tentang apa pun, selain performa grafisnya, yang sayangnya sangat buruk. Itu fakta yang tak terbantahkan ;-)
Ya, saya mengerti itu, tapi saya tidak mengerti apa yang tidak dapat dipahami tentang fakta bahwa Anda tidak dapat memiliki segalanya untuk "uang itu" (itu mencakup keuntungan utama yang disebutkan di atas, jadi Anda tidak dapat membandingkan satu dengan yang biasa) PC atau notebook, yang mungkin memiliki parameter kinerja lebih tinggi, tetapi yang lain tidak ada) dan jika Anda juga menginginkan kinerja grafis yang solid, Anda harus membeli konfigurasi yang lebih kuat untuk mendapatkan lebih banyak uang (masih ada tambahan). Seperti yang sudah saya katakan, dalam kasus saya, saya tidak punya masalah dengan grafis atau game, tapi saya juga tidak punya MBP dasar ;). Rupanya, sebagian besar pengguna menyukainya apa adanya...jika tidak, Apple akan menghapus beberapa fitur lainnya dan memasang grafis yang lebih kuat di sana.
Saya memiliki iMac 27 dan saya mengemudikan semuanya seminimal mungkin hingga detail besar. Saya ingin grafis yang lebih baik, tapi saya membeli Mac untuk bekerja, bukan untuk bermain.
Saya meminta penulis artikel untuk mengoreksi saran MacBook sebelumnya untuk nama chip terintegrasi grafis. Ini adalah Geforce 320M. GT itu berarti kartu grafis terpisah, padahal sebenarnya bukan.
Jika tidak, saya memiliki model ini dengan CPU 2,66Ghz dan kinerjanya sangat memadai untuk bekerja dan bermain game. Maksud saya yang lebih tua, tapi saya sudah tua dan saya tidak terlalu peduli dengan hal-hal baru dan saya lebih suka memainkan permainan yang telah teruji oleh waktu.
Saya tidak melihat kartu grafis, misalnya, di MacBook Air saya, bahkan sebagai upaya bermain game, saya menyadari kenyataan bahwa saya tidak banyak bermain game, dan komputer ini menangani game iPad atau iPhone dengan mudah , dan bahkan mengejutkan saya dengan penanganan DiRT2 yang baik dalam resolusi asli, dll. tapi ini jelas bukan solusi grafis yang kuat. Namun inti permasalahannya, GPU di Mac memiliki arti yang sedikit berbeda karena OpenCL dll. menggunakan GPU untuk perhitungan, bukan CPU yang menurut saya merupakan manfaat terbesar dari kartu grafis di Mac. Namun, saya memahami pergantian GPU dari nV320M ke yang terintegrasi dari Intel adalah tindakan yang sangat disayangkan dan, selain itu, beriringan juga pengurangan masa pakai baterai :D tidak terlalu terlintas di kepala saya, untungnya saya masih punya MacBook Air akhir 2010 saat masih nVidia, dan pergantian GPU membuat saya sedikit mengurungkan niat membeli MBA 2011 meski memori lebih banyak plus CPU lebih cepat dan lebih baik. Tapi jujur saja, Mac sebenarnya bukan untuk game dan setiap gamer kecil tetap menginstal windows melalui bootcamp untuk bermain game, jadi mengapa tidak memiliki PC gaming dengan windows di rumah, di suatu tempat di ruang tamu ;) dan di Mac, nikmati saja caranya komputer dapat digunakan dan cepat. Tapi Anda benar bahwa untuk uang ini, saya ingin lebih banyak musik. (grafis)