Ondrej Holzman Saat Apple Music diluncurkan pada 30 Juni, itu tidak akan bisa mengalirkan album terbaru Taylor Swift, 1989. Penyanyi populer itu memutuskan untuk tidak membuat album studio kelimanya tersedia untuk streaming, dan sekarang dalam surat terbuka kepada Apple, dia menulis mengapa dia memutuskan untuk melakukannya.
Dalam surat berjudul "Untuk Apple, Cinta Taylor" (diterjemahkan secara longgar "Untuk Apple, cium Taylor") penyanyi Amerika itu menulis bahwa dia merasa perlu menjelaskan kepindahannya. Taylor Swift adalah salah satu penentang streaming yang paling vokal jika streaming gratis. Itu sebabnya dia menghapus seluruh diskografinya dari Spotify tahun lalu, dan sekarang dia bahkan tidak akan memberikan hits terbarunya ke Apple. Dia tidak menyukai masa percobaan tiga bulan selama itu perusahaan California tidak akan membayar artis satu sen pun.
“Ini mengejutkan, mengecewakan, dan sepenuhnya bertentangan dengan masyarakat yang secara historis progresif dan murah hati,” tulis Taylor Swift tentang persidangan yang memakan waktu tiga bulan tersebut. Pada saat yang sama, dia menyatakan tepat di awal surat terbukanya bahwa Apple masih menjadi salah satu mitra terbaiknya dan sangat menghormatinya.
[su_pullquote align=”kanan”]Saya rasa ini adalah platform yang dapat melakukannya dengan benar.[/su_pullquote]
Apple memiliki tiga bulan gratis untuk layanan streaming musik barunya terutama karena Apple memasuki pasar yang sudah mapan tempat perusahaan seperti Spotify, Tidal, atau Rdio beroperasi, sehingga perlu menarik pelanggan dengan cara tertentu. Namun Taylor Swift tidak menyukai cara Apple melakukannya. “Ini bukan tentang saya. Untungnya, saya merilis album kelima saya dan saya dapat menghidupi diri saya sendiri, band saya, dan seluruh tim dengan mengadakan konser," jelas Swift, yang merupakan salah satu artis paling sukses dalam dekade terakhir, setidaknya dalam hal penjualan.
“Ini tentang artis atau band baru yang baru saja merilis single pertama mereka dan mereka tidak dibayar untuk kesuksesan mereka,” Taylor Swift mencontohkan, melanjutkan dengan penulis lagu muda, produser dan semua orang yang “tidak dibayar seperempat untuk memainkan lagu-lagu mereka."
Apalagi, menurut Swift, ini bukan hanya pendapatnya saja, tapi ia temui di mana pun ia bergerak. Hanya saja banyak yang takut membicarakannya secara terbuka, “karena kami sangat mengagumi dan menghormati Apple.” Raksasa California ini, yang akan mengenakan biaya $10 per bulan untuk streaming setelah masa uji coba tiga bulan - dan, tidak seperti Spotify, tidak akan menawarkan opsi gratis - sudah memiliki jawaban atas surat penyanyi pop-country tersebut.
Manajer Apple Robert Kondrk untuk Re / code beberapa hari yang lalu katanya, bahwa perusahaannya telah menyiapkan kompensasi bagi artis selama tiga bulan pertama tanpa royalti dalam bentuk bagian keuntungan yang dibayarkan sedikit lebih tinggi dibandingkan layanan lain yang ditawarkan. Oleh karena itu, upaya apa pun yang dilakukan Taylor Swift untuk menyerukan pemikiran ulang terhadap pendekatan Apple saat ini kemungkinan besar akan sia-sia.
“Kami tidak meminta iPhone gratis dari Anda. Oleh karena itu, mohon jangan meminta kami untuk memberikan musik kami kepada Anda tanpa hak atas kompensasi," Taylor Swift, 25, menutup suratnya. Album terbarunya 1989, yang terjual hampir 5 juta kopi di Amerika Serikat tahun lalu, kemungkinan besar tidak akan hadir di Apple Music, setidaknya belum.
Namun, Taylor Swift telah mengisyaratkan bahwa hal ini dapat berubah seiring berjalannya waktu, mungkin setelah masa uji coba berakhir. “Saya berharap dapat segera bergabung dengan Apple dalam langkahnya menuju model streaming yang adil bagi semua pembuat musik. Saya pikir ini adalah platform yang dapat melakukannya dengan benar.”
OH MADUYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Meskipun dia benar, dia tidak kalah serakahnya dengan Apple sendiri :)
Dan apa yang Anda lihat sebagai keserakahannya? Bagaimana kalau semua karyawan baru bekerja gratis selama 3 bulan pertama. Itu permintaan yang adil. Suka untuk ujian dan sampai jumpa lagi. Apa yang kamu katakan tentang itu?
Bagaimana cara melakukannya... Jika gaji biasa untuk posisi tersebut adalah X dan pemberi kerja mengira karyawan baru tersebut akan bekerja selama 3 bulan gratis dan kemudian hanya mendapat X, maka itu tidak adil.
Namun dengan Apple Music, situasinya sedikit berbeda - di sini saluran baru untuk keuntungan masa depan terbuka bagi artis, yang berpotensi menghasilkan lebih banyak uang daripada yang ada saat ini. Itu sebabnya permintaan dukungan pada saat keberangkatan sepertinya tidak adil bagi saya...
Dan catatan tambahan - klaim tentang "pekerjaan gratis" juga sangat dilebih-lebihkan. Lagi pula, kita tidak berbicara tentang eksklusivitas apa pun di sini, pada saat peluncuran Apple Music, masih ada pendapatan dari album dan semua layanan streaming lainnya. Intinya, para artis, dengan perhitungan tentang "kerugian besar" selama penggerebekan Apple Music, sebaliknya, menegaskan bahwa mereka percaya pada kekuatan Apple dan oleh karena itu pendapatan masa depan dari layanan ini adalah nyata. Dan dalam konteks ini, dengan pendekatan "Saya tidak akan berada di sana pada awalnya, tetapi saya akan menunggu hingga peluncurannya", seseorang sudah dapat berbicara tentang keserakahan tertentu.
Saya benar-benar tidak tahu apakah pembukaan Apple music merupakan saluran baru untuk pendapatan masa depan penyanyi. Saya pribadi tidak berlangganan layanan streaming apa pun, dan bahkan setelah pembuatan musik Apple, saya tidak memikirkannya. Jadi tidak ada saluran baru untuk saya. Dan orang-orang yang mengalirkan musik melalui layanan lain akan tetap menggunakan layanan tersebut atau berlangganan saluran supr dupr yang baru, tetapi mungkin membatalkan saluran yang lama, bukan? Atau apakah menurut Anda orang akan membayar dua atau bahkan tiga perusahaan untuk kemampuan streaming musik? Ini pasti saluran baru. Aliran uang baru untuk Apple. Tentu saja, Apple adalah perusahaan swasta, bukan badan amal, dan artis sering kali cukup keren, namun Taylor Swift tidak melakukan apa pun selain mempertahankan pendiriannya. Dia tidak setuju streaming gratis dengan Spotify, dan dia juga tidak setuju dengan Apple.
Taylor Swift sendiri menulis dengan cukup jelas bahwa dia menolaknya karena sidangnya berbulan-bulan dan mungkin akan terlibat nanti. Jika dia dengan tegas menolak streaming seperti itu, maka itu adalah haknya yang tidak dapat disangkal, yang bukan merupakan alasan untuk mengkritik, tapi itu sedikit berbeda...
Iklan saluran baru - Saya melihatnya lebih sebagai kemungkinan nyata pertumbuhan jumlah pengguna yang membayar. Layanan lain umumnya juga menawarkan versi gratis (bagaimanapun, ini rupanya menjadi alasan hengkangnya Taylor Swift dari Spotify), jadi misalnya Spotify mengklaim sekitar 50 juta pengguna, tetapi kurang dari 20% di antaranya membayar. Dan Spotify adalah layanan besar, misalnya Beats sebelum diakuisisi oleh Apple memiliki sedikit di atas 100... Jika layanan Apple Music mencapai sesi "100 juta pembayaran", yang mungkin merupakan hal yang tidak realistis, maka pendapatan dari streaming bisa mulai menjadi cukup menarik.
Aku suka Taylor, tapi dia salah.
Komentar Benar:
Semua orang yang berpendapat agar artis mendapat bayaran selama uji coba gratis menunjukkan kurangnya pemahaman finansial. Para artis akan selalu mendapat bayaran sesuai royalti yang seharusnya mereka terima. Namun mereka perlu berinvestasi pada platform ini untuk mengambil manfaat darinya.
Jika tidak, akan adil jika Apple meminta label dan artis untuk menanggung bagian iklan, server, dan bandwidth yang adil selama periode gratis ini.
Satu-satunya saat di mana layanan berlangganan tidak menghasilkan uang adalah selama tiga bulan pertama. Setelah itu akan selalu ada pelanggan yang membayar sementara penguji baru melakukan sendiri tiga bulannya.
Tanpa Apple, industri musik akan berada dalam kesulitan lebih dari 10 tahun yang lalu. Dengan Apple, pendapatan berlangganan akan meningkat. Namun beberapa orang, selain Apple yang menanggung semua risikonya, juga ingin Apple mengeluarkan lebih banyak uang dengan membayar artis/label atas pendapatan yang belum mereka peroleh.
Taylor sebagai artis pemula, Apple akan mengeluarkannya dari iTunes, seperti yang mereka janjikan pada Newcomb, misalnya. Setidaknya dia membela pihak yang lebih lemah dengan pendekatan ini, mereka tidak mampu menanggungnya.
Dan Anda melakukan pekerjaan dengan baik di sini. Sejujurnya tentang Apple tercinta, merek ini dari semua merek. Pernahkah Anda membaca artikel tentang bagaimana Apple di bawah kepemimpinan teploid menjadi lebih ramah, lebih ekologis, dan bahkan orang-orang di Foxconn tidak lagi melompat keluar jendela, dan sebaliknya, semua orang bernyanyi serempak di pagi hari: Karena gembira, hanya karena gembira, pekerja itu pergi ke pabrik. Kamu juga jelek.
apakah kamu bodoh
Hura. Dia adalah seorang pembenci yang, dengan nama panggilan _John_, telah mengganggu diskusi di MobilMania selama setidaknya satu tahun. Di bawah setiap artikel tentang Apple, ada lusinan komentarnya.
Saya biasanya menulis komentar saya dengan nama panggilan Jenda. Saya hanya membahasnya sesekali di Android World. Saya tidak pergi ke MobilMania. Tapi selamat mencoba Sherlock
Maaf, saya bereaksi salah di thread itu. _John_ adalah Jan Horák di atas. Tapi kalau tidak, Anda tetap bodoh, itu tidak berubah :-D
Namun klaim Newcomb secara eksplisit dibantah oleh "pemula" lainnya. Tentu saja, hal ini dapat diremehkan dengan gaya "Apple mengintimidasi mereka", tetapi mungkin juga orang tersebut hanya omong kosong atau setidaknya melebih-lebihkan. Sudah ada banyak pernyataan serupa di bisnis pertunjukan...
Saya pikir dia hanya ingin membuat lingkaran cahaya yang lebih besar di album barunya. Saya tidak akan mencari apa pun selain pemasaran di dalamnya. Mungkin bukan suatu kebetulan bahwa dia adalah salah satu artis terlaris.
Yang baru? Bagaimanapun, itu keluar pada musim gugur lalu. Lebih mirip album terakhir.
style="tampilan:blok"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-slot-iklan=”2220332188″
data-iklan-format="otomatis">
Teks ini menunjukkannya kepada saya di situs web versi seluler dan selalu muncul di atas gambar pembuka, mungkin editor membuat kesalahan di sana
Promonya bagus.
Lagipula, intinya menghadirkan layanan baru, menarik pendengar sebanyak-banyaknya, dan kemudian artis akan dibayar secara rutin.
Ini jauh lebih baik daripada orang mengunduh musik secara gratis.
Sekarang Taylor Swift pasti dikenal lebih banyak orang daripada sebelumnya, dan itu tidak masalah.
Jika pemahaman saya benar, dia akan menunggu hingga kebanyakan orang menyelesaikan versi uji cobanya lalu mengunggah albumnya di sana. Pertanyaannya apakah trialnya akan satu kali untuk satu ID Apple atau akan ada trial baru dengan ponsel baru. Bagaimanapun, pembajakan cukup tinggi, sehingga mereka harus berterima kasih kepada Apple bahwa setidaknya sejumlah uang mengalir kepada mereka dari pembajakan tersebut.
Mungkin perlu untuk menyadari bahwa siapa yang lebih membutuhkan siapa. Ini mungkin terdengar kasar, tetapi "bintang" yang disebutkan tanpa ditemani hanya akan bernyanyi di bar untuk beberapa pelanggan tetap.
Penghasilan bintang muda tersebut: Menurut daftar Celebrity 100 yang dirilis setiap tahun pada bulan Mei oleh majalah Forbes, Swift memperoleh $2009 juta pada tahun 18, $2010 juta pada tahun 45, $2011 juta pada tahun 45, $2012 juta pada tahun 57, $2013 juta pada tahun 55 dan pada tahun 2014 $64 juta. Yah, aku tidak tahu apakah dia akan ada di bar.
Saya memainkan karyanya dan setelah mendengarkan saya harus mengatakan bahwa saya tidak mengerti apa kontribusinya terhadap dunia musik, itu adalah musik pop yang membosankan.
Dan siapakah Anda hingga menilai karya seseorang seperti ini? Dia menjual rekaman dengan sangat baik. Secara pribadi, saya cukup menyukainya, meskipun kelompok umur saya berbeda dan saya pasti tidak akan membeli CD atau berlangganan layanan streaming. Beberapa orang tidak menyukai Taylor Swift dan saya muntah di The Beatles. Tapi maaf, dia tidak menyentuh Kumbang, itu adalah seni.
Jenda: Dia adalah seorang pendengar, seperti pelanggan akhir bagi penyanyi, oleh karena itu seseorang yang paling berhak menilai musik seseorang.
Namun jutaan orang jelas tidak berpikir demikian dan membeli album tersebut. Maukah Anda bersikap toleran terhadap saya ketika saya, sebagai pengguna teknologi komputer, yang sebenarnya adalah pelanggan akhir Apple, mengatakan bahwa produk Apple sebagian besar hanya baik untuk kereta bawah tanah dan homoseksual, atau pirang bodoh, termasuk Taylor Swift, di antaranya yang lain? Atau akankah kamu dengan tidak toleran menyebutku bodoh lagi? Dan sebagai catatan tambahan, Anda termasuk dalam kelompok manakah di antara dua kelompok yang saya sebutkan? Berdasarkan nama Anda, saya mengklasifikasikan Anda sebagai homoseksual metroseksual. Saya salah? Tidak banyak, bukan?
Tapi Anda masih belum menjawab SIAPA yang memberinya bintang - saat ini semua orang tahu bahwa pemberian "bintang" pada awalnya tidak hanya membutuhkan uang, tetapi juga tim bintang dan dalam banyak kasus koneksi (perlindungan). Secara pribadi, saya memainkan sekitar 3 lagu dan tidak mendengarkan satu pun - tetapi saya tidak mentolerir yang lain...
Ya Tuhan, itu membuat seseorang bertekuk lutut. Ini nol.
Saya sangat setuju. Saya bertaruh dia hanya ingin membuat dirinya terlihat, karena sekarang semua orang yang belum pernah mendengar tentang dia dan bahkan tidak tahu apa "bintang" ini, membuka YouTube dan memutar beberapa karyanya :D:D:D
Mengingat bahwa julukan ini mungkin akan, seperti banyak "artis" tidak berpengalaman lainnya, memotongnya dalam 2 bulan seperti ikan cod kering muda yang kaya, masa percobaan selama 3 bulan benar-benar membuatnya takut. Semua bintang cilik yang seharusnya mulai menjadi penerbit musik yang tak terhitung jumlahnya harus membiarkan selera mereka untuk berkarir menyanyi mengambil alih dan mulai membuat doodle porn.
Mungkin ada baiknya mencari informasi terlebih dahulu sebelum memposting komentar bodoh dan cuek seperti itu.
Dia benar, itu sebuah torehan, nol dan berantakan.
"Nicka", kata orang yang menghabiskan waktunya menulis komentar seperti itu sambil menghasilkan miliaran dolar dengan berkeliling dunia. Ya, kesombongan Ceko itu. :-)
Jawaban yang lebih baik dan tepat tidak mungkin diberikan :-) Dan saya mengatakan ini sebagai orang yang sombong :-)
Apakah Anda memiliki pandangan yang sangat sederhana tentang dunia? Hanya ekspresimu. Keliling dunia bahkan milyaran. TERTAWA TERBAHAK-BAHAK. Dan karena dia menghasilkan uang, apakah itu membuatnya menjadi lelucon? Hnaty, buat dia bau seperti kamu.
Jadi mengapa mereka tidak mendukung uji coba 3 bulan? Seorang musisi yang tidak mencari nafkah dengan mengadakan konser bukanlah seorang musisi....
Jadi untuk selanjutnya, sebutkan "bintang" menurut pendapat Anda agar Anda dapat melihat dengan siapa Anda membandingkan
Musik hanya membutuhkan sebuah rumah, jadi kami menciptakannya untuk itu.
Setiap orang menyukai sesuatu yang berbeda, tentu saja... Saya baru saja mencantumkan namanya di YouTube dan menemukan kejutan yang bahkan tidak bisa disebut musik: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Tapi penghasilannya beberapa ribu kali lebih banyak daripada kita semua yang membaca server ini... Saya tidak iri, tapi mungkin akan ada yang salah dengan semua orang...
Fakta bahwa dia menghasilkan jutaan tidak berarti apa-apa, setidaknya bagi saya. Pekerja yang bisa membangun rumah lebih banyak dari pada "selebriti" ini
Bahkan jika itu adalah Apple, saya akan secara halus mengambil keuntungannya nanti, ketika langganan berbayar mulai meningkat.
Itu adalah pipa yang tidak pernah cukup.
Dan Anda seorang tukang kayu yang tidak bisa membaca