Pemetik apel Saat ini, tampaknya era perangkat lunak berlisensi terdepan dengan Microsoft Windows, yang mendominasi di sini selama beberapa dekade, akan segera berakhir untuk selamanya. Sampai saat ini, model perangkat lunak berlisensi dianggap sebagai satu-satunya cara yang mungkin untuk mendekati penjualan teknologi komputasi.
Gagasan bahwa jalur perangkat lunak berlisensi adalah satu-satunya yang benar berakar pada tahun 1990-an, berdasarkan kesuksesan besar Microsoft, dan semakin dibenarkan ketika beberapa perangkat terintegrasi pada saat itu seperti Amiga, Atari ST, Acorn , Komodor atau Archimedes.
Saat itu, Apple merupakan satu-satunya perusahaan yang memproduksi perangkat terintegrasi tanpa campur tangan Microsoft, dan ini juga merupakan masa yang sangat sulit bagi Apple.
Karena model perangkat lunak berlisensi dipandang sebagai satu-satunya solusi yang layak, maka ada banyak upaya untuk mengikuti Microsoft dan juga menempuh jalur perangkat lunak berlisensi. Mungkin yang paling terkenal adalah OS/2 dari IBM, namun Sun dengan sistem Solaris-nya atau Steve Jobs dengan NeXTSTEP-nya juga memberikan solusinya.
Namun fakta bahwa tidak ada seorang pun yang mampu mencapai tingkat keberhasilan yang sama dengan perangkat lunak mereka seperti Microsoft menunjukkan bahwa mungkin ada sesuatu yang salah.
Ternyata model perangkat lunak berlisensi yang dipilih Microsoft bukanlah pilihan yang paling tepat dan berhasil, namun karena Microsoft melakukan monopoli selama tahun sembilan puluhan sehingga tidak ada seorang pun yang dapat mempertahankannya, dan karena menyalahgunakan mitra perangkat kerasnya selama beberapa dekade, maka model tersebut mampu mengalahkan dengan perangkat lunak berlisensi Anda. Dalam semua itu, ia selalu terbantu oleh media yang memberitakan dunia teknologi, yang meliput kegagalan dan praktik tidak adil Microsoft dan selalu memujinya secara membabi buta, meskipun ada ketidaksetujuan dari jurnalis independen.
Upaya lain untuk menguji model perangkat lunak berlisensi dilakukan pada awal tahun 21an ketika Palm gagal melakukan penjualan Personal Digital Assistant (PDA) dengan baik. Saat itu, semua orang menasihati Palm, berdasarkan tren saat ini, persis seperti yang disarankan Microsoft, yaitu membagi bisnisnya menjadi bagian perangkat lunak dan perangkat keras. Meskipun pada saat itu pendiri Palm, Jeff Hawkins, berhasil menggunakan strategi yang mirip dengan Apple untuk memasuki pasar dengan Treos, yaitu pionir di antara ponsel pintar, tindak lanjut dari model Microsoft membawa Palm ke ambang kehancuran. Perusahaan terpecah menjadi bagian perangkat lunak PalmSource dan bagian perangkat keras PalmOne, yang mengakibatkan pelanggan benar-benar bingung dan tentu saja tidak memberikan manfaat apa pun bagi mereka. Namun yang akhirnya mematikan Palm sebenarnya adalah iPhone.
Pada akhir tahun 1990-an, Apple memutuskan untuk melakukan sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya pada saat perangkat lunak berlisensi mendominasi, yaitu memproduksi perangkat terintegrasi. Apple, di bawah kepemimpinan Steve Jobs, berfokus pada sesuatu yang tidak dapat ditawarkan oleh siapa pun di dunia komputer pada saat itu - hubungan yang inovatif, kreatif, dan erat antara perangkat keras dan perangkat lunak. Dia segera menciptakan perangkat terintegrasi seperti iMac atau PowerBook baru, yang bukan lagi hanya perangkat yang tidak kompatibel dengan Windows, tetapi juga sangat inovatif dan kreatif.
Namun, pada tahun 2001, Apple menghadirkan perangkat iPod yang sama sekali tidak dikenal, yang pada tahun 2003 mampu menaklukkan seluruh dunia dan mendatangkan keuntungan besar bagi Apple.
Terlepas dari kenyataan bahwa media yang memberitakan dunia teknologi komputer menolak untuk memperhitungkan arah perkembangan teknologi ini, perkembangan masa depan Microsoft perlahan-lahan menjadi jelas. Oleh karena itu, antara tahun 2003 dan 2006, dia mulai mengerjakan variasinya sendiri pada tema iPod untuk memperkenalkan pemutar Zune miliknya pada tanggal 14 November 2006.
Namun, tidak ada yang terkejut bahwa Microsoft melakukan hal yang sama buruknya di bidang teknologi terintegrasi seperti yang dilakukan Apple di bidang perangkat lunak berlisensi, dan dengan demikian Zune diiringi dengan rasa malu di seluruh generasinya.
Namun, Apple melangkah lebih jauh dan pada tahun 2007 memperkenalkan iPhone pertama, yang dalam waktu seperempat tahun terjual lebih banyak daripada upaya Microsoft pada perangkat lunak berlisensi untuk ponsel Windows CE/Windows Mobile.
Jadi Microsoft tidak punya pilihan selain membeli perusahaan itu seharga setengah miliar dolar, sehingga perusahaan itu bisa beralih ke jalur perangkat seluler terintegrasi. Oleh karena itu, pada tahun 2008, ia menyerap perangkat seluler Danger yang relatif populer pada saat itu, yang didirikan bersama oleh Andy Rubin, yang sebenarnya merupakan pendahulu Android, karena dari segi perangkat lunaknya, ini adalah sistem yang berbasis Java dan Linux.
Microsoft melakukan hal yang persis sama dengan Danger seperti yang dilakukannya pada semua akuisisinya, dengan ceroboh menjejalkannya ke dalam tenggorokannya.
Apa yang keluar dari Microsoft adalah KIN - perangkat seluler terintegrasi pertama Microsoft yang bertahan selama 48 hari di pasaran. Dibandingkan dengan KIN, Zune sebenarnya masih sukses besar.
Mungkin tidak mengherankan lagi ketika Apple merilis iPad, yang dengan mudah memenangkan hati seluruh dunia, Microsoft, bersama dengan mitra jangka panjangnya HP, dengan cepat bergegas memberikan jawabannya dalam bentuk tablet Slate PC, dari yang hanya diproduksi beberapa ribu unit saja.
Jadi yang menjadi pertanyaan hanyalah apa yang akan dilakukan Microsoft terhadap Nokia yang sedang sekarat, yang saat ini sedang disingkirkannya.
Sungguh mengejutkan betapa butanya media teknologi karena tidak mampu melihat erosi yang sedang berlangsung terhadap model perangkat lunak berlisensi yang disebabkan oleh Apple dengan produk-produk terintegrasinya. Bagaimana lagi menjelaskan antusiasme yang diperoleh Android yang baru lahir dari media ini. Media menganggapnya sebagai penerus Microsoft, yang darinya Android akan mengambil alih dominasi perangkat lunak berlisensi.
Google telah bekerja sama dengan HTC untuk menciptakan Nexus – perangkat yang murni berjalan di Android. Namun setelah percobaan ini gagal, kali ini Google bekerja sama dengan Samsung untuk membuat dua produk gagal lagi, Nexus S dan Galaxy. Peluncuran terbarunya ke dunia ponsel pintar datang dari kemitraan dengan LG yang melahirkan Nexus 4, Nexus lain yang tidak banyak dibeli oleh siapa pun.
Namun sama seperti Microsoft yang menginginkan pangsa pasar tabletnya, Google juga menginginkannya, sehingga pada tahun 2011 Microsoft berfokus pada modifikasi Android 3 untuk tablet, namun hasilnya adalah sebuah bencana sehingga ada pembicaraan tentang berton-ton tablet Nexus yang memenuhi gudang yang tersebar di seluruh dunia. .
Pada tahun 2012, Google, bekerja sama dengan Asus, menghadirkan tablet Nexus 7, yang sangat buruk sehingga bahkan penggemar berat Android pun mengakui bahwa hal itu memalukan bagi perusahaan. Dan meskipun Google memperbaiki sebagian besar kesalahannya pada tahun 2013, tidak dapat dikatakan bahwa ada orang yang akan terlalu mempercayai tabletnya.
Namun, Google tidak hanya mengikuti Microsoft dalam model perangkat lunak berlisensi dan kesalahannya baik di bidang telepon pintar maupun tablet, namun juga dengan setia menyalinnya dalam rangka akuisisi yang terlalu mahal.
Meyakini bahwa Google akan memasuki pasar perangkat terintegrasi sesukses Apple, Google membeli Motorola Mobility pada tahun 2011 seharga $12 miliar, namun pada akhirnya menyebabkan kerugian yang jauh lebih besar bagi Google daripada yang dapat dihasilkan dari akuisisi tersebut.
Jadi dapat dikatakan bahwa sungguh menakjubkan langkah-langkah paradoks yang diambil oleh perusahaan seperti Microsoft dan Google dan berapa miliar yang mereka habiskan untuk itu. mereka menjadi perusahaan seperti Apple, padahal semua orang sudah mengetahui bahwa model perangkat lunak berlisensi sudah lama mati.
Karena saya tidak membaca keseluruhan artikel, melainkan bagian terakhir di bawah gambar. Dimuat dengan baik di Android dan menurut saya itu benar.
kebenaran? tentu? oh iya dan android juga flop dan tidak work sama sekali, jadi sebenarnya share nya sekitar 74% untuk ponsel dan tidak butuh waktu lama untuk tablet, juga akan segera mengambil alih dari iOS
dan berani mengatakan sesuatu seperti "apa yang kamu inginkan ketika android ada di ponsel 1452 HW sementara apple ada di 5 produk", itu mungkin sama sekali tidak relevan, lagipula kita berbicara tentang platform dan ekosistem
Fakta bahwa Android memiliki miliaran HW dan iOS hanya sedikit membuatnya sangat sempit. Mari kita hitung ulang jumlah instalasi iOS per perangkat (total jumlah/jumlah perangkat) dan jumlah instalasi OS Android per perangkat (total jumlah/jumlah perangkat) dan kita akan mendapatkan rasio nyata dan di sini, di sini Anda akan melihat kenyataan bahwa terlibat. Sudut pandang ekonomi klasik, tidak ada yang lain. Saya tidak berpura-pura bahwa, oh, konsumsi bahan bakar mobil saya lebih rendah daripada Anda, saya membayar lebih sedikit. Tapi kenyataan bahwa saya membayar lebih sedikit hanya karena saya punya satu mobil dan bukan tiga, saya akan menanggungnya. Android yang malang…
Saya harus mulai tertawa di akhir artikel, Android tidak cocok untuk saya, tapi kalau Android, maka dalam bentuk Nexus. Perangkat ini dikecualikan dari berbagai pengaturan yang buruk dan sistem berjalan dengan lancar - Saya tahu apa yang saya bicarakan, saya memiliki Nexus 7, dan jelas tidak benar bahwa ada banyak tablet yang tidak dapat dijual dan barang-barang lainnya tergeletak di gudang. Mungkin penulis bingung antara Nexus dan Surface. Yah, hanya saja bias dan objektivitas penulisnya mungkin juga tidak mengganggunya.
bagian pertama artikel ini bagus. Yang kedua, di mana Anda menulis tentang Android, tablet, dan ponsel dari Google, benar-benar keluar jalur. Saya sudah lama tidak membaca apa pun selain artikel.
Jadi sekedar info:
1) Google Nexus adalah ponsel referensi untuk pengembang. Google praktis tidak melakukan pemasaran untuk mereka dan mereka bahkan tidak merasa memiliki penjualan yang tinggi.
2) Lisensi Android sama sekali tidak sama dengan Windows, karena Google tidak dibayar untuk itu. :)
3) Nexus 7 adalah buku terlaris di pasar. Berkat harga yang agresif dibandingkan kualitas yang cukup tinggi, praktis terjual habis.
4) Kinerja Google relatif baik di tablet. Lihat saja angkanya.
5) Kebijakan akuisisi Google dan Microsoft sangat berbeda. Bahkan tidak dapat dikatakan secara kebetulan bahwa yang satu meniru yang lain.
Para debater yang terhormat. Cobalah untuk membaca artikel dari awal sampai akhir dan baru kemudian ungkapkan pendapat Anda.
1/ Artikel ini diambil dari AppleInsider dan dikatakan demikian.
2/ Nona Jana bukan penulisnya, dia hanya menerjemahkan artikelnya.
3/ Jika Anda merasa atau mendapat kesan bahwa artikel tersebut memuat informasi yang salah atau menyesatkan, cobalah untuk membantahnya secara faktual.
4/ Postingan yang vulgar, menyesatkan, berupaya membakar, dan tidak sesuai dengan topik yang diberikan akan dihapus tanpa permintaan maaf.
Terima kasih atas pengertian.
Libor Kubín, pemimpin redaksi
Dalam hal ini, kesalahan redaksi adalah karena mereka membiarkan diri mereka terus menyebarkan artikel semacam itu. Apapun itu, itu sudah keluar dan harus diturunkan. Sanggahan faktual yang ditulis oleh amanda.
Saya setuju bahwa ini adalah kesalahan editorial yang serius. Ketika saya menerima artikel orang lain, saya menerbitkan ringkasan poin terpenting dan tautan ke sumber aslinya. Jika saya memberikan terjemahan literal, kontribusi dimulai dengan informasi ini dan seluruh teks terjemahan ditandai dengan jelas (kebanyakan dicetak miring). Hal ini juga adil untuk meminta izin kepada penulis untuk mengunduh seluruh teks (yang jelas tidak kami lakukan - ini dianggap sebagai pelanggaran terhadap kekayaan intelektual). Dalam keadaan seperti ini, merasa marah karena orang-orang berdebat dengan "penulis" artikel tersebut tampaknya tidak masuk akal bagi saya. Jika Anda tidak mempercayai saya, lihat bagaimana OSEL, Blisty, Lupa, siapa pun yang Anda kenal, bahkan di Internet Ceko atau global, melakukannya.
btw: Saya jelas tidak setuju postingan apa pun harus dihapus hanya karena "tidak aktif" :D
HA!, maaf, ada abu di kepalaku. Ini seperti "ringkasan", hanya saja tidak menjelaskan apa pun tentangnya. Anda melakukannya dengan menarik, tapi apa kenyataannya.
Dengan ini saya membebaskan Anda dari tuduhan pencurian kekayaan intelektual, namun menurut saya mic tetap ada di pihak redaksi.
pemimpin redaksi :D forum yang bagus
Tuan Pemimpin Redaksi yang terhormat, batalkan kemungkinan menambahkan komentar di bawah artikel sepenuhnya dan Anda akan merasa tenang xD Umpan baliknya tidak ada gunanya bagi Anda, jika Anda tidak bisa mengakui kesalahan. Sebagai contoh, mari kita ambil artikel berumur 3 hari di mana Anda mengatakan bahwa Intel icore 7 memiliki 8 giga cache L3. Mengapa beberapa orang keberatan dalam komentar bahwa itu omong kosong - padahal kesalahan mendasar seperti itu belum diperbaiki hingga hari ini ;) Dan dengan artikel ini, IMHO, akan sama...
“Pada tahun 2012, Google bermitra dengan Asus untuk menghadirkan tablet Nexus 7, yang sangat buruk sehingga bahkan penggemar berat Android pun mengakui bahwa hal itu merupakan aib bagi perusahaan. Jadi saya tertarik siapa inti android yang paling tangguh, karena statistik penjualan tablet khusus ini berbicara dengan jelas. Selain itu, ini adalah tablet Nexus pertama, diikuti oleh versi sepuluh inci dari Samsung. Baik pada tahun 2012 maupun dengan Android 4.1. Jadi mungkin omong kosong untuk menulis bahwa banyak sekali tablet Nexus disimpan pada tahun 2011, ketika tablet tersebut tidak diproduksi pada tahun itu dan pastinya tidak berjalan di Android 3.
Artikel bagus :) Ya, ada beberapa detail yang tidak sesuai, tapi itu tidak penting untuk konteks keseluruhan.
Jadi, sejak awal, Android sangat mengingatkan saya pada model Windows dan mungkin bahkan perilaku Google dalam beberapa hal seperti Microsoft, tapi opini tentang tablet nexus...yah, mungkin itu propaganda yang disengaja, bukan?
Satu-satunya hal yang menarik dalam artikel ini adalah perbandingan penjualan berlisensi dengan penjualan terintegrasi dan sisanya lebih tidak masuk akal.
Terima kasih atas artikel bagus dan berbagai pengingatnya. Karena nostalgia, saya segera menyalakan pameran saya Bondi Blue dengan Mac OS 8.1CZ aslinya dan setelah itu saya memainkan Atari 1040STE dari disk TestDrive™.
Kami mengembangkan untuk kedua platform dan masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangannya. Tapi saya benar-benar tidak suka betapa tertariknya beberapa artikel di Jablickari, mereka sering memutarbalikkan beberapa fakta, mengabaikan yang lain dan terkadang benar-benar tidak masuk akal, sayangnya artikel ini adalah bukti yang menyedihkan. Saya mengunjungi website ini untuk membaca artikel tentang Apple, namun akhir-akhir ini, terutama dengan glos, saya merasa tidak mengetahui website tersebut secara teknologi, melainkan beberapa sekte bodoh yang bahkan tidak memahami teknologi :(
Jika semua orang hanya ingin membaca artikel yang berkualitas tinggi, relevan, obyektif, dan benar secara politis, tidak akan ada tabloid :-) Isi artikelnya diambil dari luar negeri, tapi terjemahan Miss Jana menurut saya sangat bagus, jadi kalimat tertentu, betapapun batasnya, setidaknya dalam "kedengarannya bagus" dalam bahasa Ceko :-)
Kami setuju bahwa Apple memiliki kelemahan, tetapi saya tidak akan memulai terlalu banyak dengan sekte itu, penulis tidak berbuat banyak dengan kontennya dan beberapa pembahas yang kurang informasi untungnya tidak mencerminkan ribuan pembaca yang lebih "berbudaya" dari Apple. situs ini. Dan soal ilmu teknologi: kalau saya punya teknologinya dan saya tidak bisa mengolahnya secara komersial, bisa jadi sesukanya, tapi bagi saya tidak ada gunanya. Itu sebabnya BB Z10 dan Surface akan hilang, meskipun produk tersebut berkualitas secara teknologi, namun tidak memiliki drive yang tepat untuk dijual. Austin Powers akan mengatakan mereka "tidak seksi, sayang".
Dari pengalaman saya sendiri, saya dapat mengatakan bahwa sebagian besar pengguna perangkat Apple sebenarnya tidak memahami teknologi. Fakta bahwa mereka mengambil gambar sesuatu dengan ponsel mereka dan dalam beberapa detik gambar itu muncul di layar televisi rumah mereka (melalui Apple TV), mereka menganggapnya ajaib dan sama sekali tidak tahu cara kerjanya. Anda cukup mematikan atau menghidupkannya - itu sudah cukup bagi mereka. Maksud saya, memahami teknologi tidak mutlak diperlukan jika kita ingin menggunakan teknologi tinggi.
Saya akui bahwa mengatakan bahwa ponsel Android lebih buruk atau lebih baik tidaklah akurat, saya lebih suka mengatakan bahwa keduanya berbeda, untuk kelompok sasaran pelanggan yang berbeda.
Ya, saya ingat keseluruhan cerita ini. Suatu ketika, sebagai anak laki-laki berusia 15 tahun, saya tidak dapat memahami mengapa seseorang membeli monster i286 dengan flashing c: ketika Atari ST, Macintosh, Amiga adalah mesin yang sangat mudah digunakan dan melakukan pekerjaan yang lebih layak. untuk hiburan dan kantor. Saya melewatkan praktik 'bysnys' MS. Artikel yang bagus, hari ini saya masih belum paham dengan orang tua dari anak-anak yang menginginkan tablet dan orang tua membelikan mereka monster Android dengan kegunaan yang buruk, aplikasi yang buruk, tampilan yang menjijikkan, aplikasi yang belum teruji dari Google play. Kemudian anak-anak dengan sedih mencari teman yang membawa iPad. Bagi saya sendiri, saya senang bahwa apa yang hampir saya kubur dengan kesedihan idealis 20 tahun lalu telah kembali. Dan itu seksi dan putriku juga menyukainya.
Artikel yang ditulis dengan nada sok tahu, meremehkan, dan arogan adalah hal yang menjijikkan, tidak peduli siapa yang mendukung atau menentangnya. Hal-hal seperti itu tidak ada urusannya dengan WEB yang serius, terlepas dari mana pun mereka diambil.
Tuan Kubín menulis bahwa "Nona Jana bukan penulisnya, dia hanya menerjemahkan artikelnya", tetapi tidak ada yang bisa diceritakan dari sini. Bahkan saat menulis komentar ini, sistem editorial memberi tahu saya "Tentang penulis: Jana Zlámalová".
Sekarang 27/9/6:26 - tentang pembaruan IOS 7.0.2. tidak disebutkan tentang Jablíčkára. Saya menganggap itu jauh lebih layak untuk diperhatikan daripada teks pistol serupa.
Disebutkan di flashcards, kemarin sudah ada
Terima kasih atas perhatiannya, maaf untuk saat ini. Itu tidak mengubah reservasi lainnya.
Menurut Wiki, Nexus 7 terjual 4,6 juta unit pada tahun 2012 dan total 7 juta unit. Penjualan iPad pertama: 15 juta unit. iPad baru terjual 12-15 juta unit - setiap triwulan. Jadi lebih dari 50 juta keping untuk tahun 2012 dan lebih dari 60 juta dalam 3 kuartal + ini akan menjadi Natal. Jika Apple dapat memproduksi cukup banyak iPad baru, katakanlah 80 juta iPad terjual tahun ini?
Nexus tidak gagal, ia telah mencapai 5-10% penjualan iPad. Surface memiliki total penjualan 1,7 juta unit. Seperti itulah rupa seorang pecundang. Bukan kegagalan teknologi, tapi kegagalan penjualan. Permukaan secara teknologi berada pada levelnya, potensinya sangat besar, tetapi - tidak laku. Dot. Lebih dari 120 juta iPad terjual vs. 1,7 juta (di atas kertas) Tablet Surface terjual.
Karena penting bagi mereka, alih-alih unit terjual, mereka membual tentang omzetnya. Saya kira mereka mendapat untung masing-masing $10, tapi itu tidak menutupi biaya pengembangan yang dikeluarkan. Namun hal itu tidak banyak dibicarakan di mana pun. Seperti yang saya katakan, sebuah perusahaan klasik. Tidak mengakui kesalahan dan melanjutkan ide bos…
demi Tuhan, Zlatanin sombong macam apa ini, sehingga tidak ada yang membeli Nexus dalam jumlah besar dan mereka gagal? Nona/Nyonya, sebaiknya Anda memasak sesuatu yang enak di dapur, bukankah Anda tahu banyak tentang dunia teknologi?
Saya sebenarnya bukan penggemar Android dan sebisa mungkin melarang semua orang menggunakannya, tetapi apa yang tertulis di artikel itu tidak masuk akal. Maksud saya, tidak ada seorang pun yang menginginkan Nexus dan gudangnya penuh dengan Nexus. Sayangnya, saya adalah salah satu dari sedikit orang di lingkungan saya yang memiliki iPad, semua orang memiliki mutasi Android yang berbeda-beda, jadi ini mungkin bukan sebuah kegagalan (bahkan jika itu untuk saya pribadi).