Vratislav Holub Saat Apple menyampaikan niatnya untuk beralih dari prosesor Intel ke solusinya sendiri berupa Apple Silicon di konferensi pengembang WWDC 2020, berhasil menarik banyak perhatian. Seperti yang disebutkan oleh raksasa tersebut, mereka sedang mempersiapkan langkah yang relatif mendasar dalam bentuk perubahan total dalam arsitektur – dari x86 yang paling tersebar luas di seluruh dunia, yang menjadi dasar prosesor seperti Intel dan AMD, hingga arsitektur ARM, yang pada dasarnya di sisi lain, tipikal untuk ponsel dan perangkat serupa. Meskipun demikian, Apple menjanjikan peningkatan kinerja yang signifikan, konsumsi energi yang lebih rendah, dan banyak manfaat lainnya.
Bisa jadi Anda minati
Oleh karena itu, tidak mengherankan jika orang-orang pada awalnya skeptis. Perubahan tersebut terjadi hanya setelah beberapa bulan, ketika trio komputer Apple pertama yang dilengkapi dengan chip M1 terungkap. Itu benar-benar hadir dengan kinerja yang cukup menakjubkan dan konsumsi rendah, yang mana Apple dengan jelas membuktikan potensi apa yang sebenarnya tersembunyi di dalam chip Apple Silicon. Namun, pada saat yang sama, para petani apel menghadapi kekurangan pertama mereka. Hal ini didasarkan pada perubahan arsitektur itu sendiri, yang sayangnya mempengaruhi beberapa aplikasi. Kami bahkan kehilangan kemungkinan untuk menginstal Windows melalui Boot Camp.
Arsitektur berbeda = masalah berbeda
Saat menerapkan arsitektur baru, perangkat lunak itu sendiri juga perlu dipersiapkan. Tentu saja, Apple mengoptimalkan setidaknya aplikasi aslinya pada awalnya, tetapi untuk memastikan pengoperasian yang tepat dari program lain, Apple harus bergantung pada respons cepat dari pengembang. Aplikasi yang ditulis untuk macOS (Intel) tidak dapat dijalankan di macOS (Apple Silicon). Inilah sebabnya mengapa solusi Rosetta 2 muncul. Ini adalah lapisan khusus yang menerjemahkan kode sumber dan dapat menjalankannya bahkan pada platform yang lebih baru. Tentu saja, terjemahannya sedikit mengurangi kinerjanya, tetapi sebagai hasilnya, semuanya berjalan sebagaimana mestinya.
Beginilah cara Apple memperkenalkan chip M1
Lebih buruk lagi jika menginstal Windows melalui Boot Camp. Karena Mac sebelumnya memiliki prosesor yang kurang lebih sama dengan komputer lain, sistem tersebut memiliki utilitas Boot Camp asli. Dengan bantuannya, Windows dapat diinstal bersama macOS. Namun karena perubahan arsitektur, kami kehilangan kemungkinan ini. Pada masa-masa awal chip Apple Silicon, masalah ini digambarkan sebagai masalah terbesar, karena pengguna Apple kehilangan pilihan untuk menginstal Windows dan mengalami kekurangan dalam kemungkinan virtualisasi, meskipun ada edisi khusus Windows untuk ARM.
Masalahnya segera terlupakan
Seperti yang kami sebutkan di atas, pada awal proyek Apple Silicon, tidak adanya Boot Camp digambarkan sebagai kerugian terbesar. Meskipun ada kritik yang cukup tajam terhadap hal ini, kenyataannya seluruh situasi dengan cepat terlupakan. Kekurangan ini praktis tidak lagi dibicarakan di kalangan apel. Jika Anda ingin menggunakan Windows di Mac (Apple Silicon) dalam bentuk yang stabil dan cepat, maka Anda tidak punya pilihan selain membayar lisensi perangkat lunak Parallels Desktop. Setidaknya dia bisa menjaga virtualisasinya yang andal.
Bisa jadi Anda minati
Jiří Filip Pertanyaannya juga bagaimana mungkin orang-orang bisa melupakan kekurangan yang tak terhindarkan ini dengan begitu cepat? Meskipun bagi sebagian orang, tidak adanya Boot Camp dapat menimbulkan masalah mendasar – misalnya, dari sudut pandang pekerjaan, ketika perangkat lunak yang diperlukan tidak tersedia dalam macOS – bagi sebagian besar pengguna (biasa), hal ini praktis tidak berubah. apa-apa. Hal ini juga terlihat dari fakta bahwa program Parallels tersebut praktis tidak memiliki persaingan dan dengan demikian merupakan satu-satunya perangkat lunak yang dapat diandalkan untuk virtualisasi. Bagi yang lain, tidak ada gunanya menginvestasikan banyak uang dan waktu dalam pembangunan. Singkatnya dan sederhana, dapat dikatakan bahwa orang-orang yang menyambut virtualisasi/Windows di Mac adalah kelompok pengguna yang terlalu kecil. Apakah tidak adanya Boot Camp di Mac baru dengan Apple Silicon mengganggu Anda, atau apakah kekurangan ini tidak membuat Anda khawatir?
"program Parallels tersebut sebenarnya tidak ada persaingannya", serius?? bagaimana dengan VMWare, apakah Anda melupakannya?
Saya menguji Fusion dari VMware, tetapi saat ini versi terbaiknya adalah versi beta, banyak hal yang tidak berfungsi di Apple Silicon. Sebaliknya, Parallels bekerja dengan sangat baik. Pada kucing Intel, ini bisa dianggap sebagai solusi yang setara, tapi sekarang "langit dan bagpipe"...