Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple kembali menjadi sasaran serangan iklan dari para pesaingnya. Tapi sekarang dia tidak memilikinya bertanggung jawab atas Google, tapi Microsoft. Dengan tablet Surface Pro 4-nya, ia mengolok-olok iPad Pro, mengklaim bahwa itu bukanlah "komputer" seperti yang dihadirkan oleh Apple sendiri.
Sebuah titik singkat berjudul "Apa itu Komputer?" Tanyakan saja Cortana", yang diterjemahkan secara longgar sebagai "Apa itu komputer? Ask Cortana", bertujuan untuk menunjukkan kepada publik bahwa iPad Pro 12,9 inci bukanlah komputer dalam hal fungsionalitas dan fitur. Ini mengacu pada kampanye "Apa itu Komputer?" dan slogan “Hebat. Komputer.", begitulah cara tablet Apple terbesar dihadirkan.
[su_pullquote align=”kanan”]Mengatakan itu komputer tidak menjadikannya komputer.[/su_pullquote]
Setengah menit sudah cukup bagi Cortana, asisten suara di perangkat Microsoft, untuk menyoroti hal-hal penting yang harus dimiliki komputer yang bagus. Misalnya, prosesor Inter Core i7 yang bertenaga, versi lengkap paket MS Office, trackpad, dan port eksternal. Surface Pro 4 menyembunyikan elemen-elemen ini, sedangkan iPad Pro tidak. Pada caption video tersebut terdapat kalimat “mengatakan itu komputer tidak berarti itu komputer”.
Siri, asisten suara di iPad Pro, tampak cukup bersahabat dalam iklan tersebut, namun ia menerima keras hal tersebut dari pesaingnya. Selama "percakapan" dia hanya bisa menggunakan keyboard. Kemudian yang muncul hanyalah tambahan bahwa "Permukaan dapat berbuat lebih banyak." Sama seperti Anda."
Semua orang menertawakan Apple karena tidak ada yang bisa menandingi kualitasnya.
Kualitas Apple sudah lama hilang. Tidak seperti dulu.
Dan bagaimana hal itu memanifestasikan dirinya? :D
Mereka tidak tidur, mereka hanya menjadi lempl karena merasa bisa melihat keuntungannya. Dan bagaimana hal itu memanifestasikan dirinya? Misalnya.:
– Mereka menghadirkan ketangkasan luar biasa dari sistem mereka dan semuanya lebih lambat daripada Woken – dimulai dengan boot.
– Mereka mengklaim bahwa sistem mereka bagus untuk perusahaan, dan pada saat yang sama mereka dapat meninggalkan bug yang belum diperbaiki selama satu tahun, ketika Mail menahan sebagian email Anda (masalah dengan Exchange)
– Mari kita tetap menggunakan yang korporat – menjelajahi drive jaringan (yaitu melalui seseorang, tetapi juga afp) membuat Finder sama sekali tidak dapat digunakan. Folder yang kontennya dimuat oleh Windows dalam 2 detik memerlukan Mac bahkan beberapa menit untuk dibuka (karena Mac mengindeks seluruh konten dan membuat metadatanya sendiri). Ini adalah masalah yang mereka alami selama bertahun-tahun dan mereka tidak melakukan apa pun untuk mengatasinya. Neraka di lingkungan perusahaan.
Jadi saya bisa melanjutkan dan melanjutkan. Siapa pun yang melampaui batas rata-rata pengguna akan menyadari bahwa para insinyur Apple semakin arogan. Sama seperti para insinyur Microsoft di tahun 90an…
Coba forklift atau mucommander, tetapi Anda lebih memilih Spyware10. :P
Satu-satunya pertanyaan adalah: "Mengapa mencari solusi pihak ketiga ketika OSX merupakan sistem yang matang dan tak tertandingi?"
OS X dapat melakukan ini secara asli, tetapi ini bukan sistem untuk orang bodoh yang tidak membaca manual...
Jadi di sini saya tidak yakin apakah kita memahami arti yang sama dari kata "asli".
Namun kami tentu tidak memahami gaya ekspresi Anda. Semoga harimu menyenangkan.
Ini menjelaskan mayoritas pangsa Windows di sektor korporasi... Tidak semua yang tidak Anda gigit menjadi masalah bagi orang lain juga.
Untuk penyakit anak:
-Transfer seseorang sejak implementasi SmbX (sekitar 4 tahun?) telah mencapai sekitar 2 ribu file.
– Kecepatan seseorang ke server win mana pun adalah sekitar 150mb/s melalui jaringan 10Gb.
– Jika Anda mencetak melalui server cetak Windows, Anda akan selalu melihat dalam statistik pencetakan di server bahwa klien dengan OS X mencetak 0 halaman (Saya sudah mengetahui bug ini selama sekitar 3 tahun, saya menyelesaikannya melalui laporan bug dan mereka mendapat singkirkan itu)
Dan bagaimana dengan iOS? Misalnya: jika Anda menggunakan Manajer Profil, Anda mendaftarkan perangkat yang kemudian Anda pulihkan dari cadangan dan Anda ingin mendaftarkannya lagi (profil pendaftaran tidak dicadangkan), dari pengalaman saya 50% berakhir dengan kesalahan dan sesuatu seperti "kesalahan" di logo server. Saya sudah mengetahui tentang bug ini selama sekitar 4 tahun, saya menyelesaikannya melalui laporan bug dan coba tebak.
Saya bisa melanjutkan jika Anda mau. Mereka sebenarnya bukanlah sistem yang sempurna. Tapi tidak ada, kan?
Saya terkadang terhubung ke NAS (di rumah) melalui Samba, lambat, tetapi lebih seperti NAS lama, dan integritas semua data saya juga diperiksa. Samba tidak terlalu aman dan saya terkejut Samba digunakan di mana pun di lingkungan perusahaan.
Meskipun iOS didasarkan pada UNIX, itu adalah UNIX Like, OS X yang sangat sederhana, yang tidak cocok untuk penerapan pekerjaan apa pun, banyak fungsi yang bekerja dengan sangat mudah di Android, Anda tidak dapat berjalan di iOS tanpa JB atau Tweak, tetapi itu adalah masih lebih baik dari WP /WM10.
Mengenai kesempurnaan...selalu tergantung sudut pandang, saya tidak ingat pernah mengatakan apa pun tentang sistem yang "sempurna", setidaknya bagi saya satu-satunya alternatif adalah OS X sebagai sistem operasi Linux, khususnya UBUNTU ( atau salah satu klonnya) karena kesederhanaannya, dukungan luas dan wiki yang tersedia serta caranya.
Bekerja dengan Windows dan memasukkan nomor dan build apa pun biasanya merupakan hukuman, stabilitas rendah, aplikasi gagal, kerentanan terhadap virus (Saya bukan d3bil, jadi pada PC yang saya kelola dengan Windows, saya berhasil menghindari virus, tapi Saya tahu seperti apa bentuk PC BFU). Saya tidak melihat alasan untuk menggunakan Windows ketika Linux tersedia secara gratis.
Saat Anda membeli laptop Windows, biasanya Anda mendapatkan banyak bloatware yang sudah diinstal sebelumnya, lambat, dan UI-nya jelek.
Dengan Mac, Anda memiliki paket office lengkap yang sudah termasuk dalam harga, untungnya ketahanan terhadap virus sama dengan Linux, BFU dapat bekerja dengannya secara otomatis, semuanya lebih sederhana, intuitif, dan lebih murah untuk dioperasikan.
Ngomong-ngomong, menurut statistik, MBP adalah yang paling stabil bahkan dengan Windows, jadi jika Anda menginginkan Widle dan pada saat yang sama ingin mencapai tingkat stabilitas yang wajar, Anda tetap mengandalkan perangkat keras Apple.
Ingat saja apa yang dilakukan driver GPU Nvidia baru-baru ini...dan perhatikan juga bahwa hampir tidak ada peralihan dari OS X ke Windows. Sedangkan mereka yang pernah berpindah dari Widlí ke OS X tidak akan dengan sukarela kembali ke Spyware10.
Saat ini, SMB mendukung transmisi terenkripsi sepenuhnya (tidak seperti AFP atau NFS). Saya rasa Microsoft memperkenalkannya dengan Vista, atau 7, OS X dari ElCap. Menurut Anda, mana yang aman?
Sayangnya, fakta bahwa Anda membeli laptop Win dengan bloatware tidak dapat sepenuhnya dikaitkan dengan Microsoft (meskipun sebagian). Namun saat ini sudah menjadi hal yang lumrah jika dibanderol dengan harga sekitar 30an CZK Anda mendapatkan sistem yang relatif bersih. Tapi ya, ini adalah penyakit besar pada komputer Windows. Mungkin yang terbesar.
Dalam hal stabilitas, perusahaan menggunakan 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (maksud saya workstation, bukan server). Dalam hal stabilitas, semuanya sudah seimbang saat ini (atau yang paling tidak stabil mungkin adalah linux, tapi itu berkat Autodesk dkk., bukan RedHat, yang menjalankan semuanya :)).
Statistik berbeda. Saya membaca sebaliknya. Pengalaman saya adalah bahwa dalam hal ini kedua sistem dapat digunakan sepenuhnya mulai dari Win 7 dan seterusnya. Saya telah melihat lebih banyak kepanikan kernel OS X daripada BSOD selama bertahun-tahun.
Alasan menggunakan Win adalah kontennya - atau dari 90% Office Office (dan, sayangnya, dalam kasus kami juga Bazmek Adobe).
Kita dapat berbicara tentang bagaimana Office adalah paket yang membengkak, tetapi ini adalah standarnya. Kompatibilitas dengan OpenOffice relatif OK, namun belum 100%.
Selain itu, ia penuh dengan fungsi yang tidak akan Anda temukan di tempat lain dan tidak diperlukan di tempat lain selain di bidang Perusahaan. Contoh: di konferensi keamanan, saya mendengar bahwa secara statistik 70% kebocoran data perusahaan tidak diinginkan - pahamilah, seseorang akan mengirimkan dokumen secara tidak sengaja. Office, Win Server + Exchange memungkinkan, misalnya, untuk mengatur agar dokumen tertentu tidak masuk ke alamat selain alamat domain. Masalah terpecahkan. Apakah Anda akan menggunakannya di rumah atau di bisnis kecil? Mungkin tidak, harga solusi ini mencapai ratusan ribu hingga jutaan. Namun dalam lingkup Perusahaan, fungsi ini sangat berharga (Office di Mac masih belum bisa melakukan hal ini).
Contoh lain: Saya memiliki mesin Win di domain AD, saya menulis nama karyawan di Word dan secara otomatis dapat melihat domain tersebut, menunjukkan foto, telepon, supervisor, dll. Sekali lagi, fungsi yang tidak saya gunakan di mana pun selain di perusahaan. Dan bagaimana dengan makro selain di Win? Mustahil. Di perusahaan pemecah kesepakatan (dan pikirkan apa yang akan kita lakukan terhadap mereka).
Oh, dan coba buka "kontak bersama" di OS X (di bawah login Anda, masuk ke folder kontak pengguna lain). Kenapa kamu ingin melakukan itu? Mengapa tidak membuka satu akun dengan login yang sama di semua mesin? Misalnya. hak (grup akan bersifat hanya baca, sehingga Anda tidak perlu memulihkan kontak 3 kali seminggu dari cadangan - dari latihan). Dan jika Anda memiliki Exchange dan Anda menghubungkan banyak perangkat dari waktu ke waktu dan bahkan tidak mengangkat telepon, apa pengaruhnya terhadap Anda.
Kalau iWork, bagus untuk rumahan atau usaha kecil-kecilan, saya sendiri suka, tapi itu saja. Ada hal-hal yang hilang di perusahaan besar, mis. di atas.
Sedangkan untuk memindahkan pengguna dari Win ke OS X. Boleh saja jika pengguna melakukannya secara sukarela, namun jika dia tidak mau dan dia hanya seorang megauser, neraka yang tidak bisa dibayangkan. Ini mengejutkan saya sendiri, saya sendiri selalu menyaksikan saklar yang "diinginkan". "Saya ingin" benar-benar memainkan peran besar
Jojo, Win 10 dan 4K oke, tapi amit-amit gabungkan dengan HiDiPi :D Saya juga tidak mengerti :) OS X benar-benar unggul dalam hal ini.
Perusahaan mungkin memiliki persyaratan yang berbeda, dalam hal apa pun, saya sangat senang dengan lembaga administrasi publik mana pun yang beralih ke open source. Polisi Lituania dilaporkan bermigrasi ke Ubuntu, sekarang mereka telah beralih ke Libre Office. Itu adalah sejumlah besar uang yang dihemat untuk biaya lisensi. Saya tidak menerima argumen bahwa dukungan lebih mahal di Linux. Dulu di Munich, di Republik Ceko kita bisa menemukan beberapa desa yang open source, ada sekolah di sini... Ubuntu tampaknya semakin maju bagi saya.
Juga, Libre Office, saya mencoba mengerjakannya dua tahun lalu dan bagaimana hasilnya, tetapi gagal, meskipun bisa menjadi lebih baik setelah beberapa saat. Saya setuju bahwa banyak fitur yang tidak tersedia di iWork dan Open Office/Libre Office dibandingkan dengan MS Office. Administrasi publik tidak memiliki tuntutan sedemikian rupa sehingga tidak dapat memenuhinya. Di sisi lain, ketika saya menjalankan Libre Office di Ubuntu, tidak ada hal penting yang hilang, jadi ini adalah solusi yang baik untuk banyak orang. Fungsionalitas dasar terjamin. Mengapa membayar lisensi, bahkan di rumah untuk MSO, ketika LO gratis untuk semua orang, surat dapat ditulis di dalamnya, seminar dan pekerjaan rumah juga, presentasi dapat melakukannya.
Karena apa yang saya tulis. Munich sudah kembali ke MS justru karena kompatibilitasnya dengan Office :)
Saya tidak berurusan dengan administrasi negara, itu adalah dunia tersendiri. Di sana, uang dibuang begitu saja ke tingkat yang tidak terbayangkan oleh warga negara biasa.
OpenOffice benar-benar cukup untuk perusahaan kecil dan menengah, saya sepenuhnya setuju dengan Anda tentang hal itu. Saya menginstalnya sendiri di semua komputer "non-kantor".
Namun seiring pertumbuhan perusahaan, perusahaan mulai menghadapi masalah yang dapat diselesaikan dengan paling elegan oleh Microsoft. Ini logis - mereka memiliki pengalaman paling banyak di dalamnya dan, yang terpenting, mereka dibayar dengan layak untuk itu, sehingga mereka memiliki ruang untuk pengembangan lebih lanjut. Saat ini, misalnya, bidang bisnis jauh lebih penting bagi Microsoft dibandingkan bidang domestik (yang merupakan kebalikan dari Apple). Ia mempunyai logika tersendiri. Sebagian besar orang menggunakan apa yang mereka gunakan di tempat kerja di rumah. Mereka tidak ingin mempelajari sesuatu yang baru.
Apa yang saya sampaikan adalah pengalaman pribadi saya. Perusahaan saya berada pada tahap kelahiran kembali, ketika OpenOffice dkk. itu berhenti menyelesaikan dan kami memberikannya beberapa perintah. Dan Anda akan terkejut betapa sulit atau mahalnya mengelola kucing dengan baik. Alat mereka seperti NetInstall dll. adalah tempat Microsoft berada di masa XP. Dan Casper Suite harganya lebih mahal daripada Windows Server dari Microsoft, yang memilikinya dan pada akhirnya dapat melakukan lebih banyak lagi.
Munich masih menggunakan Linux, menurut sumber-sumber Ceko, dan ketika media memberitakan tentang dugaan kembalinya ke MS, tidak ada apa pun yang dapat ditemukan di situs-situs asing juga.
Kementerian Luar Negeri Jerman beralih dari Linux ke MS.
Secara keseluruhan, pengguna OSS juga meningkat di administrasi publik, Lithuania, Spanyol, Polandia...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Anda mungkin benar tentang Munich, saya pasti bingung dengan Jerman...
Siapapun yang pernah berhubungan dengan administrasi negara pasti tahu apa yang mereka gunakan di sana dan bagaimana Linux dibuat.
Saya benar-benar mendukung mereka dalam hal ini. Karena dapat membantu mempercepat pengembangan lebih lanjut dan dengan demikian mampu bersaing dengan Microsoft dan Apple.
Namun faktanya administrasi negara memiliki kekhasan tersendiri yang memfasilitasi penerapan solusi OpenSource. Ini adalah sistem yang jauh lebih tertutup daripada perusahaan biasa (dalam arti komunikasi dengan dunia), yang membuat keseluruhan transformasi lebih mudah karena tidak harus menangani kompatibilitas 100% secara tiba-tiba.
Iklan android untuk perusahaan: Paradoksnya, ini justru sistem terburuk bagi perusahaan. Alasannya adalah keterbukaan dan keberagamannya, sehingga sangat sulit untuk memahami solusi MDM. Setiap produsen memiliki peluncur yang berbeda, masing-masing memiliki klien email yang berbeda, dll. Itu sebabnya alat manajemen massal mereka sebenarnya yang paling tipis. Yang terbaik adalah WP, yang memiliki alat di AD dan mengirimkannya ke perangkat melalui protokol Exchange, dan kemudian iOS, yang mengirimkannya melalui profil. Dari Android, Samsung mungkin yang terbaik, yang memiliki Knox sendiri, yang merupakan bagian dari hampir setiap MDM. Tanpanya, Anda dapat mengatur kata sandi untuk wifi dan beberapa hal lainnya, namun tidak terlalu banyak. Dan hal utama yang tidak Anda inginkan di perusahaan Anda adalah perangkat yang telah di-rooting yang akan melakukan sesuatu yang tidak dapat Anda kendalikan sebagai administrator. Itu mengapa fungsi dasar setiap mdm adalah mendeteksi jailbreak dan root.
WP/WM10 sebenarnya tidak ada sebagai platform, perangkat dengan OS ini hanya hidup saja.
Menurut saya, "kerugian" Android adalah setiap ponsel memiliki peluncur yang berbeda dan mereka dapat membeli apa pun yang mereka inginkan di perusahaan, seluruh perusahaan dapat dengan mudah memiliki satu merek, satu model, satu peluncur.
Saya berasumsi bahwa seseorang yang menggunakan root atau JB juga dapat melewati deteksi root.
Saya cukup setuju dengan hidup.
Hal ini merupakan kerugian dalam arti tidak banyak solusi untuk manajemen massal, yang hampir menjadi keharusan jika Anda memiliki perusahaan dengan lebih dari 30 orang.
Pengembang harus menyertakan API untuk menyiapkan dan mengelola setiap Peluncur alternatif, dll., yang sebenarnya tidak dilakukan oleh siapa pun. Ini adalah masalah, misalnya, dengan aturan geofencig (Saya akan menyembunyikan kamera Anda saat Anda datang ke departemen pengembangan perusahaan). Samsung adalah yang terjauh bersama dengan Knox (API manajemen mereka). Itu sudah bersaing dengan iOS. Solusinya adalah dengan memiliki satu merek dan menaatinya. Namun hal ini merupakan masalah besar dalam praktiknya.
Baterai juga merupakan masalah lama di Android ketika Anda memiliki perangkat MDM yang terhubung dengannya (berfungsi berdasarkan prinsip terowongan SSL terbuka). Itu cukup menekannya. Tapi itu seharusnya lebih baik. iOS sudah mengetahui hal ini sejak awal.
Hehe, MuCommander: aplikasi Java yang tidak dikembangkan selama 10 tahun - tentang ini: Jika seseorang menggunakannya lebih dari 10 menit sehari, dia tahu bahwa dia telah mengalami masalah menggambar ulang jendela di OS X selama beberapa waktu. Begitu juga dengan garpu TrolCommander. Namun di Linux, alternatif yang cukup bagus untuk Krusaders biasa (yang tidak dapat digunakan di OS X karena kecepatan penyalinan maksimum sekitar 150 mb/s - setidaknya di perusahaan kami) dll.
– Forklift: Urusan anak-anak yang hampir tidak memiliki fungsi dan stabilitas berada pada titik beku.
Umum untuk keduanya: Keduanya dapat menyelesaikan sebagian masalah penelusuran, tetapi tidak sepenuhnya. Sayangnya, pengelola file yang tepat adalah sesuatu yang tidak ada di OS X (mungkin satu-satunya hal yang tidak ada di sistem ini).
Kalau tidak, saya pribadi tidak mengklaim bahwa mereka buruk. Kami memiliki lebih dari 100 di antaranya dan hampir tidak tergantikan untuk hal-hal tertentu. Saya pribadi telah menggunakannya selama lebih dari 10 tahun dan saya belum punya niat untuk mengubahnya. Namun jika seseorang memiliki pengalaman mengelola Mac dalam jumlah yang sama di sebuah perusahaan, mereka pasti tahu apa itu. Bahkan siaran jaringan, misalnya, dapat merusak beberapa sistem dengan baik. Logika mereka dalam mengalihkan AP ke wifi tidak dapat dipahami (tidak memilih yang terkuat, tetapi menempel pada satu gigi dan kuku), integrasi AD (sebagai satu-satunya sistem otentikasi yang valid saat ini) benar-benar menyedihkan. dll. dll. dll.
Nah, perilaku wifi bisa diatur dengan satu perintah terminal, tapi jangan malas dan harus mencari sedikit, mirip dengan pengelola file, banyak banget, tidak ada masalah dengan stabilitas.
Tapi memang benar bahwa dengan Yosemite ada masalah besar dengan penemuan, jadi solusinya adalah menggunakan Mavericks dengan mdnsresponder atau El Capitan dengan mdnsresponder.
Ada juga script yang bisa digunakan untuk menggantikan Discoveryd dengan mdnsresponder.
Tentu saja, ketika klien datang ke perusahaan Anda, Anda menangkap semua orang di antara pintu dan menggunakannya untuk mengubah pengaturan yang sama sekali tidak berguna dengan terminal... semoga berhasil.
Opsi kedua adalah membeli AP wifi berkualitas untuk perusahaan, karena antena dan AirPort yang digunakan di MBP termasuk yang terbaik di pasaran, hanya ada tiga laptop lain di dunia yang memiliki wifi secepat MBP.
Kami memiliki solusi Cisco di perusahaan - pengontrol pusat dan sekitar 30 AP (ini adalah seri tertinggi, saya tidak tahu modelnya) dan satu-satunya mesin yang memiliki masalah sebenarnya adalah Macky. Namun, bukan karena HW (yang jelas teratas), tetapi karena penangkapan AP yang tidak logis - hanya saja "Saya tidak akan terhubung ke AP terkuat yang berada tepat di atas kepala saya, tetapi ke yang pertama yang saya pertama kali terhubung, meskipun saya hampir tidak dapat menggunakannya untuk berkomunikasi, tetapi kami hanyalah kenalan lama”. Jelas bagi saya bahwa serah terima tidak selalu menjadi masalah (terutama dalam jaringan yang 3% terselesaikan), sayangnya ini sangat rumit di sini, karena kita memiliki bangunan yang agak bermasalah - dinding tebal, pintu baja, balok, jaring logam ,dll dimana-mana, oleh karena itu kita harus mempunyai AP yang banyak dan ada tempat yang mungkin XNUMX AP menyala dan XNUMX diantaranya hilang. Lalu kucing bisa lolos begitu saja... Saya tidak mengatakan bahwa hal ini tidak dapat diselesaikan dengan solusi cakupan yang lebih baik - Tuhan tahu kita memiliki titik lemah dan ruang untuk perbaikan, namun OS X adalah SATU-SATUNYA sistem yang mengalami masalah ini. ini. Dan itu terutama berasal dari pengaturan yang sama sekali tidak logis sehingga saya tidak dapat membayangkan satu pun keuntungannya.
Kepada para manajer. Saya banyak mencari, tetapi saya tidak dapat menemukan MD5 yang dapat membandingkan folder dengan subfolder dan juga membandingkan berdasarkan konten folder dengan subfolder. Saya tidak mengatakan tidak, tapi saya belum menemukannya.
Dengan serius? Bukankah semua yang ada di iklan itu benar? Apple sedang tidur dan itu tidak baik.
Bisa dibilang ya dan tidak. Setiap perangkat untuk seseorang dan untuk mengukur diri sendiri... dengan membuat sesuatu yang lebih dekat ke PC dan yang lainnya kentut, karena tidak dekat dengan PC...
Saya tahu orang-orang yang akan baik-baik saja dengan iPad, saya tahu orang-orang yang akan baik-baik saja dengan Surface, dan saya tahu orang-orang yang keduanya sangat mudah, secara harfiah…
Apple mengikuti jalannya sendiri, tetapi hanya masa depan yang akan menunjukkan apakah itu jalan yang baik atau buruk... Secara pribadi, saya berpikiran sama seperti Anda, bahwa ia tertidur, tetapi saya belum mengevaluasinya dan akan menunggu untuk melihat apa yang dibawanya...
Di iPad Pro sendiri, saya akan menghargai bingkai yang sedikit lebih kecil di sekitar layar, OS X lengkap dengan antarmuka sentuh (dipatenkan oleh Apple di masa lalu), maka itu akan berguna bagi saya. Namun ada Macbook 12″ untuk mobilitas maksimal. Tidak ada satupun Macbook yang ditawarkan oleh Apple dalam versi Celullar (sekali lagi mereka telah mematenkannya), meskipun saya tidak tahu apa yang mereka patenkan ketika laptop dengan modem 3G/LTE terintegrasi telah ada selama bertahun-tahun.
Pada saat notebook WIN memiliki konektor yang sangat besar, Apple datang dengan AIR dan hanya USB, itu gila, dan saat ini notebook WIN juga seperti itu... jadi dengan memasang konektor di permukaan yang berumur beberapa tahun, apakah saya benar-benar unggul? Bukankah ini berarti Apple mendorong kita untuk bekerja secara modern dengan cloud dan membuang semua jenis flash drive yang rusak? Untuk apa? Kapan semuanya online? Iklan MS hanyalah tentang hal yang salah, sedemikian rupa sehingga saya bertanya-tanya apakah iklan tersebut akan lolos ke departemen PR. Tidak ada yang progresif tentang apa yang mereka soroti...
Anda mendapatkannya di sini. Microsoft menghadirkan mesin yang mendekati gagasan mayoritas pengguna tentang "Apa itu PC". Lalu “Apple mendorong kita” untuk mempunyai ide baru tentang “Apa sebenarnya PC itu?”. Dan dalam iklan, konektor bukanlah satu-satunya atau hal utama yang menjadi dasar pembuatannya - ini adalah salah satu dari 4 argumen. Menurut saya, dari sudut pandang PR, mereka dipilih dengan sangat baik.
Dan saya masih tidak bisa memaafkan diri sendiri karena mengatakan bahwa saya sangat senang dengan konektor apa pun yang tetap menjadi standar di perangkat lebih lama dari "beberapa tahun" Anda.
Saya melihatnya secara berbeda. Di mata saya, Apple adalah inovator yang tidak takut untuk menggerakkan seluruh pasar. Dialah orang pertama yang membatalkan, misalnya drive DVD. Dan ketika semua orang dikutuk... Dan di mana mekaniknya sekarang. Jadi apakah USB akan berakhir…. Dengan mendorong pasar untuk berinovasi, hal ini memajukan cara kita bekerja dengan komputer. Saya akan memberikan ini sebagai contoh. Di tempat kerja, dewan direkam di komputer, IT minto merekamnya di DVD sehingga saya bisa memasukkannya ke dalam drive dan mengunggahnya ke YouTube... Jika saya tidak memiliki drive, itu akan memaksa IT untuk datang dengan bentuk yang berbeda dan lebih modern, namun karena cara lama tidak membuat saya memikirkan solusi yang lebih baik dan cepat. Dan itu membuat MENANG…
Jangan tersinggung - saya punya teknologi yang lebih baik untuk Anda. Anda meminta IT Anda untuk mengunggahnya ke YT langsung dari komputer itu dan Anda dapat melakukannya tanpa DVD dan tanpa "inovator yang menggerakkan seluruh pasar". :HAI)
Apple juga mendapat banyak kritik untuk satu konektor di Air pertama dan menambahkan satu lagi ke versi berikutnya.
Saya tidak suka banyak port yang tidak berguna, beli saja peredamnya.
Surface bukanlah perangkat yang buruk, jika Apple membuat hal yang sama dalam desain unibody yang seluruhnya terbuat dari logam dan OS X lengkap, saya akan menjadi orang pertama yang membelinya.
Saya setuju dengan Anda, tetapi saya akan menanggapi OS yang lengkap, menyatukan sistem antar perangkat bukanlah hal yang bodoh, bahkan jika Apple mematenkannya, saya mengharapkan OS yang sepenuhnya terpadu dalam 5 tahun, artinya mulai tahun ini. Lihatlah Windows bagaimana mereka membuat ubin di benda "mengambang" (kereta bawah tanah atau apa pun namanya) dan bagaimana orang-orang memarahi mereka karena hal itu dan itu membuat mereka mengambil jalan yang sedikit berbeda. Sama seperti ketika launchpad masuk ke OSX (yang secara pribadi saya luncurkan setahun sekali), orang-orang juga mengatakan bahwa itu harus menjadi salah satu OSX terbaik…
Kalau begitu izinkan saya tidak menampilkan iPad sebagai PC.
Saya memahami hal ini, tetapi apa itu PC telah berubah dalam X tahun terakhir. Saya ingat hari-hari ketika itu adalah XT klasik, sebuah kotak besar. Setelah "desktop" muncul "menara" (maksud saya zaman PC), kemudian laptop menjadi semakin kecil hingga tablet muncul (tidak ada Epl yang menciptakannya, tetapi dia tahu cara menjualnya). Hingga saat ini, banyak orang yang menyadari bahwa tablet sudah cukup bagi mereka dan akan melakukan pekerjaan yang sama seperti yang disebut PC.
Jika tidak, fakta bahwa mereka menyebutnya PC adalah langkah pemasaran, tetapi yang lebih mengganggu saya adalah pengukuran siapa yang memiliki skrotum lebih besar... Jika tidak, menurut saya Surface adalah bagian HW yang menarik, meskipun bukan untuk saya, sama seperti iPad 10+ inci.
Itu tidak mungkin - skrotum mengetahui bahwa epl sedang tidur!!
Dua tahun dari sekarang dan Windows akan menjadi perbincangan sebagai produk Microsoft yang paling penting
Saya sangat menyukai orang-orang seperti itu
Apple tidak tidur, sudah lama tertidur dan asumsi bahwa menaikkan harga adalah hal lain telah berdampak besar pada Apple.
apel tidur
tetap terjaga
Hmmm dan ada argumen yang lebih masuk akal selain nama belakang dan harga saya, bukan? Kapan, menurut postingan Anda, apakah Anda sudah memakan semua hikmah dunia?
Mereka sangat besar, mereka menonjolkan kekuatan mereka dalam periklanan mereka, selebihnya dalam kekecilan mereka harus menjatuhkan orang lain agar setidaknya terlihat dari hal yang kecil....
Itu pernah ada di sini sebelumnya: https://goo.gl/W66HcK
Entah bagaimana Cortana lupa menyebutkan keandalan dan penerimaan pelanggan terhadap W10. Kelihatannya bagus, tapi kegunaannya?
Dan di manakah tertulis bahwa benda-benda ini menjadikan suatu perangkat menjadi komputer? Ini hanyalah gimmick periklanan. Hanya kebohongan pemasaran dari satu produsen. Sangat disayangkan bahwa mereka tidak bisa lolos dengan hal seperti itu dalam iklan mereka - mereka tentu memiliki banyak hal untuk ditawarkan, namun mereka mengecewakan diri mereka sendiri dengan pendekatan ini.
Seperti yang sudah ditulis seseorang di sini "ini pernah ada di sini". Ya, jika hanya sekali :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Secara pribadi, saya sangat menyukai iklan Surface Pro 4. Dia lucu, apa adanya, dan seperti yang Anda lihat dari diskusi, dia benar-benar menarik perhatian yang tidak dibanggakan oleh penggemar apel. :)
Akan lucu jika membuat iklan yang menampilkan PC dengan Spyware 10 seperti orang sakit yang meminum pil anti-VIR, pil anti-Spyware, pil "untuk membuat segalanya berfungsi" vs. Mac dengan OS X yang merupakan atlet sehat yang menikmati daripada menggunakan antivirus yang didoping.
"Dulu pernah ke sini";o)
Mac vs. PC - bagian dimana Pak PC masuk angin
Sepertinya saya bukan satu-satunya yang memperhatikan apa yang dilakukan Apple dengan iPhone:
Keuntungannya besar. Apple seharusnya mendapatkan keuntungan, namun beberapa orang tidak buta terhadap apa yang dilakukan Apple terhadap pelanggannya, yaitu memberi mereka perangkat kelas menengah seharga $299, dengan harga andalan Android. Dan, itulah salah satu alasan Apple kehilangan pelanggan. Tidak ada keraguan bahwa iOS itu hebat, tapi itu tidak mengubah fakta bahwa Samsung (dan banyak lainnya) memberikan resolusi 2560x1440 kepada pelanggannya (ya, Anda BISA melihat perbedaannya) vs. 750p/1080p serta ram 3-6GB vs 1-2GB. (ya, saya mengerti bahwa iOS tidak "memerlukan" spesifikasi tersebut agar dapat berjalan dengan lancar) tetapi Anda membayarnya meskipun Anda tidak "mendapatkan" spesifikasi tersebut.
Semua perangkat Android { Unggulan } dikirimkan dengan penyimpanan internal dua kali lipat (ya, Android + skin oem membutuhkan lebih banyak ruang dibandingkan iOS, namun pada akhirnya tetap memiliki JAUH lebih banyak pengguna yang tersedia di Android) Belum lagi kartu SD untuk penyimpanan lebih besar untuk musik dan gambar.
Keuntungan 90% Apple adalah karena mereka menipu Anda dengan suku cadang perangkat keras yang murah. 750p adalah lelucon seperti ponsel 16Gb di tahun 2016.
Ponsel 750p 2GB di android dijual seharga $199 dan mereka masih mendapat untung kecil. Pengguna Apple membayar $650 untuk perangkat keras yang sama karena iOS/ekosistem. Jika Apple mengenakan harga $499 untuk 6S, mereka masih akan mendapat untung besar. 6S memiliki suku cadang sekitar $140. Pengguna Apple membayar markup 400% itu. Saya mendukung apel untuk mendapatkan keuntungan, tetapi demi uang, saya harus mendapatkan bagian yang lebih baik. Saya ingin 1080p di 6S. Saya ingin 1440p di 6S Plus. Saya ingin ram 3GB sehingga ketika iOS 12 keluar, jika saya masih memiliki ponsel, ponsel saya tidak melambat hingga hampir tidak berguna. Saya ingin sertifikasi ketahanan air seperti yang dimiliki ponsel galaksi. Saya ingin pengisian daya nirkabel. Saya ingin dapat menambahkan kartu SD atau memiliki penyimpanan internal 64GB (bukan 16GB) untuk ponsel seharga $650+.
Mereka masih bisa mendapat untung dan memberi kita sesuatu yang LAYAK $700.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/