Vratislav Holub Ketika Apple menghadirkan proyek bernama Apple Silicon pada kesempatan konferensi pengembang WWDC 2020, proyek tersebut mendapat cukup banyak perhatian tidak hanya dari penggemar Apple sendiri, tetapi juga dari penggemar merek pesaing. Raksasa Cupertino telah mengkonfirmasi spekulasi sebelumnya bahwa mereka akan beralih dari prosesor Intel ke chipnya sendiri untuk komputernya. Tidak butuh waktu lama bagi kami untuk melihat trio model pertama (MacBook Air, 13″ MacBook Pro, dan Mac mini) yang ditenagai oleh chip M1, yang kemudian diperkenalkan ke iMac 24″. Pada bulan Oktober tahun ini, versi profesionalnya – M1 Pro dan M1 Max – hadir, menggunakan MacBook Pro 14″ dan 16″ yang sangat bertenaga.
Bisa jadi Anda minati
Kelebihan yang sudah kita semua ketahui dengan baik
Chip Apple Silicon telah menghadirkan sejumlah keunggulan yang tak tertandingi. Tentu saja, performa adalah yang utama. Karena chip tersebut didasarkan pada arsitektur (ARM) yang berbeda, di mana Apple, antara lain, juga membuat chipnya untuk iPhone dan oleh karena itu sangat familiar dengannya, Apple mampu mendorong kemungkinan dibandingkan dengan prosesor dari Intel ke tingkat yang lebih tinggi. tingkat baru. Tentu saja, ini tidak berakhir di situ. Pada saat yang sama, chip baru ini sangat ekonomis dan tidak menghasilkan banyak panas, sehingga, misalnya, MacBook Air bahkan tidak menawarkan pendinginan aktif (kipas), dalam kasus MacBook Pro 13″, Anda hampir tidak pernah mendengar kipas tersebut bekerja. Oleh karena itu, laptop Apple segera menjadi perangkat yang sangat baik untuk dibawa-bawa – karena menawarkan kinerja yang memadai dan masa pakai baterai yang lama.
Ingat pengenalan chip M1
Pilihan terbaik untuk pengguna biasa
Saat ini, Mac dengan Apple Silicon, khususnya dengan chip M1, bisa dikatakan sebagai komputer terbaik bagi pengguna awam yang membutuhkan perangkat tersebut untuk pekerjaan kantor, menonton konten multimedia, browsing internet, atau sesekali mengedit foto dan video. Ini karena komputer Apple dapat menangani tugas-tugas ini tanpa kehabisan napas. Kemudian, tentu saja, kami juga memiliki MacBook Pro 14″ dan 16″ baru, yang dapat dilengkapi dengan chip M1 Pro dan M1 Max. Dari banderol harganya sendiri, terlihat jelas bahwa karya ini jelas tidak ditujukan untuk orang awam, melainkan untuk para profesional yang, dengan sedikit dilebih-lebihkan, tidak pernah memiliki tenaga yang cukup.
Bisa jadi Anda minati
Kekurangan Apple Silikon
Tak selalu yang berkilau itu indah. Tentu saja, chip Apple Silicon pun tidak luput dari pepatah tersebut, yang sayangnya juga memiliki beberapa kekurangan. Misalnya, hal ini terganggu oleh jumlah input yang terbatas, terutama pada MacBook Pro 13″ dan MacBook Air, yang hanya menawarkan dua port Thunderbolt/USB-C, sementara keduanya hanya dapat menyambungkan satu monitor eksternal. Namun kelemahan terbesarnya tetap pada ketersediaan aplikasi. Beberapa program mungkin belum dioptimalkan untuk platform baru, itulah sebabnya sistem memulainya sebelum lapisan kompilasi Rosetta 2. Hal ini, tentu saja, menyebabkan penurunan kinerja dan masalah lainnya. Situasinya berangsur membaik dan jelas bahwa dengan hadirnya chip Apple Silicon lainnya, pengembang akan fokus pada platform yang lebih baru.
Selain itu, karena chip baru dibuat dengan arsitektur berbeda, versi klasik sistem operasi Windows tidak dapat dijalankan/divirtualisasikan pada chip tersebut. Dalam hal ini, hanya mungkin untuk memvirtualisasikan apa yang disebut versi Insider (ditujukan untuk arsitektur ARM) melalui program Parallels Desktop, yang sebenarnya bukan yang termurah.
Bisa jadi Anda minati
Namun jika kita melihat kekurangan-kekurangan tersebut dari kejauhan, apakah masuk akal untuk mengatasinya? Tentu saja, jelas bahwa bagi sebagian pengguna, mendapatkan Mac dengan chip Apple Silicon adalah omong kosong, karena model saat ini tidak memungkinkan mereka bekerja 100%, tetapi sekarang kita berbicara tentang pengguna biasa di sini. Meskipun komputer Apple generasi baru memiliki beberapa kekurangan, mereka tetap merupakan mesin kelas satu. Kita hanya perlu membedakan untuk siapa sebenarnya hal-hal tersebut dimaksudkan.
Rosetta baik-baik saja. Jadi saya tidak punya pengalaman dengan program PRO apa pun dan saya tahu ada pembicaraan tentang beberapa plug-in untuk berbagai program PRO yang mungkin tidak berfungsi, tapi tentu saja itu hanya membutuhkan waktu. Sedangkan untuk pertandingan, misalnya, mereka melewati Rosseta dengan baik dan biasanya bahkan lebih baik dari sebelumnya.
Yah, itu buruk dengan Windows. Meskipun dapat diselesaikan melalui Parallels Desktop, pada dasarnya berfungsi, tetapi ini belum versi final dan sudah terjadi pada saya bahwa Microsoft merilis pembaruan Insider, yang praktis tidak berfungsi sama sekali dan masih tersedia secara resmi untuk unduh di situs web mereka sebagai kemungkinan instalasi.
Sebagai tim pengembang di sebuah perusahaan keamanan, kami sangat senang dengan M1.
Oke, lalu bagaimana dengan driver USB untuk printer, misalnya? Saya tidak dapat menemukan informasi apa pun tentang kompatibilitas. Saya tidak ingin mengambil risiko tidak mencetak atau memindai apa pun yang saya tulis. Saya tidak dapat menemukan informasi ini dari produsen printer (Saudara).
Saya memiliki Mac Mini dengan prosesor M 1. Printer laser HP berusia enam tahun dan berfungsi lebih baik daripada di windows. HP tidak menawarkan driver selain win7 untuk mendukung printer ini. Namun pemindaian dan semua pengaturan printer, termasuk kualitas cetak dan pemindaian, berfungsi dengan baik di MacMini. Jadi saya mungkin tidak perlu khawatir, karena saya belum pernah mendengar dari siapa pun bahwa printer tidak berfungsi di Mac mereka.
Sedangkan untuk aplikasi yang hanya dijalankan melalui rosette, baik aplikasi office maupun editing foto dan video bekerja lebih cepat dibandingkan Macbook sebelumnya dengan prosesor Intel.
Nah, bagaimana dengan virtualisasi Windows…..Saya tidak mengerti mengapa ini masih diselesaikan….tidak mungkin menjalankan OSX di Windows juga…..Saya ingin Windows atau Mac…..Saya tidak mengerti mengapa seseorang masih menyelesaikannya. Selain itu, menurut saya, selain beberapa program profesional untuk Windows, ada kemungkinan untuk menemukan pengganti yang memadai secara langsung untuk OSX.
"Paralel bukanlah yang termurah"
Siapa pun yang memiliki Mac tidak memiliki masalah dengan 80 USD per tahun untuk Parallels.
Daripada berurusan dengan virtualisasi seharga €80, lebih mudah dan efisien untuk membeli laptop dasar dengan Windows seharga beberapa ribu.
Serangan yang menarik. Tapi tentu saja saya tidak ingin punya toko lain