Benyamin Levicek Setelah jeda singkat, kami kembali dengan seri yang membandingkan kelebihan dan kekurangan Mac dan iPad, masing-masing sistemnya. Dalam artikel ini, kami akan fokus pada aspek-aspek yang perlu diketahui oleh pelajar, jurnalis, atau pelancong, tetapi juga podcaster atau pembuat konten audio dan video lainnya. Ini adalah kebisingan mesin, panas berlebih, kinerja, dan yang paling penting, masa pakai baterai per pengisian daya. Saya setuju bahwa perbandingan parameter ini tidak terkait dengan macOS dan iPadOS, namun menurut saya tetap berguna untuk memasukkan fakta-fakta ini ke dalam seri.
Bisa jadi Anda minati
Amaya Toman Performa mesin sulit untuk dibandingkan
Jika Anda mengadu sebagian besar MacBook berbasis Intel dengan iPad Air atau Pro terbaru, Anda akan menemukan bahwa tablet ini jauh lebih unggul dalam sebagian besar tugas. Hal ini mungkin terjadi saat memuat aplikasi, karena aplikasi untuk iPadOS dioptimalkan dan tidak memerlukan banyak data. Namun, jika Anda memutuskan untuk merender video 4K dan mengetahui bahwa iPad Air Anda dengan harga sekitar 16 mahkota mengalahkan MacBook Pro 16", yang banderol harganya dalam konfigurasi dasar adalah 70 mahkota, itu mungkin tidak akan membuat Anda tersenyum. di mukamu. Namun jujur saja, prosesor untuk perangkat seluler dibuat dengan arsitektur yang berbeda dibandingkan prosesor dari Intel. Namun pada bulan November tahun lalu, Apple memperkenalkan komputer baru yang dilengkapi dengan prosesor M1, dan menurut perkataannya maupun pengalaman nyata, prosesor ini jauh lebih bertenaga dan ekonomis. Dibandingkan dengan iPad, mereka bahkan menawarkan lebih banyak "musik" dalam hal kinerja. Namun, memang benar bahwa sebagian besar pengguna awam, serta pengguna dengan tingkat tuntutan sedang, hampir tidak menyadari perbedaan dalam kehalusan kedua perangkat tersebut.
Dalam situasi saat ini, iPad juga terhambat oleh kenyataan bahwa tidak semua aplikasi diadaptasi untuk Mac dengan prosesor M1, sehingga diluncurkan melalui alat emulasi Rosetta 2. Meskipun hal ini tidak memperlambat sebagian besar pengguna, fungsi aplikasi ini adalah pasti lebih lambat dibandingkan fungsi aplikasi yang dioptimalkan langsung untuk M1. Di sisi lain, aplikasi iPadOS bisa dijalankan di Mac dengan M1, meski belum sepenuhnya beradaptasi dengan kontrol desktop, setidaknya ini menjadi kabar baik untuk masa depan. Jika Anda ingin menjalankan aplikasi macOS di iPad, Anda kurang beruntung.
Bisa jadi Anda minati
Pavel Jelik Daya tahan dan pendinginan, atau umur panjang arsitektur ARM!
Untuk MacBook dengan Intel, masalah pendinginan selalu disebutkan, dan yang terpenting pelambatan termal. Dalam kasus MacBook Air (2020) saya dengan Intel Core i5, saya tidak dapat mendengar suara kipas selama pekerjaan kantor sedang. Namun, setelah membuka beberapa proyek dalam program untuk bekerja dengan musik, memainkan game yang lebih menuntut, memvirtualisasikan Windows, atau menjalankan perangkat lunak yang tidak dioptimalkan seperti Google Meet, kipas berputar, seringkali sangat terdengar. Dengan MacBook Pro, kebisingan kipas menjadi sedikit lebih baik, namun tetap terdengar keras. Masa pakai baterai per pengisian daya terkait dengan kipas dan performa. Meskipun saya membuka 30 jendela browser Safari, beberapa dokumen di Pages, dan saya mengalirkan musik melalui AirPlay ke HomePod di latar belakang, ketahanan MacBook Air saya, serta MacBook kelas atas lainnya yang pernah saya uji, adalah sekitar 6 hingga 8 jam. Namun, jika saya terlalu sering menggunakan prosesor hingga terdengar suara kipas, daya tahan mesin turun drastis, hingga 75%.
Pertunjukan MacBook Air dengan M1:
Galeri foto
Sebaliknya, MacBook dan iPad dengan prosesor M1 atau A14 atau A12Z sama sekali tidak terdengar selama bekerja. Ya, MacBook Pro yang dilengkapi prosesor Apple memiliki kipas, tetapi hampir tidak mungkin untuk memutarnya. Anda tidak akan mendengar iPad atau MacBook Air baru sama sekali - mereka tidak memerlukan kipas dan tidak memilikinya. Meski begitu, bahkan saat bekerja dengan video atau bermain game tingkat lanjut, mesin ini tidak memanas secara signifikan. Tidak ada perangkat yang akan mengecewakan Anda dalam hal masa pakai baterai, Anda dapat menangani setidaknya satu hari kerja yang berat dengan perangkat tersebut pada dasarnya tanpa masalah.
Bisa jadi Anda minati
záver
Seperti yang terlihat jelas dari baris sebelumnya, Apple mampu mengungguli Intel secara signifikan dengan prosesornya. Tentu saja, saya tidak bermaksud mengatakan bahwa berinvestasi pada MacBook dengan prosesor Intel tidak layak untuk diinvestasikan, bahkan pada topik alasan menggunakan Mac dengan Intel kami meliput di majalah kami. Namun, jika Anda bukan salah satu dari kelompok orang yang disebutkan dalam artikel terlampir di atas, dan Anda memutuskan apakah akan membeli MacBook dengan M1 dan iPad dalam hal daya tahan dan kinerja, saya jamin Anda tidak akan salah. dengan Mac atau iPad.
Saya memiliki iPad Pro generasi ke-2, dan bahkan untuk hal-hal yang sangat sepele seperti menyalin lebih dari 100 foto (misalnya dari liburan), mengerjakannya sungguh merepotkan, sehingga laptop berusia 10 tahun dengan win7 pun dapat memasukkannya ke dalamnya. saku saya dalam hal ini. padOS memiliki banyak bug dan iPad Pro jelas bukan alat yang profesional dan serbaguna. Dia benar-benar hebat dalam menggambar, tapi selain itu, ada banyak hal biasa yang sudah lama saya tangani.
Selamat malam, dalam hal penyalinan, itu tergantung pada apakah Anda memiliki iPad dengan konektor Lightning atau USB-C. Jika disebutkan yang kedua, penyalinannya sama cepatnya dengan di Mac. Mengenai pekerjaan, penting untuk mengubah prosedur kerja (bekerja lebih banyak dengan cloud, mengakses file secara berbeda)…. Memang mungkin untuk menjadikan iPad sebagai alat kerja yang lengkap, tetapi saya setuju bahwa ini bukan cara yang tepat untuk semua pengguna.