Tomas Chlebek Mempertimbangkan itu MacBook diperkenalkan minggu lalu menyandang julukan "Pro", banyak profesional yang kecewa dengan tidak tersedianya model dengan RAM lebih dari 16 GB. Salah satu dari mereka bahkan menulis email ke kepala pemasaran Apple, Phil Schiller, dan bertanya apakah ketidakmungkinan memasang RAM 32 GB di MacBook Pro baru, misalnya, disebabkan oleh fakta bahwa hal itu tidak akan menghasilkan peningkatan yang signifikan. pertunjukan.
Phil Schiller dia membalas: "Terima kasih atas emailnya. Itu pertanyaan yang bagus. Mengintegrasikan lebih dari 16GB RAM ke dalam laptop saat ini memerlukan sistem memori dengan konsumsi daya yang jauh lebih tinggi, yang tidak akan cukup efisien untuk sebuah laptop. Saya harap Anda akan mencoba Macbook Pro generasi baru, ini adalah jajaran produk yang sangat hebat."
Setelah mencermati rangkaian lengkap prosesor di laptop baru Apple, ternyata menawarkan RAM lebih dari 16 GB bukanlah tindakan yang bijaksana saat ini, dan bahkan tidak mungkin. Prosesor Skylake dari Intel yang saat ini digunakan hanya mendukung LPDDR3, yang memiliki kapasitas maksimum 16 GB, dalam versi berdaya rendah.
Masalah ini secara teoritis dapat diatasi dengan menggunakan prosesor yang lebih boros energi dan kapasitas baterai yang lebih besar. Tentu saja programmer Benedict Slaney di blog Anda menarik perhatian pada batas yang ditetapkan oleh Departemen Transportasi AS (Federal Aviation Administration). Ia tidak memperbolehkan baterai laptop dengan kapasitas lebih dari 100 watt-jam untuk diangkut di dalam pesawat.
MacBook Pro tahun 2015 memuat baterai berkapasitas 99,5 watt-jam, baterai tahun ini paling banyak 76 watt-jam. Sekalipun kapasitas baterainya mendekati batas, itu tetap tidak akan cukup untuk mengintegrasikan prosesor yang mendukung RAM lebih dari 16 GB secara hemat daya. Intel berencana untuk mendukung LPDDR3 dengan kapasitas RAM yang lebih tinggi (atau LPDDR4) pada prosesor laptop hingga generasi berikutnya, Kaby Lake, yang mungkin baru akan hadir di MacBook Pro pada akhir tahun depan atau bahkan lebih lama lagi. Intel belum menyiapkan varian quad-core dari prosesor tersebut.
Jadi Apple terikat dalam hal ini - di satu sisi oleh Intel, di sisi lain oleh Departemen Transportasi AS.
Masalah lain yang terkait dengan prosesor adalah kecepatan konektor Thunderbolt 3 yang tidak konsisten. MacBook Pro 13 inci dengan Touch Bar memiliki empat konektor Thunderbolt 3, namun hanya dua konektor yang terletak di sisi kiri komputer yang akan memberikan kecepatan transfer semaksimal mungkin. Hal ini karena prosesor dual-core yang tersedia untuk MacBook Pro 13 inci hanya memiliki dua belas jalur PCI-Express dibandingkan dengan enam belas jalur pada model 15 inci. Dengan konektor tersebut, semua konektor Thunderbolt 3 menawarkan kecepatan maksimum.
Sehubungan dengan kendala ini, blogger terkenal John Gruber menyatakan bahwa Apple akan mengembangkan prosesor komputernya sendiri di masa depan, tidak mungkin, tetapi harus dilakukan. Kurangnya kinerja tidak pernah menjadi masalah pada perangkat iOS. Sebaliknya, prosesor seluler Apple dengan arsitektur ARM secara teratur mengalahkan persaingan dalam benchmark, dan pada saat yang sama, desain perangkat yang sangat tipis tidak harus dikorbankan. Sebaliknya, MacBook Pro baru datang terlambat dan masih belum menawarkan kinerja seperti yang diinginkan pengguna profesional.
Dan mengapa saya tidak memasang prosesor pada model kelas atas? Menurutku itu agak menyedihkan...
Selalu tertulis dalam artikel, prosesor penasehat yang akan mendukung lebih dari 16GB RAM berarti kebutuhan energi yang jauh lebih tinggi dan untuk mencapai daya tahan yang optimal akan membutuhkan kapasitas baterai yang jauh lebih besar, di mana Apple di satu sisi dibatasi oleh ruang. di badan MacBook dan di sisi lain oleh transportasi Departemen Pertahanan AS (jangan izinkan perangkat dengan kapasitas baterai lebih tinggi dari 100 watt-jam di dalam pesawat)
Saya tidak setuju. Model papan atas adalah model papan atas. Kami tidak berbicara tentang beberapa netbook.
Kami membutuhkan mesin yang bagus dengan memori 64GB di sini:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Mereka yang tidak mengerti tidak setuju. :-) Lalu belilah. Apple telah menyempurnakan cara dan perangkat lunaknya. Mereka tidak memiliki Wokna itu. Terlalu banyak hal untuk mereka. Bukan hanya apa yang ada di dalamnya yang penting. Tapi bagaimana cara kerjanya bersama-sama.
Kamu tidak mengerti, Pete. Bahkan laptop cantik seperti itu pun dapat menjalankan MacOS. Sayangnya Apple tidak memberikan saran HW untuk semua SW.
Dia entah bagaimana bisa menjalankannya. Masih jauh dari optimalisasi, ergonomi sistem pada mesin asing akan rusak. Selain itu, jika Anda mengkonfigurasinya dengan spesifikasi yang mirip dengan MBP (kecuali memori), harganya hampir sama ... Anda harus memperhitungkan PPN dan transportasi. Dan itu tanpa jaminan!!! dan dengan fakta bahwa pasti tidak akan terjadi prosesor, grafik, dan memori dengan nomor yang sama dapat memberikan kinerja yang serupa dengan angka yang sama pada MBP ... terlebih lagi, itu akan menjadi pemborosan besar ... ini perbandingannya adalah sampah. tetapi jika Anda merasa lebih banyak garis akan bekerja lebih baik, lakukanlah
Anda mungkin tidak memiliki pengalaman dengan hackintosh. Tidak benar apa yang Anda tulis, tetapi saya memahami bahwa ada baiknya untuk memikirkan hal itu untuk mempertahankan pembelian Appli hw suboptimal yang terlalu mahal.
Dan saya menulis ini sebagai orang yang sudah lama menantikan Macbook Pro baru, hendak membelinya, tetapi Macbook Pro baru dengan harga dan konfigurasi ini sebenarnya tidak...
(Saya menulis posting ini dari notebook dengan macOS, dengan konfigurasi yang sedikit lebih baik daripada Macbook Pro baru terbaik, memori 32 GB, yang harganya sekitar 25 ribu ...) Dan itu tidak banyak uang :) Tentu tentu saja, garansi berfungsi.
selamat atas mainannya, tetapi maksud dari Apple bagi saya pribadi berbeda dari apa yang dapat dilakukan seseorang. Ini sebagian besar tentang mengeluarkannya dari kebiasaan dan bekerja, tidak mengkhawatirkan tentang administrasi dan meskipun hanya sedikit dan tidak memutuskan bagaimana cara memecahnya. Pengalaman saya dengan alat ini dan alat serupa adalah bahwa pemiliknya biasanya dapat merusak sistem (yang dia suka tampilkan sebagai pencapaian luar biasa :), tetapi pengalaman pengguna tidak terlalu penting. Gerakan pada touchpad non-Apple itu bodoh, fungsi ekosistem tambahan tidak berfungsi atau tidak dapat diandalkan (airdrop, AirPlay). Masalah kompatibilitas beberapa aksesoris, solusi apakah dan apa yang bisa saya perbarui agar semuanya tidak… , dan lain sebagainya. Hari-hari meneliti cara mengatur Linux agar berjalan jika memungkinkan dan membaca diskusi untuk mengetahui driver apa yang saya butuhkan sudah bertahun-tahun berlalu dan insya Allah saya tidak ingin kembali lagi ke sana. Apple memberi saya sesuatu yang belum pernah saya alami baik dengan Win atau Linux, dan Apple terus melakukannya... Untungnya, hari ini saya sudah bisa menghargainya dan saya lebih suka mencurahkan waktu saya untuk hal-hal lain yang lebih penting dan menyenangkan bagi saya . Jika tidak, catatan tentang garansi dan ukurannya untuk mesin yang Anda referensikan...
Pak JJ, berapa banyak laptop Apple yang Anda punya? Atau sudah berapa lama Anda menjadi pengguna, berapa banyak pembaruan yang Anda dapatkan?
Saya membaca ulasan dan memikirkan setiap pembaruan sejak Mavrick dan iOs6 dan saya tidak memiliki hackintosh. Perlambatan sistem dan meningkatnya kesalahan jenis pembaruan yang membuat ponsel tidak bisa digunakan juga umum terjadi di Apple, terlepas dari perlambatan "tidak disengaja" pada model lama, sehingga mengurangi masa pakai baterai.
Menjadi penggemar adalah satu hal, tetapi menjadi buta adalah hal lain - Apple Hw dan Sw tidak selaras dan mengagumkan seperti dulu pada zaman kucing selmo.
catatan mana yang sebenarnya kamu punya?
W541
HW dan SW dapat disetel sesuai keinginan ketika saya perlu menjalankan Widle secara virtual. Mereka membutuhkan setidaknya 4GB agar dapat berjalan dengan lancar.
Agar pekerjaan saya dapat berjalan lancar, saya lebih memilih 12 GB, dan itu tidak akan banyak tersisa untuk menjalankan macOS. Jika saya ingin menggunakan kedua sistem sepenuhnya di tempat kerja, 16GB adalah jumlah minimumnya. Lebih seperti 32GB.
Menurut pendapat saya, MBP seharusnya bukan mesin biasa, tapi laptop yang sangat bertenaga. Mereka seharusnya tidak mengacaukan penipisan dan omong kosong seperti TouchBar pada mesin yang berfungsi utama. Konektivitas yang dikebiri juga merupakan sebuah olok-olok.
jadi bacalah laporannya dengan cermat. Saya tidak tahu laptop dengan wokna mana yang lebih cepat. Tampaknya cocok untuk saya. Dari apa yang saya baca di forum, seseorang selalu mengeluh tentang kegagalan Apple. Tapi belum ada yang mencoba laptop di sini. Jadi mengapa begitu banyak penolakan?
Dia selalu menghadirkan Apple Pro sebagai sesuatu untuk orang-orang yang melakukan pekerjaan lebih menuntut dengan komputer (musik, video, pengembangan aplikasi, dll.). Dan pada pandangan pertama, Anda dapat melihat ada sesuatu yang hilang untuk fokus ini (Anda memerlukan RAM). Dan menurut saya tidak ada seorang pun yang boleh mencobanya. Saya tidak mengatakan bahwa semuanya akan lambat, tetapi jika tidak ada parameter, penyetelan pun tidak akan membantu. Saya memiliki Mac Mini di rumah dengan RAM 8GB, dan ketika saya menyalakan Xcode, RAM tersebut pada dasarnya hilang dan Mac hampir tidak dapat digunakan. Dan saya bahkan tidak mengaktifkan virtualisasi Windows.
Ditambah lagi dengan harga dan kedua aspek ini membuat orang enggan membeli.
Saya bertanya-tanya seberapa besar penurunan masa pakai baterai jika opsi itu ada. Jika membutuhkan waktu dua jam, saya lebih suka menghargai kinerja Pro daripada dua jam pada baterainya.
Secara realistis, 2 jam itu saja sudah cukup. Saat saya beli untuk retina awal tahun 2013 3 tahun lalu, tahan 7 jam. Saat cahaya redup dengan kata terbuka dan krom. Dan dia benar-benar bertahan. tapi begitu videonya dimulai, videonya melambat sekitar 5 jam. Dan untuk editing video televisi dari pertandingan sepak bola, menurut saya akan memakan waktu lebih dari 3 jam. Dan booming 3 jam tanpa 2 ses pada 60 menit kerja efisien tanpa laci.
Jadi menurut saya beban tidak akan terlalu mempengaruhi konsumsi. Jadi saya pikir lebih seperti 10 – 2, atau mungkin 3 – 0.5. Itu tidak terlalu buruk.
Nah, jika mereka tidak membuat Pro baru lebih tipis dan mengurangi kapasitas baterai sebesar 27%, mereka bisa saja memberikan RAM 32GB. Atau haruskah itu bertahan sekitar. 12 jam. Saya kira ketebalan Pro Retina tidak mengganggu kita semua, dan bukan?
izin ;)
Saya tidak ingin membenci, tapi entah mengapa saya heran bahwa tidak ada yang bisa memikirkan harga yang menyesatkan yaitu CZK 6400 untuk RAM 8 GB, mengingat chip LPDDR3 sendiri berharga $5 per buah padahal harganya murah. Ini memiliki BGA apel yang terbuat dari emas 24 karat???. Selain itu, LPDDR4 dengan efisiensi daya yang lebih baik sudah keluar.
Tentu saja ya. Tapi semua orang mengeluh tentang betapa pelitnya Apple, tapi pada akhirnya 'semua orang' akan tetap membelinya.
Jadi saya cukup bingung dengan kebijakan harga mereka. Ini adalah keberanian
"Semua orang" tidak akan membelinya. Sekitar tahun 2010, ini menjadi model dasar MacBook dengan harga sekitar 1200 euro. Saat itu, mereka juga merilis MacBook Air baru dan harganya lebih murah lagi. Siapapun yang memiliki iPhone dan menginginkan laptop baru dapat membelinya dengan harga yang sebanding dengan laptop PC pada saat itu.
Sekarang MacBook Air sudah ketinggalan zaman, dan harga MacBook Pro terlalu mahal. Macbook memerlukan setidaknya konektor Thunderbolt 3 dan harganya juga mahal. Harga macbook pro isli jauh lebih tinggi, sehingga ketersediaannya lebih sedikit.
MacBook Pro baru sebenarnya menggunakan prosesor untuk ultrabook dan bukan untuk notebook workstation. Apple mengorbankan performa dan kapasitas RAM untuk membuat MacBook Pro lebih ringan dan ringkas. Apple dapat meninggalkan bodi lama MacBook Pro 15″ dan memasang prosesor 45 Watt yang lebih bertenaga di sana serta dapat memasang RAM hingga 64GB. Sekarang mereka membuat ultrabook 15″ dengan RAM maksimal 16GB seharga 2700 euro. Orang biasa tidak akan membelinya, dan seorang profesional akan memikirkan apakah layak membelinya, karena akan dihapuskan selama 4 tahun dan dia akan membutuhkan lebih banyak RAM dalam waktu kurang dari 4 tahun. MacBook Pro memiliki RAM maksimum 16 GB sejak tahun 2011, MacBook Pro 13″ secara tidak resmi sudah memiliki RAM 2010 GB pada tahun 16.
Intel kemungkinan akan memperkenalkan prosesor baru untuk ultrabook dengan dukungan RAM 32GB mulai awal tahun 2018 dan bukan tahun depan. Setidaknya itulah yang dia rencanakan menurut informasi yang bocor.
Mac Pro, macbook air, dan mac mini sudah ketinggalan zaman dan hampir mati. iMac memerlukan grafis 14nm baru dan konektor Thunderbolt 3, dan macbook setidaknya memerlukan konektor Thunderbolt 3.
Anda tidak memiliki apa pun di sana yang (sayangnya) tidak saya setujui. Tapi kita semua tahu itu :/
Secara umum, saya penasaran dengan Apple dalam beberapa tahun ke depan. Bagi saya sepertinya tidak ada yang saya lakukan yang masuk akal.
di mana Anda bisa membeli ram 8gb seharga 5 dolar di negara kami? Beri saya contoh, saya akan dengan senang hati membelinya.
http://en.chinaflashmarket.com/
Harga memori di Macbook Pro sungguh keterlaluan.
Menariknya, ketika produsen RAM membebankan biaya satu liter untuk memori RAM 8GB, sepertinya itu adalah harga yang cukup memadai bagi Anda... dan ketika 6400 berharga 1400 hanya untuk PPN, sama sekali tanpa pekerjaan, sepertinya juga oke dan sepenuhnya adil untuk Anda
Tentu saja tidak ada yang mengatakan bahwa produsen harus menjualnya dengan harga mahal, yaitu membeli chip di pasar, memasukkannya ke dalam perangkat, memasarkannya, dan kemudian menjualnya bersama dengan komponen lain sebagai unit fungsional yang disebut komputer. atau modul minimal (chip yang ada di bursa hanya chip tanpa papan). jadi harganya, misalkan 5-10 kali lipat dari harga, oke, apalagi kalau barangnya murah, XNUMX koruna
tapi itu mengganggu orang ketika seseorang membayar 5x lebih banyak untuk hal yang sama persis dengan kompetisi tanpa alasan yang jelas, jika 10% lebih banyak, maka Anda bisa mengatakan ya Amerika, upah lebih tinggi. tapi 500%? mengejek orang
dan dengan apa pajak dan PPN dicampur? apakah kamu pikir kamu tidak mendapatkan apa pun dari negara? bahwa polisi, guru, profesor, editor kadaster, petugas bea cukai, hakim, penjaga penjara, juru masak di kantin sekolah, petugas pemadam kebakaran... bekerja secara gratis? bahwa pengobatan di rumah sakit yang biayanya sebenarnya hanya 1337 per bulan?
kamu begitu naif sehingga kamu cocok di beberapa acara TV. biasanya itu adalah gejala dari seorang libertarian atau bajingan serupa lainnya yang hanya berpikir dengan otaknya
Di sini bahkan lebih menakjubkan. Tech $200 untuk ekspansi memori dari 8GB ke 16GB. Ini berarti bahwa alih-alih chip $5, chip $10 dipasang. Pekerjaannya sama, tidak ada yang berubah, dia membagikan materi sebesar $5.
Dan itulah tepatnya yang akan dikenakan oleh pabrikan dengan harga 5 dolar yang sebenarnya, karena dalam volume seperti itu Anda bahkan tidak dapat membelinya dari orang lain, karena harganya akan beberapa kali lebih tinggi untuk sebuah sub. Chip tersebut diproduksi dan dipasok di Tiongkok atau Taiwan, sehingga PPN/Bea Cukai/Logistik terkait dengan bagian yang dirakit. Dan saya tidak mencoba untuk mengklaim bahwa pabrikan tidak boleh mendikte harga, dan saya memahami bahwa Apple merasa kuat di pasar, tetapi fakta bahwa, sebagai orang yang setidaknya akrab dengan teknologi modern, 6400,- untuk 8GB RAM merupakan skandal bagi saya dan saya belum menemukan HDD karena harga di sana bahkan tidak dapat diperdebatkan, karena ini adalah Acak dari departemen pemasaran. Sepertinya saya bukan kelompok sasarannya.
Mungkin tidak ada tempat lain di sini, kecuali di Tiongkok http://en.chinaflashmarket.com