Adam Kos USB-C dibandingkan Lightning, toko aplikasi alternatif, RCS hingga iMessage, NFC yang tidak terkunci – ini hanyalah beberapa hal yang menjadi fokus UE untuk meminimalkan limbah elektronik dan menjadikan perangkat yang dijual di pasar Eropa lebih terbuka bagi pelanggan. Namun apakah ada alasan untuk khawatir bahwa iOS tidak akan menjadi Android berikutnya?
Tentu saja itu adalah sudut pandang, dan sudut pandang itu murni milik saya, jadi Anda tidak perlu mengidentifikasikannya dengan cara apa pun. Saya tidak terlalu suka memerintah dan memerintah, namun memang zaman terus berubah dan terjebak di masa lalu adalah hal yang tidak tepat karena kemajuan teknologi. Seiring berjalannya waktu dan perkembangan kasus, saya juga secara bertahap mengubah pendapat saya tentang kasus tersebut.
Bisa jadi Anda minati
Petir/USB-C
Sudah cukup lama dibicarakan bahwa Apple harus meninggalkan Lightning. Saya pada dasarnya menentangnya sejak awal, karena rumah tangga yang dilengkapi dengan begitu banyak Lightning secara otomatis akan menghasilkan jumlah limbah yang coba dicegah oleh UE setelah mengganti konektornya. Namun rasio kabel Lightning vs. USB-C telah berubah secara radikal di rumah. Hal ini disebabkan banyaknya aksesoris elektronik yang biasanya dilengkapi dengan kabelnya sendiri, tentunya kabel USB-C.
Jadi saya berbalik 180 derajat dan saya sangat berharap ketika saya mendapatkan iPhone berikutnya (iPhone 15/16) sudah memiliki USB-C. Semua Lightning kemudian akan diwarisi oleh kerabatnya yang akan terus menggunakan konektor ini untuk beberapa waktu. Akhir kata, saya bisa dikatakan menyambut baik peraturan ini.
Bisa jadi Anda minati
Toko alternatif
Mengapa Apple harus menjalankan toko alternatif pada ponselnya dengan sistem operasinya sendiri? Karena itu monopoli, dan monopoli itu tidak baik. Tidak ada keraguan bahwa Apple memiliki posisi dominan di pasar ponsel pintar dan saat ini Apple memiliki kendali penuh atas pasar aplikasi iPhone karena Anda hanya dapat membelinya melalui App Store. Undang-undang yang sesuai untuk mengatasi hal ini akan ditetapkan pada tahun 2024, dan Apple berpendapat bahwa mereka mengkhawatirkan keamanan.
Galeri foto
Namun ini merupakan kemenangan bagi para pengembang, karena pada akhirnya akan ada persaingan di pasar ritel aplikasi. Ini berarti pengembang dapat memperoleh lebih banyak uang dari setiap penjualan, atau mereka dapat memperoleh jumlah yang sama sambil menawarkan aplikasi dengan harga lebih rendah. Konsumen, yaitu kita, dapat menghemat uang atau memiliki kualitas konten yang lebih baik. Namun sebagai imbalannya, akan ada risiko, meskipun jika kita mengambilnya, itu sepenuhnya terserah kita. Jadi di sini juga relatif positif.
Bisa jadi Anda minati
Vratislav Holub RCS ke iMessage
Di sini banyak membahas tentang spesifikasi pasar. Di AS, dimana kehadiran iPhone merupakan yang terbesar, hal ini mungkin menjadi masalah bagi Apple, karena hal ini dapat berarti bahwa pengguna tidak akan lagi membeli iPhone hanya untuk menghindari gelembung hijau di aplikasi Pesan. Itu tidak masalah bagi kami. Kita terbiasa menggunakan beberapa platform komunikasi tergantung dengan siapa kita berkomunikasi. Dengan yang punya iPhone, kami ngobrol di iMessage, dengan yang pakai Android, lalu di WhatsApp, Messenger, Telegram, dan lain-lain. Jadi tidak terlalu penting di sini.
Galeri foto
NFC
Dapatkah Anda membayangkan membayar dengan layanan selain Apple Pay di iPhone Anda? Platform ini sudah tersebar luas dan jika memungkinkan untuk membayar tanpa kontak, biasanya kami juga dapat membayar melalui Apple Pay. Jika ada pemain lain yang datang, itu tidak masalah. Saya tidak melihat alasan untuk menyelesaikannya dengan cara lain, dan jika opsi tersebut tersedia, saya akan tetap menggunakan Apple Pay. Jadi menurut saya, ini hanya tentang serigala yang dimakan, tetapi kambingnya dibiarkan utuh.
Galeri foto
Jadi saya akan menghargai akses pengembang ke NFC selain dalam pembayaran. Masih banyak solusi yang menggunakan NFC, namun karena Apple tidak memberikan akses kepada pengembang, mereka harus mengandalkan Bluetooth yang lambat dan panjang, sedangkan pada perangkat Android mereka berkomunikasi melalui NFC dengan cukup baik. Jadi di sini saya melihat konsesi dari pihak Apple ini sebagai hal yang positif.
Pada akhirnya, saya sadar bahwa pengguna iPhone seharusnya mendapatkan keuntungan dari apa yang diinginkan UE dari Apple. Tapi kita akan lihat apa kenyataannya, dan jika Apple tidak membela diri, misalnya dengan memberikan solusi setengah matang yang akan menutup mulut UE, tapi itu akan sangat menyakitkan baginya.
Anda benar-benar lupa tentang aspek keamanan yang dibeli oleh sebagian besar pengguna Apple. Ini tentang aplikasi yang belum diverifikasi, NFC gratis, dll.
USB telah berkembang pesat, sehingga keuntungannya tidak hanya bersifat ekologis tetapi juga teknis
Pasar alternatif menjadi masalah karena penuh dengan aplikasi palsu dan upaya malware, spyware, dll... Tetapi bahkan aplikasi yang dipasang secara menyamping tidak diketahui, bahwa aplikasi tersebut akan memiliki hak root dan melewati izin sistem. Jadi ini bukan semacam bencana keamanan.
Dan perusahaan tetap menggunakan MDM.
RCS merupakan upaya untuk mengubur SMS dan tidak terlalu berhasil.
NFC lagi-lagi merupakan hal yang sepele, tetapi setiap bank memiliki ApplePay dan tidak ada alasan untuk berpindah bank. Lebih banyak pilihan? Sekali lagi nilai tambah.
Secara pribadi, saya lebih terganggu oleh FaceID dan dibandingkan konektor lainnya, selain jack 3,5, saya lebih suka menyambut TouchID lagi
Waspadalah terhadap sikap mementingkan diri sendiri. Dilaporkan ada sekitar 6,6 triliun ponsel pintar di seluruh dunia dan Apple telah menjual hingga 2,2 triliun Ponsel sejak awal?