Adam Kos Apple ingin memberikan kesan bahwa mereka telah benar-benar mengatasi salah satu masalah utama antimonopoli – kemampuan membayar konten digital di luar App Store. Namun kenyataannya tidak demikian, karena perusahaan justru memberikan konsesi sekecil mungkin. Maka kambing itu tetap utuh dan serigala tidak makan banyak.
Bisa jadi Anda minati
Kasus Cameron dkk vs. Perusahaan Apple.
Latar belakangnya cukup sederhana. Salah satu kekhawatiran utama pengembang yang mengirimkan konten ke App Store adalah kenyataan bahwa Apple menginginkan sebagian pendapatan mereka baik dari penjualan aplikasi maupun pembelian dalam aplikasi. Pada saat yang sama, dia melakukan yang terbaik untuk memastikan bahwa hal tersebut tidak dapat dihindari, yang hingga saat ini belum mungkin dilakukan, dengan beberapa pengecualian. Pengecualiannya biasanya adalah layanan streaming (Spotify, Netflix), saat Anda membeli langganan di situs web mereka dan cukup masuk ke aplikasi. Dalam hal antimonopoli, Apple memiliki kebijakan yang tidak mengizinkan pengembang mengarahkan pengguna aplikasi ke platform pembayaran alternatif, biasanya tokonya. Inilah inti dari kasus Epic Games. Namun, Apple kini akan mengubah kebijakan ini dengan fakta bahwa pengembang kini dapat memberi tahu penggunanya bahwa ada opsi lain. Namun, ada satu masalah besar.
Galeri foto
Sebuah peluang yang terlewatkan
Pengembang hanya dapat memberi tahu penggunanya tentang pembayaran alternatif untuk konten melalui email. Apa artinya? Bahwa jika Anda memasang aplikasi yang tidak Anda masuki dengan email, pengembang mungkin akan kesulitan menghubungi Anda. Pengembang masih belum bisa memberikan tautan langsung ke platform pembayaran alternatif di aplikasi, juga tidak bisa memberi tahu Anda keberadaannya. Apakah itu terdengar logis bagi Anda? Ya, aplikasi dapat meminta alamat email Anda, namun tidak dapat melakukannya melalui pesan "Beri kami email untuk memberi tahu Anda tentang opsi berlangganan". Jika pengguna memberikan emailnya, pengembang dapat mengiriminya pesan dengan tautan ke opsi pembayaran, tapi itu saja. Jadi Apple telah menyelesaikan gugatan tersebut, namun Apple masih memiliki kebijakan yang hanya menguntungkan dirinya sendiri, dan tentu saja tidak mengurangi kekhawatiran antimonopoli.
Galeri foto
Misalnya, Senator Amy Klobuchar dan Ketua Subkomite Antimonopoli Kehakiman Senat menyatakan: “Respon baru dari Apple ini adalah langkah awal yang baik untuk mengatasi beberapa masalah persaingan, namun masih banyak yang harus dilakukan untuk memastikan pasar aplikasi seluler yang terbuka dan kompetitif, termasuk undang-undang yang masuk akal yang menetapkan aturan untuk toko aplikasi yang dominan.” Senator Richard Blumenthal, sebaliknya, menyebutkan bahwa ini merupakan langkah maju yang signifikan, namun tidak menyelesaikan semua masalah.
Bisa jadi Anda minati
Dana pembangunan
Meski begitu, dia juga mendirikan Apple dana pembangunan, yang seharusnya berisi 100 juta dolar. Dana ini seharusnya digunakan untuk menyelesaikan masalah dengan pengembang yang menggugat Apple pada tahun 2019. Lucunya di sini pun pengembang akan kehilangan 30% dari jumlah total. Bukan karena Apple akan mengambilnya, tetapi karena $30 juta akan digunakan untuk pengeluaran Apple terkait kasus tersebut, yaitu ke firma hukum Hagens Berman. Jadi ketika Anda membaca semua informasi tentang konsesi seperti apa yang sebenarnya dibuat Apple dan apa artinya pada akhirnya, Anda hanya merasa bahwa permainan di sini tidak sepenuhnya adil dan mungkin tidak akan pernah adil. Uang hanyalah masalah abadi - apakah Anda memilikinya atau tidak.
Galeri foto
Ini sedikit memperbaikinya, tapi jujur saja, pengembang selalu bisa melakukan ini. Mereka tidak dapat memberi informasi kepada orang-orang melalui aplikasi, tetapi ketika mereka menyebarkan informasi tersebut di internet, orang-orang menemukannya. Saya tahu banyak aplikasi yang langganan atau lisensinya cukup dibeli di luar lalu cukup instal aplikasinya, masuk ke dalamnya dengan akun yang dibuat dan selesai. Ini sebenarnya hanya tentang fakta bahwa Apple "mengizinkannya" secara resmi dan sedemikian rupa sehingga hampir tidak mungkin untuk melakukannya lagi :D
Saya penggemar berat Apple, menurut saya tidak ada orang yang boleh memaksa Apple, dan tentunya tidak berdasarkan hukum atau hukum, untuk lebih akomodatif. Permintaan dan pasar seharusnya memaksa mereka untuk melakukan hal tersebut, dan jika hal ini tidak terjadi, mungkin kondisinya tidak seburuk yang dikatakan semua orang dalam beberapa tahun terakhir. Namun jika Apple ingin memberikan kelonggaran, setidaknya buatlah dengan benar. Hal ini kemudian membuat mereka terlihat melakukan tindakan seminimal mungkin sehingga tidak ada yang menuntut mereka, dan saya juga tidak setuju dengan hal itu.
Secara pribadi, menurut saya kehadiran gateway pembayaran lain seperti itu tidak boleh diizinkan dalam aplikasi, tetapi jika ada tautan ke sana, maka orang tersebut akan memutuskan sendiri bagaimana dia menginginkannya. Saya akan tetap menggunakan yang apel karena saya tidak perlu meletakkan kartu saya di mana-mana. Jika memungkinkan untuk menggunakan Pay, saya melakukannya.