Benyamin Levicek Baru-baru ini, Epic Games vs. Apple, ketika para pengembang Epic mengeluh cukup intensif baik tentang tertutupnya akses di iOS dan macOS App Store, serta tingginya komisi yang dikenakan Apple di dalamnya. Selanjutnya, Microsoft juga berkontribusi sedikit pada pabrik tersebut, yang pada Windows 11 yang baru diperkenalkan hadir dengan toko aplikasi yang didesain ulang di mana ia tidak akan membebankan biaya satu dolar pun untuk pembelian dalam aplikasi. Namun, saya bertanya-tanya apakah kita benar-benar menginginkan pendekatan yang lebih terbuka dari Apple?
Bisa jadi Anda minati
Adam Kos Pengembang akan punya lebih banyak uang, tapi bagaimana dengan ulasan dan referensi?
Sekilas tidak ada komisi di toko aplikasi dari raksasa besar seperti Microsoft. Pengembang mungkin akan mendapatkan pengembalian yang lebih cepat atas dana yang dihabiskan untuk pemrograman perangkat lunak individual. Namun mari kita fokus pada situasi ini dari sudut pandang yang sedikit berbeda.
Jendela 11:
Galeri foto
Apple beroperasi di bidang raksasa teknologi sebagai perusahaan tertutup yang berusaha untuk tidak membiarkan perangkat lunak berbahaya masuk ke dalam tokonya. Pengguna akhir yang membeli produk Apple mengetahui hal ini dengan baik, dan itulah sebabnya sebagian besar dari mereka memasuki ekosistem raksasa apel. Apple juga menekankan privasi, baik dalam program aslinya maupun program pihak ketiga. Masing-masing aplikasi melalui proses persetujuan yang relatif lama, dan jika fungsinya telah disesuaikan, orang-orang dari App Store akan mencoba mempromosikannya. Hal hebat terakhir adalah alat pengembangan intuitif, itulah sebabnya banyak programmer profesional lebih memilih macOS daripada Windows. Dan mengapa Apple tidak membebankan biaya kepada pengembang untuk kenyamanan ini, padahal Apple mampu mengurangi komisi dari 30% menjadi 15% untuk pengembang kecil?
Ini tidak berarti bahwa Microsoft tidak mengontrol toko aplikasinya - secara pribadi, saya tidak khawatir tentang pemasangan program jahat dari Microsoft Store. Namun, Anda mungkin setuju dengan saya bahwa raksasa California ini sedikit lebih baik dalam hal keamanan, serta kejelasan App Store dan rekomendasi aplikasi individual. Terbukti keamanan toko dari Apple berada pada level yang lebih tinggi dibandingkan kompetitor. Jadi mengapa Apple tidak dapat mengenakan biaya untuk layanan dan menjadi lebih tertutup?
Bisa jadi Anda minati
Epic Games, Spotify, dan lainnya memiliki status yang tinggi, tetapi persaingannya kuat
Menurut perusahaan Epic Games, yang berbicara di hadapan otoritas antimonopoli, Apple disukai karena posisi monopolinya dan harus mengurangi persyaratannya. Sejujurnya, saya tidak begitu mengerti mengapa raksasa asal California itu harus lebih terbuka terhadap perusahaan lain? Secara pribadi, saya berpendapat bahwa ketertutupan, penekanan pada privasi dan keamanan, serta aturan ketat bagi pengembang dalam banyak hal dapat dianggap sebagai keuntungan, berkat itu saya, serta konsumen lain, membeli produk Apple.
Bisa jadi Anda minati
Pavel Jelik Saya akan memahami keluhan pada saat itu jika Apple mendominasi pasar teknologi secara signifikan dan persaingan terbuka tidak tersedia, namun di sini kita hadir dalam bentuk Android dan Windows. Baik pengguna maupun pemrogram sendiri mempunyai pilihan apakah akan bermanfaat bagi mereka untuk menggunakan Apple atau produk lain, atau mengembangkannya untuk mereka. Apa pendapat Anda tentang masalah toko aplikasi? Tuliskan pendapat Anda kepada kami di komentar.
Lagi pula, Anda dapat menginstal apa pun di macOS, tidak terbatas pada AppStore. Artikel ini hanya masuk akal jika AppStore adalah satu-satunya pilihan untuk distribusi aplikasi.
Saya tidak akan membela 30% Apple dengan sia-sia. Semua platform menyediakan alat untuk pengembang secara gratis, ya, mereka juga mengenakan komisi, tetapi tidak setinggi ini karena mereka jelas-jelas memanfaatkan posisi mereka. Selain itu, langganan baru untuk xCode juga akan berbayar.
Aplikasi pengembang intuitif seperti apa yang sedang Anda bicarakan? Dalam hal ini, Microsoft unggul dalam visual studio.