Jaromir Miko Apple saat ini kembali menjadi sorotan Uni Eropa. Hal ini terutama terkait dengan inisiatif baru untuk menyatukan konektor daya pada perangkat. Tentu saja, kita sudah mengalami satu "revolusi" seperti itu di sini. Saat itulah semua produsen kecuali Apple mulai menggunakan micro-USB, dan dalam beberapa tahun terakhir mereka mulai menggantinya dengan USB-C yang lebih modern dan praktis. Bahkan Apple sendiri mulai menggunakannya di MacBook dan iPad Pro. Apple meskipun faktanya mengambil langkah-langkah berkat semuanyaa perangkatnya mendukung USB-C sampai batas tertentu, ia menegaskan kembali bahwa beralih dari konektor Lightning ke USB-C akan merugikan inovasi dan lingkungan.
Bisa jadi Anda minati
Namun Apple yang sama, pada saat produsen lain bersatu di bawah tekanan Uni Eropa, sedang bertransisi dari 30pkonektor Dock lain ke konektor Lightning yang benar-benar baru. Konektor dua sisi dengan dimensi lebih kecil dari micro-USB sampai batas tertentu menjadi inspirasi standar USB-C saat ini. Saat itu, berkat dia, Apple mendapat kritik dari pengguna sehingga mereka bisa membuang begitu saja semua aksesori yang mereka beli di tahun-tahun sebelumnya, karena tidak kompatibel dengan iPhone dan iPad baru.í. Ingatlah untuk melakukannya iPad, dengan pengumuman tak terduga dari generasi keempat hanya setengah tahun setelah rilis generasi ketiga, hal itu terjadi dengan tepatě hal yang sama dan itu membuat penggunanya semakin marah. Sebab dengan cara ini perangkat berusia setengah tahun, yang bahkan langsung ditarik dari penjualan, kehilangan akses ke aksesoris baru. Dan tidak, Apple tidak mengomentari dampak lingkungan dari tindakannya saat itu.
Bisa jadi Anda minati
Amaya Toman Situasi saat ini, ketika masyarakat membela ekologi, banyak lagie terlihat lucu. Sebaliknya, menurut saya alasan utama Apple begitu khawatir tentang mewajibkan USB-C di semua perangkat iOS adalah ketakutan akan hal tersebut zbiaya pengendalian. Untuk itu, abdulu dapat memproduksi aksesori resmi untuk iPhone atau iPad, Anda harus disertakan dalam program MFi (Dibuat untuk iPhone/iPad) dan oleh karena itu harus membayar biaya lisensi Apple untuk menggunakan konektor berpemilik. Hal ini juga membuat add-on menjadi lebih mahal karena tujuan utama dari setiap perusahaan yang sah adalah menghasilkan keuntungan, dan hanya sedikit perusahaan yang bersedia menghemat biaya sendiri ketika mereka dapat mengalihkan tanggung jawab tersebut kepada pelanggan. Dan Apple juga puas, karena penjualan lisensi konektor Lightning pun menghasilkan uang. Jika Apple beralih ke USB-C, itu berarti kehilangan kendali atas siapa yang membuat aksesori untuk perangkatnya.
Ya, beralih ke konektor baru tentu saja menimbulkan risiko lingkungan tertentu dan hilangnya kompatibilitas dengan beberapa aksesoriž akan menjadi penggunai terpaksa beralih ke produk baru. Namun saya tidak setuju dengan klaim kerugian miliaran, apalagi jika semakin jauh semakin banyake produsen v dipimpin oleh Apple, ia mempromosikan solusi nirkabel yang sama sekali tidak relevan konektor mana yang digunakan. Namun kepedulian terhadap lingkungan sepertinya ramah terhadap konsumen.
Saya rasa meskipun mereka beralih ke USB-C, mereka masih dapat meninggalkan lisensi MFi.
UE membenarkan tekanan terhadap transisi wajib ke USB-C karena alasan ekologi. Argumen UE adalah bahwa dibutuhkan lebih sedikit kabel. Mereka bungkam tentang sekelompok orang yang bertukar banyak aksesoris.
Ekologi menurut UE.
Dengan kata lain, argumen UE sama sekali tidak masuk akal, dan tanggapan Apple menjadikan semuanya menjadi kenyataan.