David Hanak Anda mungkin memperhatikan hari Jumat Pilih Parlemen Eropa tentang semacam standarisasi pengisian daya perangkat elektronik. Pemungutan suara dilakukan pada "pengisi daya umum untuk peralatan radio seluler", yang diterjemahkan sebagai solusi pengisian daya universal untuk peralatan radio portabel. Nomenklatur yang menarik perhatian ini dengan tepat menunjukkan apa masalahnya dengan resolusi tersebut, tetapi akan dibahas lebih lanjut sebentar lagi.
Bisa jadi Anda minati
Amaya Toman Sehubungan dengan pemungutan suara tersebut, ratusan artikel muncul di web tentang bagaimana Parlemen Eropa mengacungkan jempol kepada Apple, dan bahwa ini merupakan tanggapan langsung terhadap konektor Lightning yang dipatenkan. Situs lain menghubungkan pemungutan suara tersebut dengan tujuan standarisasi konektor pengisian daya di ponsel dan tablet, dll., sesuatu yang telah dibicarakan selama bertahun-tahun. Namun, seiring dengan berjalannya waktu, situasinya tidak sejelas yang terlihat pada awalnya.
Banyak server berita menulis ulang artikel mereka pada siang hari, dan beberapa di antaranya mengubahnya sepenuhnya. Terjadi salah tafsir atas pemungutan suara tersebut (yang mana perumusan kesimpulan pemungutan suara oleh EP juga memainkan peran utama). Ternyata, memorandum yang dipilih tidak membahas tentang bentuk konektor pengisian daya di ponsel, tablet, dan perangkat lainnya, tetapi ingin menyatukan konektor pengisian daya di pengisi daya. Atas nama ekologi dan meminimalkan fragmentasi solusi pengisian daya di pasar. Seperti yang sering terjadi, keputusan seperti itu membawa serta sejumlah besar potensi masalah.
Menstandardisasi segala sesuatu selalu merupakan pedang bermata dua. Tujuan dari para anggota parlemen adalah untuk menyatukan solusi pengisian daya untuk sejumlah besar barang elektronik, namun hal ini tentunya tidak akan semudah itu dan pada akhirnya bahkan mungkin tidak praktis. Konektor USB-C itu sendiri, yang disebut sebagai "konektor universal standar untuk semuanya", sebenarnya hanyalah nama umum untuk sesuatu yang dapat memiliki berbagai bentuk. USB-C dapat berfungsi sebagai antarmuka USB 2.0 klasik, serta USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (yang juga ada beberapa jenisnya tergantung pada parameternya) dan banyak lainnya. Berbagai jenis penggunaan konektor membawa serta spesifikasi yang berbeda dari nilai catu daya yang berbeda, throughput data, dll.
Bisa jadi Anda minati
Jaromir Miko Di sini, menurut saya, ada masalah yang disebabkan oleh kenyataan bahwa hal-hal tersebut diputuskan oleh orang-orang yang tidak memiliki gambaran lengkap tentang apa yang sebenarnya mereka pilih. Gagasan untuk menyatukan konektor pada pengisi daya (atau katakanlah pada akhirnya dan konektor pengisi daya seperti itu) adalah masalah yang sangat kompleks yang memerlukan analisis menyeluruh terhadap solusi yang tersedia, sementara akan sangat sulit untuk menemukan solusi yang benar-benar universal. yang dapat diterapkan pada spektrum elektronik seluas mungkin.
Hal kedua yang tak kalah pentingnya adalah standarisasi apa pun akan membekukan pembangunan. Saat ini, kami beruntung karena konektor USB-C benar-benar bagus dan serbaguna, yang sebelumnya tidak menjadi aturan. Lihat saja pendahulunya berupa mini-USB, micro-USB, dan konektor serupa lainnya, yang dirancang dengan cara yang tidak menguntungkan, atau sekadar konektornya dan teknologi yang digunakan tidak mencapai parameter yang diinginkan. Namun, jika pengembangan konektor baru terhambat secara artifisial di masa mendatang, bukankah hal tersebut akan lebih merugikan? Meskipun merupakan hak milik dan dibenci oleh banyak orang, konektor Lightning sangat bagus. Pada saat diperkenalkan (dan bagi banyak orang hal ini masih berlaku hingga saat ini), konektor ini berada di depan pesaing kontemporernya baik dalam kualitas konektor maupun dalam parameter koneksi. Meskipun konektor micro-USB tidak terlalu tahan lama dan konektor mengalami banyak penyakit fisik (retensi yang buruk, kerusakan kontak secara bertahap), Lightning berfungsi dan masih berfungsi dengan baik setelah digunakan selama bertahun-tahun.
Bisa jadi Anda minati
Petr Škuta Memorandum yang telah dipilih belum mempunyai arti apa pun dalam praktiknya. Para anggota Parlemen Eropa hanya mengindikasikan bahwa sesuatu harus mulai dilakukan dalam hal ini. Ide konkrit pertama akan muncul pada pertengahan tahun ini, namun banyak hal yang bisa berubah pada saat itu. Tidak ada larangan pada konektor Lightning, dan Apple diperkirakan akan tetap menggunakan metode koneksi fisik ini sampai iPhone kehilangan konektornya sepenuhnya. Hal ini semakin banyak dibicarakan dalam beberapa bulan terakhir, dan mungkin saja ada sesuatu di dalamnya. Penghapusan segala bentuk koneksi fisik (untuk tujuan pengguna) akan menjadi solusi yang buruk baik dari sudut pandang ekologi maupun dari sudut pandang fragmentasi solusi koneksi.
Para ibu-ibu di parlemen Uni Eropa tentu paham apa itu konektor.
"...Menghapus segala bentuk koneksi fisik (untuk tujuan pengguna) akan menjadi solusi yang buruk baik dari sudut pandang ekologi..." - Apa maksud penulisnya? Suka fakta bahwa kita mengisi daya secara nirkabel akan lebih ramah lingkungan? Pengisian daya nirkabel memiliki lebih banyak kerugian daripada casingnya… dan pengisi daya induktif yang jauh lebih besar akan dibutuhkan daripada casingnya”…. Jadi mengapa ini yang paling unggul dalam hal ekologi?
UE telah melancarkan perlawanan terhadap kincir angin. Karena konektor pengisi daya dibatalkan sepenuhnya.