Benyamin Levicek Perusahaan Cupertino telah menampilkan dirinya selama bertahun-tahun sebagai perusahaan inklusif yang mencoba menciptakan produknya untuk semua orang. Hal yang sama dapat dikatakan mengenai toleransi terhadap kelompok minoritas ras dan seksual, ketika jelas dari pernyataan para perwakilan terkemuka bahwa kita harus menghargai mereka sama seperti orang lain dan tidak menempatkan mereka sebagai prioritas utama. Dan yang terakhir, raksasa California ini berjuang demi ekologi, yang sangat penting bagi kehidupan masa depan di planet kita. Di antara kita ada yang mendukung tindakan Apple, namun ada juga sekelompok besar orang yang tidak bisa menerimanya atau mengkritik raksasa tersebut karena fakta bahwa tindakannya lebih terkait dengan pemasaran yang canggih. Di manakah letak kebenarannya saat ini dan bagaimana kita harus mendekati raksasa California itu sekarang?
Bisa jadi Anda minati
Vratislav Holub Apple akan selalu memikirkan uang, pertanyaannya adalah bagaimana mereka akan menggunakannya
Sadarilah satu fakta sejak awal. Apple bukanlah organisasi nirlaba, tetapi sebuah perusahaan besar yang menyediakan barang elektronik konsumen. Oleh karena itu, tidak dapat diharapkan bahwa satu-satunya tujuan di balik perjuangan hak asasi manusia adalah untuk melindungi kelompok minoritas, namun juga merupakan bentuk promosi diri. Tapi sekarang aku bertanya padamu, apakah itu salah? Perusahaan mana pun yang memperjuangkan sesuatu juga berusaha menerobos. Terlebih lagi, jika kita fokus pada aksi-aksi yang ada, maka aksi-aksi tersebut sungguh terpuji, apakah kita berbicara tentang penggunaan aluminium daur ulang pada produk-produk individual, upaya untuk menanam hutan hujan, atau dukungan terhadap kelompok minoritas.
Apakah Apple bertindak ekstremis? Menurut saya, tentu saja tidak
Beberapa pengguna tidak terlalu menyukai "promosi berlebihan" terhadap komunitas LGBT, orang kulit berwarna, atau mereka yang memiliki gangguan kesehatan tertentu. Tapi saya bertanya-tanya di mana orang-orang ini melihat masalahnya? Tidak peduli apa pun kelompok minoritas yang kita bicarakan, secara historis mereka cenderung terpinggirkan, diperbudak, atau dikucilkan dari masyarakat. Baik Apple maupun organisasi egaliter lainnya tidak berusaha membuat masyarakat mayoritas menjadi lebih buruk di sini, namun masyarakat minoritas sedikit lebih baik. Apakah kaum homoseksual harus disalahkan atas orientasi mereka, orang-orang dengan warna kulit berbeda karena penampilan mereka, atau orang-orang yang secara medis kurang beruntung atas masalah kesehatan mereka?
Galeri foto
Selanjutnya, ada baiknya memikirkan dari mana Apple berasal dan di mana kita tinggal. Raksasa California ini entah bagaimana harus menampilkan dirinya ke seluruh dunia, namun ia menempati posisi terkuat di tanah airnya, di Amerika Serikat. Jika dilihat di sini, Anda akan menemukan bahwa masyarakat di sini terpecah dan hampir separuh warganya kesulitan menerima kelompok minoritas. Namun, sadarilah sendiri bahwa perusahaan besar seperti Apple setidaknya dapat mentransfer sikap yang sedikit lebih toleran terhadap orang-orang ini.
Bisa jadi Anda minati
Mencapai cita-cita itu tidak realistis, tetapi mengapa tidak mencobanya?
Sejujurnya saya tidak berpikir bahwa diskriminasi positif dan sikap hiper-benar yang terjadi di beberapa wilayah AS, maupun sikap ekstremis gerakan sayap kanan, yang hanya membuat orang menjadi xenofobia, bukanlah solusi yang tepat. Namun, saya tidak berpandangan bahwa Apple adalah perusahaan yang secara positif mendiskriminasi kelompok minoritas. Tentu, mereka menawarkan tali Pride, Anda bisa mendapatkan lencana Black Unity di Apple Watch Anda, dan pejabat Apple membuat video promosi yang berempati terhadap minoritas. Namun, pada saat yang sama, mayoritas akan menemukan hal mereka sendiri di sini.
Galeri foto
Namun, para kritikus gagal menyadari satu hal penting – promosi tidak berarti pilih kasih. Saya akui bahwa perilaku Apple menghasilkan poin bagi perusahaan muda yang beraliran kiri-liberal, namun begitu pula organisasi yang lebih condong ke kanan. Apple menggunakan dananya, antara lain, untuk mendukung masa depan yang lebih baik bagi semua orang. Dan meskipun kita tahu bahwa secara historis idealisme sering kali gagal, setidaknya kita dapat mencoba memastikan bahwa kita semua hidup dengan lebih atau kurang nyaman.
Itu adalah resimen tendensius yang baik 🤣👍 Hal ini ditentang oleh backbends di China, yang benar-benar menekan segalanya, hal yang sama terjadi di Rusia dan pelanggaran terhadap segalanya, produsen melakukan apa yang mereka lakukan untuk Apple, termasuk pekerja anak dan memindahkan produksi ke luar AS. yang terpenting, itu harus disimpan dan diproduksi di negara-negara di mana ada banyak uang yang tertulis dalam segala hal 🤣👍 Tapi untuk orang seperti penulisnya, penting untuk memiliki tali karet. Bagaimana dengan fakta bahwa itu dibuat oleh seorang anak kecil di gudang Cina. Ini hanya untuk keluar dari hidungmu. Dibutuhkan cerita kedua dan ketiga tentang Apple yang munafik dan hei, cukuplah, ada benjolan di belakang telinga mereka 🤣👍
Dobrý's,
sedangkan untuk China, Apple sedang mencoba memindahkan produksinya ke tempat lain. Ya, sayangnya, perusahaan masih mencari tenaga kerja murah, namun hal ini sulit dilakukan ketika tidak ada pabrik berkapasitas besar yang dapat memenuhi kebutuhan satu miliar orang.
Saya tidak setuju dengan konsesi ke China dan Rusia, namun di awal artikel sudah cukup jelas ditekankan bahwa Apple akan selalu mengejar uang, pertanyaannya adalah bagaimana mereka akan menggunakannya pada akhirnya.
Anda terus menyebut komunitas LGBT di sini, tetapi dalam artikel tersebut kami juga berbicara tentang ekologi, ras minoritas, dan penyandang disabilitas kesehatan.
Petrus benar! Kecenderungan artikel-komentar memaksa kita untuk meliput Barat. Dan Anda bisa melakukannya untuk mereka dengan winch.
Saya sepenuhnya menghormati aspek kesehatan. Misalnya, orang dengan cacat bawaan, setelah kecelakaan mobil dan hal-hal lain memerlukan bantuan yang wajar dan untuk meningkatkan kehidupan mereka, yang lebih sulit daripada orang yang sehat sepenuhnya. Kalau soal warna kulit, orientasi seksual dan lain-lain, saya kurang setuju. Jika sebuah perusahaan (dan perusahaan-perusahaan barat memiliki lebih banyak kuota) pada % karyawan selain kulit putih, ketika orang Afrika-Amerika lebih disukai di banyak universitas di AS, dll., maka hal ini buruk. Karena setiap kali saya secara artifisial “mendorong” seseorang, saya secara artifisial mendiskriminasi orang lain. Dan aku berada di tempatku berada.
Soal orientasi seksual, saya tidak masalah, kalau diterima undang-undang (benar-benar bukan binatang, anak-anak...), dia dulu teman sekelas, dia lesbian, tapi yang benar-benar mengganggu saya adalah ketika ambang pintu diblokir sehingga "kelompok kebanggaan" berbaris ke sana dengan pakaian kulit.
Apakah saya berjalan di sepanjang jalan raya dengan spanduk, saya berkulit putih, saya punya istri, anak dan membayar hipotek? Dan setidaknya 99% orang di sekitar saya sama-sama berakal sehat dan tanpa diskriminasi. Namun layanan pijat yang telah beredar selama beberapa tahun terakhir inilah yang memecah belah dan mencabik-cabik masyarakat.