Vratislav Holub Kehadiran chip Apple Silicon mengubah pandangan kita terhadap komputer Apple. Transisi dari prosesor Intel ke solusi berpemilik berdampak signifikan pada dunia MacBook. Sayangnya, antara tahun 2016 dan 2020, mereka menghadapi sejumlah masalah yang tidak terlalu menyenangkan, dan kita tidak salah jika mengatakan bahwa tidak ada laptop yang layak dari Apple yang tersedia pada periode tersebut - jika kita mengabaikan pengecualian dari 16″ MacBook Pro (2019), yang harganya beberapa puluh ribu mahkota.
Bisa jadi Anda minati
Transisi ke chip ARM memulai revolusi tertentu. Sementara MacBook sebelumnya mengalami panas berlebih karena desain yang dipilih dengan buruk (atau terlalu tipis) dan tidak dapat memanfaatkan potensi prosesor Intel secara maksimal. Meskipun bukan yang terburuk, namun tidak dapat memberikan kinerja penuh karena tidak dapat didinginkan, sehingga membatasi kinerja yang disebutkan. Sebaliknya, untuk chip Apple Silicon, karena didasarkan pada arsitektur (ARM) yang berbeda, masalah serupa masih belum diketahui. Potongan-potongan ini menawarkan kinerja jauh lebih tinggi dengan konsumsi lebih rendah. Bagaimanapun, ini adalah atribut terpenting bagi Apple, itulah sebabnya keynote demi keynote membanggakan solusi yang ditawarkannya kinerja per watt terdepan di industri atau performa terbaik dalam kaitannya dengan konsumsi per watt.
Konsumsi MacBook vs. kompetisi
Tapi apakah itu benar? Sebelum kita melihat data itu sendiri, kita perlu memperjelas satu hal penting. Meskipun Apple menjanjikan performa yang lebih tinggi dan benar-benar memenuhi janjinya, perlu disadari bahwa performa maksimal bukanlah tujuan Apple Silicon. Seperti disebutkan di atas, raksasa Cupertino ini berfokus pada rasio kinerja dan konsumsi terbaik, yang merupakan alasan di balik umur panjang MacBook itu sendiri. Mari kita soroti perwakilan apel sejak awal. Misalnya, MacBook Air dengan M1 (2020) dilengkapi dengan baterai 49,9Wh dan menggunakan adaptor 30W untuk mengisi daya.Tentu saja, ini adalah model dasar untuk pekerjaan biasa, dan oleh karena itu dapat bertahan bahkan dengan baterai yang lebih lemah. pengisi daya. Di sisi lain, kami memiliki MacBook Pro 16″ (2021). Itu mengandalkan baterai 100Wh yang dipadukan dengan pengisi daya 140W. Perbedaan dalam hal ini cukup mendasar, namun perlu diingat bahwa model ini menggunakan chip yang jauh lebih bertenaga dengan konsumsi energi yang lebih besar.
Beginilah cara Apple menghadirkan performa M1 Ultra
Jika kita melihat persaingannya, kita tidak akan melihat angka yang sangat mirip. Misalnya, mari kita mulai dengan Laptop Microsoft Surface 4. Meskipun model ini tersedia dalam empat varian – dengan prosesor Intel/AMD Ryzen dalam ukuran 13,5″/15″ – semuanya menggunakan baterai yang sama. Dalam hal ini, Microsoft mengandalkan baterai 45,8Wh yang dipadukan dengan adaptor 60W. Situasinya relatif sama ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T dengan baterai 67Wh dan adaptor 65W. Dibandingkan dengan Air, kedua model ini sangat mirip. Namun kita dapat melihat perbedaan mendasar pada pengisi daya yang digunakan – meskipun Air dapat dengan mudah bertahan dengan daya 30 W, pesaingnya bertaruh pada pengisi daya yang lebih besar, yang juga menghasilkan konsumsi energi yang lebih besar.
Namun dalam hal ini, kami fokus pada ultrabook biasa, keunggulan utamanya adalah bobotnya yang ringan, kinerja yang memadai untuk bekerja, dan masa pakai baterai yang lama. Di satu sisi, mereka relatif ekonomis. Namun bagaimana dengan sisi lain barikade, yaitu dengan mesin kerja profesional? Dalam hal ini, seri MSI Creator Z16P ditawarkan sebagai pesaing MacBook Pro 16″ yang disebutkan di atas, yang merupakan alternatif lengkap untuk laptop Apple. Ini mengandalkan prosesor Intel Core i9 generasi ke-12 yang bertenaga dan kartu grafis Nvidia RTX 30XX. Dalam konfigurasi terbaik kita dapat menemukan RTX 3080 Ti dan pada konfigurasi terlemah RTX 3060. Dapat dimengerti bahwa pengaturan seperti itu boros energi. Oleh karena itu tidak mengherankan jika MSI menggunakan baterai 90Wh (secara paradoks lebih lemah dibandingkan MBP 16″) dan adaptor 240W. Oleh karena itu, MagSafe hampir 2x lebih kuat dibandingkan MagSafe di Mac tersebut.
Apakah Apple pemenangnya di bidang konsumsi?
Pada pandangan pertama, tampaknya laptop Apple tidak memiliki persaingan dalam hal ini dan paling tidak menuntut dalam hal konsumsi. Sejak awal, perlu disadari bahwa kinerja adaptor tidak menunjukkan konsumsi langsung perangkat tertentu. Hal ini dapat dijelaskan dengan sempurna dengan contoh praktis. Anda juga dapat menggunakan adaptor 96W untuk mengisi daya iPhone dengan cepat, dan adaptor tersebut tetap tidak akan mengisi daya ponsel Anda lebih cepat dibandingkan menggunakan pengisi daya 20W. Hal yang sama juga terjadi pada laptop, dan data yang kita miliki dengan cara ini perlu ditanggapi dengan hati-hati.
Kita masih harus memperhatikan satu fakta mendasar - kita sebenarnya mencampurkan apel dan pir di sini. Sangat penting untuk menyadari perbedaan utama antara kedua arsitektur tersebut. Meskipun konsumsi yang lebih rendah merupakan ciri khas ARM, x86, di sisi lain, dapat memberikan kinerja yang jauh lebih baik. Dengan cara yang sama, bahkan Apple Silicon terbaik sekalipun, chip M1 Ultra, tidak dapat menandingi pemimpin saat ini dalam bentuk Nvidia GeForce RTX 3080 dalam hal kinerja grafis.Lagi pula, inilah alasan mengapa laptop MSI Creator Z16P tersebut disebutkan di atas. mampu dengan mudah mengalahkan MacBook Pro 16″ dengan chip M1 Max di berbagai disiplin ilmu. Namun, kinerja yang lebih tinggi juga memerlukan konsumsi yang lebih tinggi.
Bersamaan dengan itu juga muncul hal menarik lainnya. Meskipun Mac dengan Apple Silicon secara praktis selalu dapat memberikan potensi penuhnya kepada pengguna, terlepas dari apakah mereka sedang tersambung ke listrik atau tidak, hal ini tidak berlaku pada kompetitor. Setelah terputus dari listrik, dayanya sendiri juga bisa berkurang, karena baterainya sendiri "tidak mencukupi" untuk suplai daya.
- Produk Apple dapat dibeli misalnya di Alge, kamu iStore apakah Darurat Seluler
Entahlah, artikelnya berjudul "Berapa banyak daya yang digunakan macbook dibandingkan kompetitor" dan saya mengetahui jenis baterai apa yang mereka miliki, jenis pengisi daya apa, tetapi satu-satunya hal yang masih belum saya ketahui adalah berapa banyak kekuatan yang mereka gunakan...